Ditemukan 1319 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN KENDAL Nomor 187/Pdt.P/2016/PN Kdl
Tanggal 11 Januari 2017 — BUTUK MISTIYAH
4422
  • BUTUK MISTIYAH
    PENETAPANNomor 187/ Pdt.P/ 2016/ PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa perkara perdatapermohonan, pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dari :BUTUK MISTIYAH, Tempat tanggal lahir : Kendal, 05 Juni 1963,jenis kelamin : Perempuan, pekerjaan : Petani/ Pekebun,bertempat tinggal di Genting RT. 002 RW.001 Desa Ringinarum,Kecamatan Ringinarum, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri
    keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Telah membaca dan memeriksa Suratsurat bukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Desember 2016, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendal pada tanggal 20 Desember 2016, dibawahRegister Nomor : 187/ Pdt.P/ 2016/ PN.Kdl, yang selanjutnya permohonantersebut selengkapnya sebagai berikut :1.Bahwa di Desa Ringinarum Rt 002 Rw 001, pernah hidup pasanganSuami lstri sah antara SUPRAT dan BUTUK
    Menetapbkan Pemohon BUTUK MISTIYAH, untuk mewakili anakanaknya yang belum dewasa (masih dibawah umur masing masingbernama :a. TRYONO, lahir di Kendal, 30 Maret 2008Guna untuk melakukan Perbuatan Hukum/ Tindakan HukumKHUSUS untuk menjual : Sebidang Sawah cakaran dengan hakmilik (HM) Nomor 658 seluas + 3260 M? Kelurahan Ringinarum,Kecamatan Gemuh, propinsi Jawa tengah, atas Nama Pemilik hakSUPRAT;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 187/Pdt.P/ 2016/PN.Kdl.3.
    Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah No.328/42/IX/2001, antaraSuprat dengan Butuk Mistiyah, tertanggal 05 Desember 2016,selanjutnya diberi tanda bukti (P2) ;Fotocopy surat Kelahiran Nomor : 474.1/263/XV2016, Tertanggal 28November 2016, An. Triyono, selanjutnya diberi tanda bukti (P3) ;Fotocopy Kartu Keluarga An.
    Kelurahan Ringinarum, KecamatanGemuh, Propinsi Jawa tengah, atas Nama Pemilik hak SUPRAT;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat masingmasing bertanda P1sampai dengan P12 serta 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1, yaitu KartuTanda Penduduk No.3324184506630001 atas nama Butuk Mistiyah, danbukti P4, yaitu Kartu Keluarga An.
Register : 04-06-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 107/Pdt.P/2020/PN Pwt
Tanggal 9 Juni 2020 — Pemohon:
Budiarti alias Butuk alias Butuk alias Budiyarti
316
  • Pemohon:
    Budiarti alias Butuk alias Butuk alias Budiyarti
Register : 07-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 365/Pid/Sus/2014/PN.Idm.
Tanggal 11 Nopember 2014 — BUHORI Alias BUTUK Bin SUHARNO
333
  • Menyatakan Terdakwa BUHORI Alias BUTUK Bin SUHARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman ;2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUHORI Alias BUTUK Bin SUHARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 05 ( lima ) tahun, denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama : 03 ( tiga ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    BUHORI Alias BUTUK Bin SUHARNO
    PENGADILAN NEGERIINDRAMAYUPUTUS ANNomor : 365/Pid/Sus/2014/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : BUHORI Alias BUTUK Bin SUHARNO.Tempat lahir : Indramayu.Umutr/ tanggal lahir : 10 September 1994.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Jatimulya
    Indramayu, atau disuatu tempattertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu, tanpa hakdan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 28 Juni 2014 sekitar jam 17.00 WIB, TerdakwaBuhori Alias Butuk Bin Suharno bermaksud membeli ganja kepada Bewok diDesa Singaraja Blok Karang Mulya Rt.02
    Ami Damilah Apt, menyimpulkan ganja positip termasukNarkotika golongan 1 menurut UU RI Nomor : 35 tahun 2009, tentng Narkotika ; Bahwa dari pemeriksaan diketahui Terdakwa Buhori Alias Butuk Bin Suharno,yang bekerja sebagai buruh, yang tidak ada kepentingan untuk mengembangkanilmu pengetahuan dan teknologi, tidak ada memiliki ijin dari pejabat yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima ,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan berupa
    ganja kering ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat Uu RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Atau: Kedua.Bahwa ia terdakwa Buhori Alias Butuk Bin Suharno, pada hari Sabtu, tanggal 28Juni 2014 sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Pebruari 2014 bertempat di Jembatan Gantung Desa Jatimulya Blok Pedati I, Kec.Terisi, Kab.
    ganja kering ;Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat1 Uu RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Atau: Ketiga.Bahwa ia terdakwa Buhori Alias Butuk Bin Suharno, pada hari Sabtu, tanggal 28Juni 2014 sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Pebruari 2014 bertempat di Jembatan Gantung Desa Jatimulya Blok Pedati I, Kec.Terisi, Kab.
Register : 21-07-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 120/Pid.B/2014/PN Pwr
Tanggal 30 September 2014 — FAJAR PURWADI Bin BUTUK HADIWIDJOJO
274
  • Menyatakan terdakwa FAJAR PURWADI Bin BUTUK HADIWIDJOJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    FAJAR PURWADI Bin BUTUK HADIWIDJOJO
    dibacakan dipersidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi di persidangan;Telah mendengar keterangan T erdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar dan memperhatikan Tuntutan Pidana dari PenuntutUmum yang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Rabu, tanggal17 September 2014, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa FAJAR PURWADI bin BUTUK
    Perk : PDM61/Prejo/Epp.2/07/2014, tertanggal21 Juli 2014, sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa FAJAR PURWADI Bin BUTUK HADIWIDJOJO, padatanggal 30 Januari 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu antara bulanOktober 2012 sampai dengan bulan Januari 2013 atau setidaktidaknya dalamtahun 2013 bertempat di Dusun Krajan Rt. 01, Rw.01, Desa Sambeng, Kec.Bayan, Kab.
    Tentang unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahsetiap pelaku (dader) perbuatan pidana baik individu (persoon) maupun BadanHukum (Recht Persoon) yang mampu mempertangungjawabkan perbuatannyayang dalam hukum pidana disebut sebagai subyek hukum ;Menimbang, dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa FAJAR PURWADI Bin BUTUK HADIWIDJOJO kepersidangan dan setelah diteliti identitasnya bahwa identitas Terdakwa telahsesuai dengan dakwaan Jaksa
    Menyatakan terdakwa FAJAR PURWADI Bin BUTUK HADIWIDJOJOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (LIMA) bulan;Halaman 29 dari 28 Putusan Nomor 120/Pid.B/2014/PN Pwr303. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Putus : 17-12-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 280/Pid/2015/PT SMG
Tanggal 17 Desember 2015 — SENADI SENEPAN Bin WARTO BUTUK(Alm)
439
  • SENADI SENEPAN Bin WARTO BUTUK(Alm)
Putus : 15-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 K/PID/2016
Tanggal 15 Maret 2016 — SENADI SENEPAN bin WARTO BUTUK (Alm)
4410 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SENADI SENEPAN bin WARTO BUTUK (Alm)
    PUTUSANNomor 192 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oleh:Nama : SENADI SENEPAN bin WARTO BUTUK (Alm) ;Tempat lahir : Kendal ;Umur/tanggallahir : 45 Tahun/21 Juli 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Kesrug Rt. 02 Rw. 01, Desa Harjodowo,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal ;Agama Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa
    Ketua Kamar Pidana No.33/2016/S.15.TAH/PP/2016/MA tanggal 20 Januari 2016 Terdakwadiperintankan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 25 Februari 2016;Terdakwa diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kendalkarena didakwa :Bahwa Terdakwa SENADI SENEPAN bin WARTO BUTUK (Alm)bersama dengan sdr.
    Menyatakan Terdakwa SENADI SENEPAN bin WARTO BUTUK (Alm)terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN*% sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 KUHPidana dalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SENADI SENEPAN bin WARTOBUTUK (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangilamanya Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan;3.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kendal Nomor156/Pid.B/2015/PN.KDL tanggal 10 November 2015 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menyatakan Terdakwa SENADI SENEPAN bin WARTO BUTUK (Alm)telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam Keadaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SENADI SENEPAN bin WARTOBUTUK (Alm) yaitu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh
    demikian permohonan kasasibeserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :a) Tidak menerapkan atau) menerapkan peraturan hukum yang tidaksebagaimana mestinya:Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarang yang memutus perkaraatas nama Terdakwa SENADI SENEPAN bin WARTO BUTUK
Putus : 05-08-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 170 /Pid.B / 2015/ PN Bjn
Tanggal 5 Agustus 2015 — BUDI LASTONO Als BUDI BUTUK Bin MUKIRAN
206
  • BUDI LASTONO Als BUDI BUTUK Bin MUKIRAN
    NamaTempat lahirUmur tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa ;BUDI LASTONO Als BUDI BUTUK BinBojonegoro.26 Tahun/ 13 Mei 1989.LakilakiIndonesiaDusun Plumpang Desa Sendangharjo Rt.03Rw. 01 Kec.
Register : 06-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 156/Pid.B/2015/PN.Kdl
Tanggal 10 Nopember 2015 — Pidana Senadi Senepan Bin Warto Butuk (Alm)
709
  • M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa SENADI SENEPAN Bin WARTO BUTUK (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan memberatkan ; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SENADI SENEPAN Bin WARTO BUTUK (Alm) yaitu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) Bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap
    Pidana Senadi Senepan Bin Warto Butuk (Alm)
    PUTUSANNo. 156 /Pid.B/2015/ PN.KDLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilantingkat pertama dalam pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SENADI SENEPAN Bin WARTO BUTUK (Alm)Tempat lahir : Kendal.Umur/tgl.lahir :45 Tahun/21 Juli 1995.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Kesrug Rt. 02 Rw.01, Desa Harjodowo,Kecamatan Sukorejo
    Nopember samapai dengan tanggal 3Januari 2016;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari surat surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar dakwaan penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa serta barang bukti dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar terdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa SENADI SENEPANBin WARTO BUTUK
    (Alm) terbukti66bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN** sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 363 Ayat ( 1) ke 4 dab ke 5 KUHPidana dalam surat dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSENADI SENEPAN Bin WARTO BUTUK(Alm) dengan pidana penjara selama 2 ( dua) tahun dikurangi lamanya terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima ) kilogram bunga cengkeh basah,1 ( satu ) buah kantong kandi berwarna
    putih;Dikembalikan kepada saksi MAHRI;4 Menetapkan agar terdakwa dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah );Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya meminta hukumanyang seringan ringannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa SENADI SENEPAN Bin WARTO BUTUK (Alm) bersama dengansdr.
    Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa ialah menunjukkepada manusia atau orang yang menjadi subjek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yakni setiap orang atau siapa saja yang telah terbukti melakukan perbuatan pidanadan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkankemuka persidangan yaitu ,Terdakwa SENADI SENEPAN Bin WARTO BUTUK (Alm)setelah Majelis Hakim
Register : 30-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA BATANG Nomor 0568/Pdt.G/2017/PA.Btg
Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon:
Mancholisin bin Butuk Tugino
Termohon:
Liawati binti Solikhin
150
  • 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon(Mancholisin bin Butuk Tugino ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Liawati binti Solikhin ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa :

    - Mut'ah sebesar Rp 1.000.00,- (satu juta rupiah);

    -

    Pemohon:
    Mancholisin bin Butuk Tugino
    Termohon:
    Liawati binti Solikhin
    SalinanPUTUSANNomor 0568/Padt.G/2017/PA.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang Kelas IB yang mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :MANCHOLISIN bin BUTUK TUGINO, Lahir di : Batang 07 Juni 1993,Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Buruh Serabutan, Tempat tinggal di DukuhGowok RT 001 RW 005 Desa Pungangan, KecamatanLimpung, Kabupaten Batang, selanjutnya
    Bahwa Pemohon sanggup menanggung seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil permohonan di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Batang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:i.2:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (MANCHOLISIN bin BUTUK TUGINO)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (LIAWATI binti SOLIKHIN)di hadapan sidang Majelis Pengadilan Agama Batang ;3.
    1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndang undang Nomor 3 Tahun 2006 kemudian diubah yang keduanyadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 segala biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankaan kepada Pemohon ;Mengingat segala pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku seta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara inisebagaimana tersebut di atas ;MENGADILI Mengabulkan permohonan Pemohon ;hal. 14 dari 16 hal.Salinan Memberi izin kepada Pemohon (MANCHOLISIN bin BUTUK
Register : 26-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 222 /Pid.B/2016/ PN Cjr
Tanggal 3 Oktober 2016 — Terdakwa 1 DADAN Als BUTUK Bin ADE dan terdakwa 2 DEDE YUSUF Bin SAEPULLOH
299
  • Menyatakan Terdakwa 1 DADAN Als BUTUK Bin ADE dan terdakwa 2 DEDE YUSUF Bin SAEPULLOH tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaaan Memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) tahun, 6 (enam) bulan ;3.
    Terdakwa 1 DADAN Als BUTUK Bin ADE dan terdakwa 2 DEDE YUSUF Bin SAEPULLOH
    T yang saat itu dibawa oleh terdakwaDADAN ALS BUTUK ;e Bahwa setelah ditemukannya barangbarang tersebut selanjutnyaterdakwa DADAN Als BUTUK diinterogasi dam mengakui bahwaterdakwa DADAN Als BUTUK telah mengambil sepedah motor merkHonda Beat WARNA MERAH No.Pol B374EDH di jalan MariwatiNo.9 Km 11 Kp.
    T yang saat itu dibawa oleh terdakwaDADAN ALS BUTUK ;e Bahwa setelah ditemukannya barangbarang tersebut selanjutnyaterdakwa DADAN Als BUTUK diinterogasi dam mengakui bahwaterdakwa DADAN Als BUTUK telah mengambil sepedah motor merkHonda Beat WARNA MERAH No.Pol B374EDH di jalan MariwatiHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 222/Pid.B/201 6/PN Cjr.No.9 Km 11 Kp.
    Bin ADEbersamasama dengan terdakwa 2 DEDE YUSUF Bin SAEPULLOH sedangdudk dirumah terdakwa DADAN Als BUTUK Bin ADE, selanjutnya terdakwa 1DADAN Als BUTUK Bin ADE mengajak terdakwa 2 DEDE YUSUF BinSAEPULLOH untuk melakukan pencurian sepedah motor di Rumah saksikorban RIA REVOSIANTI di Jl.
    Bin ADE bersamasama dengan terdakwa 2 DEDE YUSUFBin SAEPULLOH sedang dudk dirumah terdakwa DADAN Als BUTUK Bin ADE,selanjutnya terdakwa 1 DADAN Als BUTUK Bin ADE mengajak terdakwa 2DEDE YUSUF Bin SAEPULLOH untuk melakukan pencurian sepedah motor diRumah saksi korban RIA REVOSIANTI di Jl.
    mendekatisepedah motor Honda Beat tersebut dengan membawa sejumlah perelatanyaitu kunci 10, kunci tutup dan kunci T, lalu dengan menggunakan kunci tutupdan kunci T terdakwa 1 DADAN ALS BUTUK Bin ADE merusak kunci stangsepedah motor Honda Beat tersebut sedangkan terdakwa 2 DEDE YUSUF BinSAEPULLOH berperan mengawasi keadaan sekitar rumah saksi korban RIAREVOSIANTI dan setelah terdakwa 1 DEDEN Als BUTUK Bin ADE berhasilmersak kunci stang sepedah motor Honda Beat tersebut lalu terdakwa 1DADAN Als BUTUK
Register : 03-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 41/Pid.B/2018/PN Kdl
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
LELI MEI LINDA, SH
Terdakwa:
SUHARTO Bin BEJO BUTUK
223
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUHARTO Bin BEJO BUTUK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    Penuntut Umum:
    LELI MEI LINDA, SH
    Terdakwa:
    SUHARTO Bin BEJO BUTUK
Register : 05-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Smd
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Saeful Uyun Sujati, SH
Terdakwa:
BUKHORI ALIAS BUTUK BIN SUHARNO
6014
  • BUTUK Bin SUHARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Gol.I bagi diri Sendiri ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    Penuntut Umum:
    Saeful Uyun Sujati, SH
    Terdakwa:
    BUKHORI ALIAS BUTUK BIN SUHARNO
Register : 25-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 291/ Pid.B / 2015 / PN Bln
Tanggal 28 Oktober 2015 — 1.JUMADI Bin WARDOYO 2.SUDIONO Bin (Alm) KARTO BUTUK 3.SURAHMAT Bin DARMO
4612
  • SUDIONO Bin (Alm) KARTO BUTUK, Terdakwa III. SURAHMAT Bin DARMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. JUMADI Bin WARDOYO, Terdakwa II. SUDIONO Bin (Alm) KARTO BUTUK, Terdakwa III. SURAHMAT Bin DARMO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;3.
    1.JUMADI Bin WARDOYO2.SUDIONO Bin (Alm) KARTO BUTUK3.SURAHMAT Bin DARMO
    SUDIONOBin (Alm) KARTO BUTUK, Terdakwa Ill. SURAHMAT Bin DARMO bersamasamaSdr. KOMANG (DPO) dan Sdr.
    JUMADI Bin WARDOYO, terdakwall SUDIONO Bin (Alm) KARTO BUTUK, terdakwa Ill.
    SUDIONO Bin(Alm) KARTO BUTUK, dan Terdakwa Ill.
    SUDIONO Bin KARTO BUTUK (Alm), Terdakwa lllSURAHMAT Bin DARMO, Sdr. KOMANG (DPO) dan Sdr.
Register : 23-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 114 /Pid/B/2014/PN.Cj
Tanggal 14 Mei 2014 — Terdakwa I, IWAN DARMAWAN Bin YANA NURDIN, Terdakwa II, DADAN Als BUTUK Bin ADE, dan Terdakwa III, DEDE YUSUP Bin SAEPULOH
257
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa I, IWAN DARMAWAN Bin YANA NURDIN, Terdakwa II, DADAN Als BUTUK Bin ADE, dan Terdakwa III, DEDE YUSUP Bin SAEPULOH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN - Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) tahun ; - Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan
    Terdakwa I, IWAN DARMAWAN Bin YANA NURDIN, Terdakwa II, DADAN Als BUTUK Bin ADE, dan Terdakwa III, DEDE YUSUP Bin SAEPULOH
    DADAN Als BUTUK Bin ADE, dan terdakwa III DEDEYUSUSF Bin SAEPULOH, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti ada dalam perkara lain An.
    Cianjur terdakwa I, IWAN DARMAWAN Bin YANA NURDIN bersamasama terdakwa IIDADAN Alias BUTUK Bin ADE, terdakwa II DEDE YUSUF Bin SAEPULOH dan HAMIMAlias OM (dalam berkas terpisah) mengamati situasi Kp. Loa Sari Rt.01/09 Desa KawungluwukKec. Sukaresmi, Kab.
    Cianjur yang terparkir di halaman tookbahan bangunan dalam keadaan terkunci stang dengan menggunakan kunci Letter T kemudiansaksi HAMIM alias OM (dalam berkas terpisah) membawa sepedah motor tersebut kerumahterdakwa II, DADAN alias BUTUK Bin ADE kemudian terdakwa I, IWAN DARMAWAN BinYANA NURDIN, terdakwa II, DADAN alias BUTUK Bin ADE dan terdakwa IIT DEDEYUSUP Bin SAEPULOH dan HAMIM alias OM (dalam berkas terpisah) menyusul saksiHAMIM alias OM (dalam berkas terpisah) dengan menumpang mobil angkutan
    Sukaremi Kab.Cianjur terdakwa I, IWAN DARMAWAN Bin YANA NURDIN bersamasama terdakwa IIDADAN Alias BUTUK Bin ADE, terdakwa IIT DEDE YUSUF Bin SAEPULOH danHAMIM Alias OM (dalam berkas terpisah) mengamati situasi Kp. Loa Sari Rt.01/09 DesaKawungluwuk Kec. Sukaresmi, Kab.
    Cianjur yang terparkir di halaman took bahan bangunan dalam keadaanterkunci stang dengan menggunakan kunci Letter T kemudian saksi HAMIM alias OM(dalam berkas terpisah) membawa sepedah motor tersebut kerumah terdakwa H, DADANalias BUTUK Bin ADE kemudian terdakwa I, IWAN DARMAWAN Bin YANA NURDIN,terdakwa II, DADAN alias BUTUK Bin ADE dan terdakwa HI DEDE YUSUP BinSAEPULOH dan HAMIM alias OM (dalam berkas terpisah) menyusul saksi HAMIM alias11OM (dalam berkas terpisah) dengan menumpang mobil angkutan
Register : 03-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 33/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 19 Mei 2014 — MUJI HARIYANTO als. TOKOL als. PUJI ARYANTO als. AMBON als. ARI bin NANANG SUDARYONO als. ANANG SUDARYONO
514
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) hand phone merk POLYTRON, type PG1010 nomor seri 31 / 09958 warna hitam merah merk POLYTRON, type PG1010 nomor seri 31 / 09958 warna hitam merah; Dikembalikan kepada Saksi BUTUK RUSMAN;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    RUSMAN Bin MESRO sambil membawabensin 2 (dua) liter ke tempat mobil macet dan menyerahkan bensin tersebut kepadaTerdakwa, setelah diterima oleh Terdakwa bensin tersebut dimasukkan kedalamtengki bensin mobil, dan Terdakwa mencoba menghidupkan mobil, tetapi tidak bisahidup, kemudian Terdakwa berkata kepada Saksi BUTUK RUSMAN PAKNGAMPIL SEPEDANE TAK TUMBAS BENSIN dan Saksi jawab O,YOKONO, WARUNG NING DUWUR KUWI, karena Saksi BUTUK RUSMANpercaya dengan perkataan Terdakwa sehingga Saksi BUTUK RUSMANmenyerahkan
    AA5919QB, Noka: MHI1JB51156K765151, Nosin : JBS51E1757810miliknya kepada Terdakwa;e Bahwa setelah membeli bensin tersebut Terdakwa tidak mengembalikan Sepedamotor yang dipinjam dari Saksi BUTUK RUSMAN, tetapi Terdakwa mengajakSaksi IMAM FARIK IRFANI membonceng, selanjutnya Terdakwa membawa pergiSepeda motor yang dipinjam dari Saksi BUTUK RUSMAN, namun baru berjalan 2(dua) km Saksi IMAM FARIK IRFANI diturunkan kemudian ditinggal pergi, dansampai sekarang sepeda motor milik Saksi BUTUK RUSMAN Bin MESRO
    ;Bahwa saat itu Saksi BUTUK sedang menunggu seseorang yang meminjammotornya untuk membeli bensin untuk mengisi bensin ke mobil Xenia milik Saks1;Bahwa setelah Terdakwa datang bersama Saksi RERE Terdakwa langsungmemanggil Saksi IMAM untuk segera naik ke boncengan motor selanjutnyalangsung kabur menggunakan motor Saksi BUTUK;Bahwa setelah Saksi BUTUK menunggu motormya belum kembali juga kemudianSaksi mengantar Saksi BUTUK ke rumah Saksi NASOKEH karena yangmeminjam mobil rental Saksi NASOKEH, selanjutnya
    Saksi BUTUK menginap dirumah Saksi NASOKEH;Bahwa jarak rumah Saksi BUTUK dengan rumah Saksi NASOKEH sekitar 25kilometer;Bahwa setelah Saksi mengantar Saksi BUTUK ke rumah Saksi NASOKEH Saksitidak bertemu lagi dengan Saksi BUTUK;Bahwa Saksi tidak tahu nomor polisi sepeda motor yang dibawa lari oleh Terdakwatetapi Saksi hanya tahu jenis motornya yaitu Honda Supra 125, warna hitam;Bahwa dalam hal ini Saksi tidak merasa dirugikan karena mobil Saksi yaitu XeniaType XI Nopol : AA9256RB masih ada di lokasi
    dan Saksi RERE;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam menggunakan sepeda motor SaksiBUTUK RUSMAN memang seijin Saksi BUTUK RUSMAN tetapi ijin yang diberikanoleh Saksi BUTUK RUSMAN hanya sebatas untuk membeli bensin karena saat itumobil rental yang digunakan oleh Terdakwa macet dan diperkirakan oleh Terdakwakehabisan bensin sehingga Terdakwa meminjam motor Saksi BUTUK RUSMAN bukanuntuk dibawa lari dan kemudian dijual ;Menimbang, bahwa akhirnya sepeda motor tersebut dibawa oleh Terdakwakemudian selanjutnya
Register : 15-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN MUARO Nomor 140/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 20 Oktober 2016 — RUDI SUSANTO pgl. RUDI
8925
  • Pgl Butuk dengan mengatakan buah sawitnya telah diambil orang;Bahwa tindakan saksi setelah mengetahui kejadian pencurian tersebutkemudian saksi diminta oleh saksi Elyas Butuk Pgl Butuk untuk mengceknyadan memang benar tandan sawitnya sudah dipanen orang;Bahwa hubungan saksi dengan saksi Elyas Butuk Pgl Butuk yaitu saksibekerja diperkebunan sawit milik saksi Elyas Butuk Pgl Butuk sebagai tukangpanen ssedangkan yang menjaga dan merawatnya kebun sawit saksibersama Pak Samad;Bahwa buah sawit milik saksi
    Elyas Butuk Pgl Butuk sekali panen sebulan 2kali;Bahwa Terdakwa mengambil buah sawit tidak ada izin dari saksi Elyas ButukPgl ButukMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;5.
    setahu saksi buah sawit yang hilang lebih kurang dua ton setelahsaksi diberitahu oleh saksi Elyas Butuk Pgl Butuk pada hari Selasa tanggal28 Juni 2916 jam 07.00 Wib;Bahwa saksi diberitahu oleh saksi Elyas Butuk Pgl Butuk mengenai hilangnyabuah sawit milikinya karena saksi menjaga dan merawat kebun sawit tersebutnamun pada saat saksi pulang melihat kebun sawit telah dicuri orangBahwa setahu saksi kebun sawit milik saksi Elyas Butuk Pgl Butuk yang dicurimemiliki batas yang jelas dengan kebun orang
    Darwin Pgl Win, saksi 3..saksi Elyas Butuk Pgl Butuk, saksi 4. Jejen Arifin Pgl Jejen, saksi 5. Samad Bin lyanPgl Samad, saksi 6. Rusdi Pgl Sudi, 7.
    Darwin Pgl Win,saksi 3.. saksi Elyas Butuk Pgl Butuk, saksi 4. Jejen Arifin Pgl Jejen, saksi 5. SamadBin lyan Pgl Samad, saksi 6. Rusdi Pgl Sudi, 7.
Register : 12-08-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 234/Pid.B/2019/PN Cjr.
Tanggal 19 Nopember 2019 — AHMAD Bin (Alm) SUMAIN
12323
  • HERAWATI pWIJAYA;- 2 (dua) buah kunci kontak;Dipergunakan dalam perkara DADAN ALS BUTUK BIN ADE;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);
    HERAWATIWWAYA;2 (dua) buah kunci kontak;Dipergunakan dalam perkara DADAN ALS BUTUK BIN ADE;4.
    Lebak Siuh Cibeber, setelahdisepakati maka saksi dan saksi Dadan Alias Butuk.
    , warna biru, tahun 2017, Nomor rangkaMH3RG4710HK027229, Nomor Mesin G3J6E0045131, dan pemilik barangtersebut saksi tidak mengetahuinya;Bahwa uang dari penjualan sepeda motor sejumlah Rp.5.000.000,00 (limajuta rupiah) uang pembagian yang diberikan saksi Hamim Alias Om kepadasaksi Dadan Als Butuk sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) uangnya sudah habis saksi gunakan untuk kebutuhan saksi seharihari dan sudah habis tidak ada sisanya;Bahwa perbuatan saksi Dadan Als Butuk dan saksi
    ;Menimbang, bahwa saksi Dadan als Butuk telah melakukan pencuriantersebut pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 diketahui sekira pukul 03.00Wib di Kp.
    B Cianjur dan setelahsamasama keluar, ketika saksi Hamim Als Om bersama dengan nama saksiDadan Alias Butuk mencuri sepeda motor dan menjualnya kepada Terdakwa,namun Terdakwa mau membelinya;Menimbang, bahwa dengan cara terlebih dahulu menghubungi Terdakwadan janjian di pinggir jalan Raya tepatnya di Kp.Lebak Siuh Cibeber, setelahdisepakati maka saksi Hamim Als Om dan saksi Dadan Alias Butuk.
Register : 04-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 274/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
A.B.PERANGINANGIN, SH.,MH
Terdakwa:
DINDIN FATHUDIN alias UGOH bin alm AHMAD KOSASIH
246
  • Irwan Setiawan lalu DIDIK RIYADI in ENJANG RUHIYAT (DPO),REHAN alias BUTUK (DPO) dan ADE (DPO) ikut memukulinya secara bertubitubi dan bergantian kearah tubuh sdr. Irwan Setiawan hingga kemudian sdr.Irwan Setiawan melarikan diri dari Terdakwa, DIDIK RIYADI in ENJANGRUHIYAT (DPO), REHAN alias BUTUK (DPO) dan ADE (DPO).
    Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama samadengan DIDIK RIYADI in ENJANG RUHIYAT (DPO), REHAN alias BUTUK(DPO) dan ADE (DPO) berdasarkan hasil Visum Et Refertum Refertum RSUDMajalaya Kab.
    Irwan Setiawan lalu DIDIK RIYADI bin ENJANGRUHIYAT (DPO), REHAN alias BUTUK (DPO) dan ADEHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 274/Pid.B/2021/PN Blb(DPO) ikut memukulinya secara bertubi tubi dan bergantian hingga kemudiansdr. Irwan Setiawan melarikan diri dari Terdakwa, DIDIK RIYADI bin ENJANGRUHIYAT (DPO), REHAN alias BUTUK (DPO) dan ADE (DPO).
    Bandung; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersama samadengan DIDIK, BUTUK dan ADE terhadap korban HARI JUHARI aliasGARING dan IRWAN SETIAWAN; Bahwa dalam melakukan penganiayaan terhadap korban HARI JUHARIalias GARING ketika Terdakwa sedang berada dirumah Terdakwa temanteman Terdakwa yaitu DIDIK, BUTUK, ADE kemudian datang korban HARIJUHARI, selanjutnya ketika sedang berbicara tiba tiba Terdakwa marah danlangsung memukul korban HARI JUHARI yang dilakukan dengan caramemukul kepala korban
    tersebut.Bahwa pemukulan tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa denganmenggunakan dengan menggunakan kayu balok dengan Panjang kurang lebih70 (tujuh puluh) centimeter warna coklat yang terdapat paku yang menancapkearah kepala korban sebanyak 3 (tiga) kali sedangkan Didik, Butuk dan Ademelakukan pemukulan terhadap korban menggunakan tangan kosong secarabertubi tubi;Bahwa saksi Irwan Setiawan pada saat perisitwa tersebut terjadi sedang beradaJl.
Register : 24-06-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 168/Pid.B/2019/PN Cjr
Tanggal 17 September 2019 — Hamim Alias Om Bin Wanudin
296
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit sepeda motor merk Vixion warna hitam No Pol F 4152 W; Dikembalikan kepada saksi Dadan Als Butuk Bin Ade; 4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Menyatakan Barang B ti berupa : 1 (Satu) Unitsepeda motor merk Vixion warna hitam No Pol F 4152 WDikembalikan kepada saksi DADAN Als BUTUK BIN ADE.d.
    CjrBahwa Terdakwa melakukan pengambilan sepeda motor tersebut tanpaseijin pemilik bersama dengan teman Terdakwa yang bernama DADANAlias BUTUK;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama DADAN AliasBUTUK dengan cara awalnya Terdakwa dan DADAN Alias BUTUKdengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion milikDADAN Alias BUTUK berkelilingkeliling mencari sasaran sepeda motoryang mudah di ambil (dicuri), pada saat sedang berkendaraan tersebut,Terdakwa dan DADAN Alias BUTUK, melihat
    Dadan Als Butuk, dimanaTerdakwa sudah pernah dihukum yaitu pada tahun 2014 dan pada tahun2015; Bahwa berawal Terdakwa bersama dengan sdr. Dadan Als Butuk berkelilingdengan menggunakan sepeda moior milik sdr. Dadan Als Butuk, kemudianTerdakwa bersama sdr. Dadan Als Butuk melihat sepeda motor Yamaha R15 warna biru terpakir diteras depan rumah di Kp. Babakan Cisarua, laluTerdakwa turun untuk menghampiri sepeda motor tersebut, sedangkan sdr.Dadan Als Butuk menunggu di sepeda motornya.
    BinAde, maka dikembalikan kepada Saksi Dadan Als Butuk Bin Ade;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 168/Pid.B/2019/PN.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unitsepeda motor merk Vixion warna hitam No Pol F 4152 W;Dikembalikan kepada saksi Dadan Als Butuk Bin Ade;4.
Register : 26-03-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PN BATANG Nomor 50/Pid.B/2012/PN.Btg
Tanggal 24 Mei 2012 — SRI JAMILAH BINTI BASORI
426
  • Kunardi bin Kasmuri untuk menemani kerumah saksi Mismi binti Sarahsetelah sampai dirumah saksi Mismi binti Sarah terdakwa menanyakan masalah utangpiutang atau menagih hutang kepada saksi Mismi binti Sarah, kemudian saksi Mismibinti Sarah terlebih dahulu menyuruh saksi Butuk Kunardi bin Kasmuri pulang karenatidak ada tersangkut masalah antara terdakwa dengan saksi Mismi selanjutnyaterdakwa mempertanyakan masalah hutang piutang serta SMS kepada saksi Mismibinti Sarah sampai kemudian terjadi adu mulut
    Butuk tidak ada urusan dengan saksi maka saksi suruh pulang;Bahwa setelah sdr.
    Saksi BUTUK KUNARDI BIN KASMURI;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterngan yang saksi berikan adalahketerangan yang sebenarnya;e Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan terdakwa memukul saksi korban Mismi ;e Bahwa kejadiannya hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 sekira pukul 19.30 wibbertempat di rumah saksi Korban di Dk.
    Butuk untuk mengantarkanke rumah Mismi dengan maksud akan menjelaskan mengenai hutang korban, setelahketemu Mismi, sdr. Butuk disuruh pulang, selanjutnya terdakwa menjelaskan masalahhutang korban kepada terdakwa yang sudah jatuh tempo, namun sdr.
    Butuk bertemu dengan Mismi, kemudian Mismiberkata sudah tidak usah ngajak Butuk karena tidak tahu masalahnya kemudiankorban menyuruh sdr,.