Ditemukan 9193 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN SINJAI Nomor 100/Pid.B/2016/PN.Snj
Tanggal 23 Nopember 2016 — 1. Sofyan Bin Baso bin daeng Tappa 2. Gunawan Alias Mas Agung Bin Subandi. 3. Yusran Alias Dimas Bin Anwar 4. Fajar Bin Baharuddin 5.Aldi Ganezha alias aldhy bin Firmansyah. 6. Andi Zulkafli Nur alias Kahfi Bin Nurmattoreng.
8022
  • Snj.menggelindingkan bola di atas papan, dan pada warna apa bola tersebutberhenti, maka yang memasang kupon di warna tersebut yang menang; Bahwa pemenang memperoleh hadiah berupa barang yang dapat ditukardengan uang ataupun ditukar kembali dengan voucher untuk dapatbermain kembali; Bahwa saat itu Saksi hanya membawa uang sejumlah Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah); Bahwa pada saat itu Saksi sempat menang dan mendapat hadiah berupa12 (dua belas) bungkus rokok yang apabila ditukar dengan uang dinilaiseharga
    Bahwa pada hari itu Saksi datang ke pasar malam bersama istri dan anakSaksi, dan saat melihat adanya keramaian ditempa permainan bolatangkas tersebut, Saksi ikut mendekat dan tertarik untuk ikut bermain; Bahwa Saksi kemudian membeli 2 (dua) lembar voucher masingmasingseharga Rp10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah) pada loket yang saat itu dijagaoleh Terdakwa , lalu voucher tersebut ditukar dengan kupon sehargaRp1.000,00 (seribu rupiah) sehingga saat itu Saksi mendapat 20 (duapuluh) lembar kupon.
    Kupon tersebut kKemudian dipasang pada papanberdasarkan warna yang Saksi inginkan, lalu Terdakwa Ill selaku mc mulaimenggelindingkan bola di atas papan, dan pada warna apa bola tersebutberhenti, maka yang memasang kupon di warna tersebut yang menang; Bahwa pemenang memperoleh hadiah berupa barang yang dapat ditukardengan uang ataupun ditukar kembali dengan voucher untuk dapatbermain kembali; Bahwa saat itu Saksi membawa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah); Bahwa pada saat itu Saksi
    Bahwa pengunjung pasar malam yang ingin ikut bermain harus membelivoucher seharga Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) per lembar pada loketyang saat itu dijaga oleh Terdakwa, lalu voucher tersebut ditukar dengankupon seharga Rp1.000,00 (seribu rupiah).
    Pemenang memperoleh hadiah berupabarang yakni rokok, minyak goring, sabun cuci, susu dan lainlain yangdapat ditukar dengan uang ataupun ditukar kembali dengan voucher untukdapat bermain kembali;v Bahwa permainan bola tangkas tersebut tidak memerlukan keahliankhusus, dan hanya bersifat untunguntungan saja;v Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengadakan permainan judijenis bola tangkas tersebut, dan hanya memiliki ijin keramaian untukmengadakan pasar malam tersebut; Bahwa dari permainan judi
Register : 21-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 415/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
SUWANJI Bin Alm. BOERAN
402
  • Sukardan mengatakan kalau sapi miliknya yang akan ditukar tersebut cacat.Bahwa kemudian terdakwa mengajak sdr. Sukar dan anaknya melihatsapi yang sudah ada anaknya dikandang Kel. Betet dan disuruhmenambahi uang sejumlah Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah), namunsdr. Sukar tidak mau, kKemudian sdr.
    Sukar dan sepakat kalau sapinya ditukar tanpa tambahan biaya,kemudian pada Hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 sekitar jam 16.00wib terdakwa datang kerumah sdr. Sukar di Dsn. Tunggul Sanan, Rt/Rw.04/01, Ds. Selopanggung, Kec. Semen, Kab. Kediri dan mengambil sapmilik sdr. Sukar untuk dibawa pulang Bahwa kemudian terdakwa beijanji akan mengantarkan sapi yangditukar ke rumah sdr.
    Sukardan mengatakan kalau sapi miliknya yang akan ditukar tersebut cacat. Bahwa kemudian terdakwa mengajak sdr. Sukar dan anaknya melihatsapi yang sudah ada anaknya dikandang Kel. Betet dan disuruhmenambahi uang sejumlah Rp.7.000.000 (tujuh juta rupiah), namun sdr.Sukar tidak mau, kemudian sdr. Sukar meminta ganti uang sajasejumlan Rp. 19.000.000 (sembilan belas juta rupiah) danmenyanggupinya akan dibayar pada tanggal 17 Agustus 2020..
    Bahwa kemudian pada tanggal 03 Agustus 2020 Terdakwa mengabariSaksi SUKAR dan sepakat kalau sapinya ditukar tanpa tambahan biaya,kemudian pada Hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 sekitar jam 16.00 wibterdakwa datang kerumah sdr. SUKAR di Dsn. Tunggul Sanan, Rt/Rw.04/01, Ds. Selopanggung, Kec. Semen, Kab. Kediri dan mengambil sap!milik sdr. SUKAR untuk dibawa pulang;6.
    SUKAR untuk dibawa pulang;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa berjanji akan mengantarkan sapiyang ditukar ke rumah saksi SUKAR pada tanggal 15 Agustus 2020, namunpada tanggal 14 Agustus 2020 Terdakwa datang kerumah Saksi SUKAR danmengatakan kalau sapi miliknya yang akan ditukar tersebut cacat, kemudianterdakwa mengajak saksi SUKAR dan anaknya melihat sapi yang sudah adaanaknya dikandang Kel.
Putus : 30-03-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 111/Pid.B/2016/PN.TBT
Tanggal 30 Maret 2016 — Edi Syahputra alias Anggot Bin Muhammad Sarif
505
  • untukssenilai 10.000 Poin dapat ditukar dengan 1 vocer dan tidak dapat ditukar dengan uangmelainkan dengan hadiah berupa barang, permainan judi tersebut hanya bersifatuntunguntungan dan tidak memiliki keahliab dan terdakwa tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang untuk terlibat dalam atau turut campur dalam usaha perjudianjenis tembak gambar ikan dan hewan tersebut.
    dengan voucherdan tidak dapat ditukar dengan uang melainkan dengan hadiah berupa barang;Bahwa Bandar didalam permainan judi jenis Game Tembak tersebut adalahHardi Wijaya alias Hardi Bin Muhammad Salam;Bahwaterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang/ pemerintahuntuk melakukan permainan judi tersebut ;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 111/Pid.B/2016.
    dengan voucherdan tidak dapat ditukar dengan uang melainkan dengan hadiah berupa barang;Bahwa Bandar didalam permainan judi jenis Game Tembak tersebut adalahHardi Wijaya alias Hardi Bin Muhammad Salam;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 111/Pid.B/2016.
    dengan voucherdan tidak dapat ditukar dengan uang melainkan dengan hadiah berupa barang;Bahwa Bandar didalam permainan judi jenis Game Tembak tersebut adalahHardi Wijaya alias Hardi Bin Muhammad Salam;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang/ pemerintahuntuk melakukan permainan judi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa II.
    dengan voucherdan tidak dapat ditukar dengan uang melainkan dengan hadiah berupa barang;e Bahwa Bandar didalam permainan judi jenis Game Tembak tersebut adalahHardi Wijaya alias Hardi Bin Muhammad Salam;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang/ pemerintahuntuk melakukan permainan judi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa III.
Register : 12-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 78/Pid.B/2015/PN SAK
Tanggal 8 April 2015 — DEDI Als DEDI
5517
  • Pol yang asli BM 2591 YS ditukar oleh Terdakwa MULIANIS GINTING Alias GINTING menjadi BM 2290 YI). Dipergunakan dalam perkara Mulianis Ginting Als Ginting.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Pol yang asliBM 2591 YS ditukar oleh Terdakwa MULIANIS GINTING Alias GINTINGmenjadi BM 2290 YI.Dipergunakan dalam perkara MULIANIS GINTING ALS GINTING.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.
    Bahwa Sepeda Motor milik saksi yaitu Merk Motor Yamaha Vixion WarnaHitam Nopol BM 2290 YI, Noka : MH83C1205EK192642,Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 78/Pid.B/2015/PN SakNosin : 2011192377 (Nopol asli BM 2591 YS ditukar oleh saudaraMULIANIS GINTING Als GINTING menjadi Nopol BM 2290 YI).Bahwa Ciriciri dari sepeda Motor Yamaha Vixion Warna Hitam miliksaksi yaitu : menggunakan list sticker garisgaris merah, soedometer dicat warna hitam, pada tangki terdapat goresan disebelah kanan atas.Bahwa saksi baru
    Saudara MULIANIS GINTING Als GINTING kepadaterdakwa, motor adik ipar saksi terlebih dahulu di curi atau digelapkanoleh saudara MULIANIS GINTING Als GINTING pada hari Selasatanggal 22 September 2014 sekitar jam 14.30 wib di jalan Raya KM 07depan Ruang IGD Rumah Bersalin Bulan Mulya Desa Perawang BaratKecamatan Tualang Kabupaten Siak.Bahwa Sepeda Motor milik adik ipar saksi yaitu Merk Motor YamahaVixion Warna Hitam Nopol BM 2290 YI, Noka : MH33C1205EK192642,Nosin : 2011192377 (Nopol asli BM 2591 YS ditukar
    Polyang asli BM 2591 YS ditukar oleh Terdakwa MULIANIS GINTING AliasGINTING menjadi BM 2290 Y)).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta faktahukum sebagai berikut:Bahwa berawal dari MULIANIS GINTING (dalam Penuntutan terpisah)yang membawa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna Hitamnomor rangka MH33C125EK192642, nomor mesin 3C11192377 nopolBM 2290 YI (nomor palsu) hasil curiannya di depan IGD Rumah
    Polyang asli BM 2591 YS ditukar oleh Terdakwa MULIANIS GINTING AliasGINTING menjadi BM 2290 YI).Dipergunakan dalam perkara Mulianis Ginting Als Ginting.6.
Putus : 07-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 387/Pid.B/2016/PN.Sda
Tanggal 7 September 2016 — ANDREAS JULIANTO
162
  • ditukar di tempat tambal ban di Sidoarjo;Bahwa Terdakwa pada saat saksi tanya tentang ban mobil tersebut mengakuitelah menukar ban mobil yang dikemudikan Terdakwa tersebut tanpa ijinperusahaan yaitu PT.
    L8091PWyang dikemudikan Terdakwa pada tanggal 18 April 2016 sekitar jam17.00 Wib, ternyata pada saat dicek terdapat 2 (dua) ban mobil bagiandepan yang semula merk Gajah Tunggal telah berubah ditukar menjadiban bekas merk Achiles dan Brigeston; Bahwa Terdakwa mengakui dalam menukar ban mobil tersebut tidakminta ijin terlebin dahulu kepada perusahaan PT.
    L8091PW yang dikemudikan Terdakwa pada tanggal 18 April 2016 sekitar jam 17.00Wib dan pada saat dicek terdapat 2 (dua) ban mobil bagian depan yang semulamerk Gajah Tunggal telah berubah ditukar menjadi ban bekas merk Achiles danBrigeston, sedangkan perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa jijin dariperusahaan PT.
    L8091PW yang dikemudikan Terdakwa tersebut pada tanggal 18 April 2016sekitar jam 17.00 Wib, ternyata pada saat dicek terdapat 2 (dua) ban mobilbagian depan yang semula merk Gajah Tunggal telah berubah ditukar menjadiban bekas merk Achiles dan Brigeston, ternyata dari keterangan Terdakwa telahmenerangkan bahwa pada tanggal 12 April 2016 telah mengantar barangproduksi PT. Maspion Gedangan untuk dikirim ke toko elektronik di Sidoarjodengan menggunakan mobil box No.Pol.
    ban,kemudian uang tersebut oleh Terdakwa dibelikan 2 ban sepeda motor denganharga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan sisanya sejumlah Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dipakai Terdakwa untuk membeli rokok, maka ban mobilyang ditukar oleh Terdakwa tersebut berada dalam kekuasaan Terdakwa bukankarena kejahatan tetapi karena Terdakwa sebagai sopir yang mengemudikankendaraan Box L 300 yang 2 (dua) ban mobil yang ditukar oleh Terdakwatersebut tanpa ijin dari pemiliknya yaitu PT.
Register : 22-10-2008 — Putus : 11-12-2008 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 201/PID.B/2008/PN.TBK
Tanggal 11 Desember 2008 — AGUS Als AKUANG
6810
  • dengan 30 (tgapuluh) jerigen minyak solar atau 6 (enam) kardus mie ditukar dengan 4 (empat)jerigen minyak solar atau 6 (enam) kardus soft drink ditukar dengan 6 (enam)jerigen minyak solar sehingga keseluruhannya berjumlah (satu) ton;Bahwa cara mengambil minyak solar dari tug boat tersebut adalah dengan caraselang dimasukkan ke Tug Boat kemudian saksi dan saksi PENDI membantumemegang selang dan memasukkan minyak solar kedalam drumdrum sedangkansaksi AMRI sebagai nahkoda;Bahwa saksi tidak mendapatkan
    dengan 30 (tigapuluh) jerigen minyak solar atau 6 (enam) kardus mie ditukar dengan 4 (empat)jerigen minyak solar atau 6 (enam) kardus soft drink ditukar dengan 6 (enam)jerigen minyak solar sehingga keseluruhannya berjumlah (satu) ton;e Bahwa cara mengambil minyak solar dari tug boat tersebut adalah dengan caraselang dimasukkan ke Tug Boat kemudian saksi ABDUL ADI dan saksimembantu memegang selang dan memasukkan minyak solar kedalam drumdrumsedangkan saksi AMRI sebagai nahkoda;13e Bahwa saksi tidak
    dengan30 (tiga puluh) jerigen minyak solar atau 6 (enam) kardus mie ditukar dengan 4(empat) jerigen minyak solar atau 6 (enam) kardus soft drink ditukar dengan 6(enam) jerigen minyak solar sehingga keseluruhannya berjumlah kurang lebih 3(tiga) ton;e Bahwa terdakwa tidak memberi gaji kepada saksi AMRI, saksi ABDUL ADI, dansaksi PENDI bin SABAN akan tetapi sistemnya bagi hasil dari keuntungan yangdiperoleh;e Bahwa keseluruhan minyak solar yang didapat baik dengan cara membeli dengandolar singapura
    dengan 30(tiga puluh) jerigen minyak solar atau 6 (enam) kardus mie ditukar dengan 4(empat) jerigen minyak solar atau 6 (enam) kardus soft drink ditukar dengan 6(enam) jerigen minyak solar sehingga keseluruhannya berjumlah (satu) ton;Bahwa benar terdakwa tidak memberi gaji kepada saksi AMRI, saksi ABDULADI, dan saksi PENDI bin SABAN akan tetapi sistemnya bagi hasil darikeuntungan yang diperoleh;Bahwa benar selain membeli dengan uang ada juga yang ditukarkan denganrokok berbagai macam merk sebanyak
    30 (tiga puluh) slop ditukar dengan 30(tiga puluh) jerigen minyak solar atau 6 (enam) kardus mie ditukar dengan 4(empat) jerigen minyak solar atau 6 (enam) kardus soft drink ditukar dengan 6(enam) jerigen minyak solar sehingga keseluruhannya berjumlah (satu) ton;16e Bahwa benar keseluruhan minyak solar yang didapat baik dengan cara membelidengan dolar singapura ataupun dengan cara menukar seluruhnya berjumlahkurang lebih 3 ton;e Bahwa benar terdakwa kemudian menjual minyak solar untuk setiap 1 jerigenplastik
Putus : 30-03-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 113/Pid.B/2016/PN.TBT
Tanggal 30 Maret 2016 — ASANNUDIN alias AYUNG
344
  • untuk senilai 10.000, poin dapat ditukar dengan 1 vocerdan tidak dapat ditukar dengan uang melainkan dengan hadiah berupa barang,permainan judi tersebut hanya bersifat untunguntungan dan tidak mempunyai keahlian,dan terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk terlibat atau turutcampur dalam usaha Perjudian jenis tembak gambar ikan dan hewan tersebut.
    /PN.Tbtbermain menemui karyawan untuk mengisi poin dengan nilai paling kecil Rp. 10.000 / 1.000poin, selanjutnya pemain membeli poin kepada keryawan dan langsung mengisi poin dimesin game senilai jumlah uang yang ditukar pemain, setelah itu pemain dapatmemainkan game permainnan tembak gambar ikan dan hewan dan apabila pemain inginberhenti atau cancel dengan sisa poin yang tertera di dalam mesin game permainantembak gambar ikan dan hewan, maka melalui karyawan menukar vocer langsungkepada pemain,
    adapun hadiah penukaran poin dengan vocer adalah hadiah berupamainan anak, rescuker, belender, boneka, dan lainlain dan cara menukar vocer sesuainilai barang nilai yang tertera disetiap hadiah dan nilai poin masingmasing hadiahberbeda setiap poin, dan vocer tersebut dapat ditukarkan dengan hadiah kepada kasir,nilai poin yang dapat ditukar untuk senilai 10.000, poin dapat ditukar dengan 1 vocerdan tidak dapat ditukar dengan uang melainkan dengan hadiah berupa barang,permainan judi tersebut hanya bersifat
    untuk senilai 10.000, poin dapat ditukar dengan vocerdan tidak dapat ditukar dengan uang melainkan dengan hadiah berupa barang, permainanjudi tersebut hanya bersifat untunguntungan dan tidak mempunyai keahlian, danterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk terlibat atau turutcampur dalam usaha Perjudian jenis tembak gambar ikan dan hewan tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ad.2 tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ke2 dari dakwaan primair Penuntut Umum
    untuk senilai 10.000, poin dapat ditukar dengan vocerdan tidak dapat ditukar dengan uang melainkan dengan hadiah berupa barang, permainanjudi tersebut hanya bersifat untunguntungan dan tidak mempunyai keahlian, danterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk terlibat atau turutcampur dalam usaha Perjudian jenis tembak gambar ikan dan hewan tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ad.2 telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana
Register : 14-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 475/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Paulus Agung Widaryanto,SH.
Terdakwa:
1.Isnaini
2.Bariah
3.Erwin
4.I Wayan Putri Arum Sari
5.Ni Komang Kasmianti
6.Devi Rosita
7.Dian Indah
8.Mia Puji Asih
9.Yudi Yosta
6110
  • ditempat permainanketangkasan elektronik yang sudah dipilin selanjutnya wasit menerimavoucer tersebut dan wasit membuka mesin dan memberikan poin di mesintersebut sesuai nilai Voucher, selanjutnya apabila pemain menang danpoin bertambah kemudian di cancel oleh pemain, selanjutnya wasitmemberikan voucer sesuai nilai poin yang sudah dimenangkan dalampermainan itu, kKemudian pemain langsng menukar poin yang didapat olehpemain yang menang dalam judi permainan ketangkasan elektronik (dingdong) yang ditukar
    kepada wasit dengan kartu Voucher yang poinnyabertambah selanjutnya voucher tersebut ditukar kepada saksi danmendapatkan hadiah berupa emas yang selanjutnya setelah emasdiberikan kepada pemain yang menang bisa dijual oleh pemain itu sendiridi tempat yang telah ditentukan atau dipakai sendiri itu terserah keinginanpara pemainnya.Bahwa sistem kerja saksi yaitu saksi bekerja sebagai kasir tersebutsebanyak 3 (tiga) orang yaitu saksi sendiri, INDIRAWATI dan PINGKANALDYBA DEVANDA RAMAYANTI dengan cara
    kepada wasit dengan kartu Voucher yang poinnyabertambah selanjutnya voucher tersebut ditukar kepada saksi danmendapatkan hadiah berupa emas yang selanjutnya setelah emasdiberikan kepada pemain yang menang bisa dijual oleh pemain itu sendiridi tempat yang telah ditentukan atau dipakai sendiri itu terserah keinginanpara pemainnya satu contoh apabila menukar lima Voucher akan diberikanemas yang senilai dengan 5 Voucher tersebut yang sama nilainya sebesarRp. 500.000...Bahwa sistem kerja saksi yaitu
    SIKI dapat 10.000 point dengan jumlah uang senilai Rp.1.000.000.,.Halaman 47 dari 118 Putusan Nomor475/Pid.B/2018/PN.DpsDan jika pemain dikatakan menang dengan muncul dilayar mesin judimenang dengan mendapatkan salah satu dari keempat (ROYAL, GOKI,STR, SIKI) kKemudian wasit mencatat dan melaporkan dan menyerahkankartu voucher kepada pemain untuk ditukar berupa hadiah emas dan HPyang dipajang di meja kasir.Bahwa terdakwabekerja sebagai wasit di permainan judi ketangkasan jenispermainan elektronik
Register : 23-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 115/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 15 April 2015 — Pidana Terdakwah (PEDRI SAPUTRA BIN SUDI AKSOH.)
368
  • Chandratexuntuk ditukar dengan 2 (dua) ban lama yang sudah gundul / tidak layak dipakaidengan Nomor Seri B280135113 dan N032444813, kemudian Niko punmenerima tawaran dari terdakwa untuk ditukar dan Saudara Niko jugamenambah uang sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah)kepada terdakwa, lalu terdakwa meminta bantuan kepada saksi Iwan SetiawanAls Iwan Bau Bin Sopian untuk melepaskan dan menukarkan 2 (dua) ban mobilmilik terdakwa dengan mobil milik Niko, dan saksi lwan Bau juga mendapat
    Chandratex ternyata 2 (dua) buah ban mobil Dump Truck yang dikendarai olehterdakwa telah ditukar dengan 2 (dua) buah ban mobil yang sudah gundul atautidak layak dipakai.none akibat perbuatan terdakwa PEDRI SAPUTRA BIN SUDI AKSOH, saksikorban mengalami kerugian sebesar Rp 4.800.000,00 ( Empat Juta DelapanRatus Ribu Rupiah)PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 374 KUHPidana Bahwa dia terdakwa PEDRI SAPUTRA BIN SUDI AKSOH, pada tanggal 15Desember 2014 sekira pukul 11.00
    Chandratexuntuk ditukar dengan 2 (dua) ban lama yang sudah gundul / tidak layak dipakaidengan Nomor Seri B280135113 dan N0O32444813, kemudian Niko punmenerima tawaran dari terdakwa untuk ditukar dan Saudara Niko jugamenambah uang sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah)kepada terdakwa, lalu terdakwa meminta bantuan kepada saksi Iwan SetiawanAls Iwan Bau Bin Sopian untuk melepaskan dan menukarkan 2 (dua) ban mobilmilik terdakwa dengan mobil milik Niko, dan saksi lwan Bau juga mendapat
    Chandratex.e Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa setelah dilakukan check fisikdan nomor seri ban yang baru dengan ban yang ditukar berbeda nomor serinya,ban baru milik Pt. Chandratex dalam kondisi baru / bagus merk CEATukuran 100020 nomor seri ban : N052244913, N052134913, sedangkan banyang ditukar PEDRI dengan kondisi tidak layak pakai/gundul dengan nomorseri B280135113, N032444813 (kedua ban tersebut adalah ban yang ditukaroleh PEDRI).e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.
    Ali Ahmad Bin SutanEmpat Marga melakukan pengecekan fisik terhadap kendaraan milik PT.Chandratex ternyata 2 (dua) buah ban mobil Dump Truck yang dikendaraioleh terdakwa telah ditukar dengan 2 (dua) buah ban mobil yang sudahgundul atau tidak layak dipakai.
Register : 16-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 360/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 15 Juni 2017 — AGENG ANUGERAH ERLY SANTOSO Bin SIHANTO
34080
  • JNECabang Semarang di Jalan Telaga Bodas Raya No. 6A Kota Semarang terdakwakembali mengambil 2 (dua) unit Handphone merk Lenovo dan ditukar denganHandphone yang lebih murah yaitu 1 (satu) dus Handphone merk Brandcode dengancara merobek isi dus dengan menggunakan isi carter kemudian dus tersebutterdakwa lakban kembali dengan lakban bening dan mengembalikan paketan dusyang berisi Handphone yang telah ditukar kedalam keranjang di gudang PT.
    JNECabang Semarang di Jalan Telaga Bodas Raya No. 6A Kota Semarang terdakwakembali mengambil 2 (dua) unit Handphone merk Lenovo dan ditukar denganHandphone yang lebih murah yaitu 1 (satu) dus Handphone merk Brandcode dengancara merobek isi dus dengan menggunakan isi carter kemudian dus tersebutterdakwa lakban kembali dengan lakban bening dan mengembalikan paketan dusyang berisi Handphone yang telah ditukar kKedalam keranjang di gudang PT.
    Semarang kemudian terdakwa membawa pulang dusyang berisi 1 (satu) dus warna coklat bertuliskan LAZADA yang berisi 2 (dua) unitHP merk Samsung Galaxy dan menukar dengan HP yang lebih murah yaitu 1(satu) dus HP ASUS Merk Zenfone Go serta 1 (satu) dus warna coklat bertuliskanLAZADA yang berisi 2 (dua) unit HP Merk Lenovo ditukar dengan 1 (satu) dus HPMerk Brandcode kemudian barang tersebut dikembalikan ke kantor PT.
    HP ASUS Merk Zenfone Go serta 1 (satu)dus warna coklat bertuliskan LAZADA yang harusnya berisi 2 (dua) unit HP MerkLenovo ditukar dengan 1 (satu) dus HP Merk Brandcode, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara mengambil barang tersebut kemudian dibawapulang, selanjutnya dirobek dengan menggunakan carter dan ditukar denganhandphone yang harga lebih murah dibandingkan dengan Handphone yangseharusnya ada kemudian dimasukkan kembali ke dus tersebut dan di lakbanwarna bening paket tersebut serta
    dua) unit HP MerkLenovo ditukar dengan 1 (satu) dus HP Merk Brandcode, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara mengambil barang tersebut kemudian dibawapulang, selanjutnya dirobek dengan menggunakan carter dan ditukar denganhandphone yang harga lebin murah dibandingkan dengan Handphone yangseharusnya ada kemudian dimasukkan kembali ke dus tersebut dan di lakbanwarna bening paket tersebut serta dikembalikan ke keranjang yang berada digudang PT.
Register : 02-04-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 353/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5238
  • dengan tanah Amaq Masni; Bahwa saksi tidak ingat kapan penukaran tanah Amaq Rumaitdengan tanah Amag Masni; Bahwa saksi tahu sewaktu tanah ditukar Amaq Rumait sudahmeninggal dunia, yang menukar tanah anakanak Amagq Rumait yaituLaq Midah alias Inag Maidi dan Log Mahan alias Amag Saprudin; Bahwa saksi tahu tanah yang 65 are ditukar dengan tanah 35 are,tapi ada tambahannya berupa uang, saksi tidak tahu berapa uangnya; Bahwa saksi tidak tahu peristiwa penukarannya, saksi hanya tahutanah sudah ditukar
    Saksi mengakutidak ada hubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengan para pihak.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pihak; Bahwa saksi tahu tanah yang dijual oleh Log Mahan adalah tanahyang sudah ditukar; Bahwa saksi tahu tanah yang ditukar adalah peninggalanorangtuanya bernama Amaq Rumait yang ditukar dengan tanah AmaqMasni; Bahwa saksi tahu tanah yang ditukar di Subak Punik dan tanahyang penukar di Subak Camek; Bahwa Saksi tidak tahu
    luas tanah yang ditukar di Subak punik; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah penukar di Subak Camek,sebelah utara tanah Amaq Maedi, sebelah selatan tanah Amagq Sahri,sebelah timur pecahannya, sebelah barat parit; Bahwa saksi tidak tahu peristiwa terjadinya tukar menukar tanah; Bahwa saksi tahu jual beli tanah yang sudah ditukar, yang dijual12 are, tidak tahu luas semuanya; Bahwa saksi tahu yang jual tanah Amaq Saprudin alias LogMahan, Inaq Maedi alias Laq Midah, dan Inaq IImah di kantor desa; Bahwa
    tidak tahu asal usul tanah itu; Bahwa saksi tahu tanah penukarnya adalah tanah Amaq Masniyang terletak di Subak Camek; Bahwa saksi tidak ingat luas tanah yang ditukar dan tanahpenukarnya; Bahwa saksi tahu tanah yang ditukar jauh dari jalan, dan tanahpenukarnya dekat dengan jalan; Bahwa saksi tahu tukar menukar tanah itu tidak ada paksaan; Bahwa saksi hadir sendiri waktu peristiwa tukar menukar tanah; Bahwa saksi lupa batasbatas tanah yang ditukar;Hal 26 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2018/PA.Sel Bahwa
    telah ditukar oleh Tergugat 1 dengan tanah seluas3.452 m?
Putus : 25-06-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 374 /Pid.B/2013/PN.Dps.
Tanggal 25 Juni 2013 — BUDI WAHYU PRAYITNO
1115
  • Saksi PUSPA TRIANAe Bahwa saksi melaporkan sopir damp truk saksi kepolsek Denpasar yang bernamaBudi Wahyu Prayitno dan saksi kenal karena dengannya karena sebelumnya diapernah berhenti bekerja ditempat usaha dan kembalie Bahwa tempat usaha saksi berama Ud Eko Joyo yang bergerak dalam bidang sewatruk dan menjual material bahanbangunan ; Bahwa merk ban truk saksi yang ditukar tambah oleh Budi Wahyu Prayitno adalahmerk Dunlop ukuran 75016 dan sebelumnya ban truk tersebut dipasang dibagianroda belakang
    sebelah kiri dan ban truk yang ditukar tambah sebanyak duae Bahwa jenis truk saksi yaitu truk domp Izusu Elt.DK 9337 FB dan sebenarnya saksimenyuruh Budi Wahyu Prayitno untuk membawa truktersebut;e Bahwa kedua ban truk saksi ditukar tambah oleh Budi Wahyu Prayitno pada hariJumat tanggal 22 Pebruari 2013 sekira jam 13.00 wita bertempat disebuah bengkelpress ban jalan Gatot Subroto BaratDenpasar ; 5.e Bahwa saksi mengetahuinya karena setelah pada hari Jmat tanggal 22 Pebruari 2013membawa truk saksi
    tambah dibagian roda belakang sebelah kirisebanyak dua buah ;Bahwa kedua ban truk pegangan Budi Wahyu Prayitno ditukar tambah pada hari jumattanggal 22 Pebruari 2013, sekira jam 13.00 wita bertempat disebuah bengkel Press banJalan Gatot Subroto Barat Denpasar ;Bahwa harga sebenarnya kedua ban truk tersebut menurut bos saksi PuspaTriana Indahadalah sebesar Rp. 3.000.000,(tiga jutaBahwa saksi tidak tahu cara Budi Wahyu Prayitno menukar kedua ban truk tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut,terdakwa
    tambah dalam keadaan sudahterpakai masih dalam keadaan bagus ;Bahwa saksi tidak tahu dari Budi Wahyu Prayitno mendapatkan kedua ban tersebut sertasaat saksi tanya kepada Budi Wahyu Prayitno,dia mengatakan bahwa kedua ban tersebutakan ditarik oleh pihak finance karena sudah tiga bulan tidak membayar cicilan dan barisaksi tahu sebenarnya ban milik bosnya ditempat dia bekerja yang ditukar tambah tanpaseijin pemiliknya 5Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;4.
    tambah Budi Wahyu Prayitno ban merkDunlop ukuran 75016 dan menukar tambah dengan harga Rp.1.000.000, namun BudiWahyu Prayitno diberikan oleh bos saksi Budiono ban bekas yang dihargai kedua bantersebutTsseharga Rp. 200.000, sehingga Budi Wahyu Prayitno hanya menerima uang sebesarRp. 800.000, ; 72222 n noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnnBahwa ban truk domp yang ditukar tambah oleh Budi Wahyu Prayitno adalah padabagian belakang kiri sebanyak dua ban dan yang mengerjakan untuk membuka danmemasang
Register : 03-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 129/Pid.B/2014/PN Unr
Tanggal 21 Oktober 2014 — TERDAKWA : JONO Bin BIBIT
444
  • yangbernama Eko Setiyanto;e Bahwa setelah saksi diberitahu, saksi dan Ahmad Nasiki menemui EkoSetiyanto dan menyampaikan kalau terdakwa akan menjual sapi yangHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 129/Pid.B/2014/PN Unrberada di rumah Sugimin karena sapi milik Sugimin tersebut akan ditukartambah dengan sapi jantan oleh terdakwa, lalu saksi, Ahmad Nasiki dan EkoSetiyanto melihat sapinya ke rumah Sugimin dan di rumah tersebut,terdakwa dan Sugimin sudah menunggu; Sugimin juga mengatakan kalausapi miliknya ditukar
    Waktu itu Sugimin mengatakan kalausapi akan ditukar tambah dengan sapi milik terdakwa dansudah ada kesepakatan, Sugimin mendapat tambah sebesarRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa,Kasidi dan saksi berembuk mengenai harga di rumah anaksaksi (Eko Setiyanto) dan ada kesepakatan harga sebesarRp.8.100.000, (delapan juta seratus ribu rupiah) kemudianlangsung dibayar kontan oleh Kasidi namun setelah terdakwamenerima uang pembayaran tersebut, sampai sekarangsapinya tidak diantar ke rumah
    tambah, kemudian berembuk masalah tukartambah sapi tersebut dan ada kesepakatan bahwa sapi saksiditukartambah dengan sapi dagangan milik terdakwa yaitusaksi diberi tambah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)selanjutnya terdakwa pulang dan pada hari Senin tanggal 21April 2014 sekitar pukul 08.00 wib terdakwa datang lagi kerumah saksi dan bilang sapinya jadi ditukar tambah Pak ?
    saksi bilang ya jadi, kemudian terdakwa menunggu sambiltiduran di rumah saksi dan sekitar pukul 14.00 wib, datangEko Setiyanto, Ahmad Nasiki dan Kasidi untuk melihat sapimilik saksi yang akan ditukar tambah dengan sapi daganganmilik terdakwa dan setelah mengecek mereka kembali kerumah Eko Setiyanto dan sewaktu meninggalkan rumah saksitersebut terdakwa bilang nanti sore sapinya akan saksi antarnamun setelah saksi tunggutunggu sampai sekarang tidakdiantar sapi yang akan ditukar tambah tersebut;e Bahwa
    Jetis Desa Patemon Kecamatan Tengaran KabupatenSemarang dan waktu itu ngobrol masalah sapi, Sugiminmemiliki sapi betina akan ditukar dengan sapi jantan laluterdakwa menawari sapi dagangan terdakwa yang sudahterdakwa beri panjar berada di Warak Salatiga, kemudianterdakwa mengajak mengecek dan setelah mengetahui sapidagangan terdakwa tersebut, Sugimin berminat dengan sapiterdakwa lalu berembuk dan telah terjadi kesepakatan tukartambah, Sugimin minta tambah sebesar Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah
Putus : 25-03-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 86/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 25 Maret 2015 — KHAIRUL ZAMAN,dkk
3917
  • langsung melakukan penggerebekan danberhasilmenangkap Terdakwa KHAIRUL ZAMAN dan Terdakwa II RIKI YAKUP LUBISAlias LUBIS yang sedang asyik main judi jenis dingdong sedangkan pemilikataupun penjaga koin yang bernama ANIM melarikan diri bahwa permainan judijenis dingdong tersebut dilakukan dengan cara pertama sekali uang ditukardengan koin kemudian koin dimasukkan kedalam mesin dingdong lalu bermaindan bila beruntung maka akan mendapatkan koin yang banyak dari mesindingdong dan koin tersbeut dapat ditukar
    dengan uang tunai dari penjaga koinataupun pemilik dingdong yang menjaganya dengan cara: pertama sekalimenukar uang dengan koin yang sudah khusus disediakan oleh penjagadingdong dan bukan koin logam lalu setelah koin ditukar lalu memasukkan koindimaksud kedalam dindong yang sudah ada lobang untuk memasukkan kointersebut kedalam dingdong selanjutnya menekan tombol pilihan bergambarbuahbuahan dan bergambar lain berupa barang antara lain adalah buah jeruk,buah melon, gambar lonceng, buah semangka,
    lampu berputar,dan bila beruntung maka lampu tersebut berhenti pada pilihan sebelumnyamaka akan keluar jumlah angka pada koin pasangan sehingga koin bertambahbanyak dan koin tersebut dapat dikeluarkan dari dalam dingdong dan dapatditukar dengan uang, apabila pilinan buah jeruk, buah melon, gambar lonceng,buah semangka, gambar bintang 2 (dua), gambar 77 (tujuh puluh tujuh), tulisanbar dan masingmasing pilinan tersebut dipasang 1 (satu) koin maka dapatmengeluarkan tambahan koin yaitu:1 (satu) koin ditukar
    Tbt 1 (satu) koin ditukar kepada penjaga dingdong sebesarRp1.000,00 (seribu) rupiah kemudian dimasukkan kedalamdingdong maka tertulis didingdong 10 angka lalu memilih tulisanBAR dipasang 1 (satu) angka maka 10 (sepuluh) angkasebelumnya berubah menjadi 9 (sembilan) angka dan apabilalampu berhenti pada tulisan BAR maka angka bertambah 40(empat puluh) ataupun 4 (empat) koin dan jumlah angka menjadi49 (empat puluh Sembilan) dan apabila ingin mengeluarkan kointersebut maka yang keluar dari dalam mesin
Putus : 14-08-2008 — Upload : 30-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 580K/PID/2008
Tanggal 14 Agustus 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI CIREBON ; ABDUL HADI bin AZIS ; ALFIAN AHMAD bin YUSTIAN AHMAD, dkk.
2312 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.580 K/Pid/2008baju kaos dapat ditukar dengan 300 point;Setrika dapat ditukar dengan 400 Point ;Voucer Simpati senilai Rp, 50.000, dapat di tukar dengan 500 point ;Voucer Simpati senilai Rp, 100.000, dapat di tukar dengan 1000 point;HP Nokia dengan harga Rp, 500.000, dapat di tukar dengan 5000, point;HP Nokia dengan harga Rp,4.800.000, dapat di tukar dengan 48.000,point;g. TV.14 Inch dapat ditukar dengan 8000 point ;7929 5 h. Kulkas merk Toshiba dapat ditukar dengan 12.000 point;i.
    Tape merk Politron dapat ditukar dengan 3.500 point;Demikian halnya permainan dikatakan kalah apabila point yang dipertaruhkanhabis pada layar monitor Vidio Game, sedangkan pengharapan para saksi untukmenang atau kalah dalam permainanpermainan tersebut sematamata hanyadidasarkan pada untunguntungan saja, dimana para saksi tertarik melakukanpermainan mesin ketangkasan tersebut karena mengharapkan mendapathadiah yang disediakan pihak Amazone Game center ;Sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam
    hadiah dengan perhitungan hadiah, antara lain :a. baju kaos dapat ditukar dengan 300 point;b.
    Setrika dapat ditukar dengan 400 Point ;Voucer Simpati senilai Rp, 50.000, dapat di tukar dengan 500 point ;Voucer Simpati senilai Rp, 100.000, dapat di tukar dengan 1000 point;HP Nokia dengan harga Rp, 500.000, dapat di tukar dengan 5000, point;HP Nokia dengan harga Rp,4.800.000, dapat di tukar dengan 48.000,point;g. TV.14 Inch dapat ditukar dengan 8000 point ;+ 0 a0h. Kulkas merk Toshiba dapat ditukar dengan 12.000 point;i.
    Tape merk Politron dapat ditukar dengan 3.500 point;Demikian halnya permainan dikatakan kalah apabila point yang dipertaruhkanhabis pada layar monitor Vidio Game, sedangkan pengharapan para saksi untukmenang atau kalah dalam permainan permainan tersebut sematamata hanyadidasarkan pada untunguntungan saja, dimana para saksi tertarik melakukanpermainan mesin ketangkasan tersebut karena mengharapkan mendapathadiah yang disediakan pihak Amazone Game center ;Sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam
Putus : 10-04-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 K/PDT/2009
Tanggal 10 April 2011 — H. MUH. SANUSI,DKK ; VS Hj. ABASIAH, DKK ;
2915 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pangkep yang semula berasal dari H.Seseang kemudian ditukar dengan tanah Negara yakni tanahPemda Kab. Pangkep (mohon ditelaah bukti T2 dan T3) bahwakalaupun Surat Pengakuan dan Penyaksian itu terbit ataudibuat di depan Notaris Sitti Hajerah, SH. Notaris diPangkep nanti pada tahun 2007 adalah karena selama initidak pernah ada keberatan/bermasalah dan tetap diakui olehanak dari H.
    Siame bahwa obyek sengketa tersebut adalahtanah Pemda Pangkep dan semua masyarakat Kampung Tala,Kelurahan Talaka, Kecamatan Ma'rang mengetahui kalau tanahobyek sengketa tersebut adalah tanah milik Pemda Kab.Pangkep yang telah ditukar dengan tanah kepada H. Siame binSeseang, seandainya (namun quodnon) tanah obyek tersebuttidak pernah ditukar dengan tanah Pemda Kab. Pangkep, makasejak dari dahulu H. Siame bin H.
    Muharike binSunusi menerangkan pula bahwa bukan saja obyek sengketa(Pasar Mattoangin) ditukar dengan tanah negara (tanah PemdaKab. Pangkep) akan tetapi tanah orang tua saksi H. Muharikebin Sunusi juga ditukar dengan tanah Negara (tanah PemdaPangkep) dan tanah tersebut dijadikan Sekolah MadrasahIbtidaiyah tanpa surat tukar menukar tetapi masing masingmengusai tanah hasil tukarannya sampai sekarang, di manatanah orang tua saksi H. Muharike bin Sunusi dijadikan olehPemda Kab.
    Pangkep dengan menyatakan bahwatidak benar kalau obyek sengketa tersebut adalah milikPenggugat/Terbanding kini Termohon Kasasi karena tanahobyek sengketa tersebut adalah tanah milik Pemda Kab.Pangkep yang ditukar oleh Pemda Kab.
    Siame bin H.Seseang sementara sejak dulu semasa hidupnya H.Siame bin H.Seseang sudah ditukar dengan tanah Pemda Kab. Pangkep dantidak ada keberatan dari siapapun juga (mohon ditelaahdengan baik keterangan saksi H. Nurdin bin H. Siame, saksiH.
Putus : 30-03-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 112/Pid.B/2016/PN.TBT
Tanggal 30 Maret 2016 — Agus Kurniawan alias Agus Bin Samidik.
5314
  • untuks senilai 10.000 Poin dapat ditukar dengan vocer dan tidakdapat ditukar dengan uang melainkan dengan hadiah berupa barang, permainan juditersebut hanya bersifat untunguntungan dan tidak memiliki keahliab dan terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk terlibat dalam atau turut campurdalam usaha perjudian jenis tembak gambar ikan dan hewan tersebut.
    /PN.Tbtsenilai 10.000 (sepuluh ribu) poindapat ditukar dengan voucher dan tidak dapatditukar dengan uang melainkan dengan hadiah berupa barang;Bahwa Bandar didalam permainan judi jenis Game Tembak tersebut adalahHardi Wiyjaya alias Hardi Bin Muhammad Salam;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang/ pemerintahuntuk melakukan permainan judi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa II.
    pemain, adapun hadiah penukaran poin dengan vocer adalah berupamainan anak, ricecooker, blender, boneka, dan lainlain dan cara menukar vocer sesuaidengan nilai barang nilai yang tertera di setiap hadiah dan nilai poin masingmasinghadiah berbeda setiap poin dan vocer tersebut dapat ditukarkan dengan hadiah kepadakasir, nilai poin yang dapat ditukar untuks senilai 10.000 Poin dapat ditukar dengan 1vocer dan tidak dapat ditukar dengan uang melainkan dengan hadiah berupa barang,permainan judi tersebut
    /PN.Tbtmainan anak, ricecooker, blender, boneka, dan lainlain dan cara menukar vocer sesuaidengan nilai barang nilai yang tertera di setiap hadiah dan nilai poin masingmasinghadiah berbeda setiap poin dan vocer tersebut dapat ditukarkan dengan hadiah kepadakasir, nilai poin yang dapat ditukar untuks senilai 10.000 Poin dapat ditukar dengan 1vocer dan tidak dapat ditukar dengan uang melainkan dengan hadiah berupa barang,permainan judi tersebut hanya bersifat untunguntungan dan tidak memiliki keahliab
Putus : 01-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 965/Pid.B/2015/PN.Lbp
Tanggal 1 Juli 2015 — Nama : MARULAM HUTAGALUNG. Tempat lahir : Tandem Hilir. Umur / Tgl. Lahir : 53 Tahun / 06 Mei 1962. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Asam Kumbang Simpang Gereja GBKP Asam Kumbang, Kec. Medan Salayang Agama : Kristen. Pekerjaan : Wiraswasta
2021
  • nilai kredit 10 setiap koin,selanjutnya pemain akan menebak tebakan jackpot yang terdiri dari 8(delapan) pilinan tebakan yaitu Barbar besar, Barbar kecil, Jeruk,Kelapa, Lonceng, Bintang, Semangka dan 77, selanjutnya apabilapenebak menebak Barbar besar sejumlah 1 (satu) kredit dan ternyatalampu jackpot berhenti pada Barbar besar maka pemain akanmendapatkan 5 (lima) koin yang bisa ditukarkan dengan uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah), bila angka tebakan Barbar kecilhadiahnya 25 pooin yang bisa ditukar
    dengan uang Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah), jeruk hadiahnya 1 (Satu) koin yang bisa ditukardengan uang Rp. 1.000, (seribu rupiah), kelapa hadiahnya 1 (satu) koinHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor :965/Pid.B/2015/PN.LbpPByang bisa ditukar dengan uang Rp. 1.000, (seribu rupiah), loncenghadiahnya 1 (satu) koin yang bisa ditukar dengan uang Rp. 1.000,(seribu rupiah), bintang hadiahnya 2 (dua) koin yang bisa ditukardengan uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), semangka hadiahnya 2(dua) koin yang bisa
    ditukar dengan uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah),dan 77 hadiahnya 2 (dua) koin yang bisa ditukar dengan uang Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dan apabila tebakan tidak sesuai denganlampu jackpot yang berhenti maka penebak jackpot tidak mendapatkanhadiah, demikian seterusnya;e Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi jackpot yaknisebagai pemilik tempat sekaligus penjaga kasir judi jackpot tersebutmenjadikannya sebagai mata pencaharian dengan mendapat imbalansebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah
    dengan uang Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah), jeruk hadiahnya 1 (Satu) koin yang bisa ditukardengan uang Rp. 1.000, (seribu rupiah), kelapa hadiahnya 1 (satu) koinyang bisa ditukar dengan uang Rp. 1.000, (seribu rupiah), loncenghadiahnya 1 (satu) koin yang bisa ditukar dengan uang Rp. 1.000,(seribu rupiah), bintang hadiahnya 2 (dua) koin yang bisa ditukardengan uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), semangka hadiahnya 2(dua) koin yang bisa ditukar dengan uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah),dan 77
    hadiahnya 2 (dua) koin yang bisa ditukar dengan uang Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dan apabila tebakan tidak sesuai denganlampu jackpot yang berhenti maka penebak jackpot tidak mendapatkanhadiah, demikian seterusnya ;e Bahwa terdakwa mengaku tidak ada mendapatkan izin dari pihakyang berwenang dalam melakukan tindak pidana perjudian jenis judijackpot tersebut ;e Bahwa selanjutnya terdakwa Marulam Hutagalung bersamasamadengan saksi Budianto (berkas terpisah) berikut barang bukti berupa 1(satu) unit
Putus : 15-10-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 170/ Pid.B/ 2014/ PN.Pbl
Tanggal 15 Oktober 2014 — SOLIS bin Nursiyah
292
  • Jember, selanjutnya oleh saksi pada hari Selasatanggal 25 Mei 2014 sekitar pukul 16.00 Wib ketikabertemu dengan terdakwa ditempat cucian mobil,sepeda motor tersebut ditukar tambah dengan sepedamotor Honda Revo warna hitam tahun 2009 miliktersangka dengan menambah uang sebesarRp.2.500.000, tanpa dilengkapi STNK maupun BPKBsepeda moto masingmasing.Bahwa setelah menguasai dan mengambil manfaat darisepeda motor Suzuki Satria FU 150SCD warna putihbiru than 2012 Nopol.
    N5372SC milik saksi DidikPrawoto, pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014,sepeda motor tersebut ditukar kembali dengan sepedamotor Yamaha Zupiter Z tahun 2007 milik saksiAbdullah.Bahwa ketika sepeda motor tersebut dipergunakan dandikuasai oleh saksi Abdullah, selanjutnya dilakukanpengembangan terhadap laporan korban Didik Prawotodan ketika dilakukan pengecekan bahwa benar sepedamotor yang dikuasai oleh saksi Abdullah adalah sepedamotor milik korban yang hilang disamping warung Miedi JI.
    tanpa dilengkapi dengan suratsurat yang sah;Bahwa sepeda motor Suzuki Satria FU tanpa nopol warna putih biru dariterdakwa solis ditukar dengan motor Saksi, Yamaha Jupiter Z juga tanpaplat nomor dan suratsurat yang sah;Bahwa Saksi mengetahui jika sepeda motor yang ditukar denganterdakwa Solis adalah sepeda motor dari hasil kejahatan;Main bin MisnadinBahwa pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2014 sekitar pukul 16.00 Wib diDusun Sugaran Desa Jamintoro Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember, Saksi menukarkan
    Main ditambah uang seharga 2.500.000, ( dua jutalima ratus ribu rupiah ) tanpa ada suratsurat yang sah ;e Bahwa Terdakwa mengetahui jika sepeda motor tersebut adalah sepedamotor bermasalah atau dari hasil kejahatan ;e Bahwa terdakwa mengetahui jika sepeda motor yang ditukar adalahsepeda motor dari hasil kejahatan ;e Bahwa oleh karena Terdakwa ketakutan maka Sepeda Motor SuzukiSatria FU dijual kepada saksi Abdulah dengan cara bertukar Motor.
    SAM ( DPO ) juga dengan cara ditukar dengan sepedamotor Honda Revo ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta persidangan tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP), yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1. Barang siapa ;2.
Register : 21-05-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 131/Pdt.G/2018/PN Tab
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
1.HAJAH ARYAN ASTINI
2.ARIS SUJATI
3.AGUS KASANOFA
4.ARIS BUDI HARTONO
5.ANDRI HARYONO
Tergugat:
SUPARMAN
8534
  • Bahwa beriring jalannya waktu kurang lebih 5 tahun sejak tukar menukartanah Tergugat pindah dari tempat usahanya tanpa memberi tahu alamatyang jelas, Penggugat hanya mendengar pindah di daerah Padang SambianDenpasar dan Penggugat maupun Tergugat lupa belum melakukan baliknama tanah yang ditukar dengan Tergugat karena kesibukan masingmasing;Bahwa pada tahun 1995 Penggugat didatangi oleh seseorang yang bernamaAli yang menceritakan telah membeli tanah milik Tergugat yang masih atasnama Penggugat dan
    NyomanMurda; Sebelah Selatan : Rencana jalan; Sebelah Barat : Bagian yang dibeli oleh Enny Pujawati;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi yangbernama Tatok Krisnariyanto diperoleh fakta:d.2.Bahwa saksi adalah keponakan dari Penggugat 1 (Hajjah Aryan Astini);Bahwa saksi diminta tolong oleh tante saksi yang bernama Hajjah AryanAstini untuk membantu mengurus tanah yang ditukar oleh Almarhum pamansaksi yang bernama Suharto dengan Tergugat karena belum dibalik nama;Bahwa saksi
    Tab.Bahwa saksi pernah melihat tanah yang ditukar tersebut berupa tanahkosong namun di sekitarnya ada bangunan;Bahwa luas tanah yang ditukar kurang lebih 2 (dua) are sedangkan luastanah asli milik Suharto, saksi Kurang mengetahuinya;Bahwa Suharto meninggal kurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu sekitartahun 2017;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi yangbernama Harry Haryadi Badjuri diperoleh fakta:1.Bahwa saksi kenal dengan Almarhum Suharto sekitar tahun 20142015,dikenalkan
    Akibat dari tindakan Tergugat yang berjanji membalik nama tanahmiliknya yang ditukar dengan tanah milik Almarhum Suharto menjadi atas namaSuharto namun tidak dilaksanakan oleh Tergugat, Penggugat sebagai ahli warisAlmarhum Suharto merasa dirugikan karena status tanah yang ditukar olehTergugat yang dalam perkara ini menjadi tanah sengketa statusnya tidak jelasdan tidak bisa dipindahtangankan kepada pihak ketiga;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa
    Demikian pula Almarhum Suharto ketika masih hidup sekitar tahun2014 sampai tahun 2015, meminta tolong kepada saksi Harry Haryadi Badjuriuntuk membantu mencarikan Tergugat agar tanah yang ditukar yang masih atasnama Tergugat dibalik nama menjadi atas nama Suharto.