Menyatakan terdakwa : SUYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang ada hubungannya dengan pekerjaannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUYADI

Menyatakan terdakwa SUYADI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatanmelanggar pasal 374 KUHPidana Sebagaimana Dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYADI dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa SUYADI pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2013 sekirapukul 15.00 Wib atau pada suatu waktu

yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, Dengan sengaja telah memiliki denganmelawan hak sesuatu barang yaitu berupa 5 (lima) Kilogram getah lump yang sama sekaliatau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik PT .Bridgestone dan barangitu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan melainkan berhubung denganpekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUYADI

tersebut adalah milik PT.Bridgestone yang dikutipdari Blok EE.12 Sub.Div L/IV yang tidak disetorkan oleh terdakwa ke lump seterusnyasaksisaksi membawa terdakwa berikut barang bukti ke Polsek Serbelawan, yang setidaktidaknya akibat perbuatan terdakwa semacam itu mengakibatkan pihak PT.Bridgestonemengalami kerugian berupa 5 (lima) kg getah lump yang ditaksir seharga Rp.75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancan pidana dalam pasal 374 KUHPidana.ATAU KEDUA:Bahwa ia terdakwa SUYADI

Unsur barang siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangsebagai subjek hukum atau pendukung hak yang kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa telah dihadapkan oleh JaksaPenuntut Umum kedepan persidangan yaitu SUYADI dengan dakwaan telah melakukantindak pidana dan dipersidangan terdakwa membenarkan identitasnya dan berada dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya ;

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut di catat dalam register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hari Senin, pukul 06.25 Wib tanggal 25 April 2011 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama : ZIDANE AHMAD AZZIYANI anak dari suami isteri SUYADI dan YUNI WINARSIH ;

SUYADI

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut di catat dalam register yangberjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hariSenin, pukul 06.25 Wib tanggal 25 April 2011 telah dilahirkan seorang anak lakilakiberama : ZIDANE AHMAD AZZIYANI anak dari suami isteri SUYADI dan YUNIWINARSIH ; Membebankan

biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis, berupa P1: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUYADI dan atas nama YUNI WINARSIH ;P2: Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 340/19/VII/2010 tanggal 04 Juli 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokertoatas nama SUYADI, ST. dengan YUNI WINARSIH ; P3: Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga

SUYADI ; P4: Fotocopy Surat Keterangan Lahir Nomor : 30/416309.18/V1/2012 tanggal 06 Juni 2012dari Kepala Desa Ngimbangan, Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto yangmenerangkan bahwa ZIDANE AHMAD AZZIYANTI adalah anak syah perkawinan dari SUYADI dan YUNI WINARSIH ;Bahwa bukti surat yang berupa fotocopy P1 s/d P4 tersebut setelah dicocokkandengan aslinya ternyata bersesuaian dan masingmasing dibubuhi meterai secukupnyasehingga memenuhi ketentuan UU Nomor 13 tahun 1985 tentang Materai maka dapat

JUWANI, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa, pemohon bernama Suyadi telah menikah dengan seorang perempuan bernama YuniWinarsih yang dilakukan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari pada tanggal 04Juli 2010 dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama :ZIDANE AHMAD AZZIYANTL, lahir di Mojokerto pada hari Senin, tanggal 25 April 2011.

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut di catat dalam register yangberjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hariSenin, pukul 06.25 Wib tanggal 25 April 2011 telah dilahirkan seorang anak lakilakibermama : ZIDANE AHMAD AZZIYANI anak dari suami isteri SUYADI dan YUNIWINARSIH ; 4.

Surat Pernyataan dari Suyadi selaku Direktur PT. F1 Perkasa Nomor : 003/SP.02/FP/XII/14 tanggal 13 Desember 2014 ;58. Surat Kuasa Pengguna Anggaran/Pengguna Barang Bidang Perikanan Tangkap dan Budidaya Dinas Kelautan Dan Perikanan Prov. Bali No. : 523.2/3084/PTB/DKP/2014 tanggal 13 Desember 2014 Perihal : Pemutusan Kontrak, kepada Direktur PT. F1 Perkasa Blimbing Sari Kec. Rogojampi Kab. Banyuwangi di Jawa Timur ;59. Surat Direktur PT.

Suyadi

Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 20 tahun 2001 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi.Subsidiair :Bahwa Terdakwa SUYADI selaku Direktur PT.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYADI atas kesalahannya itudengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dan dengan perintah agarterdakwa dimasukkan ke dalam tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa SUYADI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanapada Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa SUYADI tersebut di atas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana pada Dakwaan Subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa SUYADI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanapada Dakwaan Primair;4. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Primair tersebut;Halaman 41 dari 55 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PT DPS5. Menyatakan Terdakwa SUYADI tersebut di atas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana pada Dakwaan Subsidair;6.

Made Dwi Wirya Astawa, M.Agb., selaku Kuasa PenggunaAnggaran / Kuasa Pengguna Barang pada Bidang perikanan Tangkapdan Budidaya pada Dinas Kelautan Dan Perikanan Provinsi Balidengan Suyadi selaku Direktur PT. F 1 Perkasa, dengan nilai kontraksebesar Rp. 5.968.000.000,Surat dari Suyadi selaku Direktur PT.

Menyatakan bahwa nama ADHI PRASTYO , Jenis kelamin Laki-laki , yang lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 13 Oktober 2001 , anak kandung ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteri : SUYADI dengan YAMINI ;--------------------3.

SUYADI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :SUYADI , Lakilaki, Umur 52 tahun, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal DusunSumberagung, Rt.02. Rw.02, Kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitar ,selanjutnya disebut Sebagal..... ........

enn nn nn nnn wenn nn nnn nen neers en nen ne nnn neeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 11Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 5111/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 20 Maret1984 di Kabupaten Malang, sebagaimana bukti Akta Nikah No.90/1984 ;e Bahwa kelahiran anak dari suami istri SUYADI

kelahiranPemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, dan untuk mendapatkanAkte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa ADHI PRASTYO lahir di Blitar padatanggal 13 Oktober 2001 anak Lakilaki dari suami istri: SUYADI

(bukti P.1) ;Foto copy kartu Tanda Penduduk atas nama SUYADI (bukti P.2) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama YAMINI. ( bukti P.3) ;Foto Copy Akta Nikah atas nama SUYADI dengan Yamini .(bukti P.4) ;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama SUYADI . (bukti P.5) ;a fF Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. TUKIMIN dan Saksi 2.

MARDIONO yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar ADHI PRASTYO lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 13 Oktober 2001adalah anak Lakilaki dari suamiistri : SUYADI dengan YAMINI ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar ADHI PRASTYO lahir di kabupaten Blitar padatanggal 13 Oktober

SUYADI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suyadi dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara;4. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa Suyadi sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) subsidair selama 6 (enam) bulankurungan;5.

Memerintahkan supaya Terdakwa Suyadi tetap berada dalam tahanan;7. Menyatakan barang bukti berupa:Disita dari Ir.

Membebankan Terdakwa SUYADI untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Denpasar Nomor 33/Pid.SusTPK/2017/PN Dps, tanggal30 April 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Suyadi tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah Melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasamasebagaimana pada Dakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Primair tersebut;.

Menyatakan Terdakwa Suyadi tersebut di atas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi yangdilakukan secara bersamasama sebagaimana pada Dakwaan Subsidair;Hal. 15 dari 22 hal. Putusan Nomor 2516 K/Pid.Sus/20184.

Menyatakan Terdakwa Suyadi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yangdilakukan bersamasama;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlahRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan;3.

Suyadi

Gusti Agung Ngurah Sumantri, M.Si. selaku PPKdanTerdakwa Suyadi' selaku Direktur PT.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Subsidiair :Bahwa ia Terdakwa SUYADI selaku Direktur PT. F1 Perkasa, telahsecara bersamasama dengan Ir. Gusti Ngurah Made Sumantri, M.Si.

Gusti Agung Ngurah Sumantri, M.Si. selaku PPK danTerdakwa Suyadi selaku Direktur PT.

Lalu Sudarsoyo selaku KonsultanPengawas melakukan perhitungan progres pekerjaan yang dicapaioleh Terdakwa Suyadi dan diperoleh fakta bahwa progres pekerjaanhanya mencapai 56,57% ;e Bahwa keterlambatan penyelesaian perkerjaan tersebut sengajadilakukan oleh Terdakwa Suyadi, dengan maksud memperolehkeuntungan, halmana pada kenyataannya setelah dilakukanpemutusan kontrak, Terdakwa Suyadi telah menerima pembayaransebesar Rp. 5.027.125.421, (lima milyar dua puluh tujuh juta seratusdua puluh lima ribu empat

Membebankan terdakwa SUYADI untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000 (lima Ribu rupiah).Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor33/Pis.Sus.TPK/2017/PN.Dps tertanggal 30 April 2018 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Suyadi tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana pada Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Primairtersebut;3.

SUYADI,

disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29Agustus 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal 30 Agustus 2016, terdaftar dalam register Nomor 160/Pdt.P/2016/PNBla, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa, Pemohon bernama: SUYADI

bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,datang menghadap Pemohon dan atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut, selanjutnya Pemohonmembacakan surat permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda sebagai berikut:P1 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUYADIyang dikeluarkan tanggal 07 Agustus 2012;P2 : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3316020507975 atas namaKepala Keluarga SUYADI

32/60 tanggal 11 Desember 1960yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RandublatungKabupaten Blora, didukung keterangan saksi SADIN dan saksi NYATA yangmengetahui dan mengenal isteri Pemohon bernama Sugiharti, menunjukkanbahwa Pemohon dan Sugiharti merupakan suami istri yang menikah diKecamatan Randublatung Kabupaten Blora Provinsi Jawa Tengah padatanggal 11 Desember 1960;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Fotokopi KartuKeluarga Nomor 3316020507975 atas nama Kepala Keluarga SUYADI

yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bloratanggal 30 Mei 2006, Pemohon tersebut telah tercantum di dalam dokumenkependudukan berupa Kartu Keluarga, Pemohon bernama : SUYADI (ejaanhuruf sekarang) ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon,didukung dengan keterangan saksi SADIN dan saksi NYATA yangmenyatakan mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki / menambah nama Pemohon yang tercantum di dalam kutipanakta nikah karena terdapat kekeliruan

SUYADI

PENETAPANNomor : 854/Pdt.P/2012/PN.Skh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut, dalam permohonannya :Nama : SUYADI ;Tempat/tgl. Lahir : Sukoharjo / 22 September 1972 ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pedagang ;Alamat : Dk.

Tanda Penduduk atas nama : SUYADI. NIK3311042209720001 yang diterbitkan oleh Camat Sukoharjo KabupatenSukoharjo, diberi tanda P1 ; 2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama : LASI ASTUTI. NIK.3311046012790002 yang diterbitkan oleh oleh Camat Sukoharjo KabupatenSukoharjo, diberi tanda diberi tanda P2; 3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 168/18/VI/1999, tanggal 05 Juni 1999 ,yang dikeluarkan olen KUA, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, diberi1116 (c Il le: i etal4.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3311042702070015 atas nama KepalaKeluarga : SUYADI, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda P 4 ;5.

SaksiWARMAN: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat dengan pemohon ;e Bahwa, Pemohon sekarang ini bertempat tinggal di Dk.Klaseman RT.02 RW. 10 Kel Sukoharjo, KecamatanSukoharjo, Kabupaten, Sukoharjo;e Bahwa, Pemohon sudah melangsungkan pernikahan secarasah dengan LASI ASTUTI pada tahun 1999 ;e Bahwa, dalam perkawinan antara SUYADI ( Pemohon )dengan LASI ASTUTI telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anakdan anak yang Pertama perempuan bernama Putri WahyuRizkiana dan anak kedua

( Pemohon ) dan bukti P. 4 berupa KartuKeluarga atas nama Kepala Keluarga SUYADI, telah terbukti bahwa Pemohonbertempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo sehingga dengan demikianPengadilan Negeri Sukoharjo berwenang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Aquo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama LASI ASTUTI dan bukti P.4 berupa Kartu Keluarga atasnama Kepala Keluarga SUYADI ( Pemohon ) dan bukti P. 3 berupa Kutipan AktaNikah Nomor : 168/18/VI/1999, bahwa telah

Suyadi;

Gusti Agung Ngurah Sumantri, M.Si. selaku PPKdanTerdakwa Suyadi' selaku Direktur PT.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Subsidiair :Bahwa ia Terdakwa SUYADI selaku Direktur PT. F1 Perkasa, telahsecara bersamasama dengan Ir. Gusti Ngurah Made Sumantri, M.Si.

Gusti Agung Ngurah Sumantri, M.Si. selaku PPK danTerdakwa Suyadi selaku Direktur PT.

Lalu Sudarsoyo selaku KonsultanPengawas melakukan perhitungan progres pekerjaan yang dicapaioleh Terdakwa Suyadi dan diperoleh fakta bahwa progres pekerjaanhanya mencapai 56,57% ;e Bahwa keterlambatan penyelesaian perkerjaan tersebut sengajadilakukan oleh Terdakwa Suyadi, dengan maksud memperolehkeuntungan, halmana pada kenyataannya setelah dilakukanpemutusan kontrak, Terdakwa Suyadi telah menerima pembayaransebesar Rp. 5.027.125.421, (lima milyar dua puluh tujuh juta seratusdua puluh lima ribu empat

Membebankan terdakwa SUYADI untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000 (lima Ribu rupiah).Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor33/Pis.Sus.TPK/2017/PN.Dps tertanggal 30 April 2018 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Ts Menyatakan Terdakwa Suyadi tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana pada Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Primairtersebut;3.

Menyatakan Terdakwa SUYADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana pada Dakwaan Primair; 4. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Primair tersebut;5. Menyatakan Terdakwa SUYADI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana pada Dakwaan Subsidair; 6.

Surat Perintah Mulai Kerja dari Kuasa Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Barang pada Bidang Perikanan Tangkap dan Budidaya No. : 523.2/689/PTB/DKP/2014 Tanggal 17 April 2014, kepada : Suyadi selaku Direktur PT. F 1 Perkasa ;41.

I Made Dwi Wirya Astawa, M.Agb., selaku Kuasa Pengguna Anggaran / Kuasa Pengguna Barang pada Bidang perikanan Tangkap dan Budidaya pada Dinas Kelautan Dan Perikanan Provinsi Bali dengan Suyadi selaku Direktur PT. F 1 Perkasa, dengan nilai kontrak sebesar Rp. 5.968.000.000,-42. Surat dari Suyadi selaku Direktur PT.

I Made Dwi Wirya Astawa, M.Agb., selaku Pihak Pertama dengan Suyadi selaku Pihak Kedua, untuk pembayaran Uang Muka 20 % X nilai kontrak sebesar Rp. 5.968.000.000,- = Rp. 1.068.814.547,-44. Surat Perintah Membayar No. : 938/L.S/106/DKP/2014 tanggal 5 Juni 2015 dari Kepala Dinas Kelautan Dan Perikanan Provinsi Bali, dibayar langsung ke Rek. No. : 0021005371 atas nama PT. F 1 Perkasa, sebesar Rp. 1.193.600.000,- pada PT. BPD. Jawa Timur Cab. Banyuwangi;45.

Surat Pernyataan dari Suyadi selaku Direktur PT. F1 Perkasa Nomor : 003/SP.02/FP/XII/14 tanggal 13 Desember 2014 ;58. Surat Kuasa Pengguna Anggaran/Pengguna Barang Bidang Perikanan Tangkap dan Budidaya Dinas Kelautan Dan Perikanan Prov. Bali No. : 523.2/3084/PTB/DKP/2014 tanggal 13 Desember 2014 Perihal : Pemutusan Kontrak, kepada Direktur PT. F1 Perkasa Blimbing Sari Kec. Rogojampi Kab. Banyuwangi di Jawa Timur ;59. Surat Direktur PT.

Suyadi;

Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 20 tahun 2001 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi.Subsidiair :Bahwa Terdakwa SUYADI selaku Direktur PT.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYADI atas kesalahannya itudengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dan dengan perintah agarterdakwa dimasukkan ke dalam tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa SUYADI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanapada Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa SUYADI tersebut di atas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi =sebagaimana pada Dakwaan Subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa SUYADI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanapada Dakwaan Primair;4. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Primair tersebut;Halaman 41 dari 55 Putusan Nomor I/Pid.SusTPK/2019/PT DPS5. Menyatakan Terdakwa SUYADI tersebut di atas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana pada Dakwaan Subsidair;6.

Made Dwi Wirya Astawa, M.Agb., selaku Kuasa PenggunaAnggaran / Kuasa Pengguna Barang pada Bidang perikanan Tangkapdan Budidaya pada Dinas Kelautan Dan Perikanan Provinsi Balidengan Suyadi selaku Direktur PT. F 1 Perkasa, dengan nilai kontraksebesar Rp. 5.968.000.000,Surat dari Suyadi selaku Direktur PT.

Menyatakan terdakwa SUYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SUYADI

JBG tanggal 23Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUYADI bersalah melakukan tindak pidana "tanpamendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYADI dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kertas tulisan nomor togel; 1 (satu) buah bolpoin merk Pilot warna biruDirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp. 50.000, (lima puluh rupiah);Dirampas untuk Negara;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan

terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dan menyatakan sangat menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwadengan dakwaan yang terurai dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 7Desember 2016, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUYADI pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2016 sekitar pukul13.30 Wib, atau setidak

sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah).e Bahwa setelah dilakukan interograsi singkat terhadap terdakwa melakukanpermainan perjudian jenis judi nomor togel tersebut dengan cara penombokmencatat nomor togel di sobekan kertas dengan mengunakan bolpoin warnabiru kKemudian kertas yang ada tulisan nomor togel dan uang titpian nomortogel tersebut diberikan kepada terdakwa lalu oleh terdakwa kertas yangada tulisan nomot togel tersebut di berikan kepada YOTO (DPO) dan YOTOmemberi komisi kepada terdakwa SUYADI

Menyatakan terdakwa SUYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUYADI

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil di Kabupaten OKU Timur, untukdan atas Penunjukkan dari Salinan (lurunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU Timur telahdilahirkan dari perkawinan Suyadi dan Supini anak lakilaki yangbernama Trendi Bagas Indrawan pada tanggal 12062001 ;3.

DIANA MARITA: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;~Bahwa benar Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemohondilahirkan di OKU Timur pada tanggal 12062001;Bahwa benar Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Suyadi dan Supini; aad Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk kelengkapan administrasi dan kependudukan ; 22.

MAT KORING :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon; = Bahwa benar Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemohondilahirkan di OKU Timur pada tanggal 12062001; Bahwa benar Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemohonadalah anak kandung dari Suyadi dan Supini; ann ~ Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkelengkapan administrasi dan kependudukan jMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar

keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemphon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran Pemohon tersebut ; eeHat 3 dari 5 halaman Penetapan No, 1805/Pdt.P/2012/PN.BTA ~ Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Kabupaten OKU Timur pada tanggal12062001 dari pasangan suami dan istri Suyadi dan Supini;~ Bahwa Pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk keperluankelengkapan administrasi dan kependudukan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatuyang

Memberi Kuasa, pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkant dan Pencatatan Sipil di Kabupaten OKU Timur untukHal 4 dari 5 halaman Penetapan No. 1805/ Pdt.P/2012/PN.BTAdan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU Timur telahdilahirkan dari perkawinan Suyadi dan Supini anak fakilaki yangbernama Trendi Bagas Indrawan pada tanggal 12062001;3

Menetapkan, bahwa Akta Kelahiran No. 4372/TP/2002 a/n yang dikeluarkan pada tanggal 18 Juli 2002 oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blora sekarang Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora semula menyebutkan di Blora pada tanggal 25 Mei 1986 telah lahir SUYADI dirubah / ganti menjadi di Blora pada tanggal 25 Mei 1984 telah lahir SUYADI ;3.

SUYADI

Bukti P3 : Asli dan Fotocopy Surat Keterangan Nomor :3316/SKT/20170807/00049 tertanggal 07 Agustus2017 atas nama SUYADI;4. Bukti P4 : Asli dan Fotocopy Surat keterangan Nomor :3316/SKT/20170807/00051 tertanggal 07082017atas nama PARTINI ;5. Bukti P5 : Asli dan Fotocopy Kartu) Keluarga Nomor3316131405090001 tertanggal 04082017 atasnama SUYADI ;6. Bukti P6 : Asli dan Fotocopy Surat Keterangan Kelahirantertanggal 10082017 atas nama SUYADI ;7.

Saksi MARKIJAN ;e Bahwa, saksi tahu jika SUYADI menikah dengan PARTINI pada hariRabu, tanggal 09 Juli 2008 ;e Bahwa, saksi pernah diperlinatkan Surat Keterangan Kelahiran atasnama SUYADI oleh Pemohon dimana tertulis waktu kelahiran SUYADIpada tanggal 25051984 ;e Bahwa, saksi juga pernah diperlinatkan dokumen oleh SUYADIdokumen kependudukan SUYADI yang lain berupa Kartu keluargaatas nama Kepala Keluarga SUYADI dan Surat Keterangan PenggantiKTPel yang tertulis SUYADI lahir di Blora pada tanggal 25051984

;e Bahwa, tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemperbaiki akta kelahiran atas nama SUYADI yang semula tertulis25 Mei 1986 menjadi 25 Mei 1984 ;2.

Saksi SUPAR ;e Bahwa, saksi tahu jika SUYADI menikah dengan PARTINI pada hariRabu, tanggal 09 Juli 2008 ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 184/Pat.P/2017/PN Blae Bahwa, saksi pernah diperlinatkan Surat Keterangan Kelahiran atasnama SUYADI oleh Pemohon dimana tertulis waktu kelahiran SUYADIpada tanggal 25051984 ;e Bahwa, saksi juga pernah diperlihatkan dokumen oleh SUYADIdokumen kependudukan SUYADI yang lain berupa Kartu keluargaatas nama Kepala Keluarga SUYADI dan Surat Keterangan PenggantiKTPel yang

Menetapkan, bahwa Akta Kelahiran No. 4372/TP/2002 a/n yangdikeluarkan pada tanggal 18 Juli 2002 oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Blora sekarang Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Blora semula menyebutkan di Blora pada tanggalHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 184/Pat.P/2017/PN Bla25 Mei 1986 telah lahir SUYADI dirubah / ganti menjadi di Blora padatanggal 25 Mei 1984 telah lahir SUYADI ;.

SUYADI

ISlam 999+ nnn nnn nnn nnn nnn eee eee eeePekerjaan : Wiraswasta/dagang 222 none n nnn().Terdakwa ditahan sejak tanggal 13 Nopember 2009 sampai denganSCKALANY nnn n nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn e cee eee PENGADILAN NEGERI TERSEBUT : Telah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor :117/PEN/PID.B/2010/PN.TNG tanggal 19 Januari 2010 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang akan memeriksa Perkara, Terdaftar Register Nomor : 117/PID.B/2010/PN.TNG atas nama Terdakwa :SUYADI

Menyatakan Terdakwa SUYADI bersalah melakukan tindak pidanaadmemperbanyak suatu program komputer sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 72 ayat (3) UU No. 19 Tahun 2002 dalamdakwaan ketiQa; 22222 n nne nnn nn nne nena eee2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYADI dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap beradadalamtahanan ; 22729222222 none nee3.

secara lisan dari Terdakwa, yang padapokoknya bahwa Terdakwa dalam perkara ini mengaku bersalah, sangatmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi kembali, dan oleh karenanyaTerdakwa memohon kepada Majelis Hakim agar dihukum yang seringanringannya j $2 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne none eee Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwatersebut, selanjutnya Penuntut Umum juga dengan secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa SUYADI

SUYADI

Kit.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperdatapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan :SUYADI, lahir di Klaten tanggal 27 juli 1979, agama Islam, pekerjaan Karyawan, alamatSidorejo Rt 002 Rw 011 Desa Kingkang, Kecamatan Wonosari ,Kabupaten Klaten ;Selanjutnya sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon

Kit telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwadi Klaten telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama AHMAD AGAWITO PARNO lahir tanggal 19 April 2008 anak pasangan dari suami istriPemohon SUYADI dengan SITI KOTIJAH ;2 Bahwa pemohon mengajukan permohopnan ini untuk merubah nama anaknya dariAHMAD AGA WITO PARNO menjadi AHMAD AGA ;3 Bahwa perubahan nama itu karena anak Pemohon sering sakitsakitan dan namanyaterlalu panjang ;4 Bahwa karena Pemohon lalai tidak membaca dan meneliti sewaktu menerima

Tanggal 27 Desember 2012dikeluarkan oleh Kepala Desa Kingkang diberi tanda P.1 Foto copy KTP No.3310152707790003 an SUYADI P.2 diberi tanda P.2.

Tanggal 27 desember 2012 dikeluarkan oleh Kepala desa Kingkang (buktiP.1), Foto copy KTP atas nama SUYADI ( bukti P.2). Foto copy Kutipan Akta nikahNo.75/75/6/2006 dikeluarkan oleh KUA Kec.wonosari (bukti P.3). Foto copy Kutipan aktakelahiran No.17699/TP/2008 an AHMAD AGA WITO PARNO (bukti P.4).

(seratus lima puluh enam ribu rupiah) .Salinan putusan ini diberikan dan atas permintaan dari SUYADI selaku Pemohon ,pada hari ini SELASA tanggal 8 MEI 2012.PANITERAPENGADILAN NEGERI KELAS IB KLATEN.JOKO SUTRISNO,SH.NIP. 1962021019105 1006..

SUYADI

PUTUSANNomor 188 K/MIL/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaPangkat/NRPJabatanKesatuanTempat/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanAgamaTempat TinggalTerdakwa tidak ditahan;: SUYADI;: Sertu/623850;: Babinsa Koramil03 Pegandon;: Kodim 0715/Kendal;: Kendal/13 Januari 1967;: Lakilaki;: Indonesia;: Kristen Protestan;:Dusun Segrumung RT.02 RW.07 DesaMeteseh

1) juncto Pasal 55 Ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Atau;Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 Ayat (1) juncto Pasal 56 Ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer II09Semarang (dahulu Oditurat Militer Il10 Semarang) tanggal 7 Desember2017 sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 188 K/MIL/2018Mohon agar Pengadilan Militer I09 Semarang menyatakan TerdakwaSertu, Suyadi

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer Il10 Semarang Nomor 70K/PM.II10/AD/XI/2017 tanggal 14 Desember 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Suyadi, Sertu NRP 623850, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantumelakukan pemalsuan surat;Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan: Pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaanselama 8 (delapan) bulan

Memperhatikan Pasal 263 Ayat (1) Juncto Pasal 56 Ke2 KitabUndangUndang Hukum Pidana, UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997tentang Peradilan Militer, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa SUYADI

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa SUYADI, Sertu NRP623850 oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;2.

SUYADI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan atas nama pemohon:Nama : SUYADI;Tempat/tanggal lahir : Sukoharjo/04 MEI 1982;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Tanjung Anom RT.06, Rw.06, Ds.

Menetapkan bahwa anak yang diberi mana YONGKY ALIF SYAFEI lahirdi Sukoharjo pada hari SENIN WAGE tanggal 27 DESEMBER 2010adalah anak lakilaki ke dua dari pasangan suami istri SUYADI denganENI YULIANTI;3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan Pencatatan Kelahiranyang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinan Penetapan ini;4.

Foto copy Kartu Keluarga No.3311091012080013 atas nama kepalakeluarga SUYADI, diberi tanda P 3;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 380/45/VI/2008 tertanggal 15Juni 2008, diberi tanda P4;5.

Menyatakan bahwa anak yang diberi nama YONGKY ALIF SYAFEIlahir di Sukoharjo pada hari Senin Wage tanggal 27 Desember 2010adalah anak lakilaki ke dua dari pasangan suami istri SUYADI denganENI YULIANTI;.

Menyatakan bahwa Nama Surono adalah orang yang sama dengan nama Suyadi;3.

Menyatakan bahwa Surat Keterangan nomor 472/0662-GT/Disdukpencapil/ 2018 yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, nama Pemohon yang semula tertulis Suyadi diperbaiki menjadi Surono, Tahun lahir yang semula tertulis 1975 diperbaiki menjadi 1976, Kartu Keluarga yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut nomor : 6301010207090002 Nama Pemohon yang semula tertulis Suyadi diperbaiki menjadi Surono, Tahun lahir Pemohon yang semula tertulis

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pelaihari untuk mengirimkan turunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut di Pelaihari, agar merubah / memperbaiki Nama dan Tahun Lahir Pemohon pada Surat Keterangan nomor 472/0662-GT/Disdukpencapil/ 2018 yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, nama Pemohon yang semula tertulis Suyadi diperbaiki menjadi Surono, Tahun lahir yang semula tertulis 1975 diperbaiki menjadi 1976, Kartu

Keluarga yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut nomor : 6301010207090002 Nama Pemohon yang semula tertulis Suyadi diperbaiki menjadi Surono, Tahun lahir Pemohon yang semula tertulis 1975 diperbaiki menjadi 1976.dan kemudian mencatatkan penetapan tersebut ke dalam buku register yang telah disediakan untuk itu.5.

Suyadi

yang tertulis pada Surat Keterangannomor 472/0662GT/ /Disdukpencapil/2018 dan yang tertulis pada kartuKeluarga nomor :6301010207090002 yang diterbitkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut adalah orangyang samaBahwa Pemohon mempunyai:e Surat Keterangan nomor 472/0662GT/Disdukpencapil/2018 yang diterbitkanDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, namaPemohon tertulis Suyadi, Tahun lahir tertulis 1975.e Kartu Keluarga yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan

SipilKabupaten Tanah Laut nomor : 6301010207090002 Nama Pemohontertulis Suyadi, Tahun lahir Pemohon tertulis 1975.Halaman 17 dari 10 Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2018/PN Plie Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Takisung nomor 149 /29/VII/2001 nama Pemohon tertulis Surono.e Kutipan Akta Kelahiran nomor 2466/IST/CATPIL/2008 atas nama anakPemohon Miswati nama Pemohon tertulis Surono.3.

Nama Pemohonyang semula tertulis Suyadi diperbaiki menjadi Surono, Tahun lahirPemohon yang semula tertulis 1975 diperbaiki menjadi 1976.4.

Asli dan fotocopi, Surat Keterangan perekaman EKTP atas nama SUYADI,tertanggal 27 Agustus 2018, Nomor Induk Kependudukan 6301011010750006,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1;2.

yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tanah Laut nomor : 6301010207090002 Nama Pemohon yangsemula tertulis Suyadi diperbaiki menjadi Surono, Tahun lahir Pemohonyang semula tertulis 1975 diperbaiki menjadi 1976.dan kemudian mencatatkan penetapan tersebut ke dalam buku register yangtelah disediakan untuk itu.5.

Menetapkan, menyatakan bahwa nama: NIA PUTRI LESTARI perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 20 Maret 2008 anak kandung ke 3 (tiga) dari perkawinan antara SUYADI dengan SURATEMI; -3.

SUYADI

Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :SUYADI, lakilaki, umur 45 tahun, pekerjaan Petani , agama Islam, tempattinggal di Dusun Panggungasri Rt.001 Rw.002, DesaPanggungasri Kecamatan Panggungrejo Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai ..............ccceceeeeeeeeeeeees Pemohon:Pengadilan Negeri tersebutn0n ne nnennnnnn nnnTelah membaca berkas permohonan

Suyadi