WALIKOTA TEBING TINGGI VS M. NUR BAWEAN, DK

PUTUSANNomor 611 K/TUN/KI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:WALIKOTA TEBING TINGGI, tempat kedudukan di JalanDr.

Sutomo Nomor 14, Kota Tebing Tinggi;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Nuriyono, S.H., dan kawan,Para Advokat, beralamat di Medan dan Siti MasitaSaragih, S.H., M.H., jabatan Kepala Bagian Hukum SetdakoTebing Tinggi, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 180/6543/HKM, tanggal 6 September 2018;Pemohon Kasasi;Lawan1. M. NUR BAWEAN, tempat tinggal di Dusun , DesaCempedak Lobang, Kecamatan Sei Rampah, KabupatenSerdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara;2.

Menyatakan Para Tergugat/Termohon tidak mempunya kepentinganatau. kedudukan hukum untuk meminta Informasi kepadaPenggugat/Pemohon karena permintaan tersebut bertentangan denganhukum dan undangundang serta berdomisi di tempat lain dari wilayahhukum Kota Tebing Tinggi;6.

Putusan Nomor 611 K/TUN/KI/2018Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, putusan JudexFacti Pengadilan Tata Usaha Negara Medan sudah benar dan tidak terdapatkesalahan dalam penerapan hukum, dengan pertimbangan bahwa informasiyang dimohonkan kepada Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatan, yaituberupa Salinan Rancangan Anggaran Biaya (RAB) Shop Drawing, AS BuildDrawing, Dokumen Kontrak, Back Up Data dari Pembangunan Masjid AgungKota Tebing Tinggi Sumatera Utara yang dibangun sejak Tahun 2013, tidaktermasuk

MENETAPKAN- Mengabulkan pencabutan surat gugatan perkara perdata Nomor : 29/Pdt.G/2015/PN.Tbt tertanggal 11 Januari 2016 ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi untuk mencoret perkara Nomor : 29/Pdt.G/2015/PN.Tbt tersebut dari daftar perkara perdata gugatan yang sedang berjalan ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.016.000,00,-(satu juta enam belas ribu rupiah)

HATIMI ALIVIAH PURBA, dklawanWALIKOTA TEBING TINGGI, dk

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TEBING TINGGI VSARMAN GULO

P U TU iS A NNomor : 154/B/2011/PT.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Sean PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA MEDAN, yang nmnemeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketasengketa Tata Usaha Negara padatingkat banding dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara /antaraKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TEBING TINGGI ; Berkedudukandi Jalan K.L Yos Sudarso, Tebing Tinggj, ProvinsiSumatera Utara Dalam hal ini diwakili olehKuasanya: 1.

JOKO SUTARI,S.H., Kepala Seksi Sengketa, Konflik dah Perkara,pada Kantor Pertanahan Kota Tebing Tingbi; 2.JANSEN PURBA, S.H., Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan pada Kantor Pertanahan Kata TebingTinggi; berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:52/SKK/V/2011 tanggal 3 Mei 2011, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING;ween nnn en eee en een ee een ee nen eenene LAW AN waren nnn n en ne ene n en ee ne peenneeeneesAMRAN GULO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan : Wiraswasta,bertempat tinggal

- Jaleten Sipayung (PENGGUGAT)- KSU Cinta Kasih Kota Tebing Tinggi (TERGUGAT)

PENETAPANNomor:26/Pdt.SusPHI/2017/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada Pengadilan Negeri Medan,yang memeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalamtingkat pertama, Reg. 26/Pdt.SusPHI/2017/PN.Mdn dalam perkara antara :Jaleten Sipayung, Lahir di Hutasaing, tanggal 09 Februari 1961, PekerjaanKSU CintaManager KSU Cinta Kasih Kota Tebing Tinggi Jalan Kartini No. 59Kota Tebing Tinggi (Dibawah naungan Koperasi Sutrawa di Jakarta

Nomor90/Penk.PHI/2016/PN.Mdn, untuk selanjutnya disebutSCDAQAL.....eeececccceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaaaaaaaeeeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT ;LAWANKasih Kota Tebing Tinggi, dibawah naungan Koperasi SutrawaJalan Utan Panjang II No.5 RT 14 RW 06 Kel. Harapan Mulia Kec.Kemayoran Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh Pimpinannya,untuk selanjutnya disebut Sebagal ..............

., Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika oleh Polri Resort Tebing Tinggi Reserse Narkoba adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;

pembuktian secara tunai dan langsung kepada Pemohon;

Pemohon:
LOIS MELVIN SIMANJUNTAK
Termohon:
Kepolisian Resor Tebing Tinggi Cq. Kesatuan Reserse Narkoba Polres Tebing Tinggi

UMARTerbanding :KEPALA DESA TEBING GERINTING SELATAN

., , DKK;LAWANWalikota Tebing Tinggi, DKK;

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2014/PN TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:ARMEN H, S.E., ditulis dan disebut juga Muhammad Armen, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Beralamat diJalan Sakti Lubis No. 46 Lk. 04 Kelurahan Mandailing,Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi, PropinsiSumatera Utara

TRIONO EDDY, S.H., M.Hum &ASSOCIATES, berkantor di Jalan Kirana No. 30 Medan berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 20 Desember 2013, selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat;LawanHalaman dari 35 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2014/PN TTDWalikota Tebing Tinggi, berkedudukan di Jalan Sutoroo Nomor 14 Kota TebingTinggi, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Kepala Dinas Pendapatan Pemerintah Kota Tebing Tinggi, berkedudukan diJalan Gunung Agung, Kota Tebing Tinggi, Propinsi SumateraUtara

YosSudarso, Kota Tebing Tinggi, Propinsi Sumatera Utara, dalamhal ini memberi kuasa kepada Buttu O Simanjuntak, SHKepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor PertanahanKota Tebing Tinggi, Jansen Purba Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan Badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaKantor Pertanahan Kota Tebing Tinggi, berdasarkan suratkusa khusus tertanggal 24 Februari 2014 selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

ISSA KARYA CONTRACTORsebagaimana dalam Akta Jual Beli No. 42/2005, tanggal 23 Mei 2005yang diperbuat oleh dan dihadapan Notaris MASLI DJAMALININ, SHselaku PPAT Kota Tebing Tinggi;.

Majelis Hakim PengadilanNegeri Tebing Tinggi sebelum memberikan putusan akhir terlebih dahulumemberikan Putusan Provisionil berupa :.

(PERSERO) JASA RAHARJA, PERWAKILAN TEBING TINGGI; IPIN

(Persero) Jasa Raharja Perwakilan Tebing Tinggi,berkedudukan di Tebing Tinggi, Jalan Ahmad YaniKompleks Nusa Indah No. 23 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding ;MELAWAN P N, bertempat tinggal di Dusun II, DesaMangga Dua, Kecamatan Tanjung Beringin, KabupatenSerdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu) = TermohonKasasi/ Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat

para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu) PemohonKasasi/Tergugat/Pembanding, telah = mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah Agung No. 684K/Pdt/2007, tanggal 5 Mei 2008, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding, denganposita perkara sebagai berikutBahwa berdasarkan proses verbal KepolisianNo.LP/24/V/ 2004/LANTAS, tanggal 27 Mei 2004 sekira pukul20.30 WIB, di Jalan Umum KM 4546 Medan, Tebing

Tinggi untuk menjamin dalil gugatan Penggugatterhadap Tergugat agar dapat diletakkan sita jaminanterhadap harta harta Tergugat oleh Pengadilan Negeri TebingTinggi sebagai jaminan ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Tebing Tinggi agar terlebihdahulu meletakkan sita jaminan atas tanah/obyek sengketadan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeri tersebutSsupaya memberikan putusan yang dapat dijalankan lebihdahulu sebagai berikut Mengabulkan gugatan

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan pada PengadilanNegeri Tebing Tinggi pada tanggal 26 Desember 2005,Hal. 7 dari 22 hal. Put. No.611 PK/Pdt/2009atau dalam jangka waktu lebih dari 16 (enam belas)bulan sejak tanggal surat penolakan yangdikeluarkan oleh Tergugat ;2. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan untuk mendapatkanpembayaran Dana Santunan, sesuai dengan ketentuanKeputusan Menteri Keuangan Nomor. 416/KMK.06/2001,tanggal 17 Juli 2001 (Bukti T3) ;3.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali pada tanggal 12 Mei 2009melalui Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli ;3.

CAMAT TEBING TINGGI X HINDUN AISAH HSB BINTI HAMZAH

PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :CAMAT TEBING TINGGI, yang dijabat oleh SRI IMBANG JAYAPUTRA, AP.

Pahlawan 32 Kelurahan PasarGambir Kecamatan Tebing Tinggi Kota (dahulu Padang Hulu)Kotamadya Tebing Tinggi dengan batasbatas yaitu : Sebelah Utara :Tanah Ucok, Sebelah Timur : Jl.

Mem baca .......Membaca Relaas Pemberitahuan, Putusan Pengadilan Negeri Tebing TinggiDeli kepada Kuasa Hukum Tergugat II yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 14 Juni 2012, telahdiberitahukan isi Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, Nomor : 27/Pdt.G/ 2011/PN.TTD. tanggal 07 Mei 2012 ; Membaca Relaas Pemberitahuan, Putusan Pengadilan Negeri Tebing TinggiDeli kepada Kuasa Hukum Tergugat I yang dibuat dan ditanda tanganioleh Jurusita Pengganti

, dari Kuasa Hukum Tergugat II / Pembanding yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi pada tanggal 28September 2012 oleh : PONIMAN.

Panitera / Sekretaris PengadilanNegeri Tebing Tinggi, tersebut yang mana telah diberitahukan dengansempurna kepada Kuasa Hukum Penggugat / Terbanding pada tanggal 22Oktober 2012 dan kepada Tergugat I / Turut Terbanding pada tanggal 08Februari 2013 ; Kontra Memori Banding, dari Kuasa Hukum Penggugat / Terbandingyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi pada tanggal08 Februari 2013 oleh : PONIMAN. S, SH.

Pembanding :MUHAMMAD AZIZTerbanding :KEPALA DESA TEBING GERINTING SELATAN

Pembanding :SRI WAHYUNITerbanding :KEPALA DESA TEBING GERINTING SELATAN

M E N G A D I L I- Mengabulkan Permohonan Keberatan dari Pemohon Keberatan dahulu Tergugat/Pelaku usaha untuk sebagian;- Menyatakan Pemohon Keberatan dahulu Tergugat/Pelaku Usaha sebagai Pemohon Keberatan yang beritikad baik;MENGADILI SENDIRI- Menyatakan prosedur proses penyelesaian sengketa konsumen di Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Pemerintah Kota Tebing Tinggi Nomor : 002/BPSK-TT/I/2015 cacat hukum;- Membatalkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Pemerintah

Kota Tebing Tinggi, Nomor : 002/BPSK-TT/KEP/II/2015, tanggal 17 Februari 2015;- Menghukum Termohon Keberatan dahulu Penggugat/Konsumen untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah); - Menolak Permohonan Keberatan dari Pemohon Keberatan dahulu Tergugat/Pelaku Usaha untuk selebihnya;

SUMMIT OTO FINANCE CABANG TEBING TINGGIlawanELFIANTO

PUTUS ANNomor : 14/Pdt.Sus/2015/PN ThtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PT. SUMMIT OTO FINANCE CABANG TEBING TINGGI, beralamat di JI. M. H.Thamrin No. 125 AA, Kota Tebing Tinggi, yang diwakili olehJannes H. Silitonga, S.H., Agus Salim, S.H., Tiar BagusBagus Putranto, S.H.

BPSK Kota Tebing Tinggi;.

Bahwa selanjutnya pada saat sidang kedua tanggal 5 Februari 2015,dihadapan Majelis BPSK Kota Tebing tinggi Pemohon Keberatan danTermohon Keberatan telah sepakat memilih cara penyelesaian sengketadengan cara mediasi sesuai surat pemohon keberatan Nomor:028/Litigation/SOF/II/2015 tanggal 05 Februari 2015 yang diterima olehPanitera BPSK Tebing tinggi a.n. Mahyudanil;.

Summit Oto Finance Nomor : 028/Litigation/SOF/II/2015 tertanggal 5Februari 2015 kepada BPSK Kota Tebing Tinggi, yang selanjutnya diberitanda Bukti P 7;8. Kwitansi Pelunasan yang dikeluarkan oleh Shorooom CV. Honda PerkasaCabang Tebing Tinggi kepada PT. Summit Oto Finance tanggal 27 November2013 atas pembelian 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario CBS 125 IS, No.Rangka MH1JFF117DK199792, No. Mesin JFE1E1200110, No.

Tinggi,Nomor : 002/BPSKTT/KEP/II/2015, tanggal 17 Februari 2015 yang dilawannyatersebut, namun dari dokumen/berkas perkara yang dikirimkan oleh BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Pemerintah Kota Tebing Tinggi kepadaMajelis Hakim melalui Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, dengan suratnyatertanggal 23 Maret 2015, diketahui bahwa Pemohon Keberatan dahuluTergugat/Pelaku Usaha, telah menerima Salinan Putusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Pemerintah Kota Tebing Tinggi, Nomor :

ALEXANDER BIN SUMARDI DESA PROYEK KEC TEBING BULANG KAB MUBA

SUMMIT OTO FINANCE CABANG TEBING TINGGI,LawanDEDI SUTANZA

PUTUSANNomor : 16/Pdt.Sus/2015/PN ThtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PT. SUMMIT OTO FINANCE CABANG TEBING TINGGI, beralamat di JI. M. H.Thamrin No. 125 AA, Kota Tebing Tinggi, yang diwakilioleh Jannes H.

Bahwa meskipun Pemohon Keberatan telah memilih cara penyelesaiansengketa di BPSK Serdang Bedagai dengan cara Mediasi melalui suratNomor: 028/Litigation/SOF/XII/2014 tanggal 05 Desember 2014 yangditerima oleh Panitera BPSK Tebing tinggi a.n.

Summit Oto Finance Cabang Tebing Tinggi,tanggal 20 Nopember 2013, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P4;5. Fotocopy Payment Schedule Paid (Jadwal Pembayaran) Kontrak No. 201051302404, nama konsumen Dedi Sutanza yang selanjutnya diberitanda Bukti P5;6. Fotocopy Surat PT. Summit Oto Finance Nomor028/Litigation/SOF/XII/2015 tanggal 05 Desember 2014 kepada BPSKSerdang Bedagai, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P6;7.

No. 16/Pdt.Sus/2015/PN TbtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tebing Tinggi pada Hari Selasa tanggal 21 April 2015 olehkami MATHILDA C.

., masingmasingselaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada Hari Kamis tanggal 23April 2015 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh, selaku PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Tebing Tinggi dengan dihadiri pula oleh kuasaPemohon Keberatan dahulu Tergugat/Pelaku Usaha dihadiri oleh TermohonKeberatan dahulu Penggugat/Konsumen.Hakim AnggotaSANGKOT. L.

Cabang Tebing Tinggi tersebut; Membatalkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batubara Nomor : 285/Arbitrase/BPSK-BB/I/2015, tertanggal 29 Juni 2015;MENGADILI SENDIRI: Mengabulkan Permohonan Keberatan Pemohon sebagian; Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batubara tidak berwenang mengadili perkara ini; Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 296.000,- (dua ratus

CABANG TEBING TINGGI LAWAN SUMIANI

CABANG TEBING TINGGI,berkedudukan di Jin. Jend. A. Yani No.200 AC Kelurahan MandailingKecamatan Padang HuluTebing Tinggi, yang dalam hal ini diwakili olehRADEN RAMADHANY VALENTINO selaku Branch Manager PT. AdiraDinamika Multi Finance, Tok. Cabang Tebing Tinggi, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON KEBERATAN;(Pemohon Keberatan dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Sadr.RAKERHUT SITUMORANG, S.H., Sdr. MELKY VENDRI KARU, S.H. danSdr.

Cabang Tebing Tinggi, sebagaimanaterikat didalam Perjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor0621.12.404937 tanggal 01 Nopember 2012, dengan Tenor (jangkawaktu) selama 18 (delapan belas) bulan dan kewajiban TermohonKeberatan perbulan adalah Rp. 1.175.000, (satu juta seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) atas 1 (satu) unit Sepeda Motor denganspesifikasi sebagai berikut:1. Merk Sepeda Motor : Yamaha2. Tipe : New Scorpio Z CW3. Tahun Pembuatan : 20104. Tahun Perakitan : 20105. Warna : Hitam6.

Cabang Tebing Tinggi pada Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Pemerintah Kabupaten Batubara dalamPengaduannya pada tanggal 21 Januari 2015 disebabkan oleh karenaTermohon Keberatan TELAH LALAI NYATA NYATA MELAKSANAKANKEWAJIBAN PEMBAYARAN ANGSURAN YANG TELAHDIPERJANJIKAN SELAMA 10 (Sepuluh) BULAN, yaitu:Halaman 3 dari 29 Perkara Perdata No.37/Pdt.G/2015/PN.SIM4.1. Angsuran yang ke 9, jatuh tempo tanggal 01Agustus 2013;4.2. Angsuran yang ke 10, jatuh tempo tanggal 01 September 2013;4.3.

Putusan Pengadilan Negeri Tebing TinggiDeli register Nomor : 55/Pdt.G/2012/PN.TTD. tanggal 04Pebruari 2013;31.2. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia denganregister Nomor : 27 K/Pdt.Sus/2013 tanggal 26 Maret 2013 Jo.Putusan Pengadilan Negeri Solok register Nomor14/Pdt.G/2012/PN. Sik. tanggal 30 Agustus 2012;32.

Beralamat di Tebing Tinggi Selaku Pelaku Usaha(Kreditor) : Sehingga bersesuaian dengan Pasal 1 ayat (2) UUPK No.8 thn1999 yang berbunyi Konsumen adalah setiap pemakai barang dan /ataujasa yang tersedia dalam masyarakat, baik bagi kepentingan diri sendiri,Halaman 14 dari 29 Perkara Perdata No.37/Pdt.G/2015/PN.SIMkeluarga, orang lain maupun mahluk hidup lain dan tidak untukdiperdagangkan;2.

Pimpinan cabang PT.BANK SUMUT (BPDSU) cabang tebing tinggi deli ; Tumbur Sihombing

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TEBING TINGGI DELI ; SUMARNI ;

Il PTPN Ill Kebun Rambutan, Kecamatan Tebing Tinggi,Hal. 1 dari 8 hal. Put.

tersebut, selanjutnya saksi Mulianto yang merupakanpetugas keamanan perkebunan PTPN Ill Kebun Rambutan merasa curiga danmelaporkan perihal tersebut kepada petugas Polresta Tebing Tinggi Delikemudian petugas Polresta Tebing Tinggi Deli melakukan penyelidikan disekitar rumah Terdakwa dan diperoleh informasi dari masyarakat di sekitarrumah Terdakwa bahwa sering terjadi pencurian buah kelapa sawit dan seringmelihat ada mobil yang mengangkut buah kelapa sawit dari samping rumahTerdakwa, atas informasi

Il PTPN Ill Kebun Rambutan, Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli,penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencahariannya ataukarena mendapatkan upah untuk itu, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2007 sekira pukul 07.00 WIB,pada saat saksi

No. 1030 K/Pid/2009Rabu tanggal 12 Desember 2007 sekira pukul 08.00 WIB saksi Muliantokembali melihat mobil Pick Up L300 warna hitam berhenti di samping rumahTerdakwa dan melihat Terdakwa sedang menjual berondolan buah kepala sawitkepada sopir mobil tersebut, selanjutnya saksi Mulianto yang merupakanpetugas keamanan perkebunan PTPN Ill Kebun Rambutan merasa curiga danmelaporkan perihal tersebut kepada petugas Polresta Tebing Tinggi Delikemudian petugas Polresta Tebing Tinggi Deli melakukan penyelidikan

No. 1030 K/Pid/2009Pick Up L300 warna hitam BK 142 BD dibawa ke Polresta Tebing Tinggi Deliuntuk pemeriksaan lebih lanjut.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TEBING TINGGI vs MASTITI LIANA SIREGAR

padaKantor Pertanahan Kota Tebing Tinggi;Keduanya Kewarganegaraan Indonesia dan berkantor pada KantorBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Jl.

Padang Hilir Kota Tebing Tinggiyang ditandatangani oleh Rusmawi Tanjung dan Mengetahui Camat Padang HilirKota Tebing Tinggi yang ditandatangani oleh Drs.

2012 atas nama KEPALA KANTOR PERTANAHANKOTA TEBING TINGGI, Plt.

Menyatakan Batal Surat Keputusan yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Tebing (Tergugat) Nomor : S-176/WPJ.26/KP.0104/2009 tanggal 03 Juni 2009 perihal Permintaan Pemblokiran Harta Kekayaan Penanggung Pajak Yang Tersimpan Di Bank ;------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Tebing (Tergugat) Nomor : S-176/WPJ.26/KP.0104/2009 tanggal 03 Juni 2009 perihal permintaan Pemblokiran Harta Kekayaan Penanggung Pajak Yang Tersimpan Di Bank ;----------------------------------------------4. Menghukum4.

SOELOENG LAOET VS KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA TEBING TINGGI

Cokroaminoto No.16Medan ;dalam hal ini memberi kuasakepada := ILWA PULITA, SHKewarganegaraan Indonesia, Advokat pada LAWOFFICE ANWAR ZAINAL & ASSOCIATES, beralamatkantor di Jalan Nibung II Nomor 19 Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 Februari 2010, untukselanjutnya disebut sebagaiASPs PENGGUGAT wenn nen nennenen ne nennee L A w A NKEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA TEBING TINGGI ;berkedudukan...............berkedudukan di Jalan Mayjend Sutoyo No. 32 TebingTinggi, dalam hal ini telah

SIMANGUNSONG : Juru Sita PajakNegara KPP Pratama Tebing Tinggi ;Masingmasing menggunakan alamat Kantor PelayananPajak Pratama Tebing Tinggi, Jalan Mayjend.

Sutoyo No.32 Tebing Tinggi, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : SKU01/WP.26/KP.01/2010 tertanggal 29 Maret2010, selanjutnya di sebutSQDAGAL........cccecceceeeeeceeeeeeeaeeeeeeeneeeeseeaeneees TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan, No. 13 / G / Pen.MH / 2010/ PTUN MDN tanggal 11Maret 2010 tentang Penunjukan Susunan Majelis Hakim yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa

Menyatakan Batal Surat Keputusan yang diterbitkan olehKepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Tebing(Tergugat) Nomor : S176/WP.26/KP.0104/2009 tanggal 03 Juni 2009 perihal PermintaanPemblokiran Harta Kekayaan Penanggung Pajak YangTersimpan DiBank 5 nen nn nen n nnn3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan yang diterbitkan oleh Kepala KantorPelayanan Pajak Pratama Tebing (Tergugat) Nomor :S176/WP.26/KP.0104/2009 tanggal 03 Juni 2009 perihalpermintaan Pemblokiran Harta Kekayaan PenanggungPajak Yang Tersimpan Di4. Menghukum............4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 104.000. (Seratus Empat RibuRupiah) ;Demikianlah diputus pada hari K A M I S, tanggal 6 Mei 2010dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim oleh M.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TEBING TINGGI ; vs. SUDARTHY br. SIMANJUNTAK