Penyna Mebrimasih diakui sebagai istri seorang prajurit, foto copy KartuPenunjukan Isteriini telah diakui oleh Saksi sesuai dengan aslinya.Bahwa suratsurat tersebut setelah di periksa keasliannya dandiakui oleh Terdakwa maupun Saksi maka dapat di percayakeabsahannya serta mempunyai relevansi dengan unsurunsurtindak pidana yang akan dibuktikan sehingga keberadaan suratsurat diatas sangat di butuhkan dalam perkara ini karena bernilaipembuktian dan memiliki kekuatan pembuktian.Bahwa Saksi YM alias AT

dan ME alias ATmenggerebek melihat Terdakwa dan Saksi PM sedang berpelukandan Terdakwa bertelanjang dada adalah tidak benar, yang benaradalah Terdakwa dan PM sedang duduk berdua dan tidakberpelukan.Bahwa Saksi YM berani memberikan keterangan tidak benar atauberbohong saat di depan penyidik POMDAM XVII/ Cendrawasihdikarenakan saat itu Saksi merasa sakit hati dan dendam terhadapTerdakwa karena telah melanggar kesepakatan untuk tidakberhubungan lagi dengan istrinya, oleh karenanya Saksiberkeinginan

agar Terdakwa harus disidangkan dan masukpenjara dengan memberikan sebagian keterangan yang tidakbener dan mempengeruhi keponakannya Saksi ME alias AT danLE alias LK.Bahwa memperhatikan dan menilai Saksi YM dan ME alias AT didepan persidangan yang mencabut keterangannya dalam BAP,Majelis Hakim menerimanya karena keterangan atau alasan yangdiberikan para saksi secara logika masuk akal dapat mendukungterjadinya perbedaan keterangan tersebut.Bahwa Saksi YM dan ME alias AT depan persidanganmemberikan

Saksi5.3) 1 (satu) lembar Surat Nikah dari Gereja Kristen Injili di IrianJaya Nomor : 029738 tanggal 17 Desember 1994 tentangpernikahan YM dan Sdr. PM.4) 1 (satu) lembar Kartu Penunjukan Isteri Nomor : 65/V/1994tanggal 5 Mei 2994 an. Sdr.

PM untuk bertemu.2) 2 (dua) lembar Surat pernyataan yang ditanda tangani oleh PeldaTerdakwa, Sertu YM dan Sadr. PM.3) 1 (satu) lembar Surat Nikah dari Gereja Kristen Injili di Irian Jaya Nomor :029738 tanggal 17 Desember 1994 tentang pernikahan YM dan Sdr. PM.4) 1 (satu) lembar Kartu Penunjukan Isteri Nomor : 65/V/1994 tanggal 5 Mei2994 an. Sdr. PM.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

Menyatakan perkawinan Pemohon (ASP bin SP) dengan Termohon (LMM Binti YM) putus karena fasakh; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirim salinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinolosian Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

bidang perkawinan makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Menyatakan perkawinan Pemohon (ASP bin SP) dengan Termohon(LMM Binti YM

BAHWA disebabkan karena Penggugat dan Tergugat tidak dapat dirukunkanlagi dan samasama bertekat untuk bercerai secara baik; maka sangatpatut kiranya bagi YM. judex factie mengabulkan gugatan Penggugat.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Perkawinan Pasal 19 ; huruf f : Perceraian dapat terjadi karenaalasan antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Kompilasi Hukum IslamPasal

Anak aquo hingga saat ini Oktober 2017 hilang komunikasi denganPenggugat Rekonpentie bahkan tidak pernah lagi dipertemukan olehTergugat Rekonpentie ; sehingga Penggugat Rekonpentie tidak bisalagi memberikan kasih sayang sebagai orang tuanya kepada anaknya; artinya adanya etikat tidak baik dari Tergugat Rekonpentie untuksengaja menjauhkan memisahkan antara anak dengan bapaknya:fakta nya anak quo tidak pernah mau dibawa ke persidanganwalaupun YM. judex factie memerintahkan pada TergugatRekonpentie

BAHWA perlu untuk diketahui oleh YM.

Bahwa fakta hukum persidangan ; telah memperlihatkan secara jelas langsung perilaku etikat tidak baik dari Penggugat Tergugat Rekonpentie;dimana BUKTI walaupun YM. Judex Factie sudah pernah memerintahkanprinsipal Penggugat secara langsung; untuk membawa anak aquo kepengadilan; dengan maksud tujuan untuk dipertamukan dengan Tergugat Penggugat Rekonpentie selaku ayahnya ; seharusnya YM.

Bahwa perlu untuk diketahui oleh YM. Judex Factie; sesungguhnya XXXmasih tercatat didalam database kependidikan sebagai siswi di SekolahDasar Al Irsyad Pamekasan; sehingga apabila anak aquo terus hilangbegitu saja tanpa ada kabar dan tidak lagi masuk sekolah hingga ujian ;maka sangat dikhawatirkan tidak akan naik kelas tertinggal; untuk itumemohon kiranya kepada YM.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) sepeda motor Suzuki Satria, tahun 2001 No.Pol : N-3581-YM warna biru putih Noka ;MH8BF13BL1J158218 Nosin ; F125ID158030; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban SARIYADI bin SARIP;- 3 (tiga) buah kunci palsu/kunci berbentuk T semuanya dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Bahwa saksi dihadapkan kemuka persidangan ini sehubungandengan perkara para Terdakwa yang telah melakukan pencuriansepeda motor milik saksi;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 2 Maret 2014sekira pukul 13.00 WIB. di pinggir Jalan di Dusun Curahjero DesaGrati Kec.Sumbersuko Kab.Lumajang;e Bahwa saksi sebelumnya tidak tahu orang yang mengambil sepedamotor milik saksi;e Bahwa sepeda motor milik saksi yang telah diambil para Terdakwajenis Satria tahun 2001 warna biru putin Nopol : N3581 YM

saksi dihadapkan kemuka persidangan ini sehubungandengan perkara para Terdakwa yang telah melakukan pencuriansepeda motor milik suami saksi;Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 2 Maret 2014sekira pukul 13.00 WIB. di pinggir Jalan di Dusun Curahjero DesaGrati Kec.Sumbersuko Kab.Lumajang;Bahwa saksi sebelumnya tidak tahu orang yang mengambil sepedamotor milik saksi;Bahwa sepeda motor milik suami saksi yang telah diambil paraTerdakwa jenis Satria tahun 2001 warna biru putih NopolN3581 YM

BRIPKA ARIF S, SH., BRIPKA DIMAS AJl W danBRIGADIR GALUH ARDIE SEVA;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Senin tanggal 3 Maret 2014 sekira pukul 13.00 WIB. di pinggirJalan Raya Desa Nogosari Kec.Rowokangkung Kab.Lumajang,sedangkan penangkapan terhadap Terdakwa Il pada hari Rabutanggal 5 Maret sekira pukul 11.00 WIB. di depan Sekolah SMK 01YP 17 Lumajang;e Bahwa sepeda motor milik orang yang telah diambil para Terdakwajenis Satria tahun 2001 warna biru putin Nopol : N3581 YM

KASIONO bin SADIMIN = als THEMO BinSADIMIN bersamasama Terdakwa MUHAMMAD ARIFINmengerti digadapan kemuka persidangan ini sehubunganmelakukan pencurian sepeda motor milik orang lain ;Bahwa jenis sepeda motor milik orang lain ( saksi korbanSARIYADI) Jenis Suzuki Satria tahun 2001 warna biru putihNopol : N3581 YM;Bahwa Terdakwa KASIONO bin SADIMIN = als THEMO BinSADIMIN ditangkap oleh petugas pada hari Senin tanggal 3Maret 2014 sekira pukul 13.00 WIB di Jalan NogosariKec.Rowokangkung Kab.Lumajang;Bahwa

KASIONO bin SADIMIN als THEMO Bin SADIMINmengerti digadapan kemuka persidangan ini sehubunganmelakukan pencurian sepeda motor milik orang lain ;e Bahwa jenis sepeda motor milik orang lain ( saksi korbanSARIYADI) Jenis Suzuki Satria tahun 2001 warna biru putihNopol : N3581 YM;e Bahwa Terdakwa Il MUHAMMAD ARIFIN ditangkap olehpetugas pada hari Rabu tanggal 5 Maret 2014 sekira pukul 11.00WIB di depan SMK 1 YP 17.Lumajang;e Bahwa .

$%"ESSH OO" SSS" 7% & XM YM G)GSH SHE XM MES (S BHmol) MH" J) &)M1B1 (SH OO" $688 BBM 1M & #BB(S& S( NH . (%olesei1. S# )"(% & S#E'S * +/)"&#SSS & S( S*% "HO. (.*& ("L. .S# )"% &/% & 4/7 65% %(&1% % & aN YM" &) &S# St xm NES (SSH" y"1. + )",S( 1. S# $.) .) " $.$% x" S&"HEHSSS (SH# #SS.S5 )%S *S& )"(S SES )" 5S T S.#St )" SS & . " $.$% & S( *" #5 *.

%#SSB "(RB )Mole% #&)+ "BRE YM, B(1. S# >"1 1.3 & SHole6 N#SS.$%S "HESSH# " SSSnm oS & xm Mg) goH SH o*xM "HS (5 SH mo) "em )&)"1S1(S# " $.$% & %( oS *, "#HE6.(.*& ("L. .S#. S#SSSt+ S()E *W #o wo g% " "(% i" "#S (3 4/// %5% SHS % "HSS.S% SH " $.$% 9 ,% & *G)B 7 *%SHSSS = &) "1S1(S# ),S( 1.

YM, 2. RP.sehingga sepeninggal almarhumah GM, maka Ahliwarisnya (Pewaris IIT) adalah1 MD2. YM3. RPBahwa dari Ahli Waris diatas yang bernama MD meninggaldunia pada tanggal 16 Pebruari 2004, sehinggasepeninggal almarhum MD, maka AhliWarisnya (PewarisIV) adalah2. RPBahwa para pemohon meminta bantuan kepada Bapak KetuaPengadilan Agama surabaya untuk menetapkan ahliwarisdariAlm. KD yang dipergunakan mengurus hartapeninggalan Alm.

Pemohon dipersidangan mengajukan alatbukti surat sebagai berikut ; Foto copy Kartu) Tanda Penduduk Nomor : 3578204704350001tanggal 20 Agustus 2009, atas nama KY, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnya ditandaidengan (P.1) ;Foto copy Kartu) Tanda Penduduk Nomor : 3578204603600001tanggal 20 Agustus 2009, atas nama RP, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnya ditandaidengan (P.2) ;Foto copy Kartu) Tanda Penduduk Nomor : 3578203006500055,tertanggal 04 Desember 2009, atas nama YM

dantelah dinazegeln serta cocok sesuai dengan aslinya, olehkarenanya berdasarkan ketentuan pasal 165 HIR. dan pasal2 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentangbea meterai, bukti bukti tersebut dapat dipertimbangkan ;wee ee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P2 dan P.3berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor3578204704350001 tanggal 20 Agustus 2009, atas namaKY, Nomor : 3578204603600001 tanggal 20 Agustus 2009,RP, dan Nomor se: 3578203006500055, tertanggal 04Desember 2009, atas nama YM

Oleh karenanya berdasarkan alat bukti tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa YM adalah anak dari MD ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 berupafoto copy Akta Nikah : XXxXX tanggal 16 Juli 1976, yangbermeterai cukup dan telah dinazegeln, dikeluarkan olehinstansi yang berwenang untuk itu.

saksi korban dengan menggunakan kepalan tangankanannya sehingga saksi korban mengalami luka memar dan bengkak.Setelah terdakwa menganiaya saksi korban, saat itu juga terdakwakeluar dari dalam rumah meninggalkan saksi korban.e Bahwa antara saksi korban dan terdakwa terikat perkawinan yang sahberdasarkan buku nikah No. 104/08/XII/2010, tanggal 11 Desember2010.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamiluka sebagaimana Visum Et Repertum yang dibuat di Puskesmas Lasolonomor YM

emosi kepada saksi korban dan sekitar pukul 02.00 witaterdakwa memukul sebanyak 3 (tiga) kali hingga mengenai bagian pipisebelah kanan saksi korban dengan menggunakan kepalan tangankanannya sehingga saksi korban mengalami luka memar dan bengkak.Setelah terdakwa menganiaya saksi korban, saat itu juga terdakwakeluar dari dalam rumah meninggalkan saksi korban.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamiluka sebagaimana Visum Et Repertum yang dibuat di Puskesmas Lasolonomor YM

barang bukti sebagai berikut : 1 (satu) lembar buku nikah untuk suami atas nama Imran Bin Jamaluddin warnacoklat. 1 (satu) lembar bukun nikah untuk isteri atas nama Wisma Wati Alias Wisma BintiBaharuddin warna hijau.barang bukti maka telah disita secara sah menurut hukum dan telah diperlihatkankepada saksisaksi dan Terdakwa yang oleh mana bersangkutan membenarkannya,sehingga dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan hasil Visum etRepertum Nomor YM

tangan kanannya sehingga saksi korban Wisma mengalami lukamemar dan bengkak.e Bahwa setelah terdakwa menganiaya saksi korban Wisma, saat itu jugaterdakwa keluar dari dalam rumah meninggalkan saksi korban Wisma.e Bahwa antara saksi korban Wisma dan terdakwa terikat perkawinanyang sah berdasarkan buku nikah No. 104/08/XI/2010, tanggal 11Desember 2010.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Wismamengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum yang dibuat diPuskesmas Lasolo nomor YM

memukul saksi Wisma sebanyak 3 (tiga) kalidan mengenah pada pipi kanan dan pukulan yang kedua saksi Wisma terjatuh ke lantaidengan posisi jatuh menyamping namun saksi Wisman berdiri akan tetapi terdakwamasih memukul kembali.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Wisma Watimengalami pembengkakan didaerah pipi sebelah kanan, batas luka tidak jelas dandisertai nyeri penekanan akibat adanya kekerasan benda tumpul sebagaimana Visum EtRepertum yang dibuat di Puskesmas Lasolo Nomor YM

leher saksi AMRIN menggunakan tangan kirinya kemudianmenginjak rusuk sebelah kanan saksi AMRIN dengan menggunakan kakikanan terdakwa, lalu terdakwa memukul saksi AMRIN pada bagian matasebelah kiri dan kepala bagian kiri dengan menggunakan kepalan tangankanan terdakwa, selanjutnya datang warga masyarakat yang memisahkanterdakwa dan saksi AMRIN.e Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa, saksi AMRINmengalami luka robek dan bengkak, sebagai mana di uraikan dalam SuratVisum Et Repertum Nomor : YM

ketika terdakwa dan saksi AMRIN berguling ditanahterdakwa sempat berada diatas saksi AMRIN dan memukul saksiAMRIN;Bahwa terdakwa tidak pernah mencekik saksi AMRIN;Bahwa terdakwa ada memukul saksi AMRIN dengan mengunakantangan kana terdakwa dan mengenai bagian wajag dekat matasebelah kiri saksi AMRIN;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut :e 1 (satu) lembar Surat Visum Et Repertum Nomor : YM

saksiAMRIN menggunakan tangan kirinya kKemudian menginjak rusuksebelah kanan saksi AMRIN dengan menggunakan kaki kananterdakwa, lalu terdakwa memukul saksi AMRIN pada bagian matasebelah kiri dan kepala bagian kiri dengan menggunakan kepalantangan kanan terdakwa, selanjutnya datang warga masyarakatyang memisahkan terdakwa dan saksi AMRIN ;e Bahwa, akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa, saksiAMRIN mengalami Iluka robek dan bengkak, sebagai mana diuraikan dalam Surat Visum Et Repertum Nomor : YM

rusuk sebelah kanansaksi AMRIN dengan menggunakan kaki kanan terdakwa, lalu terdakwamemukul saksi AMRIN pada bagian mata sebelah kiri dan kepala bagian kiridengan menggunakan kepalan tangan kanan terdakwa, selanjutnya datangwarga masyarakat yang memisahkan terdakwa dan saksi AMRIN, akibatpemukulan yang dilakukan terdakwa, saksi AMRIN mengalami rasa sakit yaiturobek pada bibir atas bagian dalam, pembengkakan di daerah dahi dan luka lecetdi daerah leher atas, sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : YM

Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) buah STNKkembali kepada saksi korban KHODRIYAH NUR SARITAdan 1 (satu) dompet warna hitam beserta isinyadirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unitPage 2 of 34sepeda motor Yamaha vega warna hitam No.PolAD. 3574 YM beserta STNKnya dirampas untukNegara ;4.

hukum disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap' tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnyaatau untuk tetap menguasai barang yang dicuri , yaknidilakukan Terdakwa dengan perbuatan atau caracara antaralain sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas Terdakwa berjalan denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega No.Pol.AD3574 YM

melakukan aksi menjambretsaksi, Terdakwa tidak membawa senjata tajamdan tidak mengancam ;Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin kepada saksipada waktu mengambil tas tersebut daricangklongan tangan saksi ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 2(dua) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan)adalah atas nama saksi dan atas nama BapakSaksi yaitu) Toto Mulyono ,1 (satu) dompetPage 7 of 34warna hitam beserta isinya adalah milik saksisedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamahavega warna hitam No.Pol : AD. 3574 YM

AD3574 YM beserta STNK dan kunci atas nama Mawardiadalah sepeda motor yang dipergunakan olehTerdakwa dalam melakukan tindak pidana dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukumtersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Page 15 of 34Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu. tindak pidana , maka perbuatan orangtersebut haruslah memenuhi seluruh unsur unsur

AD 3574 YM besertaSTNK dan kunci atas nama Mawardi' dirampas' untukkepentingan Negara ;5.Membebankan Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,Page 32 of 34(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Boyolali pada hari SELASAtanggal 27 SEPTEMBER DUA RIBU SEBELAS oleh kami RETNOLASTIANI, SH selaku Hakim Ketua, Rr.

Imran Pohan) terhadap Penggugat (Astuti binti Asman YM).

an mt / # "7&"+0"Hs" & ym gm mrt rm yy Me M(H OF) ME MG Sy/ +)/) 1" $l# 0MES" Mgr (Mh SHtm OM 1 fiyym omHem / le" 7" ("#1 EMS# Omes" ( "+ #SM&) eM (MSM OM MH Om (HEME & S)Mrlyeum Ww !yy" . wey Ss / +NTES 0ee a ys jt my ruergie , bryys qi itgh #u om # "@ gs ome#/" 1, /mtsm bry im Ime)e & TH ()S Sm ( & & %" mo (mm ryim om gm y yg / 4 4H 1"+ () peu 0# gu !. /"4+5" 7 s" *) aM ) )& ( re Lg ) wd() yr # # wen # ) *) & , )" ( #7 #5" +) &) au !Hal. 6 dari 12 Hal. Putusan No. 1266/Pdt. G/2014/PA.

/M45" SF + GM MH YL MEM (Cy yrm mom (gmmam #*" ) +E" moc" +" # S"(verstk)D"#/ 1, fOF5" / mrm gM & )" mrs Gg GM1 SNH ) (CD) YM SBM LAM ) HEM "(" +" # SN bya#E"/)SEN FT (HU LT / mem gM +) &) mf o"guen $+ 6""x SH / /" # Phjyi ) )& /)& #&" "SHS3 "SHS LyIM# /" '. /"+5" ) YE /)& #&" "S#$5 t)tuom rt)Su 4 Im*yah msm /ye gery 8 , ; 5 m1 mgr xo# /" '. /"+5" /)& #

lalu terdakwa melihat ada kunci kontak mobil terletak dimeja kafe kemudian terdakwa mengambil kunci kontak mobil tersebut, laluterdakwa mengambil 1 (satu) unit Mobil sedan merk Honda City warna abuabu Metalic dengan Nomor Polisi BK 1585 VK tahun pembuatan 2006, dannomor rangka :MRHGD85706P040358,nomor mesin : L15A24800777beserta STNKnya selanjutnya terdakwa membawa mobil tersebut kePematang Siantar dan sesampainya di Pematang Siantar terdakwamengganti nomor plat mobil tersebut dengan nomor BK 1757 YM

Syamsul:;Bahwa Terdakwa tidak ada menggunakan alat bantu ketika akanmengambil mobil tersebut;Bahwa Terdakwa mengambil mobil tersebut dengan cara ketikaTerdakwa bekerja di Door Smeer/ Cafe RJ motor dan Terdakwa lihatkunci mobil tersebut terletak diatas meja kafe kemudian terdakwamengambil kunci lalu Terdakwa mengambil mobil tersebut danmembawa ke Pematang Siantar dengan nomor lain BK 1757 YM;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil mobil tersebutadalah untuk menabrak Ailim di Pematang Siantar;Halaman

Syamsul:;Bahwa Terdakwa tidak ada menggunakan alat bantu ketika akanmengambil mobil tersebut;Bahwa Terdakwa mengambil mobil tersebut dengan cara ketikaTerdakwa bekerja di Door Smeer/ Cafe RJ motor dan Terdakwa lihatkunci mobil tersebut terletak diatas meja kafe kemudian terdakwamengambil kunci lalu Terdakwa mengambil mobil tersebut danmembawa ke Pematang Siantar dengan nomor lain BK 1757 YM;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil mobil tersebutadalah untuk menabrak Ailim di Pematang Siantar;Bahwa

Syamsul miliksaksi Elkana Sari Simanjuntak;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil mobil tersebut dengan caraketika Terdakwa bekerja di Door Smeer/ Cafe RJ motor dan Terdakwa lihatkunci mobil tersebut terletak diatas meja kafe kemudian terdakwa mengambilkunci lalu Terdakwa mengambil mobil tersebut dan membawa ke PematangSiantar dengan nomor lain BK 1757 YM;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandiatas, menurut hemat Majelis unsur Mengambil sesuatu barang yangselurunnya atau sebagian milik

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio nopol S.6859.YM, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio nopol S.6859.YM dan 1 (satu) lembar SIM C An.FAHMI ROSADI dikembalikan kepada keluarga korban yakni saksi SAE ROZI, S. Pd, sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Truk nopol L.8106.FL, 1 (satu) lembar STNK truk nopol L.8106.FL dan 1 (satu) lembar SIM B1 An.M. ABDUL KHOLIK dikembalikan kepada Terdakwa;6.

secara lisan dimana masingmasing pihak tetap padapendiriannya semula;Menimbang bahwa, berdasarkan alatalat bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian maka dapatlah diperoleh fakta yang terungkap dipersidangan sebagaiberikut:IIIlIVVIBahwa pada hari hari Senin tanggal 16 Februari 2015 sekira pukul12.30 WIB di Jalan Raya Ciro Bakung TemenggunganKec.Balongbendo Kab.Sidoarjo telah terjadi kecelakaan antara truknopol L.8106.FL yang dikemudikan Terdakwa dengan sepeda motorYamaha mio nopol S.6859.YM

LainMeninggal Dunia;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diriTerdakwa berupa pidana penjara selama 4 (empat)Bulan dan denda Rp.100.000 (seratus ribu rupiah),dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan 10 (sepuluh) Hari;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio nopol S.6859.YM

-Dirampas untuk dimusnahkan" dan 1(satu) Unit mobil Isuzu Panther turing warna hitam BG-1881-YM". Dikembalikan kepada terdakwa"H.Hambali Ahmat Bin Ahmat Yusuf" 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah );

sandal jepit warna hijau hitam bertalikan warnahijau merk SKYBOAT; (satu) sandal jepit warna putih bertali warna biru merkSWALLOW; (satu pasang sandal kulit warna hitam merk ANDREW; (satu)helai celana jeans warna biru merk GABRIELLE JEANS; (satu) helai bajukaos lengan pendek warna hijau yang sudah robek dibagian dada dan berlumburdarah dan (satu) potong kayu berbentuk bulat dengan panjang sekira 1 (satu)meter dirampas untuk dimusnahkan dan (satu) unit Mobil isuzu PantherTouring warna Hitam BG 1881 YM

Burhani melintas di Jalan Umum Depan SMPN Unit VI Desa Batumarta Kecamatan Madang Suku III Kabupaten OKU Timurmelihat mobil Isuzu Panther Touring warna hitam BG 1881 YM milik terdakwaHambali Ahmat Bin Ahmat Yusuf yang dikendarai oleh saksi Azahari, SE lalu saksiSarwani menyalip dan memberhentikan mobil tersebut. Setelah itu saksi Sarwanimengahmpiri saksi Azahari, SE Bin H.Hambali dan mengatakan kepada saksiAzahari, SE Bin H.

Hambalidari orangtua Korban;Bahwa saksi Azahari yang meletakkan pisau di bawah karpet (satu) unit mobilIshuzu Panther Touring warna hitam Nopol BG 1881 YM milik terdakwa H.Hambali, karena mobil tersebut seharihari saksi Azahari yang mengunakannyanamun apabila mobil hendak dipinjam oleh Kakak saksi Azahari atau hendakdibawa ke kota, pisau diturunkan oleh saksi Azahari;Bahwa setelah kejadian saksi Azahari dan terdakwa H.

DjamilPadang Nomor : YM.01.08.15.1162 tanggal 23 Juli 2015 yangditandatangani oleh dr.

DjamilPadang Nomor : YM.01.08.15 tanggal 23 Juli 2015 yang ditandatanganioleh dr.

Djamil Padang Nomor : YM.01.08.15.1162 tanggal 23 Juli2015 yang ditandatangani oleh dr.

Djamil Padang Nomor :YM.01.08.15.1162 tanggal 23 Juli 2015 yang ditandatangani oleh dr.

YM 0106/IVE 19 VER/772/2011 oleh dr.

YM 0106/IV.E 19.VER/773/2011 oleh dr.

menyenggol daribelakang pengendara sepeda motor Suzuki Smash DK 2133 MI yang dikemudikan Nengah Berati berboncengan dengan Nengah Rasni tersebut danmenyebabkan sepeda motor tersebut terjatun yang mengakibatkanpengendara sepeda motor Suzuki Smash DK 2133 MI yaitu Nengah Beratimengalami luka luka, setelah sempat di Rawat di RSU Klungkungmeninggal pada saat perjalanan setelah di rujuk ke RSUP Sanglah, denganmenderita luka pada bagian kepala, dada, punggung dan kaki, sesuai denganVisum et Repertum Nomor : YM

menyenggol daribelakang pengendara sepeda motor Suzuki Smash DK 2133 MI yang dikemudikan Nengah Berati berboncengan dengan Nengah Rasni tersebut danmenyebabkan sepeda motor tersebut terjatun yang mengakibatkanpengendara sepeda motor Suzuki Smash DK 2133 MI yaitu Nengah Beratimengalami luka luka, setelahn sempat di Rawat di RSU Klungkungmeninggal pada saat perjalanan setelah di rujuk ke RSUP Sanglah, denganmenderita luka pada bagian kepala, dada, punggung dan kaki, sesuai denganVisum et Repertum Nomor : YM

Penuntut Umum telahdiajukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Ranmor Suzuki Carry DK 1836 SA,1 (satu) lembar STNK DK 1836 SA, 1 (Satu) lembar SIM A Umum,1 (Satu)eksemplar Buku KIR DK 1836 SA, 1 (Satu) unit SPM Suzuki Smash DK 2133MI dan 1 (satu) lembar STNK DK 2133 MI, telah diperlinatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa, telah dibenarkan pula bahwa barang bukti tersebutbersangkutan dengan perkara ini ;Menimbang, dipersidangan telah dibacakan hasil Visum et Refertumuntuk korban Nengah Berati,Nomor YM

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, selanjutnyamohon kepada YM. Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi cq. YM. Ketua danMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini, kiranya berkenanmemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

keterangan para pihak yang berperkara dipersidangan ;ee Ped os i ee TENTANG DUDUKMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Agustus 2010 yang diterima dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan padatanggal 30 Agustus 2010 dengan Register PerkaraNo. 68/G/2010/ PTUNMDN, gugatan mana telah diperbaiki4secara formal pada tanggal 06 Oktober 2010 yang isinyaadalah sebagaiEX IIOUL Bi gpm me mem meme meme mm msm ac mms mm on meen ym

ym OBJEK GUGATANKeputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor: 188.44/501/KPTStahun 2010 Tentang Pemberhentian dan PengangkatanPengganti Antar Waktu) Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kota Pematangsiantar yang ditetapkan pada tanggal16 Agustus 2010 SK GUBSU yang memberhentikan HulmanSitorus, SE dari kedudukannya sebagai Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kota Pematangsiantar danmengangkat Chondri Luhut Horas Silitonga sebagaiPengganti Antar Waktu) Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah KotaPematangsiantarys