1213 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1213 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.2.R.M.

Nomor 1213 K/Pdt/2019Surakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada AsepKurniawan, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di Adi8, Kepatinan Wetan, Jebres, Kota Surakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 November 2018;3. AUGUSTINE ESTHER, S.H., selaku Notaris/PPAT,beralamat di Jalan Dr.

Nomor 1213 K/Pdt/2019Sertifikat HGB Nomor 00064 terletak di Kelurahan Kerten, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah, jika perlu dilakukanpengosongan paksa dengan bantuan Kepolisian Negara RepublikIndonesia, untuk diserahkan kepada Penggugat;9.

Nomor 1213 K/Pdt/2019Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 21 Mei 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.LM. dan Dr.

Nomor 1213 K/Pdt/2019Dr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP.19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 1213 K/Pdt/2019

1213/Pdt.G/2015/PA.Mt

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2015/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Isbath Nikah dan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Metro;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kota Metro saat

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang menikah diMetro pada tanggal 11 Mei 1976;Halaman 1 dari 15 halaman putusan nomor 1213/Pdt.G/2015/PA.Mt. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali Nasab adalah Midi, disaksikan dua orang saksi nikah bernamaBejo dan Samiran, dengan mas kawin uang sebesar uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi rumahtangga dan Tergugat tidak jujur masalah ekonomi rumah tangga;Halaman 2 dari 15 halaman putusan nomor 1213/Pdt.G/2015/PA.Mtb. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuaan dan tanpa alasan yang jelas dan pulangnya sering larutmalam bahkan sampai pagi;c. Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai seringmabuk dan Tergugat suka bermain judi kartu;d.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : Kk.08.10.1/Pw.01/563/2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 4 dari 15 halaman putusan nomor 1213/Pdt.G/2015/PA.MtUrusan Agama Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro, tanggal 28September 2015.

Panji Nugraha Ruhiat, S.HL, M.H.Halaman 14 dari 15 halaman putusan nomor 1213/Pdt.G/2015/PA.MtPANITERA PENGGANTITTDErna Yuli Susanti, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000.Halaman 15 dari 15 halaman putusan nomor 1213/Pdt.G/2015/PA.Mt

1213/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNOMOR : 1213/Pdt.G/2018/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Linda binti Ismail, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaanibu rumah tangga, warganegara Indonesia, tinggal di Jalan Batang Kuis Gg.Jaya, Dusun VIII, Desa Bangun Sari Baru, Kecamatan Tanjung

supir, warganegara Indonesia, tinggal di Jalan Sei Blumai Hilir Gg.Bersama No. 007, Dusun V, Desa Tanjung Morawa B, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Telah membaca semua surat dalam berkasperkara yang bersangkutan Telan mendengar keterangan Penggugat sertasaksi saksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 04 Juli 2018 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan RegisterNomor 1213

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat tanggal24 Juni 2007 dihadapan pejabat PPN, Kecamatan Tanjung Morawa KabupatenDeli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 190/146/V1/2007 tertanggal 28Juni 2007;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1213/Pdt.G/2018/PALpk2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai dengan anakbawaan 1 orang anak dan Tergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan.No. 1213/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa Saksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat ;SAKSI Il : Muhammad Hidayat bin Marsidi, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan STM. pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal JalanBatang Kuis Gg.

/Pdt.G/2018/PA.LpkDrs.Husnul Yakin,SH.MHPanitera PenggantiJASMIN, SHPerincian BiayanewsBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Panggilan Rp 270.000,00,Redaksi Rp 5.000,00,Materai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 361.000,00,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan.No. 1213/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1213/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kepuhsari RT.002 RW. 002Desa Kepuhrejo Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun,

Putusan No. 1213/Pdt.G/2018/PA.Jbg1.2.Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 5 tahun 2 bulan;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri badadukul dan telah mempunyai 1orang anak yang bernama XXXXXXXXXXXXXXXX, umur 2 tahunBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Desember 2017 rumah tangganya selalubertengkar karena;Tergugat kurang

Putusan No. 1213/Pdt.G/2018/PA.JbgSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1213/Pdt.G/2018/PA.Jbgsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1213/Pdt.G/2018/PA.JbgHim. 12 dari 12 him. Putusan No. 1213/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1213/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Pent.No.1213/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.11.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;Fotokopi ljazah atas nama XXX yang dikeluarkan oleh Kepala MadrasahIbtidaiyah Darut Tarbiyah Kelir XXX Kabupaten Banyuwangi tanggal 25 Juni2016.

Pent.No.1213/Pdt.P/2020/PA.Bwi12.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.11;Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3510212510050693 dengan kepala keluargaatas nama Siti yang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil KabupatenBanyuwangi tanggal 01 Oktober 2014.

Pent.No.1213/Pdt.P/2020/PA.BwiArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu danorangorang yang layak (kawin) dari hambahamba sahayamu yanglakilaki dan perempuan. Jika mereka miskin Allah akan memampukanmereka dengan karuniaNya.

Pent.No.1213/Pdt.P/2020/PA.BwiMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXX untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXX;3.

Pent.No.1213/Pdt.P/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Biaya Proses > Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp. 135.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.1213/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1213/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 1213/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MUDAKIR bin MARJUKI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat kediaman di Dusun Jambon RT.5RW. 1 Desa Pakiskembar Kecamatan Pakis KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ULFA MARIATULEVITA binti MUDAKIR) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(MAHMUDI bin AFANDI);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1213

benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 20tahun, 3 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 2 tahunyang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran) bahkan sudahbertunangan dengan seorang lakilaki bernama MAHMUDI bin AFANDI;Bahwa ia dan calon suaminya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini Sedanghamil 5 bulan;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1213

pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang Pedagang denganpenghasilan sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah kandung calonsuami anak Pemohon bernama Afandi bin Tulis, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Dusun Jambon RT.5 RW. 1 Desahalaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1213

SUHAILI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1213/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgWIDODO SUPARJIYANTO, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1213/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

Putusan No.1213/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1213/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 06 Mei 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 November 1994 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 426/28/XI/1994 tanggal 11November 1994);

Putusan No.1213/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Putusan No.1213/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dan diajukan olehPenggugat yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Slawi (bukti P1).Oleh karena itu, sesuai ketentuan pasal 49 ayat (1) dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang R.I. Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang kemudian telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang R.I.

Putusan No.1213/Pdt.G/2013/PA.Slw.Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa kepada Penggugat tetapdibebankan untuk mengajukan pembuktiannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan 2 (dua) bukti tertulis (P1 dan P2) dan 2 (dua) orang saksi, yakni 1.SAKSI (teman Penggugat), dan 2.

1213/Pid.B/2021/PN Dps

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1213/Pid.B/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap :1GUSTIPUTU ALIT JAYA PUTRAAIs.

menjalani masa pemidanaandalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum, walaupun Majelis Hakimtelah memberitahukan hakhak Terdakwa untuk dapat didampingi PenasihatHukum sesuai dengan Pasal 56 KUHAP, namun Terdakwa tetap padapendiriannya tidak ingin didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1213/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 23 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1213

/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 23Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1213/Pid.B/2021/PN Dps 1.

Laptop danterdakwa masukan kedalam tas belanja yang sebelumnya terdakwa bawa darirumah, kemudian terdakwa keluar dari dalam kamar melalui jendela kamarmandi villa yang sebelumnya terdakwa congkel selanjutnya terdakwa kembalimemanjat pohon palem didekat tembok kemudian terdakwa berjalan diatastembok menuju pohon palem yang menempel pada tembok kemudian turunHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1213/Pid.B/2021/PN Dpsmelalui pohon palem tersebut menuju jalan, sesampainya di jalan terdakwajalan kaki menuju

Hari Supriyanto, S.H., M.H.TtdGede Putra Astawa, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1213/Pid.B/2021/PN DpsPanitera Pengganti,TtdKadek Tirta Yuniantari, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1213/Pid.B/2021/PN Dps

1213/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2019/PA.LLGeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:weeeeeneeas , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Blok DO, Dusun Margo Mulyo,Desa Bumi Makmur, Kecamatan Nibung, Kabupaten MusiRawas Utara, sebagai Penggugat;melawanweeeeeneeas

Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA.LLGMusi Rawas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/20/IV/2013 tanggal25 April 2013, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattalik. Waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;2.

Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA.LLGberkenan menerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagaiberikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (........... )terhadap Penggugat (.........+ );3.

Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA.LLGbertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh MASHUDI,S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. RATNAWATI dan DJURNAAINI,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh ELI YULITA, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra.

Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA.LLGPerincian biaya :Jumlahrupiah);Pendaftaran Rp = 30.000,Biaya ProseS Rp 50.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Panggilan Rp 900.000RedakSi 9 ~wwno == 222 == === Rp 10.000,Materal wwn nnn nen enn enn een en ono oe Rp 6.000.Rp. 1.016.000, (Satu juta enam puluh ribuHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA.LLG

1213/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1213/Pdt.G/2013/PA.TASLA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti

baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Juni2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1213/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejak2 Maret 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tanpa ada sebab yang jelas, Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsung selama1 tahun 3 bulan dan tidak ada kabar beritanya, masalah ekonomi dimana Termohonselalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, padahal PemohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1213/

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagungbermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1213/Pdt.G/2013/PATA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enamribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1213/Pdt.G/2013/PATA Halaman 6 dari6

1213/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1213/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.poo Ll per il aLll GO ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN" Penggugat", MELAWANTERGUGAT ASLI umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaansebagaiTani, bertempat tinggal di Kabupaten

Madiun,sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan ~ gugatanHal. 1 dari 13 hal Put.1213/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn .secara. tertulis tertanggal 30 Nopember 2011 yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan register perkara Nomor:1213/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.

Oleh karena haltersebut diatas Penggugat tidak sanggup lagi membinakeutuhan rumah tangga denganTergugat; Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primer:l.Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 13 hal Put.1213/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn .2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat atas Penggugat;3.

Pemerintahan, tempat kediaman di KABUPATENMADIUN ; ++ bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat, ia adalah TetanggaPenggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2008 dan selama pernikahan namunbelum dikaruniai keturunan; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama kuranglebih 1bulan ; eee ee rr eee eee bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga PenggugatHal. 5 dari 13 hal Put.1213

Materai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp.331.000, Hal. 13 dari 13 hal Put.1213/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn .

1213/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

Putusan Nomor 1213 /Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

1213/Pid.Sus/2018/PN Bjm

PUTUSANNomor 1213/Pid.Sus/2018/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Misran als Iran Bin Lukman.2. Tempat lahir : Banjarmasin3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun /2 Oktober 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan No. 1213/Pid.Sus/2018/PN BjmSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SAKSI HARTONO Bin PURWANTO, Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 Putusan No. 1213/Pid.Sus/2018/PN BjmBahwa benar pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekitar pukul15.55 Wita bertempat di pinggir Jalan Tembus Mantuil Rt. 01 Rw.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 10 dari 11 Putusan No. 1213/Pid.Sus/2018/PN Bjm5. Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (Satu) paket sabusabu denganberat kotor 0,22 gram (berat bersin 0,06 gram) Dirampas untukdimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarmasin, pada hari RABU., tanggal 5 Desember 2018.

Aris Bawono Langgeng, S.H., M.H.Raden Roro Endang Dwi Handayani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,RUSTAM EFFENDI, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan No. 1213/Pid.Sus/2018/PN Bjm

1213/PID SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 1213/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : BENDITempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir :33 tahun/4 Maret 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Perak Gg. Timah II No.6 Link 7 Kel. Kota BangunKec.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 5 Januari 2019 sampai dengan tanggal 5 Maret 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SYAHRIAL dari Posbakumdari Pengadilan Negeri Stabat berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor736/Pen Pid/2018/PN Stb tanggal 27 September 2018;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2018/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 1213/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 27 Desember

Kemudian petugas polisi menanyakan kepada terdakwa, milikHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2018/PT MDNsiapakah shabu tersebut, lalu terdakwa menjawab bahwa shabu tersebut adalahmilik terdakwa yang baru terdakwa beli dari NIKO di Psr.IV Tandem Binjaikemudian terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan langsung dibawa kePolres Langkat guna pemeriksaan lebih lanjut.

Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin yang sah dari pihakyang berwenang dan terdakwa juga bukan merupakan orang yang berhak baikHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2018/PT MDNkarena pekerjaannya maupaun karena jabatannya terkait dengan narkotikagolongan (satu) jenis sabu tersebut;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Terdakwa BENDI pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 sekira pukul23.00 Wib atau setidaktidaknya pada

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik klip bening yang diduga berisikan Narkotika jenissabu dengan berat netto 0,85 (nol koma delapan puluh lima) gram;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2018/PT MDN (lima) bungkus plastik klip kosong;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

1213/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungguminasa, 09 Desember 1977,agama Islam, pekerjaan pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagaiPenggugat,melawan#nama Tergugat, tempat dan tanggal

Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA Sgm.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 531/29/XI/1996, tertanggal, Limbung, 26November 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah milik Penggugat di Desa Panciro Kabupaten Gowa;3.

Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA Sgm.8. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sungguminasa, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. M engabulkan gugatan Penggugat;2. M enjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #nama Tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA Sgm. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu satu kali dengan Penggugat. Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa setelah pernikahan tersebut , Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah milik Penggugat di Desa Panciro Kabupaten Gowa. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak.

Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA Sgm.Andi Tenri, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp230.000,004. PNBP Panggilan: Rp 10.000.005. Redaksi : Rp 10 .000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).HIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA Sgm.

1213/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.CkrmehDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Elis Nurhasanah binti Aseni, tempat tanggal lahir Jakarta 20 Juni 1992, umur25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di dengan alamat a.n IbuMarni (Mamah Fathan) di Kampung Rawa Kalong Rt.006Rw.005 Desa

/Padt.G/2017/PA.CkrPengadilan Agama Cikarang dengan Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal21 Juni 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,maka mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadibenarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pada bulan Mei tahun2017 Penggugat dan Tergugat dan sudah pisah rumah, hingga saat ini Halaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 1213/Padt.G/2017/PA.Ckrsudah 1 bulan lalu, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak melakukan hubungan suami isteri;7.

SayutiHakim Anggota, Hakim Anggota, Halaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 1213/Padt.G/2017/PA.Ckrttd ttdHj. Asmawati, SH.,MH. Ikin, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdEnjang Zenal Hasan, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 80.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 300.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1213/Padt.G/2017/PA.Ckr

1213/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 30 Mei 1994, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kab.

Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.CkrTergugat berstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama yang beralamat Kab.

Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Ckrkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Ckrperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1213/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Wip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2, pekerjaanstaf PDAM , bertempat tinggal di KABUPATEN BONE,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal

No.1213/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

No.1213/Pdt.G/2017/PA.Wtp.2.

No.1213/Pdt.G/2017/PA.Wtp.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00* ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 1.080.000,00Redaksi ; Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.171.000,00(satu juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.1213/Pdt.G/2017/PA.Wtp.

1213/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No.1213 /Pdt.G/2016 /PA.

Putusan No.1213 /Pdt.G/2016 /PA.Jbgbelah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

1213/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

,yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon putusandan begitupula Termohon menyampaikan kesimpulannya mohon putusan ;Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2015/PA.

OlehHal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2015/PA.

::cccseeeeeeeeees , yang menyebabkan telah terjadipisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon selama lebih kurangbeteeeeees yaitu sejak .................., sedangkan usaha untuk merukunkan sudahHal. 6 dari 13 hal Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2015/PA.

memberikan nafkah iddahsetiap bulan Rp. ............. gs Ge core sons eam rs rupiah), maka didasarkankemampuan Pemohon, Majelis Hakim menghukum Pemohon untukmembayarkan kepada Termohon nafkah iddah perbulan sejumlahHal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor: 1213/Padt.G/2015/PA.

Saifullah, M.H..PANITERA PENGGANTIFathiyah Sadim, S.Ag..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 875.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 971.000,00Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 1213/Padt.G/2015/PA. Tgrs.(sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 1213/Pat.G/2015/PA. Tgrs.