Menyatakan perkara nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Smn dicabut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

547/Pdt.G/2021/PA.Smn

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di ===== kabupaten Sleman, DaerahIstimewa yogyakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada HARIANTO,S.

No 547/Pdt.G/2021/PA.Smn547/Pdt.G/2021/PA Smn, tanggal 15 April 2021 dengan dasar dan alasansebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padahari JUMAT 06 Desember 2019 bertempat di Badung Bali , dihadapanPejabat Pencatat Nikah KUA,Kecamatan KUTA SELATAN KabupatenBADUNG sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No. 0421/010 /XII/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKUTA Kabupaten BADUNG,Provinsi BALI.2.

No 547/Pdt.G/2021/PA.Smn6. Bahwa dengan keadaan perkawinan seperti tersebut di atas makaPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan kehidupanrumah tangganya dengan Termohon, karena sudah tidak ada kecocokandan tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi sebagai sebuah keluarga,sehingga apa yang menjadi tujuan dari perkawinan yaitu membentukkeluarga yang bahagia, kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,keluarga yang sakhinah mawaddah wa rahmah sudah tidak tercapai lagi,7.

No 547/Pdt.G/2021/PA.SmnMemperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk,untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;3. Menyatakan perkara nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Smn dicabut;4.

No 547/Pdt.G/2021/PA.SmnHeni Astuti, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Panggilan P&TBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000, 00,Rp 160.000, 00,Rp 20.000, 00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 305.000,00,(tiga ratus lima ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 547/Pdt.G/2021/PA.Smn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sak;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

547/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Minas, 08 September 1995, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kabupaten Siak dalam hal ini memberikankuasa kepada Azzuhri Albajuri, S.H.I.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tualang, KabupatenHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA. SakSiak, Peropinsi Riau) sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.481/27/XI/2017 tertanggal 15 Desember 2017;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA. Sakdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.8.

FaisalSaleh, Lc., M.Si. sebagai Ketua Majelis, Anmad Syafruddin, S.H.I., M.H. dan H.Muhammad Novriandi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA. Sak

547/Pdt.G/2021/PA.Amb

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.AmbyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;En, Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman (i isRn Kabupaten Semarang,sebagai Pemohon;Melawanee, mur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan TidakBekerja, Pendidikan

No 547/Pdt.G/2021/PA.Ambpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA (KantorUrusan Agama) Kecamatan Selopuro Kabupaten Semarangsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : QM, Tertanggal12 Agustus 2014;2.

No 547/Pdt.G/2021/PA.Amb6. Bahwa terhadap permasalahan rumah tangga yang terjadi antaraPemohon dengan Termohon tersebut, pihak keluarga telahmengupayakan perdamaian, namun tidak berhasil dan keduanyasepakat untuk berpisah;7.

No 547/Pdt.G/2021/PA.AmbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (qq) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (iWM) i depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;4.

No 547/Pdt.G/2021/PA.AmbJumlah : Rp 495.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 547/Pdt.G/2021/PA.Amb

547/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan NegeriDenpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkaraperdata telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :NI KETUT ARI JULIANI, NIK 5171034107730018, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 01 Juli 1973, Agama Hindu,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jin.Pulau Misol Gg.IIl B No. 7 Denpasar, Br./Link.

Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 5171KM210720160005,tertanggal 21 Juli 2016, yang ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar, diberi tanda P.6; Halaman 5 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2017/PN Dps7. Fotocopy Kartu Keluarga No. 5171032007160007, tanggal 21 Juli 2016,diberi tanda P.7; 8. Foto copy Pernyataan Silsilah tertanggal 23 Nopember 2016,diberi tanda :P.8;9.

PUTU DIAN RUSTIANA PUTRA, lahir di Tabanan pada tanggal 14 Maret1997, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 000944/K1/IST/1997 tanggal21 Mei 1997, ( Bukti P.3 ); Halaman 9 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2017/PN Dps2. NI KADEK ARINI, lahir di Denpasar, pada tanggal 7 Maret 2003 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No. 4757/Ist.DS/2003, tanggal 18 Desember2003 ( Bukti P.4) ; 3.

Catatan :wonnn Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 04 Oktober 2017, Nomor 547/Pdt.P/2017/PN.DPS. ini diberikan kepadadan atas permintaan Pemohon: Ni Ketut Ari Juliani, pada hari : Senin, tanggal 09Oktober 2017 ; Untuk salinan resmiPlh. PaniteraHalaman 12 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2017/PN DpsPanitera Muda Perdata, Ketut Suryawan,SH.NIP. 19651231 198503 1 021 dengan perincian biaya sebagai berikutsean ) 0Y 0 (0) Rp.2.400,2.

Rp. 8.400,Halaman 13 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2017/PN Dps

547/Pdt/2020/PT MDN

Veteran No. 31,Kabanjahe berdasarkan Surat Kuasa NomorWMD/7.1/092, tanggal 14 Oktober 2019, disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 1 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt./2020/PT MDNTelah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 04 Desember2020 Nomor 547/Pdt/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara antara pihakpihak tersebut diatas;2.

Surat Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 04 Desember 2020Nomor 547/Pdt/2020/PT MDN tentang Penunjukan Panitera Penggantisedang dalam keadaan sakit, maka dibuat penunjukan kembali PaniteraPengganti tanggal 08 Januari 2021;3.

Bahwa Gugatan Perbuatan Melawan Hukum yang dibuat oleh Penggugatsama sekali tidak ada mendalilkan dasar hukum (recht grond) apa yangdilakukan oleh Tergugat, seharusnya gugatan yang diajukan Penggugatadalah gugatan yang kabur (Obscuur Libel).Halaman 6 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt./2020/PT MDN2.

Menghukum Terbanding dahulu Tergugat untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 18 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Padt./2020/PT MDN5.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Dto.Asrin Sembiring, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Padt./2020/PT MDNPerincian Biaya :1. Meterai Rp. 10.000,002. Redaksi Rp. 10.000,003. Pemberkasan Rp 130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Padt./2020/PT MDN

547/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2021/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, NIK xxx, tempat dan tanggal lahir Xx, 31 Desember 1973, umur47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, tempat kediaman di XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Wonomulyo, XXxXXxXXxXXXxxXXXXXXXX XXXXXX, Sebagai Pemohon I;PEMOHON

Kecamatan Wonomulyo, XxxxxxxxXxxXXXXXXXX XXXXXX, Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonSuami anak Para Pemohon dan orang tua calon suami di muka sidang;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 1 Juli2021, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali, denganregister nomor 547

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan pernikahan anakkandung Pemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, tetapi berdasarkan surat KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar Nomor B593/KUA.31.03.02/PW.01/06/2021, tertanggal 30Hal 1 dari 18 Hal Salinan Penetapan No.547/Pdt.P/2021/PA PwlJuni 2021 menolak untuk mencatatkan pernikahan antara Xx XxXx Xxi. Sdengan Xx Xx Xx bin X.

memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5, Bahwa keluarga calon suami telah pernah melamar ke pihakkeluarga calon isteri dan Pemohon dan Pemohon II telah merestui rencanapernikahan atas berlangsungnya pernikahan tersebut, namun Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonomulyo tidak bersedia menikahkan karena usia anakPemohon dan Pemohon II masih dibawah umur;Hal 2 dari 18 Hal Salinan Penetapan No.547

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp360.000,00Terbilang : tiga ratus enam puluh ribu rupiahUntuk salinanYang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra.Xxpa jamaHal 18 dari 18 Hal Salinan Penetapan No.547/Pdt.P/2021/PA Pwl

547/Pid.Sus/2018/PN Bgl

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Bgl.

Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 23 Oktober 2018 s/dtanggal 21 Nofember 2018 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 22Nofember 2018 s/d tanggal 20Januari 2018 ;Terdakwa dalam pemeriksaan Perkara ini didampingi penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Telah membaca Suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan ;e Pelimpahan berkas perkara Pidana Khusus dari Kejaksaan Negeri Bengkuluke Pengadilan Negeri Bengkulu ;Halaman 1 dari 14Putusan Nomor 547

/Pid.Sus/2018/PN.BgIe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor547/Pid.Sus/2018/PN.Bgl tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Bgl tanggal 23Oktober 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat dan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana

Dengan demikian unsur initelah terbukti.Sebelum Kami sampai pada tuntutan pidana atas diri terdakwa perkenankanlah Kami mengemukakan halhal yang kami jadikan pertimbangan mengajukantuntutan pidana yaitu :Yang Memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintahn dalammemberantas narkobaHalaman 12 dari 14Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.BgIYang Meringankan : Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannyaTerdakwa belum pernah dihukumMENGADILI:1.

HASCARYO, S.H., M.H.Panitera PenggantiSUKASIH, S.HHalaman 14 dari 14Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.BgI

547/Pdt.G/2021/PA.Sgta

Putusan No.547/Padt.G/2021/PA.Sgta16.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Sgtapertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untukrukun kembali. (3).

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Sgtaplod avo dll,Y loo sluYl OS 9 79 ul Sl picl ol azo Wl awal, aalb gallo Login CoV!

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Sgtakongkrit diatur dan relatif bisa dilakukan baik secara sukarela maupun secarapaksa setelah putusan perkara tersebut berkekuatan hukum tetap atauinkracht van gewijsde.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Sgta Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Sgta

547/Pdt.P/2021/PA.Pwd

No 547/Pdt.P/2021/PA.Pwdkediaman bersama di Kabupaten Grobogan;3.

No 547/Pdt.P/2021/PA.Pwdmempunyai hubungan nasab, semenda maupun susuan yang dapatmenghalangi sahnya perkawinan mereka dan Para Pemohon besertaanaknya telah menerima lamaran dari calon suaminya pada bulan Juni2021;9.

No 547/Pdt.P/2021/PA.Pwdpernikahan; Antara calon mempelai sudah sering ketemu dan sering pergi bersama;SAKSI II, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKab.

No 547/Pdt.P/2021/PA.PwdMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak KandungPara Pemohon yang bernama (ANAK) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama (CALONNYA ANAK);3.

No 547/Pdt.P/2021/PA.PwdJumlah : Rp 135.000,00,Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No 547/Pdt.P/2021/PA.Pwd

Dalam Eksepsi- Menerima Eksepsi Tergugat II Intervensi I, II, III, IV dan V; Dalam Pokok Perkara- Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Diterima; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 547. 000,- ( lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)

ayat Undang Undang No 5 tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara jo Pasal 1 angka (8,9,10) UndangUndangNomor 51 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara serta peraturanperaturan lainnya yang terkaitdalam perkara ini; ME ADILIDalam Eksepsie Menerima Eksepsi Tergugat II Intervensi I, I, Il, IV dan V; Dalam Pokok Perkarae Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Diterima; e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 547

547/Pdt.P/2020/PA.Sbs

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.Sbsa ae >KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Togo bin Sayin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kawakan, RT.010 /RW.005,Desa Parit Raja, Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas,sebagai Pemohon I.Ruspawati binti Amri

Bujang, denganHal. 1 dari 11.Pen.No 547/Pdt.P/2020/PA.Sbsmaskawin berupa uang tunai Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunal;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah, senasab, semenda dan tidak sesusuan;3.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 11.Pen.No 547/Pdt.P/2020/PA.Sbs2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Togo bin Sayin)dengan Pemohon II (Ruspawati binti Amri) yang dilaksanakan padatanggal 5 Mei 1995 di Dusun Kawakan, Desa Parit Raja, KecamatanSejangkung, Kabupaten Sambas;3.

Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;Hal. 3 dari 11.Pen.No 547/Pdt.P/2020/PA.SbsBahwa disamping itu, Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Ali Akbarul Falah, S.H.I.Hal. 10 dari 11.Pen.No 547/Pdt.P/2020/PA.SbsPanitera Pengganti,Ruslan, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 240.000,00A. PNBP Panggilan :Rp. 20.000,005, Redaksi >: Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11.Pen.No 547/Pdt.P/2020/PA.Sbs

547/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Zulkifli alias Putra Ariga2. Tempat lahir : Kota Cane3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/28 Oktober 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn.

Langkat ProvinsiSumatera Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 547/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 10 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 10 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN StbSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi

BambangHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Stbtersebut pergi ke Titi Gantung untuk membeli narkotika jenis sabu dari Sdr.Boleng (DPO). Kemudian setelah membeli narkotika jenis sabu sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dari Sdr. Boleng (DPO) tersebut, Terdakwakembali ke rumah kosong di Dusun Paya Gelugur Desa Alur Dua KecamatanSei Lepan Kabupaten Langkat tersebut untuk menunggu Sdr.

Unsur setiap orang ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Stb2.

MH.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Rahmayanti, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Stb

547/Pdt.G/2020/PA.Klk

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.547/Padt.G/2020/PA.

Menyatakan batal Peralihan Hak Sertipikat Hak Milik Nomor : 547/Kelurahan Petisah Hulu tanggal 17 Desember 1999 luas 516M2 semula atas nama Porman Simanjuntak menjadi atas nama Aron Mangiring Tampubolon, tanggal pencatatan 25 April 2013 ;--------------- 3.Mewajibkan..3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut : Peralihan Hak Sertipikat Hak Milik Nomor : 547/Kelurahan Petisah Hulu tanggal 17 Desember 1999 luas 516M2 semula atas nama Porman Simanjuntak menjadi atas nama Aron Mangiring Tampubolon, tanggal pencatatan 25 April 2013 ;4. Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara dalam sengketa ini sebesar Rp. 360.000,- (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;------------------------------------------

pada tanggal 4 Juli 2013 yang isinya pada pokoknyaagar pihak Kantor Pertanahan Kota Medan memberikan penjelasan kepadaPenggugat I,J dan III tentang keadaan yang sebenarnya atas Sertifikat HakMilik No.547/Kelurahan Petisah Hulu tanggal 17 Desember 1999, sertatidak melayani permintaan peralihan hak Sertifikat Hak Milik tersebut ataspermintaan orang yang tidak berhak jika menurut kenyataannya belumterjadi peralihan hak atas Sertifikat Hak Milik No.547 Kelurahan PetisahHulu tanggal 17 Desember 1999

pada tanggal 1 Oktober 2013Tergugat melakukan peralihan hak Sertifikat Hak Milik No.547 dengantanah seluas 516m?

Moses Tampubolon, h. dan AnthonyTampubolon, dan bukan hanya Aron Mangiring Tampubolon saja .8 Bahwa keputusan Tergugat yang melakukan peralihan hak Sertifikat HakMilik No. 547/ Kelurahan Petisah Hulu, tanggal 17 Desember 1999 dengantanah seluas 516m?

UU No. 9 Tahun 2004)a Bahwa yang menjadi fundamentum petendi gugatan Para Penggugat adalahmenyangkut tentang pemilikan atastanah, dimana menurut dalil gugatannya antara lain disebutkan :e Bahwa yang menjadi gugatan Penggugat adalah Sertipikat Hak Milik No.547/Petisah Hulu seluas 516 m?

Tentang Tenggang Waktu.Bahwa dalil gugatan Penggugat yang antara lain menyatakan bahwaPenggugat mengetahui peralihan Hak Sertipikat Hak Milik No. 547/PetisahHulu tanggal 01 Oktober 2013, merupakan dalil yangmengada.....mengadaada dan tidak berdasarkan hukum, sedangkan Sertipikat Hak MilikNo.547/Petisah Hulu tersebut beralih tanggal 25 April 2013 sehingga tidak ada suatu tolak ukur yang dapat dijadikan dasar perhitungan tenggang waktu mengajukan gugatan 90 (sembilan puluh) hari sejak terbitnya sertipikat

547/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Enny Suryani binti Triono, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Jojogan, Rt. 012, Rw. 003, DesaTracap, Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo,Prop.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Wsb109/43/III/2012 tanggal 20 Maret 2012;.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Wsbtimbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan / dalildalil seperti tersebut diatas, Penggugatmemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Kelas Aberkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut :7Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat Romadon binBahrodin (alm) kepada Penggugat Enny Suryani binti Triono;3.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Romadon bin Bahrodin alm)kepada Penggugat (Enny Suryani binti Triono);4.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.WsbH. WAKHID SALIM, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Leges : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 547/Pdt.G/2019/PA.Wsb

547/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.547/Padt.P/2021/PA.Cms6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;6.

Penetapan No.547/Pdt.P/2021/PA.CmsBahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon, Nomor :XXXXX tertanggal 08 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Ciamis, bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.1;2.

Penetapan No.547/Padt.P/2021/PA.Cmsbermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.78. Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipaku, Nomor XXXX, tanggal 28 Juni 2021, oleh Hakim diberiparaf, tanggal dan ditandai dengan P.8;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.547/Padt.P/2021/PA.Cms Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut atas dasar saling mencintai, tanpoa ada paksaanatau tekanan dari pihak manapun dan tidak ada unsur transaksional;2.

Penetapan No.547/Padt.P/2021/PA.Cms

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590000,00 ( Enam ratus sembilan puluhribu rupiah );

547/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Kab.MnAs = v 7SNF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Perceraian Karena Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON ASLI Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKontraktor, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI Umur 33 tahun, Agama

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya dahuludilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 5 hal Pen 547/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .Urusan Agama Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun (Kutipan Akta NikahNomor : 285/18/VII/2011 tanggal 11 Juli 2011;.

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagiHal. 2 dari 5 hal Pen 547/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .dipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagi beristrikanTermohon dan perceraianlah satusatunya jalan untuk mengakhiri rumahtangga Pemohon dengan Termohon;6.

Suharno, S.Ag. dan Iqbal Kadafi,S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hariHal. 4 dari 5 hal Pen 547/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota, dibantu oleh Panitera Pengganti, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Basyirun, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Suharno, S.Ag. Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 690.000,00Hal. 5 dari 5 hal Pen 547/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .

547/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Serang, 12 Januari 1987,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx Xxxxxx, PendidikanStrata I, tempat kediaman di XxXxXxXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 September 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, dengan Nomor547/Pdt.G/2019/PA.Clg, tanggal 05 September 2019, dengan daiildalil padapokoknya sebagai berikut:Adapun daiildalil gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 547

antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Februari 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sertasudah tidak ada hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 547

ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 11 September 2019 dan 18 September 2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 547

Husnul Muhyidin, S.Ag.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA. ClgHakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Ida Zahrotul Hidayah,S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA. Clg

547/Pdt.P/2020/PA.JS

Nomor. 547/Pdt.P/2020/PA.JSMunandar, SH/Para Advokat pada Kantor Hukum H. Dody Haryanto &Rekan, Jalan Harsono RM.

Nomor. 547/Pdt.P/2020/PA.JSterlebih dahulu dari Almarhumah Aisyah Rachman SE.MM bintAbdurrachman pada tahun 1976;5. Bahwa, ibu kandung dari Almarhumah Aisyah Rachman SE.MM bintiAbdurrachman yang bernama Sadiah telah meninggal dunia terlebihdahulu dari Almarhumah Aisyah Rachman SE.MM binti Aodurrachmanpada tahun 2010;6.

Nomor. 547/Pdt.P/2020/PA.JSbertentangan antara satu sama lain, bahkan telah bersesuaian dengandalildalil permohonan Pemohon.

Nomor. 547/Pdt.P/2020/PA.JS2. Faiz bin Umar Munadi sebagai anak kandung lakilaki AlmarhumahAisyah Rachman SE.MM binti Abdurrachman;3.

Nomor. 547/Pdt.P/2020/PA.JSJumlah Rp. 121.000,00Hal. 12 dari 13 hal. Pen. Nomor. 547/Pdt.P/2020/PA.JS

547/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Padang Bukik/16 November 1995, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir, Palembang

No. 547/Pdt.G/2019/PA.PrmTergugat kurang menghargai Penggugat sebagai isteri Tergugat. Selama iniPenggugat telah berusaha bersabar dan mempertahankan hidup berumahtangga dengan Tergugat namun Tergugat tidak kunjung berubah danPenggugat memutuskan berpisah;7. Bahwa semenjak pertengahan tahun 2016, antara Penggugat denganTergugat berpisah sampai sekarang telah berjalan selama lebih kurang tigatahun dua bulan lamanya;8.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Prm Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat tidakpernah dilakukan;2.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.PrmMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dan keterangan saksisaksiPenggugat di atas, telah diperoleh fakta kejadian secara singkat sebagaiberikut:fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;2.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.PrmMilda Sukmawati, S.H.I.Perincian biaya:11. Pendafitaran2.2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 140.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 256.000,00Panitera Pengganti,Andria Miko, S.H.(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Put. No. 547/Pdt.G/2019/PA.PrmHim. 12 dari 11 him. Put. No. 547/Pdt.G/2019/PA.Prm