Ditemukan 3504 data
56 — 4
tidak keberatan ;Bahwa, kemudian Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada permohonannyasemula dan menyatakan tidak mengajukan suatu apapun dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusannya ;Bahwa, unti mempersingkat uraian putusan ini, maka berita acara persidangan dalamperkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bahian yang tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana tersebutdimuka;Menimbang, bahwa perkara ini adala
68 — 20
menghindaripengulangan atas bunyi pertimbangan yang sama, maka pertimbanganpertimbanganMajelis Hakim tingkat pertama diambil alin menjadi Pertimbangan sendiri oleh majelishakim pada tingkat banding, sehingga amar putusan Majelis Hakim tingkat pertamadalam eksepsi harus dikuatkan ; +2222 pone nnn nnnn nnn en nneDalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat Banding sebelummempertimbangkan subsatnsi dalam pokok perkara, maka majelis akanmemperhatikan faktafakta Hukum dalam perkara ini adala
2005 Nomor : 24/Pdt.G/2004/PN MTR yang sudahberkekuatan hukum tetap ; 2 220 222 202 eon non enn oneMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Mataram No.24/Pdt.G/2004/PN.MTR tanggal 19 Mei 2005 ( Bukti T.Il Intervensi 8 )=( BuktiT.18 ) yang sebagai dasar penolakan kepada Penggugat / Pembanding adalahtidak sesuai dengan data fisik dan data juridis pada Sertifikat Hak Milik No.3001 dan Sertifikat Hak Milik No. 3002 ( obyek sengketa ) yang mana Dasaryang disebutkan dalam data fisik dan Data juridis adala
19 — 1
mengetahui sendiri Pemohon dan Termohon telah berpisah 3 bulan lamanya,karena Termohon pulang krumah orange Saksi mengetahui pula selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada hubungan sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga ;SAKSI: SAKSI II PEMOHON :e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak ada hubungankeluarga ;e Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun, telah telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adala
24 — 18
ditandai (P);Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga mengajukansaksi saksi sebagai berikutSAKSI Is: BONARI BIN ASMIN, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Setia Usaha, RT.05/RW.02 Desa Sinar Tebudak, Kecamatan Tujuh Belas, KabupatenSambas;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah bapak Kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adala
Timbul Hasiholan Harianja
23 — 11
RESTONRAJAGUKGUK ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan Pemohon diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adala warganegara Indonesia ;e Bahwa Pemohon ada pengajukan permohonan perbaikan identitas anak Pemohonyang sebenarnya yaitu HENKI APRIAN HARIANJA, lahir di Batam pada tanggal 10April 2001 ;e Bahwa nama anak Pemohon yang benar tertera pada ljazah anak PemohonDN31 Dd 0018461 yang diterbitkan oleh Kementrian Pendidikan dan
15 — 7
Lingkungan TinggasTinggas, Kelurahan Tinambung, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mamasa, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Mustapa, dengan maskawin berupa cincinemas 2 gram dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Pua Siding danHasan, saat menikah Pemohon Ss bujang dan Pemohon Il berstatus gadis, antara Pe Il tidak ada laranganmenikah secara hukum yHon Il tidak memilikibukti pernikahan an Pemohon Ilmembutuhkan buk akta nikah ParaPemohon serta ke Menimbang alahan dalamperkara ini adala
Nia Yusniawati binti Anwar
20 — 16
Betersebut Sampaindungnya;ohonan sebagaiwali adala benjualan rumah peninggalan a dengan sertifikatHak Milik No. tetapi Tanah besertabangunan terseb Jesica Lindayani selakuanak kandung Lim Khe im Choo Hwa yang saat inimasih dibawah umur (belum cakap hukum);7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.
21 — 4
si kawin makaberdasarkan PasaljAg aayet dang aC 127,TeWuin 1989 tentangaw i 4 Womor 3 Tahun2006 dan perubaheperkara ini adala@Menimba Pemohon bertely wilayah Kabupaten/Kotey @ Blitar, maka di Pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah akrab dan telah berpacaran sejak kurang lebih 1 tahun yanglalu, bahkan anak Para Pemohon telah hamil 7 bulan;Antara Anak Para Pemohon dan Calon Suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, anak Para Pemohon berstatusperawan
25 — 5
Menyatakan bahwa Pemohon (SADIMAN) adala anak lakilaki yang4.lahir pada tanggal 26 Agustus 1956 di Dk. Tempel, Ds. Jembungan,Kec. Banyudono, Kab.
45 — 28
tanah yang di tempati SATU, CAHA) dariyang bernama Caci dan pembelian tertera tahun 1981 disaksikan oleh kepalaHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor: 27/Pdt.G/2016/PN Blk.10.Kelurahan tanah Jaya ABDUL SALAM sementara ABDUL SALAM alias SALAMUNtidak pernah jadi lurah hanya kepala Lingkungan; Bahwa Perempuan CACTI tidak dilibatkan dalam perkara ini karena CACI telahmeninggal dunia dan tidak ada lagi keturunan yang masih hidup; Bahwa perbuatan Bannya, Sammaila, Mina dan Ali membeli obyek sengketa dariCaci adala
1.Hasman bin Jaramah
2.Sarni binti Nurdin
38 — 12
Puttada Selatan, Desa Puttada, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nurdin, dengan maskawin berupa sebidang tanah kebun kemiridibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Hammadiah dan Sagi, saatmenikah Pemohon berstatus buyj dan Pemohon Il berstatus gadis, antara Pemohon dan Pe angan menikah secarahukum, namun Pemohe iliki bukti pernikahanbutuhkan buktiPemohon sertasah, sementara Ppernikahan sah ukeperluan lainnyaMenimbang alahan dalam perkara ini adala
8 — 0
dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 yang7telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun = 2006,kemudian diubah kembali dengan Undang undang Nomor 50 Tahun2009 serta ketentuan perundang undangan yang berlaku~ danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan nama XXXX yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah~ dari Kantor Urusan Agama Kecamatan UjungPandang Kota Makassar Nomor : XXXX tertanggal 1Januari 2010, sebenarnya adala
21 — 3
Menetapkan bahwa YULI ASTUTIK adala sebagai Wali Ibu dari anak kandung yangbernama FANNY SUSILO dan SHENDY SUSILO :2, Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa padapersidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap sendiri dan dipersidangansetelah dibacakan Surat Permohonannya, Pemohon menyatakan tetap pada isi Permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti yaitufotocopy suratsurat yang bermeterai cukup dan telah disesuaikan
65 — 35
Andy Satriawan BK pidkoknya; Bahwa saksi adala enal dengan Cindy Frita Bahwa hubungan Cindy dengan calon suaminya sudah sangat erat dantidak bisa dipisahkan lagi;Bahwa antara Cindy dan calon suaminya tersebut sudah salingmencintai dan menurut pengakuannya sudah berhubungan badan danhamil;Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya dengan calon suaminyatersebut secara tercatat sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Halaman 5 dari 10 hal.
29 — 3
perkara nomor 0295/Pdt.P/2016/PA.Pdgahwa saksi tahu Pemohon adalah seorang ibu yang penyayang danberakhlak baik;ahwa saksi tahu Pemohon tidak memiliki penyakit yang membahayakanbagi seorang anak;ahwa saksi tahu Pemohon selalu mendidik Natasya Angela dengan baik;Saksi kedua : Mainiar binti almaini, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga bertempat tinggal di Kelurahan Bungus Barat kota Padang, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adala
92 — 14
NURDIN SULAIMAN, dkk (Anggota Polres NaganNagan Raya), terdakwa pergi ke belakang pasar berpurapura buang air kecil danterdakwa membuang 1 (satu) batang rokok berisi ganja dan 1 (satu) bungkus ganjayang merupakan sisa yang terdakwa beli sebanyak 2 Ons, di dekat sebatangpohan selanjutnya kembali lagi berjualan; Bahwa tindakan terdakwa tersebut diketahui saksi RUDI SAPUTRA Bin NURDINSULAIMAN, dkk lalu mendatangi terdakwa menanyakan apa yang terdakwa buangdan terdakwa mengakui bahwa yang ianya buang adala
NURDIN SULAIMAN, dkk (Anggota Polres Nagan Nagan Raya), terdakwapergi ke belakang pasar berpurapura buang air kecil dan terdakwa membuang 1 (satu)batang rokok berisi ganja dan 1 (satu) bungkus ganja yang merupakan sisa yang terdakwabeli sebanyak % Ons, di dekat sebatang pohan selanjutnya kembali lagi berjualan Bahwatindakan terdakwa tersebut diketahui saksi RUDI SAPUTRA Bin NURDIN SULAIMAN, dkklalu mendatangi terdakwa menanyakan apa yang terdakwa buang dan terdakwa mengakuibahwa yang ianya buang adala
23 — 6
Rahman.Bahwa Pemohonkarena pernikahanitu hampair semuaBahwa saatisbat nikah gunawaktu itu. adala dan Pemohonkeduanya terjadikantor tutup;h Tgk.
36 — 10
Menteri Supeno tepatnya di sebelah selatan XT Square,Pandeyan, Umbulharjo, Yogyakarta adala temannya yaitu HeruPurwanto Ais. Boncu, Danny Kurniawan dan Aditya Tri Utomodengan menggunakan pedang dan clurit damun Reno Farisa tidakikut membacok hanya menunggu diatas motor; Bahwa setelah itu kemudian saksi bersama temanteman saksimenangkap Heru Purwanto Ais. Boncu, Danny Kurniawan danAditya Tri UtOM0 ; nn nn en enn nnn nee ne een ennene nee.
Menteri Supeno tepatnya di sebelah selatan XT Square,Pandeyan, Umbulharjo, Yogyakarta adala temannya yaitu) HeruPurwanto Ais. Boncu, Danny Kurniawan dan Aditya Tri Utomodengan menggunakan pedang dan clurit damun Reno Farisa tidakikut membacok hanya menunggu diatas motor; Bahwa setelah itu kemudian saksi bersama temanteman saksimenangkap Heru Purwanto Ais. Boncu, Danny Kurniawan danAditya Tri UtOMm0 ; 0n nnn nnn nen cen nnn enn nme nee nee10.
16 — 0
Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Aminem binti Kartodikromo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 2013 adala:
3.1 Bambang Prajitno bin Selam, sebagai anak kandung;
3.2 Amie Sulistijati binti Selam, sebagai anak kandung;
3.3 Rijadi Subiantoro bin Selam,sebagai anak kandung;
3.4 Agus Prijotomo bin Selam, sebagai anak kandung;
3.5 Amie Listyarini binti Selam, sebagai anak kandung;
<
25 — 4
Menyatakan bahwa Pemohon (TOMO SUMARTO) adala anak lakilaki yang lahir pada tanggal 16 Juli 1950 di Dk. Tegalrejo, Ds. RinginLarik, Kec. Musuk, Kab. Boyolali, adalah anak sah dalam perkawinanantara MINTO DIKROMO dengan LEGINEM; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untukdicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; 4.