Ditemukan 9193 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PN BALIGE Nomor 232/Pid.B/2012PN.Blg
Tanggal 1 Nopember 2012 — Ferdinan Hotman manic Als bapak Mega
4814
  • Bapak Mega ditukar netkeramba dang pas ukuranna i keramba i kemudian setelah mendengar jawaban dariterdakwa 1.Ferdinan Hotman Manik Als. Bapak Mega, terdakwa Erikson Manik Als.Erik langsung mendekati saksi korban dengan menggunakan sepeda motor yangdikendarainya dan langsung menabrak saksi korban tepatnya mengenai tubuh saksikorban sebelah kiri sehingga saksi korban terjatuh ketanah dalam keadaan tertidurmenyamping kesebelah kanan, kemudian langsung terdakwa 1. Ferdinan Hotman ManikAls.
    Erikson Manik als.Erik dengan mengendarai sepeda motor merk Kawasaki Ninja R denganNomor Polisi BK 2181 ZJ warna hitam lalu turun dan mengatakan adaapa pak kemudian dijawab terdakwa 1.Ferdinan Hotman Manik Als.Bapak Mega ditukar net keramba dang pas ukuranna i keramba ikemudian setelah mendengar jawaban dari terdakwa .Ferdinan HotmanManik Als. Bapak Mega, terdakwa 2. Erikson Manik Als.
    BapakMega ditukar net keramba dang pas ukuranna i keramba 1 selanjutnyaterdakwa 2. Erikson Manik als. Erik turun dari atas sepeda motornyalalu mendorong saksi korban dengan kedua tangannya dan memukulwajah serta badan saksi korban sebanyak kurang lebih 5 (lima) kalihingga saksi korban terjatuh ke tanah.eBahwa terdakwa 2. Erikson Manik als. Erik melihat dari mulut saksikorban mengeluarkan darah. Bahwa saksi BASA MANIK Als.
    Bapak Mega ditukar net keramba dang pas ukuranna i keramba iselanjutnya terdakwa 2. Erikson Manik als.
    Bapak Mega ditukar netkeramba dang pas ukuranna i keramba i selanjutnya terdakwa 2.
Putus : 26-08-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 171/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 26 Agustus 2013 — ARY SETYAWAN BIN MUNAJI
212
  • Bahwa pada saat pertama menjaminkan terdakwa mengaku mobilAvanza hitam milik kakaknya dan ditukar jaminan dengan Xenia wama coklat yangmerupakan milik temannya, dan sdr TATANG mempercayainya.Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Mei 2013 sekira pukul 22.30 WIB terdakwa menyuruhsaksi FAHRIZAL BAHAR untuk mencarikan sewaan lagi dan saksi sekaligus sebagaiform order ke DIVA RENTAL dengan no. 0000556 Inova warna hitam No Pol.
    Selanjutnya setelah mobil berada di tangan sdr.MARIONO selama kuranglebih 2 (dua ) minggu ditukar jaminan dengan mobil toyotaKijang Inova wama biru selama 1(satu) minggu kemudian ditukar lagi dengan jaminansebelumnya dengan alasan mobil tersebut dipakai orang tuanya. Bahwa terdakwamenggadaikan mobilmobil tersebut diatas tanpa dilengkapi oleh BPKB hanya STNK sajaclan terdakwa menggadaikan tersebut tanpa ijin dari pemilik serta pemiliknya.
    TATANG sebesar Rp. 5.000.000; sedangkan sdrBENY SUSILO sebesar Rp. 20.000.000, sehingga pada saat mendapatkan komisipotongan Rp. 1.250.000, bagian sdr TATANG Rp. 250.000, sedangkan BENY susilo Rp.1.000.000, Bahwa pada saat pertama menjaminkan terclakwa mengaku mobil Avanzahitam milik kakaknya dan ditukar jaminarr dengan Xenia wama coklat yang merupakanmilik temannya, dan sdr TATANG mempercayainya.
    MARIONO selama kuranglebih 2 (dua )kinggu ditukar jaminan dengan mobil toyota Kijang Inova wama biru selama (satu)minggu kemudian dikutar lagi dengan jaminan sebelumnya dengan alasan mobil tersebutdipakai orang tuanya.
    TATANG sebesar Rp. 5.000.000; sedangkan sdr BENYSUSILO sebesar Rp. 20.000.000, sehingga pada saat mendapatkan komisi13potongan Rp. 1.250.000, bagian sdr TATANG Rp. 250.000, sedangkanBENY susilo Rp. 1.000.000,;e Bahwa benar pada saat pertama menjaminkan terdakwa mengaku mobilAvanza hitam milik kakaknya dan ditukar jaminar dengan Xenia wama coklatyang merupakan milik temannya, dan sdr TATANG mempercayainya.e Bahwa benar pada tanggal 12 Mei 2013 sekira pukul 22.30 WIB terdakwamenyuruh saksi FAHRIZAL
Register : 08-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 42/Pid.B/2021/PN Sky
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Akbari Darnawinsyah, SH.
Terdakwa:
Dodi Dores Bin Hasanudin
668
  • Dedi (DPO) memberikan narkotika jenis shabusebanyak 3 (tiga) kantong kepada Terdakwa; Bahwa setelah menerima narkotika jenis shabu Terdakwamenelpon saksi Jhon jika mobil telah berhasil digadaikan oleh Terdakwadan ditukar dengan narkotika jenis shabu sebanyak 3 (tiga) kantong,selanjutnya Terdakwa diantar pulang oleh teman sdr.
    Kemudian pada tanggal 11 November 2020 sdr.Supriyadi als Olet datang lagi ke bengkel Saksi dan bilang jika mobilSaksi telah digadaikan di Lais dan ditukar dengan 3 (tiga) kantongnarkotika jenis sabu seharga Rp21.500.000,00 (dua puluh satu juta limaratus ribu rupiah).
    Dan kemudian Saksi bilang jika Saksi tidak mau tahutentang hal itu dan mobil Saksi harus kemball; Bahwa sampai dengan hari ini mobil Saksi tidak kembali;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PNSky Bahwa Saksi awalnya tidak tahu jika mobil tersebut akan digadaikandan ditukar dengan narkotika jenis Sabu, kemudian sdr.
    Dedi (DPO) memberikan narkotika jenis shabu sebanyak 3 (tiga)kantong kepada Terdakwa; Bahwa setelah menerima narkotika jenis shabu Terdakwa menelponsaksi Jhon Kenedi AD bin Ahmad jika mobil telah berhasil digadaikanoleh Terdakwa dan ditukar dengan narkotika jenis shabu sebanyak 3(tiga) kantong, selanjutnya Terdakwa diantar pulang oleh teman sdr.
Register : 13-08-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN PATI Nomor 171/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 9 Oktober 2012 — MAT SIRAT bin SURAWI
263
  • terdakwa mengambil buah pisang, selanjutnya terdakwapulang dan sesampainya dipekarangan terdakwa Mat Sirat bin Surawibertemu dengan Kardi, kemudian berbicara masalah tanah yang mau ditukarguling antara tanah milik terdakwa Mat Sirat bin Surawi dan tanah milikKardi, dan terjadi kesepakatan, kemudian setelah Kardi bertemu dengan Saksikorban Markam bin Surawi dan Puah, tidak jadi menukar tanah, karena Kardidiberikan saran oleh korban dengan Bahasa jawa ORA LAH MBOK IJOLIJOLNO MARAI SENGKOLO (Jangan ditukar
    ijolnoKardi kowe kok ora aweh karepem piye > saksi menjawabAku ora raweh terdakwa lalu menjawab Jarene Kardiseneng mergane sing ra aweh kowe selanjutnya terdakwamenyodokkan pucuk Rajang/sabit yang dibawanya ke arahdada yang lalu ditangkis saksi sehingga mengakibatkanlengan kanan dan telapak tangan kanan mengalami luka robek berdarah.e Bahwa tanah karangan semula adalah milik mbah Sanah,oleh terdakwa dan saksi tanah tersebut di kapling dan dibelisaksi dan terdakwa ; e Bahwa tanah milik terdakwa mau ditukar
    Bahwa pada awalnya sewaktu terdakwa pulang dari ladang/pekarangan, terdakwa bertemu dengan Kardi, dalampertemuan itu dibicarakan masalah tidak jadinya tanah milikterdakwa yang mau ditukar guling dengan tanah milik Kardi,karena menurut Kardi tukar guling tanah tersebut dilarangoleh kakak terdakwa yaitu Markam Bin Surawi; Bahwa atas poemberitahuan dari Kardi tersebut, terdakwabermaksud menemui Markam bin Surawi yang pada saat ituberada dirumah Puah.
    Dengan unsur sebagai berikut :Bahwa pada awalnya sewaktu terdakwa pulang dari ladang/pekarangan, terdakwa bertemu dengan Kardi, dalampertemuan itu dibicarakan masalah tidak jadinya tanah milikterdakwa yang mau ditukar guling dengan tanah milik Kardi,karena menurut Kardi tukar guling tanah tersebut dilarangoleh kakak terdakwa yaitu Markam BinSurawi; Bahwa atas poemberitahuan dari Kardi tersebut, terdakwabermaksud menemui Markam bin Surawi yang pada saat ituberada dirumah Puah.
    terdakwa telah menganiaya kakak terdakwa yaituMarkam Bin Surawi dengan cara terdakwa menyodokkan pucuk Rajang/sabit yangdibawanya ke arah dada saksi Markam Bin Surawi yang lalu ditangkis saksi korbansehingga mengakibatkan saksi korban menderita luka memar di dada sebelah kanan danluka gores di tangan sebelah kanan.Menimbang bahwa pada awalnya sewaktu terdakwa pulang dari ladang/pekarangan,terdakwa bertemu dengan Kardi, dalam pertemuan itu dibicarakan masalah tidak jadinyatanah milik terdakwa yang mau ditukar
Register : 09-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 221/Pid.B/2016/PN.Sak
Tanggal 24 Agustus 2016 — - Terdakwa INDRA WIJAYA Als INDRA
7322
  • Saksi FAJARkemudian menemui terdakwa yang pernah meminta dicarikan bahan bakupupuk untuk ditukar dan kepada terdakwa saksi FAJAR mengatakan Ini masada bahan baku, carilah lawannya.
    Selanjutnya saksi CHARLESmengemudikan 1 (satu) unit mobil Truk Fuso warna Putih bernomor polisi BM8957 RU dengan muatan pupuk yang telah ditukar tersebut menuju ke Suramuntuk menjemput Sdr. CANDRO sedangkan saksi FAJAR pergi ke rumahterdakwa yang berada di Km 71 di depan Hotel Mutiara Kandis untukmengambil uang sejumlah Rp. 10.000.000. (Sepuluh juta rupiah) dariterdakwa untuk dikirim ke rekening BRI An.
    Selanjutnya saksi FAJAR memberitahukan kepadaterdakwa mengenai pupuk yang akan ditukar oleh saksi CHARLES,kemudian terdakwa membeli pupuk SP sebanyak kurang lebih 30 (tiga)puluh ton atau 600 (enam ratus) sak di toko pupuk yang ada di Kandis,selain itu terdakwa juga membeli 600 (enam ratus) karung pupuk TSPMahkota yang masih kosong di Pasar Bawah Pekanbaru.
    Selanjutnya saksi mengemudikan 1(satu) unit mobil Truk Fuso warna Putih bernomor polisi BM 8957 RUdengan muatan pupuk yang telah ditukar tersebut menuju ke Suramuntuk menjemput Sdr. CANDRO;Bahwa saksi menjemput Sdr. CANDRO pada hari Kamis tanggal 17Desember 2015 sekira pukul 04.00 Wib, selanjutnya saksi bersama Sdr.CANDRO melanjutkan perjalanan menuju ke gudang PT.
    Selanjutnya saksi CHARLES mengemudikan 1 (satu) unitmobil Truk Fuso warna Putih bernomor polisi BM 8957 RU dengan muatanpupuk yang telah ditukar tersebut menuju ke Suram untuk menjemput Sadr.CANDRO sedangkan saksi FAJAR pergi ke rumah terdakwa yang berada di Km71 di depan Hotel Mutiara Kandis untuk mengambil uang sejumlah Rp.10.000.000. (Sepuluh juta rupiah) dari terdakwa untuk dikirim ke rekening BRIAn.
Register : 07-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1263/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
ADI PURWANTO BIN BUDIYONO ALIAS JOKI
217
  • SawahBesar, Jakarta Pusat dengan membeli seharga Rp.650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah) untuk 1 (Satu) plastik klip kecil berisi sabu setengahgram dan terdakwa memesan kembali untuk 1 (Satu) plastik klip kecil sabuberisi 1 (Satu) gram untuk ditukar dengan narkotika jenis ecstasy. Danmaksud terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari Sdr.
    masingmasing berisinarkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,56 gram, yang disimpandidalam kotak kaleng berwarna merah yang ditemukan serta disitadiatas kasur tepatnya disebelah kanan terdakwa,eBahwa menurut pengakuan Terdakwa, ia mendapatkan narkotika jenissabu tersebut dari Erik, dengan membeli seharga Rp.650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah) untuk 1 (Satu) plastik klip kecil berisi sabusetengah gram dan terdakwa memesan kembali untuk 1 (Satu) plastikklip kecil Sabu berisi 1 (Satu) gram untuk ditukar
    Utr.setengah gram dan terdakwa memesan kembali untuk 1 (Satu) plastikklip kecil Sabu berisi 1 (Satu) gram untuk ditukar dengan narkotika jenisecstasy;eBahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Departemen Kesehatan dalammenjadi perantara jual beli narkotika jenis sabu tersebutTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:.
    yang didalamnya masingmasing berisi narkotika jenissabu dengan berat brutto 0,56 gram, yang disimpan didalam kotak kalengberwarna merah yang ditemukan serta disita diatas kasur tepatnyadisebelah kanan terdakwa,e Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari Erik,dengan membeli seharga Rp.650.000, (enam ratus tima puluh ribu rupiah)untuk 1 (satu) plastik klip kecil berisi sabu setengah gram dan terdakwamemesan kembali untuk 1 (Satu) plastik klip kecil sabu berisi 1 (Satu) gramuntuk ditukar
Putus : 15-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 50/Pid.B/2012/PN.Kdr.
Tanggal 15 Maret 2012 — AGUNG SUSANTO Bin ABDUL KAMIT
204
  • W386PK tanpa BPKB tersebut akan laku dan oleh saksiSUNTJOKO mobil tersebut ditukar dengan mobil Toyota Avanza No.Pol.
    untuk kekurangannya ditawarkan kepada terdakwaAGUNG SUSANTO keponakan saksi, saat itu AGUNG SUSANTO mau, selanjutnyasaksi pinjam uang Rp. 20.000.000,, kepada terdakwa, kemudian yang kedua pada hariKamis, 08 Desember 2011 sekira pukul 09.00 Wib, SUNTJOKO bersama dengan .SAMPUN, dan SUDARSONO datang lagi dengan alasan bahwa kendaraan AvanzaNopol W386PK sudah laku Rp. 75.000.000, sesuai bukti kwitansi yang ditunjukankepada terdakwa dan saksi, dan meminta kepada saksi mobil Avanza Nopol W386PKuntuk ditukar
    W386PK ditukar dengan kendaraan Toyota AvanzaNo.PoL AG1050VD, sesuai kwitansi tanggal 18 Desember 2011 ;Bahwa saksi pada tanggal 2 Desember 2011, disuruh MAMIK BINTORO untukmenggadaikan mobil Avanza No.Pol.
    AG1050VD, dengan alasan pertama saksi memberikan STNK dan menunjukkanfotocopy kwitansi uang muka atau DP pembelian kendaran Toyota Avanza NopolW386PK sebesar Rp.75.000.000,, ketika saksi ditanya ISWONO dimana BPKBnya,saksi menjawab BPKB ada di pemliknya nanti setelah dilunasi baru BPKB akandiserahkan, selanjutnya terdakwa menghubungi AGUNG SUSANTO, bahwa AvanzaNo.Pol W386PK akan ditukar dengan mobil Avanza No. Pol.
    AG1050VD, mobiltersebut tidak dibawa ke Jogja, melainkan pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2011sekira 10.00 wib dibawa ke Purwoasri ke tempat ISWONO untuk ditukar sebagaijaminan gadai dengan mobil Avanza hitam No. Pol. W368PK karena sebelumnya padatanggal 2 Desember 2011, SUNTJOKO menggadaikan mobil Avanza hitam No.
Register : 12-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 78/PID.SUS/2018/PT JAP
Tanggal 22 Januari 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
5424
  • AGUSTINUSKALADANA (DPO) adalah untuk ditukar dengan Handphone yang 1 (Satu)bungkus plastik ukuran sedang, sedangkan 3 (tiga) bungkus plastik ukurankecil dijual seharga Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan hasilpenjualannya akan digunakan terdakwa untuk keperluan seharihari danapabila yang ditukar dengan Handphone rencananya akan diserahkan kepadasdr.
    AGUSTINUSKALADANA (DPO) adalah untuk ditukar dengan Handphone yang 1 (Satu)bungkus plastik ukuran sedang, sedangkan 3 (tiga) bungkus plastik ukurankecil dijual seharga Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan hasilpenjualannya akan digunakan terdak wa untuk keperluan seharihari danapabila yang ditukar dengan Handphone rencananya akan diserahkan kepadasdr.
Putus : 27-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1882 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — Adi Dwi Handono alias Adi alias Iwan
19982 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1882 K/Pid.Sus/2016dengan perbandingan 1:2 yang artinya 1 lembar uang asli ditukar dengan 2lembar uang palsu, yang disetujui oleh Terdakwa;Bahwa pada sekitar tanggal 6 Juli 2015 sekira jam 14.00 WIB Terdakwadihubungi oleh saksi Yaman (Terdakwa dalam berkas terpisah) danmenanyakan apakah Terdakwa ada uang avanza atau uang adr yaitu istilahdari uang palsu yang dijawab oleh Terdakwa masih ada, dan pada sekitarjam 12.00 WIB Terdakwa mengajak saksi Yaman untuk bertemu di sekitarMasjid AT Tin Taman
    Mini Jakarta Timur;Bahwa pada hari yang sama tanggal 6 Juli 2015 sekitar pukul 20.00 WIBsaksi Yaman menghubungi Terdakwa kembali dan memastikan rencanauntuk mengadakan pertemuan di Masjid AT Tin pada hari Selasa tanggal 7Juli 2015 sekitar pukul 12.00 WIB dengan kesepakatan uang yang disiapkansaksi Yaman sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) uang asliyang akan ditukar dengan uang palsu sebesar Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah);Bahwa keesokan harinya Selasa tanggal 7 Juli 2015 (sesuai
    No. 1882 K/Pid.Sus/2016(seratus ribu rupiah), perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa bermula adanya penawaran dari Agus alias Dedi (DPO) kepadaTerdakwa untuk melakukan penipuan dengan cara menjual uang palsudengan perbandingan 1:2 yang artinya 1 lembar uang asli ditukar dengan 2lembar uang palsu, yang disetujui oleh Terdakwa;Bahwa pada sekitar tanggal 6 Juli 2015 sekira jam 14.00 WIB Terdakwadihubungi oleh saksi Yaman (Terdakwa dalam berkas terpisah) danmenanyakan
    oleh Terdakwa masih ada, dan pada sekitarjam 12.00 WIB Terdakwa mengajak saksi Yaman untuk bertemu di sekitarMasjid AT Tin Taman Mini Jakarta Timur;Bahwa pada hari yang sama tanggal 6 Juli 2015 sekitar pukul 20.00 WIBsaksi Yaman menghubungi Terdakwa kembali dan memastikan rencanauntuk mengadakan pertemuan di Masjid AT Tin pada hari Selasa tanggal 7Juli 2015 sekitar pukul 12.00 WIB dengan kesepakatan uang yang disiapkansaksi Yaman sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) uang asliyang akan ditukar
    No. 1882 K/Pid.Sus/2016100 (seratus) lembar atau seluruhnya berjumlah 1.000 (seribu) lembar uangkertas pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula adanya penawaran dari Agus alias Dedi (DPO) kepadaTerdakwa untuk melakukan penipuan dengan cara menjual uang palsudengan perbandingan 1:2 yang artinya 1 lembar uang asli ditukar dengan 2lembar uang palsu, yang disetujui oleh Terdakwa;Bahwa pada sekitar tanggal 6 Juli 2015
Putus : 10-02-2015 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 132/Pid.B/2014/PN Sdk.
Tanggal 10 Februari 2015 — MARADEN PADANG;
699
  • buah MELON makahadiahnya 10 (sepuluh) pilihan, apabila lampu berhenti di gambar buah JERUKmaka hadiahnya 10 (sepuluh) pilihan, dan apabila lampu berhenti di gambarbuah APEL maka hadiahnya 5 (lima) pilihan, dimana 10 (sepuluh) pilihan dapatditukar dengan 1 (satu) koin, serta ada juga hadiah di dalam mesin jackpottersebut berupa bonus yaitu gambar BERLIAN dengan gambar KELINCI, dan jikamendapat hadiah koin tersebut maka koin tersebut dapat ditukarkan kembalidengan uang, yaitu 1 (satu) koin dapat ditukar
    buah MELON makahadiahnya 10 (sepuluh) pilihan, apabila lampu berhenti di gambar buah JE RUKmaka hadiahnya 10 (sepuluh) pilihan, dan apabila lampu berhenti di gambarbuah APEL maka hadiahnya 5 (lima) pilihan, dimana 10 (sepuluh) pilihan dapatditukar dengan 1 (satu) koin, serta ada juga hadiah di dalam mesin jackpottersebut berupa bonus yaitu gambar BERLIAN dengan gambar KELINCI, dan jikamendapat hadiah koin tersebut maka koin tersebut dapat ditukarkan kembalidengan uang, yaitu 1 (satu) koin dapat ditukar
    Padang;Bahwa koinkoin dari para pemain yang mendapat hadiah dari Jackpot itudapat ditukar kembali ke yang menyediakan alat permainan judi itu olehpemain (Dento Br. Padang);Bahwa nilai 1 (satu) koin adalah Rp1.000,00 (seriou rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, TerdakwaTerdakwamenerangkan semua keterangan Saksi benar dan tidak keberatan denganketerangan Saksi tersebut;2. Saksi Harry H.
    Halaman 10Bahwa koinkoin dari para pemain yang mendapat hadiah dari Jackpot itudapat ditukar kembali ke yang menyediakan alat permainan judi itu olehpemain (Dento Br. Padang);Bahwa nilai 1 (satu) koin adalah Rp1.000,00 (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, TerdakwaTerdakwamenerangkan semua keterangan Saksi benar dan tidak keberatan denganketerangan Saksi tersebut;3.
    , apabila lampu berhenti di Angka 99 maka hadiahnya 20 (dua puluh)pilihan, apabila lampu berhenti di BINTANG DUA maka hadiahnya 20 (duapuluh) pilihan, apabila lampu berhenti di Gambar LONCENG maka hadiahnya10 (sepuluh) pilihan, apabila lampu berhenti di gambar buah MELON makahadiahnya 10 (sepuluh) pilihan, apabila lampu berhenti di gambar buahJERUK maka hadiahnya 10 (sepuluh) pilihan, dan apabila lampu berhenti digambar buah APEL maka hadiahnya 5 (lima) pilihan, dimana 10 (sepuluh)pilihan dapat ditukar
Register : 26-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3041/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD FARHAN SARAGIH Alias FARHAN
293
  • memilin gambar yang ada di dalammesin jack pot tersebut setelah itu pemain menekan tombol yang ada di mesin sesualdengan gambar yang dipilih.Bahwa setelah itu pemain menekan tombol start dan gambar yang ada didalammesin berputar kearah kanan, bila mana putaran gambar tepat berhenti sesuai denganpilihan pemain maka pemain mendapatkan point lalu point tersebut dapat ditukardengan koin, bilamana pemain tidak berhasil memilih gambar yang ada di mesin makapoin tersebut hangus (hilang).Bahwa point dapat ditukar
    ke dalam mesin jackpot maka disebelah kanan mesin jackpot tertera point dimana setiap 1 (Satu) koin pemainmendapatkan 5 (lima) poin kemudian pemain memilin gambar yang ada didalam mesin jackpot tersebut setelah itu pemain menekan tombol yang ada dimesin sesuai dengan gambar yang dipilih, setelah itu pemain menekan tombolstar dan gambar yang ada di dalam mesin berputar ke arah kanan bilamanaputaran gambar tepat berhenti sesuai dengan pilihan maka pemainmendapatkan poin lalu point tersebut dapat ditukar
    Poin tersebut dapat ditukar menjadi koin misalnya bilamanapemain mendapat 50 poin maka pemain dapat menekan tombol Pay dan daridalam mesin keluar dengan jumlah 10 (sepuluh) koin lalu pemain dapatmenukarkan koin tersebut kepada terdakwa dengan uang sejumlah Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dan terdakwa akan menutup permain judi mesin jackpotpukul 23.30 WIB dan sesuai dengan keterangan terdakwa bilamana koinnyahabis maka temannya terdakwa yang bernama Panji akan menghubungi Putraselaku pemilik lalu
    dengan koin, bilamana pemain tidak berhasil memilin gambar yang adadi mesin maka poin tersebut hangus (hilang);Menimbang, bahwa point dapat ditukar menjadi koin, misalnya bilamanapemain mendapatkan 50 point, maka pemain dapat menekan tombol play dan daridalam mesin keluar jumlah 10 (Sepuluh) koint lalu pemain dapat menukarkan kointersebut kepada terdakwa dengan uang sejumlah Rp 10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa akan menutup permainan judi mesin jackpot padapukul 23.30 wib
Putus : 19-11-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 143/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 19 Nopember 2012 — TUBAGUS ATUB HAERUDIN Bin ABU BAKAR .
7316
  • Sehingga saksi Juli langsungmenanyakan kepada terdakwa akan tetapi terdakwa bersumpah danmengatakan batu tersebut tidak ditukar, yang akhirnya saksi Juli bersamasaksi Doni kembali kekantor dan memanggil saksi Toni untuk memastikanbatu yang bari diterima dari terdakwa adalah batu kalimaya jenis bunglon.Selanjutnya ketika saksi Juli mengetahui bahwa batu kalimaya jenis bunglonmiliknya telah ditukar oleh terdakwa, saksi Juli menelfon terdakwa tetapihandphone terdakwa tidak bisa dihubungi dan terdakwa
Register : 08-12-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 433/Pid.Sus/2020/PN Prp
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ROBBY HIDAYAT.SH
2.STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN,SH
Terdakwa:
DONI IBRAHIM Als DONI Bin AMIR HUSIN
2510
  • APRI dengan cara sepeda motor suzuki satria fu ditukar denganshabu sebanyak 2 (dua) paket;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalammenguasai, mengantar maupun memiliki narkotika Jenis Sabu;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;2.
    APRI dengan cara sepeda motor suzuki satria fu ditukar denganshabu sebanyak 2 (dua) paket;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalammenguasai, mengantar maupun memiliki narkotika jJenis Sabu;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2020/PN PrpTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;3.
    APRI dengan cara sepeda motor suzuki satria fu ditukar denganshabu sebanyak 2 (dua) paket;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalammenguasai, mengantar maupun memiliki narkotika jJenis Sabu;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;4.
    RIAN mengatakan kepada kami kalau ada orang yang mintadijualkan sepeda motor merk Suzuki Satria FU atau ditukar dengan paketshabu;Bahwa kemudian Saksi bertemu dengan Sdr.
    RIAN mengatakan kepada kami kalau ada orangyang minta dijualkan sepeda motor merk Suzuki Satria FU atau ditukardengan paket shabu;Bahwa kemudian Saksi Nursal dan Terdakwa bertemu dengan Sadr.APRI dan sepakat menukarkan Satria FU dihargai Rp4.000.000,00(empat juta rupiah) ditukar dengan 2 (dua) paket shabu dengan beratkurang lebin 4 (empat) jie, selanjutnya Terdakwa dan Saksi Nursalmenerima paket shabu dari Sdr.
Register : 14-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 200/Pid.B/2020/PN Klk
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MAINA M. S., SH
Terdakwa:
YAHYA Bin SUJADI
333
  • GAL;Bahwa pada saat itu barang berupa alat mesintransmisi mobil truk tangki (CPO) yang ditukar tambah oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan alat mesin transmisitersebut dengan cara tukar tambahkan alat mesin transmisi yang samadengan alat mesin transmisi milik perusahaan yang dibawa oleh Sdr. Sardi;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa ada memberi uangkepada Sdr.
    GAL; Bahwa pada saat itu barang berupa alat mesintransmisi mobil truk tangki (CPO) yang ditukar tambah oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan alat mesin transmisitersebut dengan cara tukar tambahkan alat mesin transmisi yang samadengan alat mesin transmisi milik perusahaan yang dibawa oleh Sdr. Sardi; Bahwa setahu Saksi, Terdakwa ada memberi uangkepada Sdr.
    Tarman membongkaralat tersebut, setelah selesai membongkar alat tersebut di bawa ke rumahTerdakwa untuk ditukar ke mobil truck Dump BIN milik Terdakwa, sekira pukul01.00 Wib Sdr. Sardi datang kerumah Terdakwa bilang sudah selesaikemudian Terdakwa memberikan sisanya sebesar Rp. 1.700.000, (Satu jutatujuh ratus ribu rupiah rupiah) dan setelah itu Sdr. Sardi langsung pulang dantidak lama sdr. Serjon, sdr. Galang dan sdr.
    Tarman datang untuk memasangalat tarnmisi tersebut ke mobil truck milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengetahui pemilik mobil Trucktangki CPO yang ditukar tambah oleh Terdakwa tersebut adalah milik PT.Globalindo Agung Lestari; Bahwa Terdakwa maupun Sdr. Sardi MeraKiiag,perbuatannya tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan PT.
    Sardi dengan membayarkan uang sejumlah Rp. 3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah), yang dilakukannya dengan cara alat Meslaytransmisi mobil truck Dump BIN milik Terdakwa diganti atau ditukar mobil Trucktangki CPO milik PT. Globalindo Agung Lestari, dan ketika membeli tersebutTerdakwa mengetahui bahwa yang dibelinya atau yang ditukar tambahnya tersebutadalah alat mesin transmisi mobil Truck tangki CPO milik PT. Globalindo AgungLestari yang dikemudikan oleh Sdr.
Putus : 10-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 855/Pid.B/2015/PN.Blb.
Tanggal 10 Nopember 2015 — ABAS THARIK Bin ABDULLAH ( Alm ).
324
  • TELMI (belum tertangkap) mengambil uang didalamrekening milik saksi LENI MARLIANI dengan menggunakan kartu ATM saksiLENI yang sudah ditukar oleh Sdr. DADANG (belum tertangkap).Selanjutnya saksi LENI MARLIANI masih kebingungan karena kartuATM saksi tidak bisa keluar karena terganjal oleh jebakan pentul korek, laluterdakwa ABAS THARIK yang mengawasi keadaan sekitar datang untukberpurapura akan menggunakan mesin ATM sambil bertanya "Bu kenapaBu?"
    TELMI (belum tertangkap) mengambil uang didalamrekening milik saksi LEN MARLIANI dengan menggunakan kartu ATM saksiLENI yang sudah ditukar oleh Sdr. DADANG (belum tertangkap), Selanjutnyasaksi LENI MARLIANI masih kebingungan karena kartu ATM Bank BCA saksitidak bisa keluar karena terganjal oleh jebakan pentul korek, lalu terdakwayang mengawasi keadaan sekitar datang untuk berpurapura akanmenggunakan mesin ATM sambil bertanya "Bu kenapa Bu?"
    HARYANTO bisa mengetahuinomor pin kartu ATM milik saksi LENI MARLIANI, padahalkartu milik saksi LENI MARLIANI yang asli telah berada di tangan Sdr.DADANG (belum tertangkap) karena telah ditukar. Selanjutnya Sdr.HARYANTO (belum tertangkap) yang sudah mengetahui nomor pin miliksaksi LENI MARLIANI langsung pergi bersama Sdr. DADANG (belumtertangkap) keluar minimarket Indomart menuju mobil dan memberikan nomorpin tersebut kepada Sdr.
    TELMI (belum tertangkap) untuk kemudian Sdr.TELMI (belum tertangkap) mengambil uang didalam rekening milik saksi LENIMARLIANI dengan menggunakan kartu ATM saksi LENI MARLIANI yangsudah ditukar oleh Sdr.
    TELMI (belum tertangkap) mengambil uang didalamrekening milik saksi LEN MARLIANI dengan menggunakan kartu ATM saksiLENI yang sudah ditukar oleh Sdr. DADANG (belum tertangkap).Selanjutnya saksi LENI MARLIANI masih kebingungan karena kartu ATM BankBCA saksi tidak bisa keluar karena terganjal oleh jebakan pentul korek,lalu terdakwa yang mengawasi keadaan sekitar datang untuk berpurapuraakan menggunakan mesin ATM sambil bertanya "Bu kenapa Bu?"
Register : 05-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 106/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
HARIUS PRANGGANATA, S.H., M.H.
Terdakwa:
YADI SAPUTRA Bin ANSORI
205
  • PancaSukses Makmur yang beberapa onderdilnya sudah ditukar dan dijual oleh terdakwa YADISAPUTRA BIN ANSORI bersamasama dengan Saksi SAMSUL MULYANA BIN INTENBERLIAN.Akibat perbuatan terdakwa YADI SAPUTRA BIN! ANSORI bersamasamadengan Saksi SAMSUL MULYANA BIN INTEN BERLIAN, pihak CV.
    PancaSukses Makmur yang beberapa onderdilnya sudah ditukar dan dijual oleh terdakwa YADISAPUTRA BIN ANSORI bersamasama dengan Saksi SAMSUL MULYANA BIN INTENBERUAN.Akibat perbuatan terdakwa YADI SAPUTRA BIN ANSORI bersamasama dengan SaksiSAMSUL MULYANA BIN INTEN BERUAN, pihak CV. Panca Sukses Makmur mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) .Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan membenarkan keterangan saksi3.
    Panca Sukses Makmur yaitumerk Michelin dan masih tebal, sedangkan ban yang ditukar oleh terdakwa YADI SAPUTRABIN ANSORI dan Saksi SAMSUL MULYANA BIN INTEN BERLIAN adalah merk Arcilesdengan kondisi tipis atau gundul. Bahwa benar saksi ciriciri 1 (Satu) set turbo yang asli pada 1 (Satu) unit Dump Truck ColtDiesel Mitshubisi warna kuning Nomor Polisi : BE9759YU milik CV.
    PancaSukses Makmur yang beberapa onderdilnya sudah ditukar dan dijual oleh terdakwa YADISAPUTRA BIN ANSORI bersamasama dengan Saksi SAMSUL MULYANA BIN INTENBERLIAN.Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan membenarkan keterangan saksi4, Saksi SAMSUL MULYANA BIN INTEN BERLIAN, dibawah sumpahmemberikan keteranganyang pada pokoknya sebagial berikut : Bahwa benar pada saat di periksa di Pengadilan Negeri Baturaja, saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan yang
Register : 13-12-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 395/Pid.B/2016/PN.Idm.
Tanggal 1 Maret 2017 — AGUS SUPRIYADI Alias AGUS Bin RUMLI
508
  • JUALSAMA MAS SEHARGA Rp. 1.500.000, (SATU JUTA LIMA RATUS RIBU RUPIAH) SAJA" sambilmenunjukan dan menyerahkan HP merk Samsung type S.5 wama hitam kepada saksi korban AGUS ALIMdan setelan HP merk Samsung type S.5 berada pada saksi korban AGUS ALIM kemudian saksi korbanAGUS ALIM membuka aplikasi HP merk Samsung type S.5 tersebut lalu HP tersebut dieobanya namunkarena saksi korban AGUS ALIM tidak mempunyai uang yang cukup untuk membeli HP merk Samsungtype S.5 tersebut selanjutnya terdakwa meminta untuk ditukar
    .5QQ.QQQ,(/ima raus ribu rupiah) dan setelah terjadi kesepakatan tersebut lalu HP merk Samsung type S.5 yangsebelumnya dilihat dan dipegang saksi korban AGUS ALIM kemudian diambil lagi oleh Terdakwa denganalasan mau melepaskan kartu HP miliknya yang berada di HP merk Samsung type S.5 tersebut, dan padawaktu yang bersamaan dengan Terdakwa melepaskan kartu HP miliknya tersebut, saksi korban AGUSALIM sedang sibuk mengeluarkan kartu telepon dan kartu memory dan HP merk Sony XPERIA L miliknyayang mau ditukar
    GA PAPA SAYA JUAL SAMA MAS SEHARGA Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) SAJA" sambil menunjukan danmenyerahkan HP merk Samsung type S.5 warna hitam kepada saksikorban;Bahwa setelan HP merk Samsung type S.5 berada pada saksi korbankemudian saksi korban membuka aplikasi HP merk Samsung type S.5tersebut lalu HP tersebut dicobanya namun karena saksi korban tidakmempunyai uang yang cukup untuk membeli HP terdakwa selanjutnyaterdakwa meminta untuk ditukar tambah dengan HP merk Sony typeXPERIA
    GA PAPA SAYA JUAL SAMA MAS SEHARGA Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) SAJA" sambil menunjukan danmenyerahkan HP merk Samsung type S.5 warna hitam kepada saksikorban;Bahwa setelan HP merk Samsung type S.5 berada pada saksi korbankemudian saksi korban membuka aplikasi HP merk Samsung type S.5tersebut lalu HP tersebut dicobanya namun karena saksi korban tidakmempunyai uang yang cukup untuk membeli HP terdakwa selanjutnyaterdakwa meminta untuk ditukar tambah dengan HP merk Sony typeHalaman
Register : 06-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 212/Pid.B/2021/PN Mlg
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MADE RAY ADI MARTHA, S.H.
Terdakwa:
KHOLIS MAHFUDI, SH
518
  • Denny untuk menebus mobilToyota Avanza 1.3 Veloz M/T warna Putih tersebut; Bahwa pada saat mobil tersebut ditukar atau diserahkan kepada Ngatinitidak disertai dengan BPKB mobil;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberi pendapat keterangan Saksibenar dan Terdakwa tidak keberatan;6.
    Ngatini, dengan sumpah menurut cara agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah menguasai mobil Toyota Avanza 1.3 Veloz M/Twarna Putin nomor N1474KM berikut STNK asli atas nama Meiti Avianyang Saksi peroleh karena ditukar dengan mobil sebelumnya dariTerdakwa dan Winarko Wijanarko yang terjadi pada tanggal 4 April 2020sekira pukul 20.00 WIB di rumah Saksi di Jalan R.A.
    Denny Zulkarnain, dengan sumpah menurut cara agamanya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah dihubungi oleh Winarko Wijanarko dan Terdakwaterkait dengan membantu untuk menukar kendaraan yang ada di Ngatiniberupa 1 (satu) unit Daihatsu Xenia warna Putih nomor N146KO yangdiakui milik Saudara dari Heri Sumaryono; Bahwa hanya kurun waktu 3 (tiga) hari mobil tersebut diambil lagi olehHeri Sumaryono dan ditukar dengan 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza1.3 Veloz M/T warna Putih nomor
    N1474KM tanpa ada tambahan uanguntuk menukar mobil tersebut; Bahwa selanjutnya Saksi dihubungi oleh Didik orang Probolinggo temanSaksi pemilik mobil Daihatsu Sigra mau ditukar, kemudian mobil Sigradigadaikan kepada orang Jabung Kabupaten Malang, uang hasil gadaitersebut Saksi Suruh untuk menebus mobil Velos yang ada di Ngatini; Bahwa mobil Veloz akan Saksi tukar dengan Daihatsu Sigra dari Didikdan Sholeh, tetapi Ngatini tidak mau dan meminta uang tebusan atasmobil Veloz sejumlah Rp20.000.000,00
    mobil Daihatsu Xenia warnaSilver tanpa ada tambahan uang untuk menukar kendaraan; Bahwa 2 (dua) hari kemudian mobil Daihatsu Xenia warna Silver diambillagi oleh Heri Sumaryono dan ditukar dengan mobil Daihatsu Xenia warnaPutin nomor N1464KO yang diakui milik Heri Sumaryono tanpa tambahanuang; Bahwa 3 (tiga) hari kemudian mobil Daihatsu Xenia warna Putih nomorN1464KO diambil oleh Heri Sumaryono untuk ditukar dengan 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza 1.3 Veloz M/T warna Putin nomor N1474KM yang diakulmilik
Register : 25-06-2008 — Putus : 11-07-2008 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 35/Pdt.P/2008/PN.Kds
Tanggal 11 Juli 2008 — KABIT
654
  • dan kctiga tinggal bersama dengan orang tuaya;Bahwa pemohon tinggal di atas tanahnya sendin dan ia juga mcmpunyai tanah lagisebanyak 2 (dua) bidang berupa tanah kebun yang ditanami singkong, salah satutanahnya ada yang luasnya 1.470 m dan terletak dipinggir jalan, lokasinya di Rt. 01 /01 Desa lau, Dawe; Bahwa tanah pemohon tersebut ada sertipikatnya, saksi pernah mclihat sertipikattanah tersebut, karcna tanah itu pernah mau dijual dan saksi sebagaiperantaranya, namun tidak jadi dan akhirnya mau ditukar
    guling;Bahwa sebenamya yang mau membeli tanah pemohon adalah Pak WINEH, diaorang Kudus namun punya tanah di Lau yang mau ditukar guling dengan tanahnyapemohon, lokasinya + 1 (satu) km dari tempat pemohon masuk ke dalam, luasnya +1560 nr dan Pak WINEH masih nombok Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah); Bahwa sertipikat tanah pemohon tersebut tercatat atas nama tiga orang anakpemohon; Bahwa saksi tahu karena saksi melihat sendiri sertipikat / foto copinya, karena saksisebagai perantaranya, dan saat
    tersebut, karena tanah PakWINEH yang ada di dalam itu luas dan ada bangunan rumahnya, juga ada pohonrambutan, durian, dll., sedangkan tanah pemohon yang ada di pinggirjalan cuma kebun singkong dan Pak WINEH juga masih tombok uang sebesarRp. 100.000.000,00 (scratus juta rupiah); Bahwa pekerjaan pemohon adalah tani, sedangkan isterinya buka warung di rumahnya;Bahwa anak pemohon yang ketiga belum dcewasa, setahu saksi baru lulusSMP; Bahwa ketiga anak dan isteri pemohon sctuju kalau tanah tersebut ditukar
    JULIATI; Bahwa SITI JULIATI sekarang berumur sckitar 16 (enam belas) tahun danbaru lulus SMP; Bahwa anak pertama pemohon ikut dengan suaminya, sedangkan anak yangkedua dan ketiga masih ikut dengan pemohon dan isterinya;Bahwa pemohon punya 3 (tiga) petak tanah;e Bahwa saksi belum pernali melihat sertipikat tanahtanah pemhon tersebut,; Bahwa tanah pemohon yang satu kotak tcrletak di utara kampung Lau dan terletak dipinggir jalan raya akan dijual dan sudah ada calon pembelinya; Bahwa tanahtersebut akan ditukar
    guling dengan tanah milik calon pembcli dan masih ditambahuang sebesar Rp. 100.000.000,00 (scratus juta rupiah); e Bahwa saksi tidak tahu tanah yang akan dijual tersebut atas nama siapa;Bahwa saksi tidak tahu lokasi tanah calon pembeli yang akan ditukar gulingdengan tanah pemohon; Bahwa maksud untuk tukar guling tanah tersebut sudah disetujui oleh isteridan anakanak pemohon;Bahwa saksi tahu hal itu karena saksi memang soring bertemu dengan kcluarga pemohon; *Menimbang, bahwa terhadap keterangan
Register : 14-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 179/Pid.B/2016/PN Cms
Tanggal 26 Juli 2016 — Djainuddin Agung Soekatma bin Wasman
4514
  • Pol : Z 5705 YI, Type : NC11B3CA/T BEAT CW 108, Warna : Hijau Putih , Tahun : 2012, Isi Silinder : 110 CC,Noka : MH1JF5122CK871128, Nosin : JF51E2868852 milik saksi ARISHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 179/Pid.B /2016 /PN.CmsMUNANDAR bin KARSIDIN tersebut pada waktu itu samasama tidak dilengkapi dengan suratsurat kendaraan (Tidak dilengkapi STNK dan BPKBnya)Sebelum sepeda motor milik saksi Aris Munandar Bin Karsidin diterima untuk ditukar tambah, pernah menanyakan tentang kelengkapan suratsurat sepeda
    Numan Nulhakim di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pada tanggal 1 April 2016 sekitar jam 15.00 WIB,mengantarkan terdakwa ke bengkel cahaya motor untuk membicarakantukar tambah sepeda motor honda beat milik terdakwa no pol Z 5705 YIwarna hijau putih;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 179/Pid.B /2016 /PN.CmsBahwa sepeda motor tersebut akan ditukar dengan motor Suzuki shogunwarna pink putih milik Djainudin;Bahwa untuk tukar menukar tersebut, Djainudin menambah uangRp.250.000,00
    Wawan Hendrawan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa adalah pemilik bengkel cahaya motor, sedangkan terdakwaadalah karyawan saksi di bengkel;Bahwa karyawan saksi yang bernama Djainudin (terdakwa) tersebutpernah melakukan tukar tambah sepeda motor pada hari jumat 1 April2016 dengan Aris Munandar ;Bahwa Aris Munandar datang kebengkel saksi dengan membawa sepedamotor merek honda beat no.pol 2.5705 YI, ditukar dengan Suzuki shogunmilik terdakwa dengan menambah uang Rp.250.000,00
    setelah motor didapat terdakwa bermaksuduntuk menjual dan uangnya untuk keperluan seharihari;Bahwa sepeda motor tersebut saksi jual dengan cara menjual knalpotdan aki ke tukang loak seharga Rp.150.000,00, diganti dengan knalphotlain dengan harga Rp.50.000,00, kemudian sepeda motor tersebutdilakukan tukar tambah dengan sepeda motor terdakwa Djainuddin yaituSuzuki shogun tahun 2001 tanpa plat nomor dimana terdakwa Djainudindiminta untuk menambahkan uang sebanyak Rp.250.000,00;Bahwa motor yang telah ditukar
    apalagi motor tahun 2012 ditukar dengan motor 2001 hanya denganditambah uang Rp.250.000,00, tapi sesuai dengan fakta hukum yangterjadi dipersidangan tukar tambah motor tetap terjadi dengan alasansepeda motor terdakwa sudah lama dan jelek, kalau tidak ada apaapapasti Aris munandar tidak akan menyerahkan sepeda motor denganharga yang murah, sehingga patut diduga sepeda motor tersebutdiperoleh dari hasil kejahatan;Menimbang, bahwa dengan demikina maka majelis berpendapatunsur ini telah terpenuhi;Halaman