Ditemukan 22989 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : noor nono neon non nomor nonon nobon ndon noin
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-09-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 770/ Pid.B/2013/PN.DPS.
Tanggal 17 September 2013 — I MADE WARDANA
12 — 6
  • , tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan Caracara sebagalberikut:3Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa MADE WARDANA telah melakukan penjualan nomor togel jenis TSSM dimanaterdakwa sebagai pengecer menjual nomor togel kepada masyarakat umum disekitar tempat kerjaterdakwa. 922222 noon
    menjadi milikbandar, tetapi jika nomor dibeli sama dengan nomor togel yang keluar makapembeli dinyatakan menang dan berhak mendapatkan uang dengan rinciansebagai berikut : untuk taruhan Rp 1.000, (seribu rupiah) dua angkamendapat uang Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah untuk taruhan Rp 1000,(seribu rupiah) tiga angka mendapat uang Rp 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah); untuk taruhan Rp 1.000, (seribu rupiah) empat angka mendapatuang Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribuPUP IAN ), 22 noon
    dipersidangan Majelis Hakimtidak menemukan adanya alasan pemaaf maupun pembenar yang dapatmenghapus pertanggung jawaban pidana dari terdakwa sehingga kepada terdakwayang telah dinyatakan bersalah seperti tersebut diatas haruslah dijatuhi pidanayang setimpal dengan perbuatannya dan juta dibebani membayar biayaperkara; 2222222 Menimbang, bahwa namun demikian sebelum menjatuhkan pidana kepadaterdakwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang meringankan maupunyang memberatkanterdakWa j 222 noon
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2005 — Putus : 08-09-2005 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1612/ Pdt.G/2005/PA.Sby
Tanggal 8 September 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • . ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun tentram, danharmonis, namun sejak tahun 2003 rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkanKarena : 22 222292 n noon nn anon nn nnn nnn anne n nnn1.
    Foto copy Akte Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinya,ditandai dengan (T.1) ; Menimbang, bahwa selain itu Termohon telah menghadirkan saksi yang setelah disumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Saksi 2 nama XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, menerangkan : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakak kandungPemohon ; 2222 noon nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn
    Dan kepada Pemohon diberi ijin untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya. .; Menimbang, bahwa adapun mengenai biaya perkara akan dipertimbangkan dalam bagiantersendiri dalam putusan ini ; DALAMREKONPENSI.: 722222 02 noon nnn nn nena nnn nnn nen nennnne = Menimbang, bahwa gugatan Rekonpensi sebagaimana tersebut di atas masih dalamkewenangan Pengadilan Agama dan dapat diselesaikan bersamasama dengan permohonanKonpensi (pokok Perkara) , sesuai ketentuan Pasal
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-01-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 16 / Pid.Sus / 2012 / PN.Bks
Tanggal 19 Maret 2012 — ERFANSYAH Bin M. TUAH (Alm)
18 — 6
  • TUAH (Alm) ;Tempat Lahir : Pemujukan (Tanah Putih ROHIL); Umur / Tgl Lahir 21 CAMO 7 20 AG USCUS GAG easeesweswesweewemm een emm memeJenis Kelamin pA RE RI PS a IIRLKebangsaan : Indonesia; 2 2222 nnn noon n nnn nnn nnn nnn nn nncnnnTempat Tinggal : JI. Rangau Kecamatan Rantau Kopar Kab.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 661_Pdt.G_2013_PA.Po
Tanggal 20 Mei 2013 — Penggugat x Tergugat
4 — 0
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejaja dan selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : = 22222222 2 noon nnn nnn nnn n=Halaman dari 8 halamana. ANAK PERTAMA Umur 13 Tahun; 4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2006 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena :a.
    Kemudian Majelis Hakim telah berusahaHalaman 2 dari 8 halamanmendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; ~ 222222 noon nn nnn nnn eneMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : 2222222 nnn nnna.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 27-05-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0315/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 15 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • PUTUSANNomor : 0315/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara : 7222222 noon nn nnnPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Sugio KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun
    Halaman 2 dari 7 halamanBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat membenarkan alasanalasan yang diajukan Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, sebabnyaadalah Tergugat kurang mampu memberi nafkah belanja kepada Penggugat Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tingga selama8 bulan ; 2222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nena neBahwa untuk meneguhkan dalil
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1421/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 13 Januari 2016 — SARIPUDIN Bin SARIP Alias YOSAN
26 — 11
  • terdakwa simpan; e Bahwa pada Hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015 sekitar jam 13.00 WIBterdakwa SARIPUDIN Bin SARIP Alias YOSAN menerima telp. dariseseorang yang mengaku bernama RAHMAD yang memesan 6 (enam)gram shabu dari terdakwa dan karna akan dibayar kontan disepakati olehterdakwa harga pergramnya adalah Rp.1.200.000. dan disepakati untukbertemu dengan RAHMAD hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015 sekitar jam18.00 WIB, diJl.Raya Deli,Depan Gang 28 Kelurahan Koja,KecamatanJakarta Utara; 9525 222 0n noon
    Koja, Kec. koja,Jakarta Utara; = 22520 222 non noon ron nnn nen nen nee cee ncne Bahwa pada waktu penangkapan terhadap Terdakwa, berhasil disita barangbukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal warna putin Narkotikajenis shabu dengan berat brutto 6,22 gram dan 1 (satu) unit handphoneNokia warna putih hitam berikut simcard; e Bahwa saya mendapatkan shabu tersebut dari seseorang yang bernamayang bernama Ucil dengan cara membeli seharga Rp.10.000.000, (Ssepuluhjuta rupiah); ++ 2222 non
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2008 — Putus : 13-10-2008 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1201/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 13 Oktober 2008 — penggugat tergugat
8 — 0
  • Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan kedua belah pihak telah hadir,dan Majlis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, kemudian dibacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222 2 oo noon nn nn nn nn nn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn n eeMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat pihak Tergugat mengajukan jawaban lisanyang pada pokoknya mengakui bahwa Tergugat telah menikah dengan Penggugat dan telahdikaruniai
    S. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SRIINDAH ICHWANINGSIH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 ooo noon en nn nnn nnn enn nn nnn ennHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. ASNAWI, SH. Drs. SYIAR RIFAIttd2. Drs. MSSHOFFAN SUDJADI H. S. PANITERA PENGGANTIttdSRI INDAH ICHWANINGSIH, SH.Perincian Biaya Perkara: 1.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2007 — Putus : 30-05-2007 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 690/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 30 Mei 2007 — penggugat tergugat
8 — 1
  • patut untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222 o noon
    Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 22 222222 enn noon en nnn
Pengadilan PA BUNGKU Perdata
Register : 20-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 032/Pdt.G/2014/PA.Buk
Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 7
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat sebagaimana tersebut dibawah ini yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di KabupatenMorowali, TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di KabupatenMorowali, Pengadilan Agama tersebut ;0n noon
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1005/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 28 Januari 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
6 — 0
  • SALINANPUTUSANNomor : 1005/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :0 2 nnn noon nemo nnn nn nnn nnn cnc onnnnnnnnnnnsSUGIYARTO allias GIYARTO bin SONO KARTO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Banaran RT.O 03 RW.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2603/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji taklik talak sebagaimana tertera dalam bukunikah Penggugat danT@rguat 292222 n noon nnn nnn nn nnn nen cence nnn. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap, sampaidengan 26 Pebruari 2013, bada dukhul, namun hingga sekarang belumdikaruniaiK@tUPUNA@N anon nnn nnn nen nnn nnn.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4702/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
BAYU DWI SAKSONO
11 — 0
  • > nepgag aa RS ngies apieenKEPOLIStAN REPUBLI NOON aODAERAH JAWA TIM NESIARESORT KOTA BESAR SURASAGAPRO JUSTITIA BERITA ACARA PEMERIKSTINDAK PIDANA RINGAN, ,/2020/sabRata'p2", 33: XVITanggal .9@> 7A... 2020 dan sekitar Jamie S Wis ace a Pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skepa BP/ UG SP eee ae omg~PENGADILANNO. 1709202 SALAyTserensendevdesyonoensseateniseseeusenensesneabsonevsinssodasseoeneavearervesiecveva melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuan danmenerangkan
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1255/Pdt.G/2011/PA.Kra
Tanggal 28 Desember 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
  • sebagaiPEINGGUIGAT 5 oeeerese seers resemAHMAD YANI bin RONI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dusun Nagrak RT.07 RW. 04 DesaKarangsari, Kecamatan Padaherang Kabupaten Ciamis JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 222 neo nnn nnn nnn nnn nnn nnssielah membaca gugatan Pengguagall ol Ll >Artinya :'" Orang Islam itu terikat dengan janjinya, kecuali janji yang menghalalkan yang haramatau mengharamkan yang halal ;~0 nnn noon
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 05-10-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 70/Pdt.P/2016/PN Rbg
Tanggal 12 Oktober 2016 — - SETYAWAN AGUS SAMPURNO
16 — 2
  • apabila Tergugat belummemberikan jawaban, tetapi jika Tergugat sudah memberikan jawaban makapencabutan perkara harus mendapat persetujuan dari Tergugat Hakim berpendapatbahwa meskipun pasal tersebut berisi mengenai pencabutan dalam gugatan, namunkarena perihal Pecabutan Perkara permohonan tidak diatur secara spesifik padaHIR/nukum acara, maka dasar dalam RV tersebut dapat dijadikan pedoman bahwaPencabutan Permohonan tersebut cukup beralasan hukum dan oleh karenanya patutuntuk dikabulkan ; 9" 222 2n5 noon
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 200/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 3 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
  • SALINAN PENETAPANNomor : 200 / Pdt.G / 2011 /PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraANAL A 22 == noon nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nanXxxxx bin xxxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx , Rt.01 Rw.01, Desa Xxxxx ,Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1448/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 19 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya menyatakantetap pada pendirian semula dan mohon putusan yang seadiladilnya ; .Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepda berita acara persidanganperkara ini, dipandang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yangtelah diuraikan di atas ;oon nnn nn noon
    nni nn nnn onan nnn onan ona non nnn noon nnn nonin nnn non nnn nn ane 2 === == Menimbang, bahwayang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah ; Bahwa disebabkan Tergugat pergi begitu saja dengan tidak meninggalkan alamat yangjelas sehingga Penggugat sudah tidak sanggup meneruskan rumaha tangga;Bahwa sejak bulan Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2008 — Putus : 19-06-2008 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 253/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 19 Juni 2008 — penggugat tergugat
5 — 0
  • patut untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222 22 noon
    SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 ooo noon en nn nnn nnn enn nn nnn ennHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SYIAR RIFAT Drs. ADRONIttd2. Drs. Hi HAMID ANSHORI, SH. PANITERA PENGGANTIttdAKHMAD KHOLIL IRFAN S.Ag. SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 95.000,2. Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 190.000, 3.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus
Register : 24-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 139/Pid.B /2013/PN.Bkl.
Tanggal 18 Juni 2013 — MOH. DUHRIH (Terdakwa)
21 — 4
  • PRINT692/0.5.37/Ep.3/05/2013, sejak tanggal 20Mei 2013 s/d tanggal 08 Juni 2013 ; 22222 noon n nnn nnnHakim, tanggal 24 Mei 2013, No. 139/Pen.Pid.B/2013/PN. BkI. sejak tanggal 24 Mei 2013 s/dtanggal 22 Juni 2013 5 222 ono nn nn nnn nnn cnn nn nc nnn ncn cnccncnncesKetua PN, tanggal 10 Juni 2013, No. 139/Pen.Pid.B/2013/PN.BkI. sejak tanggal 23 Juni 2013S/d tanggal 21 AQUSIUS 2018 j=
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 04-11-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 898/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 26 Nopember 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
6 — 0
  • Kecamatan Silo, KabupatenJember dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan paraPemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama tersebut;Saat ini para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tandabukti dan kepastian status pernikahan Pemohon dan untuk mengurus AktaKelahiran anak; 2 22220 2 none eee e nenaBahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDerkala IN1 222 oo noon
    Menimbang bahwa kemudian oleh Ketua dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon:anaes Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: 222022 2e nee nen ee noeBukti Surat : 2227 2 noon nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn1.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0668/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
  • Mengabulkan gugatanPeng gugat,;2 22 noon nn nnn2. Menyatakan syarat' taklik talak Tergugat telahterpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat) dengan iwadl sebesarRp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.
    Penggugat Nomor tanggal 10 November 2013 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSemarang, (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor /20/VIII/O1tanggal 13 Agustus 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Semarang, (P2);Surat Keterangan Kepala Kabupaten Semarang Nomor/227/VIIl/2013 tanggal 13 Agustus 2013,( P. 3) j 2722922 noon nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nen nnn nnn nneI Bukti1.