pada saat bulan Februaridengan membayar biaya perjalanan umroh sebesar Rp 24.000,000,00(dua puluh empat juta rupiah);Hal. 9 dari 36 hal.

, karena saksimemberikan jamaah kepada Terdakwa sebanyak sepuluh orang;Bahwa saksi mengenal Terdakwa pada saat ada keberangkatanjamaah, dan pada saksi memberikan jamaah kepada Terdakwasebanyak sepuluh orang saksi juga ikut berangkat umroh;Bahwa Terdakwa meminjam uang kepada saksi memang benar karenaTerdakwa kewalahan dana untuk memberangkatkan jamaahnya;Bahwa yang berinisiatif mengambil rekening ke Siwa adalah saksisendiri karena buku rekening saksi ada di rumah Ibu saksi tepatnya diKecamatan Siwa

Terdakwa dengan nomorpolisi DD 9999 QH, nomor mesin WO4DTNJ32418 dan nomor rangkaMHFC 1 JU4494027835 tahun 2009 benar yang diberikan Terdakwakepada saksi korban pada saat ingin meminjam uang;Bahwa yang diberikan saksi korban kepada Terdakwa berupa pinjamanuang, yang menurut Terdakwa akan dibayar setelah pulang dariberangkat umroh;.

Andi Fahira sebagai pemiliknya denganperjanjian secara lisan uang sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) tersebut akan dibayar oleh Terdakwa kepada saksi korban setelahpulang umroh, akan tetapi sampai saat ini Terdakwa tidak pernah membayaruang sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) tersebut kepada yangberhak yaitu saksi korban Hj.

Tempe KabupatenWajo, dimana Terdakwa juga mengatakan kepada saksi korban bahwaTerdakwa akan membayar uang sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) tersebut setelah pulang dari umroh adalah perbuatan Terdakwadilandasi suatu perjanjian hutang piutang/perikatan antara Terdakwadengan saksi korban Hj.

bukan pasal 170 ayat(1) KUHP dan terdakwa karena masih anakanak seharusnyadijatuhi dengan pidana bersyarat dan terhadap pembelaanPenasihat Hukum terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada tuntutan semula dan PenasihatHukum Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa terdakwa Hengki Saputra Als Hengki Bin Salehbersama sama dengan saudara Dedi Als Uncu, Umroh

satu) Unit Sepeda Motor Yamaha JupiterMX warna hitam kombinasi putih BH 6127 UF dengan melewatijalan yang berada di kawasan atau dalam pasar atas muarabungo dan pada saat saksi Mirwan melewati jalan tersebutSepeda Motor yang dikendarai oleh saksi terserempet olehSepeda Motor yang dikendarai oleh Uncu yang saat itu saudaraUncu ( DPO / Daftar Pencarian Orang ) mengendarai SepedaMotornya sambil bermain atau menggunakan Handphone, kemudiansekira jam 13.15 wib datang saudara Uncu bersama dengansaudara Umroh

Batang BungoKecamatan Pasar Muara Bungo Kabupaten Bungo telahterjadi keributan antara Mirwan dengan saudara Dedi AlsUncu, Umroh, Fauzi, Hamdani dan Ramli ( DPO / DaftarPencarian Orang ) dan terdakwa Hengki;Bahwa benar saksi menerangkan, pada saat kejadian saksikebetulan sedang berada di depan Toko Pakaian saksiAnita sambil duduk duduk; Bahwa saksi menerangkan, saksi tidak mengetahui penyebabterjadinya keributan di Toko Pakaian Anita tersebut;Bahwa saksi melihat saudara Dedi Als Uncu, Umroh, Fauzi

keributan di Toko Pakaian Anita;Bahwa saksi menerangkan, terdakwa Hengki Saputra AlsHengki Bin Saleh bersama sama dengan saudara DediAls Uncu, Umroh, Fauzi, Hamdani dan Ramli ( DPO /Daftar Pencarian Orang ) mendatangi saksi Anita dansaksi Mirwan di Toko Pakaian saksi sambil marah marah;Bahwa saksi menerangkan, pada saat terdakwa datang ketoko pakaian saksi Anita sambil membawa kayu balok danpada saat itu juga saksi langsung meghadang terdakwa danmemegang serta mengambil kayu tersebut; Bahwa saksi

OO WIB saksi Mirwan yang sedangmengendarai 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MXwarna hitam kombinasi putih BH 6127 UF terserempet olehSepeda Motor yang dikendarai oleh Dedi Als Uncu;e Bahwa benar Dedi Als Uncu mengendarai Sepeda Motornyasambil bermain atau menggunakan Handphone sehinggaSepeda Motor saksi terserempet oleh Sepeda Motor Uncu;e Bahwa benar sekira jam 13.15 wib datang saudara DediAls Uncu bersama dengan saudara Umroh, Fauzi, Hamdanidan Ramli ( DPO / Daftar Pencarian Orang) dan

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Maret 2021 Terdakwakemudian mengajak kerja sama dengan meyakinkan Saksi2 untukmencarikan Jamaah Umroh melalui sosialisasi Umroh Haji ke desadesa, selanjutnya Terdakwa meminta nomor WhatsApp Saksi2nomor 089624882983, selain itu Terdakwa juga menjanjikan untukmelakukan sosialisasi Umroh Haji dan Terdakwa juga mengatakanHal 6 dari 46 hal Put : 70K/PM I04/AD/VIIl/2021mengagumi Saksi2 bisa berangkat ke tanah suci berkalikalisecara gratis dan sudah mengamati sosok pribadi

Bahwa yang Saksi ketahui pada hari Senin tanggal 6 Maret2021 sekira pukul 10.00 WIB setelah Saksi pulang dari kantor,Saksi melihat Saksi2 sudah berada di rumah bersama tamujamaah Umroh namun tidak lama kemudian Saksi2 pamit pergi kekantor Imigrasi Jambi bersama jamaah Umroh tersebut dan pergike kantor Depag Jambi, selanjutnya sekira pukul 14.00 WIB Sdri.Dede (pembantu rumah tangga Saksi) tiba di rumah menanyakankepada Saksi "Bunda mana?"

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi2 pada tahun 2020melalui facebook dan Saksi2 pada saat itu dengan statuspekerjaan Wiraswasta di Travel Umroh dan antara Terdakwadengan Saksi2 tidak ada hubungan keluarga/family.4.

Bahwa benar Terdakwa mengajak kerja sama untukmencarikan Jamaah Umroh melalui sosialisasi Umroh Haji kedesadesa dengan Saksi2 selanjutnya Terdakwa meminta nomorWhatsApp Saksi2, selain dari menjanjikan untuk melakukansosialisasi Umroh dan Haji dan Terdakwa juga mengatakanmengagumi Saksi2 karena Saksi2 yang masih muda bisaberangkat ke tanah suci berkalikati secara gratis dan sudahmengamati sosok pribadi Saksi2 di facebook sebulanbelakangan, berawal dari itu Terdakwa mengajak Saksi2 ketemuanuntuk membuat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Nadiyah Umroh binti Imam Syafi'i) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Achmad Hafidz Amiruddin bin Edi Susilo) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bukhori bin Ahim) terhadap Penggugat (Umroh binti Jamhari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.495000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Slamet Harianto bin Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Maslakatul Umroh binti Anwar) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Raya Mandiri ;o 1 (satu) lembar surat pernyataan mengembalikan seluruh dana umroh ditandatangani oleh WINDRATI pada tanggal 11 Mei 2013 ;o 1 (satu) lembar surat pernyataan pengembalian seluruh dana jamaah umroh ditandatangani oleh Windrati pada tanggal 02 Mei 2013 ;o 1 (satu) lembar bukti setoran tunai Bank Mandiri dengan no. rekening 1270006411809 atas nama PT.

Selanjutnya para saksi menyetorkan uang tunai kepada terdakwauntuk dana pemberangkatan umroh ;e Pada waktu dan tempat diatas, terdakwa menerima uang sebesar Rp. 15.000,( lima belas juta rupiah ) dari saksi Abdillah Assegaf untuk seroan danapemberangkatan umroh sebanyak 3 ( tiga ) orang yakni saksi sendiri bersama duaorang keluarga saksi Abdillah Assegaf yang diberikan saksi secara bertahap kepadaterdakwa baik melalui setoran tunai maupun setoran melalui bank.

Raya Mandiri ;e Pada waktu dan tempat diatas, saksi Haerudin juga menyerahkan uang sebesar Rp.18.500.000, ( delapan belas juta lima ratus ribu rupiah ) kepada terdakwa untukdana pemberangkatan umroh saksi Haerudin sendiri ;e Pada tanggal 3 April 2013 saksi Hendra Gunawan menyetorkan uang sebesar Rp.18.500.000, ( delapan belas juta lima ratus ribu rupiah ) melalui bank BCA ke PT.Raya Mandiri dengan nomor rekening 6080400088 untuk dana pemberangkatanumroh saksi sendiri ;e bahwa terdakwa menjanjikan

kepada saksi Abdillah Assegaf , saksi Haerudin dansaksi Hendra Gunawan akan memberangkatkan ketiga saksi tersebut pada tanggal12 April 2013 , tetapi tidak jadi diberangkatkan dan terdakwa menjanjikan kembaliakan diberangkatkan pada tanggal 18 April lalu diundur lagi pada tanggal 20 April2013 namun hingga saat ini para saksi tersebut tidak berangkat umroh dan uangtyang telah disetorkan kepada Terdakwa tidak dikembalikan kepada para saksi ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Bahwa sekarang Pemohon bermaksud menunaikan ibadah Umroh ke tanahsuci mekkah dan ingin memperpanjang Paspor di Kantor Imigrasi dengannama IRMA YANTI, tetapi nama Pemohon sebelumnya dalam Paspor tertulisnama IRAMAYANTI TATU SARIBU;5.

Bahwa Pemohon sangat berkepentingan sekali dengan PenetapanPengadilan Negeri Jeneponto guna kelancaran pengurusan administrasidalam rangka Pemohon menunaikan ibadah Umroh ke tanah suci Mekkah;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka kami mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Jeneponto berkenan memanggil Pemohon sertasaksisaksinya seraya memberikan Penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon tersebut;2.

Penduduk (KTP) maupun Kutipan Akta KelahiranPemohon yang tertulis IRMA YANTI; Bahwa sejak saksi mengenal Pemohon yaitu sekitar 5 (lima) tahun yanglalu, Pemohon memang selalu dipanggil dengan nama IRMA YANTI; Bahwa perbedaan antara nama Pemohon yang tertera pada Paspor dengannama Pemohon yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) maupunKutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut disebabkan karena kesalahandalam penulisan di Paspor Pemohon, ketika itu pada tahun 2012 Pemohonhendak melaksanakan ibadah Umroh

sehingga pengurusan PasporPemohon dilakukan oleh agen perjalanan Umroh dan terjadi kesalahanpenulisan nama Pemohon;= Bahwa terhadap kesalahan penulisan dalam Paspor Pemohon tersebutbelum pernah dimohonkan untuk dilakukan perbaikan, barulah saat inidimohonkan perbaikan karena Pemohon hendak menunaikan ibadahUmroh, dan harus mengajukan permohonan perpanjangan Paspor kepadaKantor Imigrasi kelas Makassar; Bahwa oleh karena terdapat perbedaan antara nama Pemohon yang terterapada Kartu Tanda Penduduk

sehingga pengurusan PasporPemohon dilakukan oleh agen perjalanan Umroh dan terjadi kesalahanpenulisan nama Pemohon;Bahwa terhadap kesalahan penulisan dalam Paspor Pemohon tersebutbelum pernah dimohonkan untuk dilakukan perbaikan, barulah saat inidimohonkan perbaikan karena Pemohon hendak menunaikan ibadahUmroh, dan harus mengajukan permohonan perpanjangan Paspor kepadaKantor Imigrasi kelas Makassar;Bahwa oleh karena terdapat perbedaan antara nama Pemohon yang terterapada Kartu Tanda Penduduk (KTP

Bahwa pada Bulan Desember 2016 pemohon datang ke Kantor Imigrasiwilayah Jawa Timur di Surabaya dengan maksud untuk mengurusPassport, guna melengkapi persyaratan ibadah umroh, namunmengalami kegagalan karena pemohon baru tahu bahwa data pemohonyang dilampirkan dalam persyaratan pengurusan Passport tersebutterdapat perbedaan data pemohon dalam penulisan tempat, tanggal,dan bulan kelahiran yang tertulis di KTP, KK dan Akte Kelahiran tidaksama dengan penulisan tempat, tanggal, dan bulan kelahiran yangtertulis

Saksi NYAIMAN ; Bahwa saksi adalah tetangga pemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud pemohon untuk mengganti tempat lahirdan tanggal lahir pemohon yang salah pada akta nikah ;Halaman 3 dari 6 hal Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2017/PN Bjn Bahwa didalam akta nikah pemohon tertulis dilahirkan di Malang tanggal11 September 1975, yang benar adalah dilahirkan di Bojonegoro tanggal15 April 1975 ; Bahwa pemohon akan berangkat umroh namun tidak tahu kapanwaktunya ; Bahwa pemohon memang dilahirkan di Bojonegoro

dan asli dari DesaBubulan ; Bahwa orangitua pemohon bernama Paimindan Djarsi ;2. saksi ALI SETIAWAN; Bahwa saksi adalah tetangga pemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud pemohon untuk mengganti tempat lahirdan tanggal lahir pemohon yang salah pada akta nikah ; Bahwa didalam akta nikah pemohon tertulis dilahirkan di Malang tanggal11 September 1975, yang benar adalah dilahirkan di Bojonegoro tanggal15 April 1975 ; Bahwa pemohon akan berangkat umroh namun tidak tahu kapanwaktunya; Bahwa pemohon memang

namun terhambat karena tempat dan tanggal lahir pemohon diakta nikah berbeda dengan KTP dan dokumen lainnya ;Menimbang, bahwa pemohon menerangkan membenarkan adanyatawaran umroh dari pondok pesantren dilingkungan tempat tinggalnya danpemohon berharap dapat berangkat umroh dan pemohon juga membenarkanijazah dan dokumen lainnya hilang karena bencana banjir;Menimbang, bahwa dengan demikian, Hakim Pengadilan NegeriBojonegoro yang memeriksa perkara ini memandang perlu agar surat bukti yangdilampirkan

ditambah dengan surat kehilangan dokumen dari kantor Kepolisian,surat keterangan dari agen travel Umroh dan surat keterangan dari PondokPesantren dan terhadap hal itu pemohon menyanggupinya akan dibawa dandiserahkan pada hari Kamis tanggal 6 April 2017 namun ditunggu sampaisidang berikutnya pada hari Senin tanggal 10 April 2017, pemohon tidak datangmenghadap tanpa alasan yang sah sebagaimana Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa karena pemohon tidak hadir tanoa alasan yang sahmaka Hakim memanggil

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anan Nurjaman bin Tasjab alias Ejob) terhadap Penggugat (Umroh binti Tarmidi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 535000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa dasar hukum Al Bayan sebagai Konsilidator dari Al WafeerAir Jakarta adalah Surat Perjanjian antara Al Bayan dengan Al Wafer(perusahaan yang didirikan berdasarkan hukum Kerajaan ArabSaudi) sebagaimana tertuang dalam Consolidator Contractor (Travel/Haji/Umroh or Both) (Seasonal/Annual) tertanggal 25 Safar 1430H/09 Februari 2010;4.

Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian tanggal 20 Juni 2011 danConsilidator Contractor (Travel/Haji/Umroh or Both) (seasonal/Annual) tertanggal 25 Safar 1430/09 Februari 2010, jelas dan terang10bahwa Al Wafeer Air Jakarta juga sebagai pihak yang ikut terlibatdan bertanggungjawab atas perkara ini;5.

Selain dari pada itu Tergugat harus menanggung biayapenginapan dan membayar biaya makan para calon jemaah umrohselama menunggu keberangkatan yang akhirnya batal;Bahwa atas pembatalan calon jemaah umroh tersebut Tergugat mengalami kerugian yang sangat besar.

Bahwa berdasarkan fakta yuridis di atas Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara a quomenyatakan gugatan Penggugat kurang pihak sehinggagugatan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA :TeBahwa dalam realisasi perjanjian antara Tergugat dengan AlWafeer Air Jakarta pada tanggal 20 Agustus 2010 tidakmelaksanakan kewajibannya untuk menyediakan pesawat terbang,sehingga calon jemaah umroh yang dikelola Tergugat menjaditerlantar, oleh karenanya Tergugat gagal menerbangkan calonjemaah umroh, sehingga

akibatnya Tergugat harus mengembalikanharga tiket serta menangung biaya penginapan dan biaya makanpara calon jemaah umroh hingga keberangkatan yang akhirnyabatal, yaitu pada tanggal 29 Oktober 2010 mengembalikan uang tiketsebesar US$ 38,150.

Halaman dari 10 halaman6.Lamongan dengan nomor : 432/08/III/1997 tanggal 04 Maret 1997, NamaPemohon dalam akta nikah tertulis Pemohon berubah menjadi Rustini binti Resodan tanggal lahir 28 Agustus 1979 menjadi 01 Juni 1978 Rustini binti Reso;Nama Pemohon dalam akta nikah tertulis Pemohon berubah menjadi Rustini bintiReso dan tanggal lahir 28 Agustus 1979 menjadi 01 Juni 1978;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus persyaratanKeberangkatan Umroh mengalami hambatan, sehingga

Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Lamongan guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus persyaratan Keberangkatan Umroh;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Lamongan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.De4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon yang tercatat

AktaNikahnya dengan yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga tidak sama;Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon sebenarnya sejak kecil adalah Rustinibinti Reso, saksi tahu karena saksi adalah kakar iparnya, sedangkan yang tertulisdalam buku Kutipan Akta Nikah adalah Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, orang yang bernama Pemohon dan Rustini binti Resoadalah orangnya sama (satu orang);Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon melalukan perubahan nama adalahuntuk mengurus persyaratan ibadah umroh

AktaNikahnya dengan yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga tidak sama;Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon sebenarnya sejak kecil adalah Rustinibinti Reso, saksi tahu karena saksi adalah kakar iparnya, sedangkan yang tertulisdalam buku Kutipan Akta Nikah adalah Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, orang yang bernama Pemohon dan Rustini binti Resoadalah orangnya sama (satu orang);e Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon melalukan perubahan nama adalahuntuk mengurus persyaratan ibadah umroh

Oleh karena itu agar terjadi kesamaan nama Pemohon yang terdapat dalamKutipan Akta Nikah dengan suratsurat lainnya, maka nama Pemohon (Pemohon) yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah harus diganti menjadi (Rustini binti Reso);Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodataPemohon dalam Kutipan Akta Nikah adalah untuk mengurus persyaratan ibadah umroh,sedangkan hal tersebut adalah sesuatu yang wajar dan tidak termasuk dalam katagoriperbuatan melawan hukum, dan apabila nama

Bahwa orang tua Pemohon AMIN, telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama : UMROH, pada tanggal 24 Desember 1982 di KantorUrusan Agama Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 794//1982;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut orangtua Pemohon dikaruniai anak lakilakibernama : FARID MARUF, lahir di Kendal, pada tanggal 07 Pebruari 1984;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon bernama FARIDMARUF, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Kendal pada tanggal 07 Pebruari1984 dari perkawinan yang sah antara AMIN dengan UMROH kedalam daftarkelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkanAkta Kelahiran;4.

FARIDMARUF, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gempolsewu, Kecamatan Rowosari,Kabupaten Kendal, memberikan kejelasan bahwa benar pada tanggal 07 Pebruari1984, telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama FARID MARUF, dariseorang ibu yang bernama UMROH, isteri dari AMIN ;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat yang diberi tanda P4 adalahFotocopy Kutipan Akta Nikah No. No. 794//1982, dari Kantor Kementerian AgamaKecamatan Weleri, Kab.

Kendal tanggal 24 Desember 1982, menunjukkan bahwaAMIN dengan UMROH adalah sepasang suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Desember 1982 ;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda P5 adalah Fotocopy KartuKeluarga No. 3324160908084473 An.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon bernama FARIDMARUF, jenis kelamin lakilaki, yang lahir di Kendal pada tanggal 07 Pebruari1984 dari perkawinan yang sah antara AMIN dengan UMROH kedalam daftarkelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkanAkta Kelahiran;4.

Bahwa nama sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah tersebutdikemudian hari terdapat perbedaan sehingga nama pemohon menjadiHalaman 1 dari 6: Penetapan nomor: 87/Pdt.P/2015/PA.BjnaAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Pakat bin Siman sebagaimana yang tercantum dalam kartu keluarga , KTPdan dokumen lainnya; Bahwa pemohon sangat memerlukan adanya penyesuaian nama tersebutkarena akan dipergunakan untuk pengurusan paspor umroh ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon

bin Jais, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Donan Kecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai menantuPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama darinama semula yang tertuang dalam Akte Nikah tidak sama dengan yang tertuang dalam dokumen yang lain;Bahwa nama Pemohon dalam surat nikah Supakat namun dalamdokumen yang lain Pakat sehingga saat proses umroh

ada masalahsehingga tidak diterima;Bahwa permohonan perubahan nama ini akan dipergunakan untuk pengurusan paspor umroh;2.

adamasalah sehingga tidak bisa diterima; Bahwa permohonan perubahan nama ini dilakukan untuk pengurusan pendaftaran calon jemaah umroh;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan membenarkannya; Halaman 3 dari 6 : Penetapan nomor: 87/Pdt.P/2015/PA.BjnMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan mohon penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal inwal yang terjadi dalam berita

Tanda Penduduk nomor;3522180304400003; Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut Pemohon sangatmembutuhkan penetapan perubahan nama pada Akte Nikah milik Pemohon diKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro kabupaten Bojonegoro untukpengurusan pendaftaran calon jamaah umroh; Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut tentangpokok permohonan Pemohon, pertama tama Majlis Hakim perlumempertimbangkan terlebin dahulu tentang kewenangan Pengadilan AgamaBojonegoro mengadili perkara aquo;

Bahwa pemohon akan melaksanakan Ibadah Umroh namun dalamPaspor Pemohon Nomor: A 0559407 tertulis nama JAWHAROHAHMAD DAINURI TOSAN Tempat tanggal Lahir Sampang, 09Agustus 1961 bertempat tinggal di Dusun Prajjan LaokKecamatan Camplong Kabupaten Sampang data Nama, Tanggallahir dan alamat tersebut adalah Salah, (Foto Copy Duplikat Pasportersebut Terlampir);Hal.1 Penetapan Perk. Perdata Permohonan No.9/Pdt.P/2019/PN.Spg3.

SUHDIYANTO :Bahwa benar, saksi kenal dengan pemohon, ia bernama SANIAH danmasih mempunyai hubungan Keluarga dengan Pemohon yaitu Tetanggadari Pemohon ;Bahwa benar, Pemohon telah dilahirkan di Sampang, pada tanggal 23April 1958 dengan nama Saniah dari seorang Ibu Muyati yang terteradalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3527LT040220190009 tertanggal04 Februari 2019;Bahwa benar Pemohon akan melaksanakan Ibadah Umroh namun dalamPaspor Pemohon Nomor: A 0559407 tertulis nama JAWHAROHAHMAD DAINURI TOSAN Tempat

Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan ini ke KantorPengadilan Negeri SampangBahwa benar, Saksi maupun pihak lain tidak ada yang keberatan samasekali dalam pengajuan permohonan perubahan tersebut dan memangsebenarnya harus disesuikan dengan data yang ada dalam AktaKelahiran dari Pemohon ;Bahwa benar Pemohon mohon segera permohonannya dikabulkan danmendapatkan penetakan guna dapat berkunjung ke Luar Negerimelaksanakan ibadah Umroh;2. .

Perdata Permohonan No.9/Pdt.P/2019/PN.SpgBahwa benar Pemohon akan melaksanakan Ibadah Umroh namun dalamPaspor Pemohon Nomor: A 0559407 tertulis nama JAWHAROHAHMAD DAINURI TOSAN Tempat tanggal Lahir Sampang, 09Agustus 1961 bertempat tinggal di Dusun Prajjan Laok KecamatanCamplong Kabupaten Sampang data Nama, Tanggal lahir dan alamattersebut adalah Salah;Bahwa benar data Pemohon yang Benar adalah Nama SANIAH lahir diSampang, pada tanggal 23 April 1958 beralamat di Dusun Sorogan,Desa Tambaan, Kecamatan

Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan ini ke KantorPengadilan Negeri SampangBahwa benar, Saksi maupun pihak lain tidak ada yang keberatan samasekali dalam pengajuan permohonan perubahan tersebut dan memangsebenarnya harus disesuikan dengan data yang ada dalam AktaKelahiran dari Pemohon ;Bahwa benar Pemohon mohon segera permohonannya dikabulkan danmendapatkan penetakan guna dapat berkunjung ke Luar Negerimelaksanakan ibadah Umroh;Hal.5 Penetapan Perk.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Misto bin Kartomi Adim) terhadap Penggugat (Siti Umroh binti Ranta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.625000,00 ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Dalam perbincangan dengan warga masyarakat diantaranyahal 2 dari 9 hal Perkara No.29/PID.SUS//2019/PT.DKIsaksi GUSTIA, lalu terdakwa mengatakan antara lain apabila terdakwa terpilihsebagai anggota DPR RI akan memberangkatkan saksi GUSTIA dan wargamasyarakat lainnya untuk umroh ke tanah suci Mekkah yang kepastiannya akandiundi terlebin dahulu melalui kuponkupon yang terdakwa bagikan melalui timrelawan.

lain terdapat gambar MANDALAABADI dengan tulisan MANDALA ABADI DAPIL JAKSELJAKPUSLUARNEGERI, angka 5 dengan logo partai PAN dan contoh bagian surat suara, alamatInstagram mandala abadi shoji, alamat twitter AbadiMandala, alamat facebookmandala abadi, whatsapp 081316255186, dan nomor 1110779 sedangkan padabagian belakang antara lain terdapat tulisan Akan diundi apabila caleg (calonlegislatif) terpilin, Kartu tidak boleh hilang dan dibawa pada saat nyoblos bisadigunakan sebagai panduan, ada hadiah UMROH

Selanjutnyasaksi DENY ALAMSYAH memberitahukan kepada saksi ABDUL SALAM tentangkegiatan kampanye yang terdakwa lakukan ternyata bermuatan politik uanghal 3 dari 9 hal Perkara No.29/PID.SUS//2019/PT.DKI(money politics) karena adanya janjijanji terdakwa jika terpilin nanti akanmelakukan undian kupon berhadiah berupa umroh dan doorprize menarik lainnyaseperti yang tercantum pada lembaranlembaran kupon yang terdakwa bagikankepada warga masyarakat yang telah mengisi data identitas dirinya padalembaran

Menetapkan agar barang bukti berupa : Kupon bertuliskan ada hadiah umroh serta doorprize menarik lainnyanomor : 1110779 Surat nomor : PAN/O9/B/TI M12/ / /2018 tanggal Nopember 2018 perihalPemberitahuan Kegiatan Kampanye Kupon bertuliskan ada hadiah umroh serta doorprize menarik lainnyanomor : 1112260Dinyatakan terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) buah handphone warna putih.Dikembalikan kepada saksi ABDUL SALAM.4.

serta doorprize menarik lainnyaNomor : 1110779; Surat Nomor : PAN/O9/B/TI Mi2/ / /2018 tanggal Nopember 2018perihal Pemberitahuan Kegiatan Kampanye; Kupon bertuliskan ada hadiah umroh serta doorprize menarik lainnyaNomor : 1112260;Dinyatakan terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) buah handphone warna putih;Dikembalikan kepada saksi Abdul Salam.1.

GNA dengan berkata penuhkeyakinan kepada Saksi Korban Ayo..mbak, ambil aja groupnya Jepang,Eropa dan Umroh. Emaneman loh, untungnya lumayan. Kalau bukannjenengan teman saya, saya juga gak mau main nawarnawari. Kalau mau,segera transfer pagi ini karena kursi pesawatnya harus segera diblock dansetelah jam 12.00 Wib, harga sudah beda lagi (harga naik).

Saksi Nanik Hendrawati., yang mendaftar berangkat umroh untuk 2 orangke PT. GNA. Untuk keberangkatan Umroh tersebut, saksi Nanik telahmembayar dengan uang tunai kepada PT. GNA melalui saksi EndahNovarina pada bulan Maret 2015 dengan uang pecahan Dollar $ 3600 danpecahan Rupiah sebesar Rp. 1.120.000, (satu juta seratus dua puluh riburupiah) dan dijanjikan berangkat pada tanggal 16 Mei 2015 dengan paketUmroh VIP program 9 hari.

Saksi Nanik Hendrawati., yang mendaftar berangkat umroh untuk 2orang ke PT. GNA. Untuk keberangkatan Umroh tersebut, saksi Nanik telahmembayar dengan uang tunai kepada PT. GNA melalui saksi EndahNovarina pada bulan Maret 2015 dengan uang pecahan Dollar $3600 danpecahan rupiah sebesar Rp. 1.120.000, (satu juta seratus dua puluh riburupiah) dan dijanjikan berangkat pada tanggal 16 Mei 2015 dengan paketUmroh VIP program 9 hari.

Endah Soelihani ;1 (satu) bundel Grup Umroh 2014 ;1 (satu) bundel Umroh Paket Hemat 2014 ;1 (satu) bundel VIP 20 April 2014 ;(satu) bundel Korea 15 Maret 2014 ;(satu) bundel Korea 13 November 2014 ;(satu) bundel Beijing 26 Desember 2014 ;(satu) bundel Bangkok Pataya 09 Desember 2014 ;(satu) bundel Umroh 09 Januari 2014 ;(satu) bundel Pak Chairul ;(satu) bundel Pak Hans ;1 (satu) bundel Laporan Profit 2014 Mei, Juni, Juli ;1 (satu) bundel Laporan Keuangan 2008 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara

Endah Soelihani ;> 1 (satu) bundel Grup Umroh 2014 ; 1 (satu) bundel Umroh Paket Hemat2014;> 1 (satu) bundel VIP 20 April 2014 ; 1 (satu) bundel Korea 15 Maret 2014 ;> 1 (satu) bundel Korea 13 November 2014 ; 1 (satu) bundel Beijing 26Desember 2014 ;> 1 (satu) bundel Bangkok Pataya 09 Desember 2014 ;> 1 (satu) bundel Umroh 09 Januari 2014 ;> 1 (satu) bundel Pak Chairul ; 1 (satu) bundel Pak Hans ; 1 (satu) bundelLaporan Profit 2014 Mei, Juni, Juli ;> 1 (satu) bundel Laporan Keuangan 2008 ;Tetap terlampir

BAYU FIA WISATA (Bayu Wisata(Travel Umroh & Haji)) / TERGUGAT II), Perempuan, Lahir diSurabaya, 27 April 1975, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Alamat : dahulu berkedudukan di Jalan Ir. H.Juanda, No.36, RT.58, Kota Samarinda, Provinsi KalimantanTimur; berdasarkan Surat Pernyataan yang dibuat olehDirektur (Selaku Direktur PT. BAYU FIA WISATA (Bayu Wisata(Travel Umroh 8i Haji)) tertanggal 17 Januari 2017 (Terlampir)berkedudukan di Jalan A.

BAYU FIA WISATA (BAYU WISATA (TRAVEL UMROH & HAJI)). Alamat:dahuluberkedudukan di Jalan Ir. H. Juanda, No.36, RT.58,Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur; berdasarkanSurat Pernyataan yang dibuat oleh Direktur PT. BAYU FIAWISATA (Bayu Wisata (Travel Umroh & Haji)) tertanggal 17Januari 2017 (Terlampir) berkedudukan di Jalan A.

BAYUFIA WISATA (Bayu Wisata (Travel Umroh & Haji)) tertanggal23 Agustus 2017 kepada Kuasa Hukumnya (Terlampir)Halaman 6 dari 28 Putusan No.100/PDT/2020/PT.SMRberkedudukan di Jalan Ir. H.

Menyatakan sah hubungan hukum antara Para Penggugat dengan ParaTergugat, dalam hal Jasa Travel Umroh dan Haji, dimana Para Penggugatsebagai Pengguna Jasa Travel Umroh dan Haji, Para Tergugat sebagaiPenyedia Jasa Travel Umroh dan Haji;Menyatakan bahwa Tergugat II dalam kedudukannya mewakili Tergugat telah Ingkar Janji / Wanprestasi, karena tidak memberangkatkan UmrohPara Penggugat sehingga Tergugat II wajib mengembalikan uang milik ParaPenggugat;Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan uang milik

Bahwa selain daripada itu Para Penggugat juga salah dengan menggugatBAYU WISATA (TRAVEL UMROH & HAJI), Karena sebenarnya tidak adaBayu Wisata tersebut, tetapi yang ada adalah PT. Bayu Fia Wisata, hal inidbuktikan dengan Bukti T II1, yaitu akta pendirian perusahaan PT.

Anshori untuk biaya pemberangkatan umroh sebanyak96 orang sebesar Rp. 1.820.000.000, (satu milyar delapan ratusdua puluh juta rupiah) dan akan diberangkatkan pada tanggal 27Maret 2014 ;Bahwa selanjutnya saksi M. Anshori melakukan pembayarandengan cara mentransfer ke rekening PT. Ava Bintang Semestadengan perincian waktu dan jumlah sebagai berikut No.

Anshori tidak dipergunakan untuk kepentinganpemberangkatan umroh tapi dipergunakan oleh terdakwaLUKGIMIN alias AWEN bin LOW ALANG untuk kepentinganpribadinya sehingga pada tanggal 27 Maret 2014, terdakwa tidakbisa memberangkatkan peserta umroh sebagaimanakesepakatannya dengan saksi M. Anshori ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi M. Anshorimenderita kerugian sebesar Rp.

Anshori menanyakan tentang berapabiaya pemberangkatan umroh dan dijawab oleh terdakwaLUKGIMIN alias AWEN bin LOW ALANG biayanya sebesar Rp.21.500.000, (dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) perorang ;e Bahwa mengetahui kalau saksi M.

Anshori mempunyai minatterhadap pemberangkatan umroh sedangkan perusahaannyasedang mengalami masalah keuangan, maka timbul niat tidakbaik dari terdakwa untuk mencari keuntungan dari saksi M.Anshori dengan berpurapura sanggup untuk memberangkatkanumroh ;Bahwa namun karena saksi M. Anshori belum tertarik ataspenawaran terdakwa, terdakwa kemudian menawarkanpotongan harga yaitu biaya umroh untuk 96 orang maka 6 oranggratis, dan untuk saksi M.

Bahwa setelah jatuh tempo tanggal 27 Maret 2014 terdakwatidak bisa memberangkatkan umroh sebanyak 96 orang danketika saksi M. Anshori kemudian menanyakan kepadaterdakwa, terdakwa menyatakan sanggup memberangkatkanjemaah umroh saksi M. Anshori tanggal 16/17 April 2014 namunsetelah lewat waktu tersebut terdakwa tetap tidak bisamemenuhinya sehingga akhirnya terdakwa dilaporkan kepadapihak Kepolisian hingga menjadi perkara ini ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi M.