547/Pid.Sus/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap > IAN FAUZI BAHAR ALIAS IAN2. Tempat lahir > Sigambal3. Umur/tanggal : 28 Tahun / 4 Maret 19924. Jenis kelamin > Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

AbdulHaris Hasibuan,S.H, yang di Jalan Sisingamangaraja No. 31 Rantau PrapatKabupaten Labuhanbatu Sumatra Utara, berdasarkan Surat Penetapantertanggal 6 Agustus 2020 Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Rap;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor547/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 7 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Rap Penetapan Majelis Hakim 547/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 7 Juli 2020tentang

Adapun Terdakwadalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN RapGolongan tersebut tidak ada mendapat izin dari pemerintah yangberwenang maupun dari Departemen Kesehatan. Bahwa berdasarkanBerita Acara Penimbangan PT.

SAKSI ANDREAS MANURUNG, dibawah janji didepan persidangan danpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungan dengan tindakpidana Narkotika;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa saksi saksi melakukan penangkapan berdasarkan informasidari masyarakat;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN RapBahwa saksi bersama dengan rekan rekan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari

,Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingi olen Penasihat Hukumnya;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN RapJohn Malvino Seda Noa Wea,S.H. Welly Irdianto, S.H.Sabaaro Zendrato,S.H,.M.H.Panitera PenggantiJuniati SilitongaHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Xxxxxx, Umur xxxxxx tahun, agama xxxxxx, pendidikan xxxxxx, WarganegaraXXXXXX, Pekerjaan xXxxxxx, Bertempat Kediaman diXXXXXX, Sebagai Penggugat.LAWANXxxxxx, Umur xxxxxx tahun, agama xxxxxx, pendidikan xxxxxx, WarganegaraXXXXXX, Pekerjaan xxxxxx, beralamat

kediaman di Xxxxxxx,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat,lTergugat dan saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnya tanggal07 Maret 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medanregister Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 07 Maret 2016 yang posita danpetitumnya sebagai berikut;1.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama dengan Tergugat,oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat disidang Pengadilan Agama Medan.Halaman 2 dari 9 hlm.Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Mdn9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Medan Denai, Kota Medan (tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkan pernikahan ) untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 8 dari 9 hlm.Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Mdn4.

Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 hlm.Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Mdn

547/Pdt.P/2018/PA.Ktl

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2018/PA.Ktlpoll ye Syl ail!

Arif bin Ramli, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Tanjung Tayas, RT. 3, DesaTanjung Tayas, Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,Penetapan 547/Padt.P/2018/PA.Kt!

Arif dan Ruslan yang semuanya beragama Islam, adaijab kabul dan dengan mahar berupa uang sebesar Rp100.000, (seratusribu rupiah) dibayar tunal;Penetapan 547/Padt.P/2018/PA. Kt!

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan 547/Padt.P/2018/PA.Kt!

Biaya Redaksi : Rp 5.000, Jumlah = Rp 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan 547/Padt.P/2018/PA.Kt! Hal 9 dari 9 hal

547/Pid.B/2018/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Muhammad Iqbal als. Iqbal. Tempat lahir : Pangkalan Brandan. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun / 13 Januari 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Sei Bilah Gg. Pusara Lingk.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 15 Oktober2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 547/Pid.B/2018/PNStb tanggal 19 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 19 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IQBAL Als IQBAL terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Rahmadanu als.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN StbDanu yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana dalam dakwaanPasal 351 Ayat (2) KUHP.2.

Unsur melakukan penganiayaan mengakibatkan luka berat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN StbAd.1.

MH.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN StbSapri Tarigan, S.H.. M.Hum.Panitera Pengganti,SUBAGIOHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN Stb

547/Pid.Sus/2018/PN Smg

PUTUSANNomor 547 /Pid.Sus/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NGATEMIN Bin KASBITempat lahir : SemarangUmur/tanggal lahir : 48 tahun/ 15 April 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Duwet Beringin Rt. 02/ Rw. 04 Kel.Beringin Kec.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Semarang tanggal 13Agustus 2018 Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Smg tentang Penunjukan MajelisHakim ;3.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 14 Agustus 2018 ,Nomor :547/Pid.Sus/2018/PN Smg tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa.Setelah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umum denganNo.Reg.Perkara: PDM272/Semar/Euh.2/07/2018, tanggal 17 Oktober 2018 yangpada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara pada Negara;Setelah mendengar tanggapan (replik) dari Penuntut Umumtertanggal 31 Oktober 2018 yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutan pidana seperti semula sedangkanterdakwa dalam tanggapannya tetap pada pembelaannya;Hal 2 dari 20 Put Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN SmgMenimbang, bahwa Penuntut umum, dengan surat dakwaannya, No.Reg.

,M.Hum.Hal 20 dari 20 Put Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Smg

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Prm;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariama untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

No. 547/Pdt.G/2016/PA.BkoPenggugat bahkan Tergugat sering memarahi Penggugat di depanorang lain;4.2 Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan kepada anak;4.3 Tergugat kurang dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, Penggugat ikut bekerja (Tergugat kurangmau tahu dengan biaya rumah tangga)4.4 Tergugat kurang mau mendengarkan saran dari Penggugat padahaluntuk kebaikan Tergugat dan rumah tangga;Bahwa puncak perselisihnan

No. 547/Pdt.G/2016/PA.BkoBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaYth Ibu Ketua Pengadilan Agama Pariaman c.q Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili serta menjatunkan putusan sebagai berikut;Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Hendra bin Jusman)terhadap Penggugat (Merista Yola binti Usmar);3.

No. 547/Pdt.G/2016/PA.BkoMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan maksud Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat dari gugatan ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Membatalkan perkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Prm;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariama untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1441 Hjjriyah, oleh kami Drs.Indrawisol, M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

No. 547/Pdt.G/2016/PA.BkoPanitera Pengganti,ttdUsdayati, S.H.1. PPendaftaran Rp. 30.000,002. Pr Proses Rp. 50.000,00Pang Panggilan Rp. 205.000,00P2 PNBP Panggilan Rp. RedRRedaksi Rp. 10.000,00MfetmMeterai Rp. 6.000,00. Jumtlah Rp. 311.000,00445Pariaman, 30 Oktober 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. Syaiful Ashar, S.H.Him. 8 dari 8 hlm. Put. No. 547/Pdt.G/2016/PA.BkoHim. 9 dari 8 hlm. Put. No. 547/Pdt.G/2016/PA.Bko

547/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2021/PA.Selse s2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Haeruman Efendi bin Jumah, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekeraan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lingsar, DesaSetungkep Lingsar, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Nila Cahyani binti Haeruman Efendi dengan RendiSiswanto bin Ripa;Hal. 1 Penetapan 547/Padt.P/2021/PA.Sel4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanSakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahananak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukupumur ;5.

Dan Allah Maha Luaspemberiannya lagi Maha Mengetahuli.Hadits Rasulullah saw :Hal. 6 Penetapan 547/Padt.P/2021/PA.Selald Cjojiald asLdl pSio Ubi! yo Clu pusolales glims ol yoo TOW yorls pol porl)szlull olg, (slog a ails paroJLWahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggup memenuhikewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamu kawin.Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata dan meredakansyahwat.

,penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim Tunggal tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, dan didampingi oleh Suaidi, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim,Hal. 7 Penetapan 547/Padt.P/2021/PA.SelPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP RelaasRedaksiMeteraiJumlahAHMAD RIFA'l, S.Ag.

.: Rp:Rp>: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Suaidi, S.Ag30.000,0050.000,00125.000,0010.000,0010.000,00: Rp 10.000,00:Rp235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 8 Penetapan 547/Padt.P/2021/PA.Sel

Menyatakan perkara nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Smn dicabut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

547/Pdt.G/2021/PA.Smn

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di ===== kabupaten Sleman, DaerahIstimewa yogyakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada HARIANTO,S.

No 547/Pdt.G/2021/PA.Smn547/Pdt.G/2021/PA Smn, tanggal 15 April 2021 dengan dasar dan alasansebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padahari JUMAT 06 Desember 2019 bertempat di Badung Bali , dihadapanPejabat Pencatat Nikah KUA,Kecamatan KUTA SELATAN KabupatenBADUNG sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No. 0421/010 /XII/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKUTA Kabupaten BADUNG,Provinsi BALI.2.

No 547/Pdt.G/2021/PA.Smn6. Bahwa dengan keadaan perkawinan seperti tersebut di atas makaPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan kehidupanrumah tangganya dengan Termohon, karena sudah tidak ada kecocokandan tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi sebagai sebuah keluarga,sehingga apa yang menjadi tujuan dari perkawinan yaitu membentukkeluarga yang bahagia, kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,keluarga yang sakhinah mawaddah wa rahmah sudah tidak tercapai lagi,7.

No 547/Pdt.G/2021/PA.SmnMemperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk,untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;3. Menyatakan perkara nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Smn dicabut;4.

No 547/Pdt.G/2021/PA.SmnHeni Astuti, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Panggilan P&TBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000, 00,Rp 160.000, 00,Rp 20.000, 00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 305.000,00,(tiga ratus lima ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 547/Pdt.G/2021/PA.Smn

547/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.JB.AlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraperceraian antara :Sadiah binti Ayuhan, lahir tanggal 06 bulan April 1987/umur 31 tahun,Rosiandi bin Sarip,NIK. 3173014604880004, agama Isiam,tempat tinggal Jalan Kapuk, KompleksKarawang Nomor 100 RT.

Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 25 Juni 2019. sejak kepergiannya itu, Tergugat melalaikan kewajibannyasebagai seorang suami;2.

Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 25 Juni 2019.

Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 25 Juni 2019.antara suami istri, sehingga tidak ada harapan untuk dapat bisa kembalirukun sebagai mana mestinya pasangan suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatasmajelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana maksud Pasal 19 huruf huruf (f) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

547/Pdt.G/2017/PA.Lbt

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA Lbt.er!

No. 547/Pdt.G/2017/PA Lbt.datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut.Bahwa majelis hakim telah menasihati Pemohon agar tetap membinarumah tangga dengan Termohon dan mengurungkan niatnya untuk bercerai,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon di bawahRegister Perkara Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.

No. 547/Pdt.G/2017/PA Lbt.Menimbang, bahwa Pasal 72 jo.

No. 547/Pdt.G/2017/PA Lbt.bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kamiPADMILAH, S.H.!I M.H sebagai Ketua Majelis, SITRIYA DAUD, S.H.I. M.H.dan FIRMAN, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No. 547/Pdt.G/2017/PA Lbt.

547/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.Crpez sll yoo sll all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

No.547/Pdt.G/2016/PA.CrpDesa Gunung Agung, Sedangkan Penggugat masih tetap tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Taba Air Pauh;7. Bahwa sejak kepergian Tergugat dari tanggal 11 Agustus 2014, Tergugattidak pernah memberi kabar dan Tergugat tidak pernah mengirim nafkahuntuk Penggugat hingga sekarang yang sudah berjalan selama lebih kurangdua tahun satu bulan;8.

No.547/Pdt.G/2016/PA.Crp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri sah dantidak pernah bercerai;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat hingga kini telah hidupberpisah selama 2 tahun, 2 bulan dan selama hidup berpisah rumah tersebuttidak pernah bersatu kembali;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sering didamaikantetapi tidak berhasil;4.

No.547/Pdt.G/2016/PA.Crpperkara dibebankan kepada Penggugat atau dibebankan kepada Negara jikaPenggugat diizinkan berperkara secara Prodeo atau Cumacuma;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.547/Pdt.G/2016/PA.CrpHakim Anggota,Muhammad Hanafi, S.Ag.Hakim Anggota,Rogaiyah, S.Ag.Panitera Pengganti, Marina, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P. = Rp. 125.000,4. Biaya Panggilan T. = Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 hal. Put. No.547/Pdt.G/2016/PA.Crp

547/Pdt.P/2020/PA.ME

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.ME.5 ng 26 ae 6 sho Ne awe eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, lahir di Gunung Megang, tanggal 01 Juli 1963, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunKabupaten Penukal Abab Lematang Ilir, sebagai Pemohon

Bahwa anak Para Pemohon berstatus belum pernah menikah, dan telahakil baliq serta sudah siap untuk menjadi suami dan kepala rumah tangga;Halaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.ME.7. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Enim cq.

Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon Nomor 1603040705051789,tanggal 13 Desember 2018, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.ME.Pencatatan Sipil Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI), bermeteraicukup dan bercap pos serta cocok dengan aslinya (bukti P.3);4.

Tamim, S,H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, dibantu oleh Firdaus., S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Para Pemohon;Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.ME.Hakim TunggalttdH.

., S.HIRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.ME.

547/Pdt.G/2020/PA.ME

Pemohon dan Termohon di mukasidang;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima halhal telah dimuat dalam PutusanSela Nomor 547/Pdt.G/2020/PAME tanggal 23 September 2010;Bahwa Putusan Sela Nomor 547/Pdt.G/2020/PAME tanggal 23September 2010, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Sebelum Menjatuhkan Putusan Akhir:1.

PUTUSAN No. 547/Pdt.G/2020/PA.ME.2. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir.Bahwa terhadap amar putusan tersebut Pemohon di persidanganuntuk menguatkan dalil permohonannya atas perintah Majelis Hakim telahbersumpah, sebagai sumpah pelengkap (suplatoir), yang bunyinya:Bismillahirrahmanirrahim.

PUTUSAN No. 547/Pdt.G/2020/PA.ME.tidak keberatan dan bersedia memberikan hakhak Penggugat tersebut danbesarannya.

PUTUSAN No. 547/Pdt.G/2020/PA.ME.tersebut berumur 21 tahun (dewasa/mandiri), dengan kenaikan 10 %(Sepuluh persen) pertahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan;3.

PUTUSAN No. 547/Pdt.G/2020/PA.ME. Meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp716.000,00Terbilang: tujuh ratus enam belas ribu rupiah.Hal. 11 dari 10 hal. PUTUSAN No. 547/Pdt.G/2020/PA. ME.

547 K/Pid/2018

No. 547 K/Pid/2018ATAUKEDUA : Pasal 107 huruf d UndangUndang Republik IndonesiaNomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan junctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Simalungun tanggal 4 Januari 2018 sebagai berikut:1.

No. 547 K/Pid/20182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

No. 547 K/Pid/2018Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSimalungun pada tanggal 27 Maret 2018 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 5 April 2018 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungunpada tanggal 17 April 2018.

No. 547 K/Pid/2018 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 19 Juli 2018 oleh Dr. Sofyan Sitompul, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. dan Dr.

No. 547 K/Pid/2018Hal. 7 dari 6 hal. Put. No. 547 K/Pid/2018

547/Pdt.G/2021/PA.Sgta

Putusan No.547/Padt.G/2021/PA.Sgta16.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Sgtapertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untukrukun kembali. (3).

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Sgtaplod avo dll,Y loo sluYl OS 9 79 ul Sl picl ol azo Wl awal, aalb gallo Login CoV!

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Sgtakongkrit diatur dan relatif bisa dilakukan baik secara sukarela maupun secarapaksa setelah putusan perkara tersebut berkekuatan hukum tetap atauinkracht van gewijsde.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Sgta Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Sgta

Bahwa karena ada kekhawatiran Penggugat , Il dan Ill telahterjadi peralihan hak Sertifikat Hak Milik No.547 Kelurahan Petisah Hulutanggal 17 Desember 1999, maka untuk memastikan apakah memangbenar terjadi peralihan hak atas Sertifikat Hak Milik tersebut, laluPenggugat I, II, dan Ill membuat Surat pada tanggal 4 Juli 2013 yangisinya pada pokoknya agar pihak Kantor Pertanahan Kota Medanmemberikan penjelasan kepada Penggugat I, Il dan Ill tentang keadaanyang sebenarnya atas Sertifikat Hak Milik No.547

/Kelurahan PetisahHulu tanggal 17 Desember 1999, serta tidak melayani permintaanperalihan hak Sertifikat Hak Milik tersebut atas permintaan orang yangtidak berhak jika menurut kenyataannya belum terjadi peralihan hakatas Sertifikat Hak Milik No.547 Kelurahan Petisah Hulu tanggal17 Desember 1999 ini.2.

Bahwa yang menjadi fundamentum petendi gugatan ParaPenggugat adalah menyangkut tentang pemilikan atas tanah, dimanamenurut dalil gugatannya antara lain disebutkan : Bahwa yang menjadi gugatan Penggugat adalah Sertipikat HakMilik No. 547/Petisah Hulu seluas 516 m?

Tentang Tenggang Waktu.Bahwa dalil gugatan Penggugat yang antara lain menyatakan bahwaPenggugat mengetahui peralihan Hak Sertipikat Hak Milik No. 547/PetisahHulu tanggal 01 Oktober 2013, merupakan dalil yang mengadaada dantidak berdasarkan hukum, sedangkan Sertipikat Hak Milik No.547/PetisahHulu tersebut beralih tanggal 25 April 2013 sehingga tidak ada suatu tolakukur yang dapat dijadikan dasar perhitungan tenggang waktu mengajukangugatan 90 (sembilan puluh) hari sejak terbitnya sertipikat a quo,

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut : Peralihan Hak SertipikatHak Milik Nomor : 547/Kelurahan Petisah Hulu tanggal 17 Desember 1999luas 516M2 semula atas nama Porman Simanjuntak menjadi atas namaAron Mangiring Tampubolon, tanggal pencatatan 25 April 2013 ;4.

547/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PAJUearl yor!

Karyawan Swasta, Tempatkediaman di KOTA JAKARTA UTARA, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Hakim Majelis Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksabuktibuktiPenggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O04 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Hakim Majelis Agama Jakarta Utara, dengan NomorHalaman 1 dari 14 HalamanPutusan No.547

Oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 HalamanPutusan No.547/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.25040195.7.Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Februari 2019, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat tinggal sebagaimanaalamat tersebut diatas.

1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Biaya perkara menurut hukum;SubsiderDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya untuk menghadapdi muka persidangan, sedangkan Tergugat telah dipanggil dengan cara yangsah (patut dan resmi);Halaman 3 dari 14 HalamanPutusan No.547

Mukasipa, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 HalamanPutusan No.547/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.2504019Dra. Hj. Harmala Harahap, SH., MH. Drs. Agus Abdullah, M.H.Panitera Pengganti,Rakhmat Faizin, SH., MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000 ,003. Panggilan :Rp 300.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan No.547/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.2504019

547/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 547/Pdt P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Permohonan telah memberikan Penetapamsebagai berikut dalam perkara permohonan dari:ENUR,Tempat, Tgl. Lahir: Bogor, 26071974, Alamat: Kp. CicadasRt 003 Rw 019 Kel/Desa Cicadas Kec. Gunung Putri Kab.Bogor,Selanjutnya disebut sebagai .........................

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telanh membaca suratsurat yang berhubungan denganpermohonan ini;TENTANG DUDUK PERKARATelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 9September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong dibawah Register Nomor: 547/Pdt P/2020/PN Cbi telahmengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkanKTP No. 320102660770004 atas nama Enur yang diterbitkantanggal 31072012 oleh dinas Kependudukan dan PencatatanSipil

P4 : Fotokopi sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran No.5688/2002 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kab.Bogor atas nama NABILA;Hal 2 dari 6 Penetapan Nomor 547/Pdt P/2020/PN Cbi5. P5 : Fotokopi sesuai dengan asli Ijazah Sekolah Dasar atasnama SAKILA;6. P6 : Fotokopi sesuai dengan asli Ijazan Sekolah MenengahPertama atas nama SAKILA;7.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaikan Tanggaldan Bulan Lahir nama Anak pemohon pada Akte Kelahiran anakpemohon nomor 5688/2002 yang semula tertulis Tanggal lahir28092002, diperbaiki menjadi Tanggal lahir 20082002 padaakte kelahiran anak pemohon.dalam register yang sedangHal 5 dari 6 Penetapan Nomor 547/Pdt P/2020/PN Cbiberjalan dan berlaku serta menerbitkan kembali akte kelahirananak pemohon tersebut.3.

JUMIAN owe eee Rp. 106.000,Hal 6 dari 6 Penetapan Nomor 547/Pdt P/2020/PN Cbi

547/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 547/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Rekha Cahyadi Alias Sinyo Bin ChandraCahyadi ( Alm);2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/02 Agustus 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Oktober2016 sampai dengan tanggal 26 November 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 27November 2016 sampai dengan tanggal 26 Desember 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 22 Desember 2016 sampai dengan tanggal10 Januari 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 11 Januari2017 sampai dengan tanggal 9 Februari 2017;Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 24 Januari 2017 sampaidengan tanggal 22 Februari 2017;Halaman 1 dari 21 halaman putusan Nomor 547

Penetapan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tmur sejak tanggal 7Juni 2017 sampai dengan tanggal 6 Juli 2017;12..Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejaktanggal 7 Juli 2017 sampai dengan tanggal 4 September 2017;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 15 Agustus 2017 NOMOR 547/PID.SUS/2017/PT SBY serta berkasperkara Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 6 Juni 2017 Nomor209/Pid.Sus/2017/PN Sby dan

Swanmenganti Blok No 21 Gresik danHalaman 7 dari 21 halaman putusan Nomor 547/PID.SUS/2017/PT SBY.dari kekuasaan Saksi MOCH.ZAINI Alias KADJI Bin MAT HORI ditemukanberupa narkotika jenis sabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;Bahwa kemudian didapatkan informasi dari Saksi MOCH.ZAINI Alias KADJIBin MAT HORI bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekirapukul 11.00 WIB di JI.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Sri Wahyuni,S.H.Halaman 21 dari 21 halaman putusan Nomor 547/PID.SUS/2017/PT SBY.Halaman 22 dari 21 halaman putusan Nomor 547/PID.SUS/2017/PT SBY.Halaman 23 dari 21 halaman putusan Nomor 547/PID.SUS/2017/PT SBY.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya,H. Joni Effendi, SH.MH.Nip. 19610426 198402 1 001.Halaman 24 dari 21 halaman putusan Nomor 547/PID.SUS/2017/PT SBY.

547/Pdt/2016/PT SMG

Berdasarkan Surat Kuasa, tertanggal14 Desember 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati, tanggal13 Januari 2016 dengan Nomor :W12U10/8/Hk.01/1/2016.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT.Hal. 1, Putusan No. 547/Pdt/2016/PT.SMG.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, tanggal 20Desember 2016 nomor : 547/Pdt/2016/PT.SMG. tentangPenunjukkan Majelis Hakim.Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganputusan

(sembilan ratusdua puluh meter persegi).Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaarbij voorraad) meskipun ada upaya hukum Banding Verzet maupunKasasi.Hal. 5, Putusan No. 547/Pdt/2016/PT.SMG.6.

Dimana dalam tabeltersebut sudah diperlinatkan dengan jelas jumlah kewajiban yangharus dibayarkan oleh Penggugat.Bahwa dalil gugatan Penggugat sangatlah mengadaada dan sudahsepatutnya dan sepantasnyalah gugatan Penggugat dinyatakanditolak atau tidak dapat diterima;Hal. 10, Putusan No. 547/Pdt/2016/PT.SMG.7.

Bahwa, Terbanding menolak dengan tegas seluruh dalilPembanding di dalam memori bandingnya yang menyatakan bahwaPertimbangan dan putusan judex factie telah keliru, tidak benar danHal. 20, Putusan No. 547/Pdt/2016/PT.SMG.merugikan Pembanding serta tidak mempertimbangkan faktapersidangan2.

,M.H.Panitera Pengganti,TtdUTIK BASUKI, S.H., M.H.Hal. 23, Putusan No. 547/Pdt/2016/PT.SMG.Biayabiaya perkara : Materai Putusan :Rp. 6.000., Redaksi Putusan >Rp. 5.000. Pemberkasan : Ro. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 24, Putusan No. 547/Pdt/2016/PT.SMG.