547/Pid.B/2018/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.B/2018/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Umi Kulsum;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 02 Maret 1974;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Warinoi Dalam No. 15A Rt.011 Rw. 014 Kel.Bunulrejo Kec.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 30Desember 2018 sampai dengan tanggal 27 Februari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor547/Pid.B/2018/PN Mlg tanggal 30 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN MIg Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2018/PN Mlg tanggal 30November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Saksi FABESTIA DEDE INDAH FITRI, SE, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP serta menyatakan tetap padaketerangannya;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN MIg Bahwa saksi telah menjadi korban pencurian.

Saksi BAMBANG TRIYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN MIg7 Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP serta menyatakan tetap padaketerangannya; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

,MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN MIig

547/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 547/Pdt P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Permohonan telah memberikan Penetapamsebagai berikut dalam perkara permohonan dari:ENUR,Tempat, Tgl. Lahir: Bogor, 26071974, Alamat: Kp. CicadasRt 003 Rw 019 Kel/Desa Cicadas Kec. Gunung Putri Kab.Bogor,Selanjutnya disebut sebagai .........................

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telanh membaca suratsurat yang berhubungan denganpermohonan ini;TENTANG DUDUK PERKARATelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 9September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong dibawah Register Nomor: 547/Pdt P/2020/PN Cbi telahmengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkanKTP No. 320102660770004 atas nama Enur yang diterbitkantanggal 31072012 oleh dinas Kependudukan dan PencatatanSipil

P4 : Fotokopi sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran No.5688/2002 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kab.Bogor atas nama NABILA;Hal 2 dari 6 Penetapan Nomor 547/Pdt P/2020/PN Cbi5. P5 : Fotokopi sesuai dengan asli Ijazah Sekolah Dasar atasnama SAKILA;6. P6 : Fotokopi sesuai dengan asli Ijazan Sekolah MenengahPertama atas nama SAKILA;7.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaikan Tanggaldan Bulan Lahir nama Anak pemohon pada Akte Kelahiran anakpemohon nomor 5688/2002 yang semula tertulis Tanggal lahir28092002, diperbaiki menjadi Tanggal lahir 20082002 padaakte kelahiran anak pemohon.dalam register yang sedangHal 5 dari 6 Penetapan Nomor 547/Pdt P/2020/PN Cbiberjalan dan berlaku serta menerbitkan kembali akte kelahirananak pemohon tersebut.3.

JUMIAN owe eee Rp. 106.000,Hal 6 dari 6 Penetapan Nomor 547/Pdt P/2020/PN Cbi

Bahwa karena ada kekhawatiran Penggugat , Il dan Ill telahterjadi peralihan hak Sertifikat Hak Milik No.547 Kelurahan Petisah Hulutanggal 17 Desember 1999, maka untuk memastikan apakah memangbenar terjadi peralihan hak atas Sertifikat Hak Milik tersebut, laluPenggugat I, II, dan Ill membuat Surat pada tanggal 4 Juli 2013 yangisinya pada pokoknya agar pihak Kantor Pertanahan Kota Medanmemberikan penjelasan kepada Penggugat I, Il dan Ill tentang keadaanyang sebenarnya atas Sertifikat Hak Milik No.547

/Kelurahan PetisahHulu tanggal 17 Desember 1999, serta tidak melayani permintaanperalihan hak Sertifikat Hak Milik tersebut atas permintaan orang yangtidak berhak jika menurut kenyataannya belum terjadi peralihan hakatas Sertifikat Hak Milik No.547 Kelurahan Petisah Hulu tanggal17 Desember 1999 ini.2.

Bahwa yang menjadi fundamentum petendi gugatan ParaPenggugat adalah menyangkut tentang pemilikan atas tanah, dimanamenurut dalil gugatannya antara lain disebutkan : Bahwa yang menjadi gugatan Penggugat adalah Sertipikat HakMilik No. 547/Petisah Hulu seluas 516 m?

Tentang Tenggang Waktu.Bahwa dalil gugatan Penggugat yang antara lain menyatakan bahwaPenggugat mengetahui peralihan Hak Sertipikat Hak Milik No. 547/PetisahHulu tanggal 01 Oktober 2013, merupakan dalil yang mengadaada dantidak berdasarkan hukum, sedangkan Sertipikat Hak Milik No.547/PetisahHulu tersebut beralih tanggal 25 April 2013 sehingga tidak ada suatu tolakukur yang dapat dijadikan dasar perhitungan tenggang waktu mengajukangugatan 90 (sembilan puluh) hari sejak terbitnya sertipikat a quo,

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut : Peralihan Hak SertipikatHak Milik Nomor : 547/Kelurahan Petisah Hulu tanggal 17 Desember 1999luas 516M2 semula atas nama Porman Simanjuntak menjadi atas namaAron Mangiring Tampubolon, tanggal pencatatan 25 April 2013 ;4.

547/Pdt/2016/PT SMG

Berdasarkan Surat Kuasa, tertanggal14 Desember 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati, tanggal13 Januari 2016 dengan Nomor :W12U10/8/Hk.01/1/2016.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT.Hal. 1, Putusan No. 547/Pdt/2016/PT.SMG.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, tanggal 20Desember 2016 nomor : 547/Pdt/2016/PT.SMG. tentangPenunjukkan Majelis Hakim.Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganputusan

(sembilan ratusdua puluh meter persegi).Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaarbij voorraad) meskipun ada upaya hukum Banding Verzet maupunKasasi.Hal. 5, Putusan No. 547/Pdt/2016/PT.SMG.6.

Dimana dalam tabeltersebut sudah diperlinatkan dengan jelas jumlah kewajiban yangharus dibayarkan oleh Penggugat.Bahwa dalil gugatan Penggugat sangatlah mengadaada dan sudahsepatutnya dan sepantasnyalah gugatan Penggugat dinyatakanditolak atau tidak dapat diterima;Hal. 10, Putusan No. 547/Pdt/2016/PT.SMG.7.

Bahwa, Terbanding menolak dengan tegas seluruh dalilPembanding di dalam memori bandingnya yang menyatakan bahwaPertimbangan dan putusan judex factie telah keliru, tidak benar danHal. 20, Putusan No. 547/Pdt/2016/PT.SMG.merugikan Pembanding serta tidak mempertimbangkan faktapersidangan2.

,M.H.Panitera Pengganti,TtdUTIK BASUKI, S.H., M.H.Hal. 23, Putusan No. 547/Pdt/2016/PT.SMG.Biayabiaya perkara : Materai Putusan :Rp. 6.000., Redaksi Putusan >Rp. 5.000. Pemberkasan : Ro. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 24, Putusan No. 547/Pdt/2016/PT.SMG.

547/Pid.Sus/2018/PN Sim

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 November 2018 sampai dengan tanggal 12 Januari 2019Terdakwa didampingi Pensehat Hukum Antoni Sumihar Purba,SH Advokat dariPos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Simalungun berdasarkan penetapanNo.547/Pen.Pid/2018/PN Sim tertanggal 23 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN SimSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor547/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal

lalu saksi, saksi Andi Nainggolan, saksiMarudut Nababan, saksi Donal Tobing dan saksi Verry JhonsonHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN SimPurba langsung menuju lokasi kejadian.

(maksudnya adalah dimana tempatmenjual narkotika jenis sabu) lalu terdakwa mengatakan "sabar bangbiar kutanyak sama kawanku kemudian dJelleno Hutagaolmengatakan "berapa setengah sama kawanmu itu, bisa gopek(maksudnya adalah narkotika jenis sabu sebanyak % gram sehargaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN SimRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah plastik klip kecil yang berisi narkotika jenis sabu denganberat kotor 0,26 (nol koma dua enam) gram dan berat bersih 0,16 (nolkoma satu. enam) gram berita acara penimbangan Nomor437/10040.00/20181 (satu) unit handphone merk Nokia warna Hitam.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN SimDimusnahkan.6.

Roziyanti, S.H.Mince Setiawaty Ginting, S.H.M.Kn.Panitera Pengganti,Jonathan Sinaga, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Sim

Menyatakan perkara nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Smn dicabut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

547/Pdt.G/2021/PA.Smn

PENETAPANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di ===== kabupaten Sleman, DaerahIstimewa yogyakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada HARIANTO,S.

No 547/Pdt.G/2021/PA.Smn547/Pdt.G/2021/PA Smn, tanggal 15 April 2021 dengan dasar dan alasansebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padahari JUMAT 06 Desember 2019 bertempat di Badung Bali , dihadapanPejabat Pencatat Nikah KUA,Kecamatan KUTA SELATAN KabupatenBADUNG sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No. 0421/010 /XII/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKUTA Kabupaten BADUNG,Provinsi BALI.2.

No 547/Pdt.G/2021/PA.Smn6. Bahwa dengan keadaan perkawinan seperti tersebut di atas makaPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan kehidupanrumah tangganya dengan Termohon, karena sudah tidak ada kecocokandan tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi sebagai sebuah keluarga,sehingga apa yang menjadi tujuan dari perkawinan yaitu membentukkeluarga yang bahagia, kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,keluarga yang sakhinah mawaddah wa rahmah sudah tidak tercapai lagi,7.

No 547/Pdt.G/2021/PA.SmnMemperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk,untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;3. Menyatakan perkara nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Smn dicabut;4.

No 547/Pdt.G/2021/PA.SmnHeni Astuti, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Panggilan P&TBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000, 00,Rp 160.000, 00,Rp 20.000, 00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 305.000,00,(tiga ratus lima ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 547/Pdt.G/2021/PA.Smn

547/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 547/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU636/PJ/2018,tanggal 5 Februari 2018;Selanjutnya

Putusan Nomor 547/B/PK/Pjk/2019hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa perhitungan pajak yang terutang menurut Pemohon Bandingadalah:Dasar Pengenaan Pajak Rp 1.002.102.170,00PPh Final Pasal 4 ayat (2) yang Terutang Rp 98.998.817,00Kredit Pajak Rp 98.998.817,00Pajak yang Dibayar Sendiri Rp 0,00Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 21 Maret 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan

Putusan Nomor 547/B/PK/Pjk/2019Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) Masa PajakMei 2011 Nomor 00025/240/11/054/14, tanggal 4 Juli 2014,sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00083/WPJ.07/KP.0803/2015,tanggal 30 September 2015, atas nama PT Metro Realty Tbk.,NPWP 01.363.919.0054.000, beralamat di Gedung Metro PasarBaru Lantai 10, Jalan H.

Putusan Nomor 547/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 20 Februari 2019, oleh Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi MartonoWahyunadi, S.H., M.H., dan Dr.

Putusan Nomor 547/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 547/B/PK/Pjk/2019

547/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Mrsnt ay ao ia a aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:Pemohon, NIK: 7309012206920001, tempat tanggal lahir, xxxxxxx, 22Juni 1992, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan penjualkopi, tempat kediaman di Kompleks Pesantren DarulIstiqamah 1, Kelurahan xxxxx, Kecamatan xxxxxx, KabupatenXXXxx, Sebagai

tempat tanggal lahir, xxxxxx, 20Juni 1999, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kompleks Pesantren DarulIstiqamah 5, Kelurahan xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten xxxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxx NomorPutusan Nomor 547

XXxXxxx binti xxxxxxx, memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi adalah tante Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua Termohon;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Mrs.

MasdanahPutusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Mrs. Hal. 7 dari 8 halamanHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Hafid,S.H.,M.H. Sitti Rusiah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. MushayatiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 80.000,004. Biaya panggilan Termohon Rp.160.000,005. Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Rp. 20.000,00Pemohon dan Termohon5. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Mrs. Hal. 8 dari 8 halaman

547/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXKXXX, Kabupaten Sumenep dalamhal ini memberikan kuasa kepada MOHAMMADNURUL HIDAYAT, SH.,., Advokat yang berkantor diJalan Merapi No. 08 Kolor Sumenep

di DusunGunung, Desa Bringsang, Kecamatan Giligenting,Kabupaten Sumenep, Kabupaten Sumenep, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Maret 2019 telah mengajukan Penggugat cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan NomorHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 547

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat agar tidak terjadi perceraian, dimanaantara Penggugat dan Tergugat sudah menjalani mediasi sebanyak 3 (tiga)Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 547/Pdt.G/2019/PA.Smpkali di Balai Desa Galis yang dijembatani oleh Bapak Kepala Desa, namunusaha tersebut tidak berhasil;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo 547/Pdt.G/2019/PA.Smp3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Nur Sholahuddin, S.HIPANITERA PENGGANTI,Perincian biaya :1.23.430.000,00,50.000,00,575.000, 00,Rahman, S.H.Pendaftaran : Rp.Proses : Rp.Panggilan : Rp.Redaksi : Rp.10.000, 00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 547/Pdt.G/2019/PA.Smp5. Materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 671.000,00,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 547/Pdt.G/2019/PA.Smp

547 K/Pdt/2016

Nomor 547 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaTergugat putusan Pengadilan Negeri Batusangkar tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Padang dengan Putusan Nomor 89/Pdt/2015/PT.Pdg.

Nomor 547 K/Pdt/2016menguasai objek sengketa yang sekarang dikuasai dan dikelolaoleh Para Tergugat yang berasal dari kaum Dt. Kayo, sukupisang, karena senyatanya kaum Panduko Rajo suku DalimoSingkek lebih berhak;7. Bahwa setelah meninggalnya Djufri Dt.

Nomor 547 K/Pdt/2016tidak sah serta tidak ada kaitannya dengan Ranji (P.2) dan dengandalil gugatan termohon kasasi bahwa objek perkara kKepunyaan kaumtermohon kasasi (kaum Dt.

Nomor 547 K/Pdt/2016pernah menerima hasil sawah atau padi sebelahnya, saksi jugamenerangkan kalau hubungan kelompok Roni Dt. Kayo(Tergugat IV) dengan Nursan Dt. Kayo dan Jufri Dt. Kayo adalahsepandam sepekuburan, sepayung dibawah payung DT.

Nomor 547 K/Pdt/2016

547/Pdt.G/2021/PA.Sgta

Putusan No.547/Padt.G/2021/PA.Sgta16.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Sgtapertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untukrukun kembali. (3).

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Sgtaplod avo dll,Y loo sluYl OS 9 79 ul Sl picl ol azo Wl awal, aalb gallo Login CoV!

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Sgtakongkrit diatur dan relatif bisa dilakukan baik secara sukarela maupun secarapaksa setelah putusan perkara tersebut berkekuatan hukum tetap atauinkracht van gewijsde.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Sgta Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Sgta

547/Pid.B/2019/PN Srh

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Desember 2019 sampai dengan tanggal 19 Februari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN SrhSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor547/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 22 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 22November 2019 tentang penetapan hari sidang;

lalu terdakwa menjawab ketempat kawan abangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Srhpasal 365 Ayat (1) KUHPidana.sebentar lalu terdakwa tetap diam di bonceng oleh terdakwa hinggaakhirnya terdakwa kembali membelokkan kearah jalan kampung Jati beloklagi kekiri menuju daerah Bakaran Batu hingga masuk ke areal PerkuburanKristen.

Kemudian saksiHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Srhbertemu dengan saksi Fernando dan berusaha mengejar terdakwanamun tidak berhasil. Bahwa handphone evercross milik saksi Korban Raihan Satrio telahterdakwa jual kepada Andre (DPO) seharga Rp 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah).

Barang siapa.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Srh2.

,M.HFerdian Permadi, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN SrhPanitera Pengganti,NURSITA MELBANIA SINURAYA, S.H.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2019/PN Srh

547/Pdt.G/2019/PA.Dps

Majelis Hakim yang menyidangkanperkara untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRMengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Dps.2. Menjatuhkan talak 1 bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penggugat, tanggal 03 Novemmber 2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Dusun / Banjar Gunung, Perbekel DesaPemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Bukti suratHal. 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Dps.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Foto copy Kartu.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Desa Curah Kalak Kecamatan Jangkar Kabupaten SitubondoFal. 13 dari 23 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Dps.(dirumah orang tua Tergugat) dan tahun 2001 Penggugat dan Tergugatpindah tempat tinggal di Denpasar Bali;3.

Lely SaharaHal. 21 dari 23 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Dps.SH. sebagai Panitera Pengganti sertaHukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDra. Hj. Nurkamah SH. MH.Hakim Anggota,H. Sudi SH.dihadiri oleh Penggugat dan KuasaKetua majelis,Drs. Muhammad Noor SH.Panitera pengganti,Hj.

Rp. 10.000, Matera: oo eee eee Rp. 6.000,SUMAN: oe ee eee eeceeccecceeceeeceeeeeeceseeeeaeeceeeeeeeeeeeeaneeeeeeeeaneeaees Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Fal. 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Dps.

547/Pid.Sus/2018/PN Jmb

ADAM (DPO), sekira pukulHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Jmb15.40 WIB terdakwa bersama saksi SHELLA PRATIWI sampai dirumah Sadr.ADAM dan bertemu dengan Sdr.

/Pid.Sus/2018/PN Jmbdengan Putusan Sela Nomor Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Jmb tanggal 4Oktober 2018 yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI :1.

TelanaiPura Kota Jambi, karena adanya perintah berdasarkan laporan masyarakatbahwa di alamat tersebut sering terjadi penyalahgunaan narkotika;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Jmb.

Shella Pratiwi Binti Syamsul RizalHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Jmb Bahwa saksi mengenal Terdakwa sejak lebih kurang 6 (enam) tahunyang sebagai teman akrab adik kandung saksi yang bernama RENDI; Bahwa Terdakwa menghubungi saksi dengan menggunakanHandphone.

Effendi Mukhtar, S.H., M.H.Sinta Gaberia Pasaribu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yunardi, SH., MHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Jmb

547/Pid.Sus/2019/PN Btm

Btm.tanggal 29 Juli 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 547/Pid.Sus/2019/PNBtm tanggal 18 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Btm tanggal 19 Juli2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan Barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan

NANDO SIANIPAR memukulkanbesi tersebut kebadan korban dan akhirnya korban pergi melarikan diri ;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN BtmBahwa dapat Saksi jelaskan bisa terhentinya peristiwa tindak pidanapengeroyokan terhadap korban tersebut dikarenakan saat itu koroban melarikandiri setelah Terdakwa tikam dan setelah dipukul oleh sdr.

Nando Sianipar Alias Nando sendiri dan bukan oranglain, dengan demikian unsur Barang siapa ini telah terpenuhi dalam diri ParaTerdakwa ;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN BtmAd.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun ;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Btm3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

Dwi Nuramanu, SH., M.Hum.Yona Lamerossa Ketaren, SH., MH.Panitera Pengganti,Saryo Fernando, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Btm

547/PDT/2020/PT DKI

Ade Paul Lukas, S.H., M.M., M.H.dan KawanKawan,para Advokat/Penasehat Hukumdari Kantor Hukum Lukas dan Rekanyangberkantor di Plaza 3, Pondok Indah Blok E No. 2, Jl.Halamanidari44 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT DKI.TB Simatupang, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Juni 2020, selanjutnya disebut sebagai.... PEMBANDING Ill semulaTergugat Ill;LAWANH.

TURUT TERBANDINGsemulaTurut Tergugat; PENGADILAN TINGGI tersebut;Halaman2dari44 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT DKI.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal28 September 2019 Nomor 547/PDT/2020/PT DKI. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;Telah membaca berkas perkara yang terdiri dari Surat Gugatan, beritaacara sidang Pengadilan Negeri Jakarta Timur, semua Suratsurat yang diajukandimuka persidangan,salinan

Demikian juga Tergugat setelan melakukan peralihan hak dari Tergugat II atas objek PerkaraA quo telah melakukan transaksi jual beli (Akte Jual Beli) denganHalaman11dari44 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT DKI.Tergugat III, yang dibuat dihadapan Yrisca Lady Anggraini, SH.MKn,Notaris/PPAT Jakarta Timur.Bahwa gugatan Penggugat yang telah diregistrasi di PN.

Bahwa TERGUGAT II menolak seluruh dalil PENGGUGAT, kecuali yangdiakui secara tegas dan jelas baik dalam eksepsi maupun dalam pokokperkara dan mohon apa yang telah tertuang dalam eksepsi secaramutatis mutandis terbaca kembali dalam pokok perkara ;Halaman22dari44 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT DKI.2.

Biaya Proses Rp 130.000,00 +Jumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman44dari44 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2020/PT DKI.

547/Pdt.G/2021/PA.Dgl

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.DglZN ZA tI *sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, NIK: 7203274703950001, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Donggala selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Saksi :Hal 3 dari 13 hal: Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Dgl1.

Makaberdasarkan fakta tersebut membuktikan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan sudah tidak mungkin dapat didamaikan lagiHal 10 dari 13 hal : Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Dglserta sudah tidak ada harapan akan hidup rukun kembali rumah tangganya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkindipertahankan lagi.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimHal 12 dari 13 hal : Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.DglAnggota dan dibantu oleh Qadariyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Misman Hadi Prayitno, S.Ag.,M.H. Irham Riad, S.H.I.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00Hal 13 dari 13 hal : Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Dgl

547/Pdt.G/2019/PA.Pnj

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON sebagai Pemohon;melawanTERMOHON sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam

Bahwa sejak 2017 dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antara lainHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 547/Pat.G/2019/PA.Pnj5.a. Termohon selalu merasa kurang dengan penghasilan Pemohon danselalu menuntut di luar Kemampuan Pemohon;b.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Penajam berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.PnjBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan;Bahwa majelis hakim

Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.Pnjketerangan didepan sidang seorang demi seorang dengan mengangkatsumpah, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi Sesuai denganketentuan Pasal 171,172 dan 175 R.Bg.

Ismail, S.H.1.Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.PnjttdBaso Abbas Mulyadi, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdEndang Puji Astuti, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Pnj

547/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam Pengadilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut atas permohonan:ANDI ENNY, S.H., M.H., M.

Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.5. Bahwa nama dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Akta Kelahiran,Kartu Keluarga (KK) dan ljazah tidak sesuai dengan SURAT BAPTISkutipan dari buku Baptis Paroki no/Reg XVII Hal/Fol 96 No.urut/Num 381;6. Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3173034901891001tertulis: JUMILAH seharusnya FRANSEZKA MAGDALENA MILA;7. Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 21.234/PS/IST/SEP/2003yaitu tertulis: JUMILAH seharusnya FRANSEZKA MAGDALENA MILA;8.

Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.

Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Jkt.

Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.Halaman 7 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.

547/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2018/PA.Skg.

Hafid Jafar telah meninggaldunia pada hari Jumat, tanggal 14 Juli 2017 berdasarkan SuratKeterangan Kematian nomor 472.12/47/TO tanggal 17 Juli 2017 yangdikeluarkan Lurah Kelurahan Teddaopu Kecamatan Tempe KabupatenWajo;Hal 1 dari 12 Pen.No.547/Pdt.P/2018/PA.Skg3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Almarhum Supriono Hafid bin Abd.Hafid Jafar telah melahirkan 4 orang anak masingmasing bernama:3.1. Muh.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 12 Pen.No.547/Pdt.P/2018/PA.Skg2.Menetapkan Almarhum Supriono Hafid bin Abd. Hafid Jafar telahmeninggal dunia pada Hari Jumat, 14 Juli 2017;3. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang bernamaMuh. Irfan S bin Supriono Hafid, Irma Suryaningsih. S binti SuprionoHafid, Muh. Irsaldi S bin Supriono Hafid dan Irda Febriyani S bintiSupriono Hafid yang masih di bawah umur;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 10 dari 12 Pen.No.547/Pdt.P/2018/PA.Skg2. Menyatakan almarhum Supriono Hafid bin Abd. Hafid Jafar telah meninggaldunia pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2017;oe Menetapkan Pemohon sebagai wali bagi anakanak Pemohon bernama :1. Muh. Irfan S bin Supriono Hafid;2. Irma Suryaningsih, S binti Supriono Hafid;3. Muh. Irsaldi, S bin Supriono Hafid;4. Irda Febriyani, S binti Supriono Hafid4.

WahdaPerincian biaya :Hal 11 dari 12 Pen.No.547/Pdt.P/2018/PA.SkgPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 100.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDra. Saripa JamaHal 12 dari 12 Pen.No.547/Pdt.P/2018/PA.Skg