557/Pid.Sus/2016/PN.Mlg

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAtingkatPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidana padapertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanterhadap perkara Terdakwa :Nama YUNIIRWANTO als IRWAN bin SUKLAN ;Tempat Lahir : Malang ;Umur/T gl lahir : 40 tahun/26 Juni 1976 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Srigunting No.30 RT.14 RW.05 Kel.SukunKota Malang ;Agama Islam;Pekerjaan :

Print2117/0.5.11/Ep.3/09/2016, sejak tanggal 15 September 2016 sampaidengan tanggal 4 Oktober 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Malang tanggal 21 September 2016, No.557/Pen.Pid/2016/PN Mlg, sejak tanggal 21 September 2016 sampaidengan 20 Oktober 2016 ;Halaman 1dari 19 Halaman Putusan Nomor: 557/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.6.

Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 14 Oktober 2016, No.557/Pen.Pid/2016/PN Mlg, sejak tanggal 21 Oktober 2016 sampai dengan19 Desember 2016 ;Terdakwa didampingi penasihat hukum IRAWAN SUKMA, SHmenyerahkan surat kuasa khusus yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang tanggal 28 September 2016 no : 619/PH/IX/2016.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari dan memperhatikan berkas dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Surat

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) kardus besar yang dilakban plastik berisi 6 (enam)dos/bungkus kopi bubuk merk DHAPUKUPI yang masingmasingberisi narkotika Gol jenis ganja ; 1 (satu) buah handphone merk Polytron warna putih simcard IM3nomor 085755985999 dan simcard Matrix nomor 0816556823 ;Halaman 2dari 19 Halaman Putusan Nomor: 557/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

SIHAR HAMONANGAN PURBA SH.MHINTAN TRI KUMALASARI, SH.MHPANITERA PENGGANTIRATRIANA MUKTIAWATY, SHHalaman 19dari 19 Halaman Putusan Nomor: 557/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.

557/Pdt.G/2021/PA.Rks

Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir tinggaldikediaman milik Pemohon di KABUPATEN BOGOR;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Rks3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohontelan hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4.

;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.RksB. Saksi:1.umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggal di ...

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Rksperkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaRangkasbitung;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Rks3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Rangkasbitung;4.

Redaksi : Rp.Ketua MajelisttdMuhammad Taufiq Rahmani, S.Ag.30.000,0075.000,00785.000,0010.000,00Panitera PenggantittdRendhi Renaldhi, S.HHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Rks5. materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 930.000,00(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutuUSan TanG@al sescsiscescsererneceeeneensPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ..............::::cceeeeeeeseseeeeeeeeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Rks

557/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 557/Pdt.P/2020/PA.SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Darli bin Massi, NIK: 7314090107650160, Tempat tanggal lahir Pakkasalo, 1 JuliDahlia binti1965, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Petani, tempat kediaman di jalan Pakkasalo, RT.002

dijalan Pakkasalo, RT.002, RW.002, Desa kalosi Alau, KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, cucu para Pemohon, calonistri cucu para Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 12Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang Nomor 557

Bahwa agar pernikahan cucu Pemohon dapat dilaksankan, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang memerintahkankepada Penghulu pada KUA Kecamatan Pitu Riase untuk melakscucuanpernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Hal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Sidrap1.

Bahwa calon besan dari para Pemohon siap bertanggung jawab danmemberikan bantuan yang diperlukan demi suksesnya rumah tangga cucupara Pemohon;Hal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Sidrap4. Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika cucu para Pemohon tidaksegera dinikahkan dengan calon istrinya tersebut;5.

Biaya panggilan ParaPemohon Rp. 280.000,Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Sidrap3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relaas Rp. 20.000.4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 557/PDT.G/2012 /PN.JKT.SEL tanggal 17 September 2013 yang dimohonkan banding tersebut;-------------------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan Sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);----------------------------

No.297/PDT/2014/PT.DKITelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 557/PDT.G/2012/PN.JKT.SELtanggal 17 September 2013 dalam perkara antara kedua belah pihak yangdictumnya sebagai berikut ;2DALAMPROWVIS : 2222222 nn enn nn nnn nn nnn nnn nnn nn cnn c nnn nnn nee Menolak Tuntutan Provisi dari Pelawan;DALAM POKOK PERKARA :

e Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang tidakbenar:e Menolak gugatan perlawanan Pelawan untukseluruhnya;e Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.816.000, (dua juta delapan ratus enam belas ribuMenimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat oleh BUKAERI,SH.MM Panitera Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor: 557/PDT.G/2012/PN.JKT.SEL tanggal 01 Oktober 2013 yangmenerangkan bahwa Pelawan telah menyatakan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri

Jakarta Selatan Nomor: 557/PDT.G/2012 /PN.JKT.SELtanggal 17 September 2013 dan telah diberitahukan kepada Terbanding semula Terlawan pada tanggal 5 Desember 2013 dan kepada Terbanding IIsemula Terlawan Il pada tanggal 10 Desember 201 3;Menimbang, bahwa Pembanding semula Pelawan tidak mengajukanmemori banding; 222 n ono nn nnn nn nnn nn nn nnn en ec ncn nn aneMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telahmemberitahukan kepada Pembanding semula Pelawan pada tanggal 16 januari2014, Terbanding

semula Terlawan pada tanggal 5 Desember 2013 dankepada Terbanding I semula Terlawan Il pada tanggal 10 Desember 2013untuk mempelajari berkas perkara banding dalam tenggang waktu 14 (empatbelas) hari, terhitung sejak hari berikut dari pemberitahuan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPelawan terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 557/PDT.G/2012 /PN.JKT.SEL tanggal 17 September 2013 telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 557/PDT.G/2012 /PN.JKT.SEL tanggal 17 September 2013 yangdimohonkan bandingA 6 al3.

557/Pdt.G/2019/PA.JU

Surat Keterangan Ghoib NOMOR, bertanggal 05 Desember 2018 yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Semper Timur Kecamatan, KOTAJAKARTA UTARA, kemudian ditandai sebagai bukti P.3;Halaman 4 dari 19 HalamanPutusan No.557/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.1582019Bahwa Hakim Majelis tidak dapat dikonfirmasikan bukti Pemohontersebut kepada Termohon, karena Termohon tidak hadir di mukapersidangan;B.Bukti Saksi:.

Firman Allah SWTdalam Alquran Surat AlBagoroh ayat 227:Halaman 14 dari 19 HalamanPutusan No.557/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.1582019pals Grow alJ vls 6 Mil Igo pe UlHalaman 15 dari 19 HalamanPutusan No.557/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.1582019Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;2. Hadist diriwayatkan oleh Imam Malik berbunyi :J L,0 Vg. joArtinya : Jangan menetapkan diri dalam kemelaratan dan janganmemelaratkan orang lain;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam masingmasing huruf (f), oleh karenanya permohonan Pemohon untuk diberi izinmenjatuhkan talak termohon patut dikabukan;Halaman 16 dari 19 HalamanPutusan No.557/Pdt.G/2019/PA.JU.

Zakaria, MH.Halaman 18 dari 19 HalamanPutusan No.557/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.1582019Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. Anmad Musa Hasibuan, MH Drs. H. Agus Abdullah, MH.Panitera Pengganti,Ttd.Rakhmat Faizin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara1. BiayaPencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 961.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.082.000,00(Satu juta delapan puluh dua ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 HalamanPutusan No.557/Pdt.G/2019/PA.JU. ,tgl.1582019

557/Pdt.G/2018/PA.Sel

Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA.Seldalam rangka penyelesaian perceraian;3. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (aHE) terhadap Penggugat a ;4.

Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA.Seldikeluarkan oleh Kepala Desa Masbagik Timur, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 28 Mei, dan telahbermeterai cukup, bukti (P.2);B.

Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA.Selkendatipun perkawinan itu terjadi setelah berlakunya Undangundang Nomor1 tahun 1974 jo.

Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA. Selmanfaatnya bagi suami istri, sedang dalam ajaran agama Islam menghindarimafsadat lebih didahulukan dari pada mengambil manfaatnya.

557/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.557/Pat.G/2020/PA. TgrsTangerang Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxx/xxx/V/2016 Tertanggal 30 Mei 2016;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir hidup berumahtangga dan hidup bersama di Kp.cirumpak RT.007 RW.002 KelurahanCirumpak Kecamatan Kronjo kabupaten Tangerang Provinsi Banten;3.

Putusan No.557/Pat.G/2020/PA.

Putusan No.557/Pat.G/2020/PA. TgrsPanitera Pengganti,Siti Rodiah, S.H.I., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 575.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.557/Pat.G/2020/PA. Tgrs

557/Pid.B/2018/PN Mre

PUTU SANNO 557/P1ID.B/2018/PN Mre.

Halaman ke 1 dari putusan Nomor 557/Pid.B/2018/PNMremasa penahanan seluruhnya dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan.3.

Setelan sepakat kemudian terdakwa, Apek, Yoga,Halaman ke 2 dari putusan Nomor 557/Pid.B/2018/PNMreIsal dan Sarwan pergi menuju ke Bes camp PT.BA Tanjung Enim denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna putin merah dan 1 (satu)unit sepeda motor Honda milik Apek.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10(Sepuluh) bulan;Halaman ke 8 dari putusan Nomor 557/Pid.B/2018/PNMre3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

SULISTIYO,ST,SH Halaman ke 9 dari putusan Nomor 557/Pid.B/2018/PNMreHalaman ke 10 dari putusan Nomor 557/Pid.B/2018/PNMre

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 557/Pdt.G/2018/PAClg. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

557/Pdt.G/2018/PA.Clg

PENETAPANNomor 557/Padt.G/2018/PA.Clgan. am 7SeedsDEMI KEADILAN BERDA SARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, NIK 3672081405640001, lahir di Serang, tanggal 14 Mei 1964,umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx KelurahanXXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxxx, Kota Cilegon, Provinsi

Bahwa Pemohon yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangHim. 2 dari 6 Pen.No.557/Pdt.G/2018/PA CigKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila permohonan inidikabulkan;8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 557/Pdt.G/2018/PAClg. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Shofau Qolbi Djabir, Lc., MA masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota serta Ramadhona Daulay, S.Ag, SH., sebagaiPanitera Pengganti dan dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisAlvi Syafiatin, S.AgHim. 5 dari 6 Pen.No.557/Pdt.G/2018/PA ClgHakim Anggota Hakim AnggotaHidayah, S.HI H.

,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 6 dari 6 Pen.No.557/Pdt.G/2018/PA Clg

557/Pdt.P/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 557/Pdt.P/2019/PA.MlgFINAN aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perubahan biodata nikah yang diajukanoleh:Dedeng Komarsa bin Panirin, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan (POLRI), tempat tinggal di Jalan Tlogo Indah Il Nomor 47ART.002 RW.001 Kelurahan Tlogomas Kecamatan Lowokwaru KotaMalang

Penetapan No. 557/Pdt.P/2019/PA.Mlg.Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, selama 38 tahun 10 bulan dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak yang bernama:a. Erni Komariah, umur 23 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KlojenKotamadya Malang dengan Nomor: 882/217/X/1980 tanggal 28 Oktober1980;4.

Penetapan No. 557/Pdt.P/2019/PA.Mlg.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotamadyaMalang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Penetapan No. 557/Pdt.P/2019/PA.Mlg.Kecamatan Kecamatan Klojen Kota Malang, tempat lahir Pemohon (Bogor) dan nama pemohon II (Suwaningsih binti Madrim) tempat tanggallahir (Malang, 02 November 1962), yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikahtersebut adalah salah, sedangkan yang benar tempat lahir Pemohon (Banjar) dan nama Pemohon II (Nining Suwarningsih binti Al Madrin),tempat tanggal lahir (Malang, 30 Oktober 1962);2.

Penetapan No. 557/Pdt.P/2019/PA.Mlg.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. ATK3. PNBP PanggilanPertama4. Biaya Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahAhmad Fathoni Arfan, S.Kom, S.H., M.H. Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 10.000,00Rp. 200.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00Him. 7 dari 7 hlm. Penetapan No. 557/Pdt.P/2019/PA.Mlg.

557/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.JP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Kebumen 18 Agustus 1975, NIK3175065808750xxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKelurahan Kebon Kosong Kecamatan Kemayoran KotaJakarta Pusat;

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Nopember 1993 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama di Kabupaten Kebumen Propinsi JawaHalaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No. 557/Pdt.G/2020/PA.JP.Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/43/X1/1993tertanggal 01 Nopember 1993;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugatbertempat tinggal di Kelurahan Pulogebang Kecamatan Cakung KotaJakarta Timur;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat,kemudian penggugat mencari keberadaan Tergugat namun PenggugatHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No. 557/Pdt.G/2020/PA.JP.tetap tidak mengetahui keberadaan Tergugat sampai sekarang;9.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomorxxx/III/2/07/012/VI/2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan KebonHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No. 557/Pdt.G/2020/PA.JP.Kosong, Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat, tanggal 1 Juni2020, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwa Penggugatberalamat di Kelurahan Kebon Kosong Kecamatan Kemayoran KotaJakarta Pusat, diberi tanda P.1;2.

Sadiati, SH., MH.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No. 557/Pdt.G/2020/PA.JP.Perincian Biaya :1.12NosPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahArifin, S.Ag., M.H.I. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 595.000,Rp. 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000, Rp. 736.000, (tujuh ratus tiga puluh enam riburupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No. 557/Pdt.G/2020/PA.JP.

557/Pdt.G/2019/PA.Mtp

No. 557/Pdt.G/2019/PA.Mtpb. Tergugat bersikap keras kepala, bertindak semuanya bahkanTergugat sering memukul Penggugat jika dalam keadaan emosi;8.

No. 557/Pdt.G/2019/PA.Mtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

No. 557/Pdt.G/2019/PA.Mtp2. SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Kota Banjarmasin.

No. 557/Pdt.G/2019/PA.MtpMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 557/Pdt.G/2019/PA.Mtp1. Antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yangsah;2.

557/Pdt.G/2021/PA.Twg

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.TwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanXxxxx Harian Lepas, tempat tinggal di RT.005, xxxxxx, xxxxxXXXXX XXXX, Kecamatan Lambu Kibang, XXxxxXxXXxXX XXXXXXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Bahwa pada tanggal 20 Desember 2007, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambu Kibang, KabupatenTulang Bawang, XxxxXxxxX XXXXxxx, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 203/29/V/2008, tanggal 15 Mei 2008;Hal. 1 dari 12 hal., Putusan No.557/Pat.G/2021/PA.

Pasal 138 KompilasiHukum Islam, namun ternyata Termohon tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, sedangkanketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaHal. 6 dari 12 hal., Putusan No.557/Pat.G/2021/PA.

Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti dipersidangan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan keabsahan,kekuatan serta materi alatalat bukti tersebut;Hal. 7 dari 12 hal., Putusan No.557/Pat.G/2021/PA.

Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No.557/Padt.G/2021/PA. Twq

557/Pid.Sus/2021/PN Cbi

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Amir Bin Ukan Alm;Tempat lahir : Bogor;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 13 Maret 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Situdaun RT 004/002 Ds. Situdaun Kec.

Ketua PN sejak tanggal 17 Desember 2021sampai dengan tanggal 14 Februari 2022;Berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Terdakwa didampingi Penasihat Hukunyayaitu SARIPIN,S.H.Dkk,para Penasihat Hukum dari Hade Indonesia Raya, yangberkantor di POSBAKUM Pengadilan Negeri Cibinong yang beralamat di jalan TegarBeriman No.5, Cibinong, Kabupaten Bogor, berdasarkan Penetapan Hakim KetuaMajelis tanggal 17 Nopember 2021;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 557

Bahwa kemudian Sdr BENU (DPO) menjawab nanti dianter sama saksiMUHAMAD RAMDAN PERMANA Alias ABENG sekitar jam 17.30 wib kerumahterdakwa ;Hal.3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN. Cbi.

,M.H dan VICTOR SURYADIPTA, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota,Berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong, nomor:557/Pid.Sus/2021/PN.Cbi tanggal 17 Nopember 2021 putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022 olehMajelis Hakim tersebut diatas, dengan dibantu oleh : ROOY SARAGIH, S.H.

,M.HumVICTOR SURYADIPTA, S.HPANITERA PENGGANTI,Hal.16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN.Cbi.ROOY SARAGIH, S.H.,M.HHal.17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN.Cbi.

557/Pdt.G/2017/PA.Blk

/Pdt.G/2017/PA.BIkMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dalam register perkara nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Blk., tanggal10 Oktober 2017, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pembebanan biaya perkara yang timbul dalam perkara ditetapkanmenurut ketentuan hukum yang berlaku.Dalam Gugatan Rekonvensi:Dalam Eksepsi:Hal. 10 dari 43 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.BIk Menyatakan menerima eksepsi Tergugat Rekonvensi untukseluruhnya.

SAKSI I, di bawah sumpah menerangkan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidak rukun namunsaksi tidak mengetahui secara jelas penyebabnya;Hal. 11 dari 43 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.BIk2.

,sebagaimana yang terkandung dalam simpul kalimat sakinahHal. 23 dari 43 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.BIk(ketenangan/kebahagiaan), mawaddah (saling mencintai) dan rahmah(saling mengasihi).

Muhammad Natsir, S.HI.ttdWildana Arsyad, S.HI., M.HI.Panitera Pengganti,ttdMarlina, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 42 dari 43 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.BIk Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 360.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu riburupiah)Hal. 43 dari 43 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.BIk

557/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Hari binti Mantaring, tempat tanggal lahir Lajokka, 12 Desember 1980, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Lingkungan Alausalo, Kelurahan Anabanua,Kecamatan Maniangpajo

No.557/Padt.P/2019/PA.SkgTempat kediaman : Lingkungan Alausalo, Kelurahan Anabanua,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajodengan calon suaminya :Nama > Akbar bin ArdiTanggal lahir > 21 Juni 2004 (umur 15 tahun 3 bulan)Agama > IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman : Lingkungan Alausalo, Kelurahan Anabanua,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo.

No.557/Padt.P/2019/PA.SkgBahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaAnggi Fahila binti Sudirman Paranrengi untuk menikah dengan calonSuaminya bernama Akbar bin Ardi.3.

No.557/Padt.P/2019/PA.Skgsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Eviyani, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon;Hakim AnggotaDrs. H. Asri, M.HDrs.H. Makka APerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 100.000,00Rp 10.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Ketua Majelis,Drs. Ihsan Halik, S.H., M.H.

No.557/Padt.P/2019/PA.Skg

557/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.

557/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sgm2 ait eat b .ceigial DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, Ujung Pandang, 19 Agustus 1993 (26tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan S.1, alamat Jalan Baso Dg.

No.557/Pdt.G/2020/PA.Smg Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 5 bulan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat. Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memperdulikan penggugat.

No.557/Pdt.G/2020/PA.SmgMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makaupaya Mediasi sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016, tidakdapat dilaksanakan, namun sesuai dengan Pasal 82 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 jo.

No.557/Pdt.G/2020/PA.Smg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No.557/Pdt.G/2020/PA.Smg5. Biaya PNBP PGL T Rp. 10.000,00 6. Biaya Redaksi Rp 10.000,007. Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put. No.557/Pdt.G/2020/PA.Smg

No.557/Pdt.G/2016/PACKantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

557/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2016/PA.ClgFadl alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 21 tahun, Pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtanga, tempat tinggal di Lingkungan iSRE, Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, Pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat

tinggal di Lingkungan rsEE Kot2 Cilegon, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon dengan registerperkara Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Clg, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatdengan dalildalil

No.557/Pdt.G/2016/PACsuami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa demikian juga dalam Kompilasi Hukum Islamperkawinan bertujuan mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddahdan rahmah.

No.557/Pdt.G/2016/PACKantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 04 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Muharam 1438 Hijriyaholeh kami, H.

No.557/Pdt.G/2016/PACPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Administrasi3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5000,Rp. 6000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai aslinyaoleh Wakil PaniteraDrs. Supiyan, S.HCatatan : Salinan Putusan ini diberikan atas permintaanTergugat pada tanggal04 Juli 2018 dan telah berkekuatan hukum tetap.Him. 11 dari 11 him. Put. No.557/Pdt.G/2016/PAC

Menyatakan nama Pemohon I yang tertulis La Enre bin La Palingai, 1975 dan Pemohon II yang tertulis tempat lahir Sul-Sel dalam Akta Nikah Nomor : 557/57/XII/1997 tanggal 24 Desember 1997, yang benar nama Pemohon I Hendrik bin La Palingai dan tanggal lahir 01 Juli 1975 dan tempat lahir Pemohon II adalah di MaDumppa.

3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteriPemohon telah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengankutipan akta nikah nomor : 557/57/XII/1997, tertanggal 24 Desember1997;4.

Menyatakan kutipan akta nikah nomor : 557/57/XI1/1997, terjadikesalahan penulisan nama serta tanggal lahir Pemohon di dalamBuku Nikah tertulis xxxxxxbin xXxxxxxxxxxi, 1975 yang benaradalah xxxxxx bin xxxxxxxxxx, 01 Juli 1975, dan tempat lahirHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 22./Pdt.P/2018./PA.Tgr.Pemohon II di dalam Buku Nikah tertulis SulSel yang benaradalah xxxxXXxXxX3.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 557/57/XII/1997 tanggal14 Desember 1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara (P1);2.

Dan tempat lahir Pemohon II, Madumppa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis Pemohon, majelishakim telah menemukan fakta bahwa telah terjadi perbedaan penulisannama Pemohon antara Akta Nikah Nomor 557/57/XII/1997 tanggal 14Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 22./Pdt.P/2018.

Menyatakan nama Pemohon yang tertulis xxxxxXxxXXXXXXXXXXXXX, 1975dan Pemohon II yang tertulis tempat lahir SulSel dalam Akta NikahNomor : 557/57/XI1I/1997 tanggal 24 Desember 1997, yang benar namaPemohon xxxxxxk bin xxxxxxxxxx dan tanggal lahir 01 Juli 1975 dantempat lahir Pemohon II adalah di MaDumppa.3.