Ditemukan 3517 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 23-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 53 /Pdt.G/2012/MS-Bn Tanggal 28 Juni 2012 — Penggugat
Tergugat,
28 — 13
28 — 13
Bahwa point ke 6 dalil gugatan Penggugat juga tidak benar,yang benar adala bahwa Tergugat dan Penggugat selalubersama sama dan saling membantu)= dalam mencarikebutuhan rumah tangga dengan berjualan kue denganharapan agar pendapatan dapat meningkat, apa lagi jikamengingat anak yatim yang telah Tergugat dan Penggugatsantuni sejak bayi sampai sekarang telah berusia 11 tahun,yang meminta dan berpesan agar Penggugat dan Tergugattidak berpisah, karena anak tersebut ( Anak Asuh Penggugatdan Tergugat ) sangat
Penggugat sangat maklum jika Tergugattidak mempunyai penghasilan tetap, akan tetapi daripenghasilan tidak tetappun ketika ada pekerjaan , Penggugattidak pernah mendapatkan nafkah dari Tergugat ;3.Bahwa terhadap dalil jawaban Tergugat pada point 4 adalahtidak benar, yang benar adalah bahwa kalau Penggugatmencari nafkah pontang panting adala karena terpaksa, jikaPenggugat tidak mencari sendiri tidak ada uang untuk makandan memenuhi kebutuhan lainnya .
Register : 19-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 118/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 8 Juni 2011 — Sy. MASYHOR ALMUTAHAR bin Sy. MACHMUD ALMUTAHAR
18 — 2
18 — 2
Menetapkan ahli waris dari almarh umah SYAMSIAH binti D.ABDULLAH = adala h: 2.1. Sy. Masyhor Almutahar bin Sy. MachmudAlmutahar, (suami); 2.2. Sy. Ahmad Rizwan Almutahar bin Sy. MasyhorAlmutahar (anak laki lakikandung); 132.3. Syf. Asnah Yulkarmila Almutahar binti = Sy.Masyhor Almutahar (anak perempuankandung) ; 22 eee e ee ee ee ee eee2.4. Syf Aminah.......2.4. Syf. Aminah Yulviana Almutahar binti Sy. MasyhorAlmutahar anak perempuankandung ; 2.5. Syf.
Register : 14-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 115/Pid.B/2012/PN.Yk Tanggal 30 April 2012 —
35 — 10
35 — 10
Menteri Supeno tepatnya di sebelah selatan XT Square,Pandeyan, Umbulharjo, Yogyakarta adala temannya yaitu HeruPurwanto Ais. Boncu, Danny Kurniawan dan Aditya Tri Utomodengan menggunakan pedang dan clurit damun Reno Farisa tidakikut membacok hanya menunggu diatas motor; Bahwa setelah itu kemudian saksi bersama temanteman saksimenangkap Heru Purwanto Ais. Boncu, Danny Kurniawan danAditya Tri UtOM0 ; nn nn en enn nnn nee ne een ennene nee.
Menteri Supeno tepatnya di sebelah selatan XT Square,Pandeyan, Umbulharjo, Yogyakarta adala temannya yaitu) HeruPurwanto Ais. Boncu, Danny Kurniawan dan Aditya Tri Utomodengan menggunakan pedang dan clurit damun Reno Farisa tidakikut membacok hanya menunggu diatas motor; Bahwa setelah itu kemudian saksi bersama temanteman saksimenangkap Heru Purwanto Ais. Boncu, Danny Kurniawan danAditya Tri UtOMm0 ; 0n nnn nnn nen cen nnn enn nme nee nee10.
Register : 02-04-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 223/Pdt.P/2013/PN.Yk Tanggal 16 April 2013 — MAS BAGUS SURYO TEJO
16 — 4
16 — 4
permohonan Pemohon diajukan agarPengadilan Negeri Yogyakarta memberikan Penetapan PencatatanPaley Paley Fil fe iPr bel 11 a gem mmm mann teMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalllpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surattersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti maka dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah dalam persidangan ini ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksi serta bukti surat, maka faktafakta hukum yang terungkap dipersida ngan adala
Register : 05-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 483/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 9
30 — 9
Sedangkan syaratpernikahan adalah bahwa antara calon suami dan calon istri tidak terdapatlarangan syara maupun larangan hukum yang dapat menghalangi untukdilaksanakan pernikahan antara keduanya;Menimbang, bahwaberdasarkan surat permohonan dan ditambahpengakuan para pemohon di muka persidangan, pernikahan pemohon dan pemohon II yang menjadi Wali adalah Bapak La Kaifa yaitu saudarakandung Pemohon dengan alasan Pemohon Il seorang Muallaf,kemudian yang menikahkan adala penghulu kampung bapak Rasyidi
Register : 04-01-2019 — Putus : 04-01-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 1/Pid.C/2019/PN Pin Tanggal 4 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAMMAD TAHIR,S.AP
Terdakwa:
1.YATTI BIN LASEKKA
2.LA SAPPE BIN YATTI
3.BAHAR BIN YATTI
16 — 3
MUHAMMAD TAHIR,S.AP
Terdakwa:
1.YATTI BIN LASEKKA
2.LA SAPPE BIN YATTI
3.BAHAR BIN YATTI
16 — 3
memberitahukan kepada Bahar tentang tanahsawah yang ia kerjakan milik orang tuanya namun Bahar tidak pernahberkomentar; Bahwa ibu terdakwa meninggal pada tahun 1995;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas maka unsurdari pasal 6 ayat (1) UU No.51 PRP tahun 1960 yaitu : barang siapa memakai tanahtanpa ijin yang berhak atau kuasanya, Pengadilan berpendapat bahwa perbuatanterdakwa tidak memenuhi unsure tersebut, dimana dari fakta persidanganterdakwa mengnganggap bahwa tanah tersebut adala
Register : 07-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 99/Pdt.P/2017/PN Sgn Tanggal 24 Agustus 2017 — Edi Ansyah
36 — 13
36 — 13
Saksi EDY SRIYANTO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan ini sehubungan denganpermohonan Pemohon yang hendak membetulkan namanya yang tercantumdalam Sertifikat; Bahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon adala EDI ANSYAH namuntertulis dalam sertipikat EDI YANSAH ; Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon di Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga adalah EDI ANSYAH ; Bahwa sepengetahuan
Register : 29-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 190/B/2013/PT.TUN.SBY. Tanggal 27 Februari 2014 — I NYOMAN TANTRA vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT 2. HAJI MUHAMMAD IZZUL ISLAM
66 — 17
66 — 17
menghindaripengulangan atas bunyi pertimbangan yang sama, maka pertimbanganpertimbanganMajelis Hakim tingkat pertama diambil alin menjadi Pertimbangan sendiri oleh majelishakim pada tingkat banding, sehingga amar putusan Majelis Hakim tingkat pertamadalam eksepsi harus dikuatkan ; +2222 pone nnn nnnn nnn en nneDalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat Banding sebelummempertimbangkan subsatnsi dalam pokok perkara, maka majelis akanmemperhatikan faktafakta Hukum dalam perkara ini adala
2005 Nomor : 24/Pdt.G/2004/PN MTR yang sudahberkekuatan hukum tetap ; 2 220 222 202 eon non enn oneMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Mataram No.24/Pdt.G/2004/PN.MTR tanggal 19 Mei 2005 ( Bukti T.Il Intervensi 8 )=( BuktiT.18 ) yang sebagai dasar penolakan kepada Penggugat / Pembanding adalahtidak sesuai dengan data fisik dan data juridis pada Sertifikat Hak Milik No.3001 dan Sertifikat Hak Milik No. 3002 ( obyek sengketa ) yang mana Dasaryang disebutkan dalam data fisik dan Data juridis adala
Register : 09-10-2008 — Putus : 11-11-2008 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2354/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 11 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Sedangkanternyata bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, serta gugatan penggugat tersebut adala tidak melawan Hak danberdasar atas hukum oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa dandiputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.I.R. ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Tergugat harus dinyatakantidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.
Register : 28-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 273/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 6 Maret 2014 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Juni tahun 2012 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adala setiap habis berhubungan biologis Pemohon pasti kesurupan, sehingga haltersebut membuat Termohon takut5.
Register : 05-01-2012 — Putus : 20-01-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 4/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 20 Januari 2012 — Sugito
23 — 4
23 — 4
Magelang.Menimbang, bahwa setelah adanya UURI No.23 tahun 2006 tentangAdfministrasi kependudukan setiap penduduk yang berada di indonesia diwajibkanmengurus administrasi kependudkannya yang tujuannya adala demi penataan danpenertiban dalam penerbitan dokumen dan data kependudukan, yang diawali daripencatatan setiap kelahiran, sebagaimana dalam kettntuan Pasal 27 ayat 91) UndangUndang tersebut mengatur bahwa setiap kelahiran wajib dilaporkan oleh pendudukkepada Instansi Pelaksana yang dalam hal ini
Register : 13-04-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 270/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 19 April 2012 — Sarmi
33 — 4
33 — 4
dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang.e Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan penetapan akta kelahiran,untuk anaknya bernama Siti Mariyanah agar dapat memperoleh Akta Kelahirandan Akta Kelahiran tersebut akan dipergunakan pemohon sebagai salah satusyarat untuk menikah.Menimbang, bahwa setelah adanya UURI No.23 tahun 2006 tentangAdfministrasi kependudukan setiap penduduk yang berada di indonesia diwajibkanmengurus administrasi kependudkannya yang tujuannya adala
Register : 16-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 104/Pdt.P/2019/PN Skh Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
Mardisutrisno Sutarno
18 — 2
Mardisutrisno Sutarno
18 — 2
SaksiHarno;Di bawah sumpah pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahsebagai teman saksi ; Bahwa nama kecil dari Pemohon adala Sutarno;Halaman 3 dari 8 Hal Penetapan No.104/Pdt.P/2019/PN.Skh Bahwa nama tua dari Pemohon adalah Sutarno; Bahwa saksi mengetahui nama istri dari Pemohon adalah Maryani; Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki 4 empat orang anak; Bahwa saksi menerangkan nama Mardisutrisno merupakan namatambahan/nama tua Pemohon
Register : 21-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 192/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
;Bahwa bukti P5 adalah Surat Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatanKalidawir Kabupaten Tulungagung, yang menyatakan bahwaPenetapan Perubahan Nama, nomor 0192/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 5 dari 9biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adala sesuai denganAkta Nikah.Biodata tersebut akan dirubah menjadi ... dan ...;Bahwabukti P6 adalah Ijazah Pemohon I, yangdisanatertulisnamaPemohon adalah ....;Bahwabukti P7 adalahljazahPemohon Il, yangdisanatertulisnamaPemohon II adalah ...
Register : 19-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 170/Pdt.P/2017/PA.Pal Tanggal 13 Nopember 2017 — Minhar bin Halisu
Alfia binti Sukur
15 — 5
15 — 5
Iskandar Aksa bin Aksa, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat kediaman di Kelurahan Taipa, KecamatanPalu Utara, Kota Palu, setelah bersumpah menurut tata cara agamanya(Islam) lalu menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah sepupusatu kali dengan Pemohon Il; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adala suami istriyang telah menikah di Kelurahan Taipa tanggal 01 Desember 1993dinikahkan oleh Imam masjid setempat beranama Tasrifin
Register : 03-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1151/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
RUDANG CKRISTY MELIALA
21 — 12
RUDANG CKRISTY MELIALA
21 — 12
EUIS SUHARTIKA ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan Pemohon diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adala warganegara Indonesia ;e Bahwa Pemohon ada pengajukan permohonan perbaikan/ meluruskan abjad namaPemohon yang semula tertulis RUDANG CKRISTY SEMBIRING MELIALA diubahmenjadi RUDANG CKRISTY BR.
Register : 12-05-2008 — Putus : 15-07-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1189/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 15 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Sedangkanternyata bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, serta gugatan penggugat tersebut adala tidak melawan Hak danberdasar atas hukum oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa dandiputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.I.R. ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Tergugat harus dinyatakantidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.
Register : 21-04-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1231/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 6 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Sedangkan4ternyata bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, serta gugatan penggugat tersebut adala tidak melawan Hak danberdasar atas hukum oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa dandiputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR. ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Tergugat harus dinyatakantidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.
Register : 04-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1601/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 7 Desember 2016 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
Menetapkan ahli waris dari XXXX yang telah meninggal duniapada 04 Juni 2004 adala :3.1. XXXX(anak);3.2. XXXX (anak);4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan AgamaSurabaya pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. Nandang Nurdin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. Amril Mawardi, SH, MH. dan H.
Register : 01-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 317/Pid.B/2018/PN Bkl Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HENDRIK MURBAWAN, S.H
Terdakwa:
M. SOHIB ALI bin SYAFII
46 — 6
HENDRIK MURBAWAN, S.H
Terdakwa:
M. SOHIB ALI bin SYAFII
46 — 6
Karang Duwak, KecArosbaya, Kab Bangkalan, saksi bersama dengan saksi Ivon Karsingkitelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena main juditogel.Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi yang akurat darimasyarakat bahwa ada penjual judi togel di depan sebuah warung diDesa Karang Duwak, Kec Arosbaya, Kab Bangkalan kemudian Saksibersama rekan langsung melakukan pemantauan di depan sebuahwarung di Desa Karang Duwak, Kec Arosbaya, Kab Bangkalansebagaimana info dari masyarakat yang menjual togel adala
Huasini,SH telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena main juditogel.Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi yang akurat darimasyarakat bahwa ada penjual judi togel di depan sebuah warung diDesa Karang Duwak, Kec Arosbaya, Kab Bangkalan kemudian Saksibersama rekan langsung melakukan pemantauan di depan sebuahwarung di Desa Karang Duwak, Kec Arosbaya, Kab Bangkalansebagaimana info dari masyarakat yang menjual togel adala orangmemakai baju batik dan saat itu yang memakai baju batik adalah