Undangundang Nomor 1 tahun1974 dijjelaskan bahwa anak yang belum berusia 18 tahun atau yang belumpernah melangsungkan perkawinan yang tidak berada di bawah kekuasaanorangtua, berada dibawah kekuasaan wali, dan pada angka 2 perwalian itutentang diri dan harta anak tersebut;Menimbang, bahwa dari Pasal tersebut anak yang mempunyai orangtuatetap berada dibawah kekuasaan orangtuanya tanpa membutuhkan PenetapanPengadilan;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Pasal 3 Peraturan Pemerintah RINomor 29 tahun 2019 bahwa sarat

mengajukan permohonanperwalian adalah bila orangtua tidak ada atau bila orangtua tidak dapatmenjalankan kewajiban dan tanggung jawabnya;Menimbang, bahwa pada kenyataannya Pemohon adalah ayah kandungdari kedua anak tersebut dan masih dalam keadaan sehat dan cakap menjadiwaki yang secara langsung telah ditetapbkan oleh Undangundang tanpamembutuhkan penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis hakim berpendapat permohonan Pemohon tidak memenuhi sarat

putusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fota capy Kartu TandaPenduduk telah bermeterai cukup dan telah memenuhi sarat

Oleh karena itu Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama Lamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta ontentik,telah bermeterai cukup yang dikeluarkan oleh pejabat berwenang dan telahmemenuhi sarat formil maupun materiil sebagai alat bukti surat sebagaimanaPasal 165 HIR, maka telah terbukti hingga sekarang Penggugat dan Tergugatmasih terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Nopembertahun

0101/Pdt.P/2012/PA.Bjndilangsungkan dirumah wali nikah dengan pengawasan oleh bapak naib/penghuludari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngambon Kabupaten Bojonegoro, namunsetelah menikah pemohon tidak mendapatkan Kutipan Akta Nikah dari pegawaiKantor Urusan Agama tersebut ;e Bahwa selama menikah mereka tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2orang anak, serta tetap beragama Islam sampai sekarang ;e Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahkan pernikahanmereka adalah untuk sebagai sarat

Rupiah ) dibayar tunai yangdilangsungkan dirumah wali nikah dengan pengawasan oleh bapak naib/penghuludari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngambon Kabupaten Bojonegoro, namunsetelah menikah pemohon tidak mendapatkan Kutipan Akta Nikah dari pegawaiKantor Urusan Agama tersebut ;e Bahwa selama menikah mereka tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2orang anak, serta tetap beragama Islam sampai sekarang;e Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahkan pernikahanmereka adalah untuk sebagai sarat

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan Kartu KeluargaPemohon, karena nama orang tua Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah dan nama orang tua yang tertulis dalam Surat Pendaftaran pergihaji Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No : : Xxxxxxx,Tanggal 19 September 1984, tertulis xxxxxxx, sedangkan dalam SuratPendaftaran pergi haji Pemohon No : xxxxxxx tertulis dengan namaXXXXXXX;Bahwa nama orang tua Pemohon xxxxxxx yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah dengan xxxxxxx

yang tertulis dalam Surat Pendaftaran pergihaji Pemohon adalah orang yang sama atau satu orang yaitu nama orangtua Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat untukKartu Keluarga, karena memerlukan satu nama orang tua pemohon yangjelas dan benaryaitu xXXxxxXxx;Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxx, namun KUA tersebut tidak berwenang;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen, menjatuhkan

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan KK Pemohon,karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan namayang tertulis dalam KTP Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan AktaNikah No: 44/46/1/432/ III/1984, Tanggal 19 Januari 1984, tertulis Marsiminbin Mad raji, sedangkan dalam KTP Pemohon No : 3305020308620001,tertulis dengan nama Arjo Wiyono bin Mad raji;4.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat untukpembuatan KK Pemohon, karena memerlukan satu nama pemohon yangjelas dan benar yaitu Arjo Wiyono bin Mad raji;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Buayan namun KUA tersebut tidak berwenang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk merubah akta kelahiran anakdan NIK KTP anak dan Istri Pemohon, karena nama Pemohon yang tertulisPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 7dalam Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertulis dalam KTP Pemohonberbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No: 290/21/VII/1994 tertanggal 21Juli 1994, tertulis Dasim bin Jono, sedangkan dalam KTP Pemohon, tertulisdengan nama Abdul Fatah bin Jono;4.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat merubahakta kelahiran anak dan NIK KTP anak dan Istri Pemohon yang jelas danbenar yaitu nama Abdul Fatah bin Jono;5. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Ambal, namun KUA tersebut tidak berwenang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Permohon Pemohon;2.

kuasanya kepada Pengadilan yang daerahHukumnya meliputi tempat kediaman penggugat, kecuali apabilapenggugat dengan sengaja meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa ijin tergugat ,ketentuan tersebut dikaitkan dengan YurisdiksiPengadilan Agama Ponorogo , maka tempat kediaman penggugattersebut termasuk kompetensi relative Pengadilan Agama Ponorogoberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya ;Halaman 8 dari 14 halamanMenimbang bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi sarat

ayat 1 angka3 e HIR ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 Penggugat adalah fakta yangdilinat sendiri, didengar sendiri, dialami sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalampasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi sarat

ayat 1 angka 3 e HIR ;Menimbang bahwa keterangan saksi 2 Penggugat adalah fakta yangdilinat sendiri, didengar sendiri, dialami sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalampasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa saksi 3 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi sarat

Nagari Pilubang Kecamatan Sungai Limau KabupatenPadang pariaman Provinsi Sumatera Sarat, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia(Ghaib) )sebagai Tennohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka sidang;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 07 Mei 2005 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 125/01N1/2005, tanggal01 Juni 2005 yang diterbitkan

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Kelengkapan AdministrasiPemohon untuk dan untuk mengurus Surat pindah anak Pemohon, karenanama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan nama yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama NurHoelis, dan ljazah anak Pemohon yang bernama Nur Hoelis berbeda,yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No : 81/73/V/1979, Tanggal 26 Mei1979, tertulis Rasmin Bin Rejasentika, sedangkan dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama Nur Hoelis

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini sebagai sarat untukKelengkapan Administrasi Pemohon untuk dan untuk mengurus suratpindah anak Pemohon, karena memerlukan satu nama pemohon yangjelas dan benar yaitu Muh. Tofik Bin Atmareja;6.

IOL Indonesia.Bukti P.29 : Draft Survey Report (Laporan Survei Sarat Kapal) No: MIN201400353 001 tanggal 6 Maret 2014 dari SGS (THAILAND) LIMITEDHal 59 dari 73 hal.Putusan No.104/Pdt.G/2015/PN. Jkt.Sel.32.33.34.35.36.37.38.39.40.AI.42.

SOLID 11.Bukti P.45 : Draft Survey Report (Laporan Survei Sarat Kapal) No: 421002140420.1, tanggal 08 Maret 2014 dari PT.

MANYPLUS 18 1BG.MANYIDLUS 17.Bukti P.72 : Draft Survey Report (Laporan Survei Sarat Kapal) No: 421002140420.3, tanggal 14 Maret 2014 dari PT.

HIGHLINE 55Bukti P.85 : Draft Survey Report (Laporan Survei Sarat Kapal) No: 421002140420.5, tanggal 21 Maret 2014 dari PT. IOL Indonesia,Bukti P.86 : Certificate of Sampling and Analisis (Sertifikat PengambilanSampel dan Analisis) No: 421002140420.5, tanggal 21 Maret 2014 dari PT.IOL Indonesia,Bukti P.87 : Draft Survey Report (Laporan Survei Sarat Kapal) No: MIN 2014Hal 64 dari 73 hal.Putusan No.104/Pdt.G/2015/PN.

EVERLINE 5Bukti P.93 : Draft Survey Report (Laporan Survei Sarat Kapal) No: 421002140420.6, tanggal 27 Maret 2014 dari PT.

3 tahun 2006 tentang Peradilanagama disebutkan Permohonan cerai talak diajukan di tempat kediamantermohon kecuali apabila termohon dengan sengaja meninggalkan tempatkediaman yang ditentukan bersama tanpa ijin ,ketentuan tersebutdikaitkan dengan Yurisdiksi Pengadilan Agama Ponorogo ,maka tempatkediaman termohon tersebut termasuk kompetensi relative PengadilanAgama Ponorogo berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang bahwa saksi 1 Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi sarat

145 ayat 1 angka 3 e HIR ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 Pemohon adalah fakta yangdilinat sendiri, didengar sendiri, dialami sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalampasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa saksi 2 Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi sarat

keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa dengan demikian antara keterangan saksi 1 dansaksi 2 Pemohon adalah bersesuaian dan cocok antara satu dengan yanglain, oleh karena itu kKeterangan dua orang saksi tersebut telah memenuhipasal 171 dan pasal 172 HIR;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Termohon telahmengajukan dua orang saksi ;Menimbang bahwa saksi 1 dan 2 Termohon sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi sarat

No.73/Pdt.P/2013/PA.PspkMenimbang, bahwa permohonan ltsbat Nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II adalah untuk dijadikan sebagai sarat dalammengurus Akta Kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il, karenasewaktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan hingga sampaisaat ini belum mempunyai buku Nikah, karena pernikahan mereka tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan setempat, dengandemikian permohonan ini ada mempunyai kepentingan hukum bagi Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang

kandung Pemohon II yang bernama, denganmahar seperangkat alat sholat dibayar tunai, tetapipernikahan mereka tidak dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatansetempat;e Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama dengan saksi dua orang lakilaki yangbernama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta konkrit tersebut di atas MajelisHakim menilai bahwa permohanan Pemohon dan Pemohon Il tentangPengesahan Nikah telah memenuhi bukti dan sarat

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan akta kelahirananak Pemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah dan nama yang tertulis dalam KTP Pemohon berbeda, yaitudidalam Kutipan Akta Nikah No: 4038/1975, Tanggal 11 Agustus 1975,tertulis Moehlan bin San Ngumar, sedangkan dalam KTP Pemohon No :3305112606560002, tertulis dengan nama Mohamad Amirudin bin SanSumarto;4.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat untukpembuatan akta kelahiran anak, karena memerlukan satu nama pemohonyang jelas dan benar yaitu Mohamad Amirudin bin San Sumarto;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, namun KUA tersebut tidak berwenang;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

rumah tangga penggugat dengantergugat namun tidak berhasil;e Bahwa penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagimenanggung beban akibat berpisah dan dibiarkan oleh tergugatsehingga untuk kehidupan sehari hari penggugat sudah sangatmadlarat /menderita;e Bahwa keadaan rumah tangga tersebut diatas penggugat sudahtidak ridlo dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan dengantergugat karena sudah sangat madharat baik lahir maupun batin.Tergugat telah melanggar sighat talik talaknya poin 2 dan 4sehingga sarat

Menetapkan sarat talik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh thalak satu khuli tergugat (TERGUGAT) kepadapenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya (Ayugeo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPengugat hadir menghadap kuasanya dipersidangan, Tergugat tidak hadiratau menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya.

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon ;Bahwa. saksi mengetahui Pcrnohon rnempunyai anak perempuan yangbernama Amalia Ramadhana yang akan menikah dengan Efendi Wirajinata binKirtc.)Bahwa anak pernohon telah bertunangan dengan seorang laki laki bernamaEfendi VVirajinata sejak 7 bulan yang laluBahwa, hubungan mereka sudah sangat akrabidokat ;4Bahwa Pemohon hermaksud menikahkan mereka namun ditolak oleh KantorUrusan Agama karena umur anak Pemohon belum memenuhi sarat

berikut ;Bahwa, saksi kenal derigan Pomohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon ;Bahwa, saksi mongetahui Pemohon mempunyai anak perempuan yangbernama Amalia Ramadhana yang akan menikah dengan Efendi Wirajinata binKirtoBahwa anak pemohon telah bertunangan dengan seorang laki laki bernamaEfendi Wirajinata sejak 7 hulan yang lalu ;Bahwa, hubungan mereka sudah sangat akrab/dekat ;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan moreka narnun ditolak oleh KantorUrusan Agama karena umur anak Pemohon belum memenuhi sarat

putusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk padahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Pemohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotocopy Kartu TandaPenduduk Pemohon, telah bermeterai cukup dan telah memenuhi sarat

formilmaupun materiil sebagai alat bukti surat, meskipun Pemohon tidak berdomisilidiwilayah hukum Pengadilan Agama Lamongan akan tetapi Termohonberdomisili di Desa Paciran Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, olehkarena itu Pemohon karena itu mempunyai legal standing untuk berperkara diPengadilan Agama Lamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta othentik,telah bermeterai cukup yang dikeluarkan oleh pejabat berwenang dan telahmemenuhi sarat formil maupun materiil sebagai alat

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pindah tempat tinggal,karena nama suami Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaNikah dan nama suami Pemohon yang tertulis dalam Akta kelahiran anakPemohon berbeda, yaitu didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No:17/DN/I/2009, Tanggal 19 Januari 2009, tertulis Bera bin Sankardi,sedangkan dalam Akta Kelahiran anak Pemohon No : 18788/TP/2009,tertulis dengan nama suami Bera Marsidi bin Sankardi;5.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk sarat untukpindah tempat tinggal, karena memerlukan satu nama suami pemohon yangjelas dan benar yaitu Bera Marsidi bin Sankardi;7. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Sruweng, namun KUA tersebut tidak berwenang;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Hukum Adat,Menurut adat Bali pengangkatan anak. harus disertal upacara 'pemerasan"tersendiri dan penyiaran di banjar merupakan sarat mutlak Putusan Mahkamah Aguog tgl.121976 No.1461 K/Sip./1974.

SAKSI PERTAMA, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Morowali; Dibawah sumpah, saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;~~~~~~Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Saksi adalah bapak kandung Penggugat;Penggugat dan Tergugat suami isteri sah, karena telahmemenuhi sarat sah pernikahan, namun tidak tercatatdalam register KUA; ~~~ > rrrBahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakandihadapan PPN KUA Kec.

SAKSI KEDUA, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Morowali;Dibawah sumpah, saksi memberikan keterangan yang padapokoknyes sebagai bexikut ( OO OO Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Saksi adalah kakak kandung Penggugat;e Penggugat dan Tergugat suami isteri sah, karena telahmemenuhi sarat sah pernikahan, namun tidak tercatatdalam register KUAj ~~~ rr rrrBahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakandihadapan PPN KUA Kec.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk Pembuatan Paspor HajiPemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdan nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon berbeda,yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No : 39/1973, tanggal 05 Mei 1973, tertulisPenetapan Nomor : 0532/Pdt.P/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 7 halamanMoh Wahidun bin Sanngumar, sedangkan dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon No: 77689/TP/2009, tertulis dengan nama Wachidun binMohamad San Ngumar;4.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini sebagai sarat untukPembuatan Paspor Haji Pemohon, karena memerlukan satu nama pemohonyang jelas dan benar yaitu Wachidun bin Mohamad San Ngumar;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Adimulyo, namun KUA tersebut tidak berwenang;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut;1. Mengabulkan Permohon Pemohon;2.