N 4519QL milik saksi dengan alasan hendak membeli pulsa lalu mengambil kuncikontak yang ditaruh oleh saksi dimeja ruang tamu ;Bahwa hingga pukul 21.00 WIB terdakwa tidak mengembalikan sepeda motormilik saksi korban ketika dihubungi melalui telephon Handphone tidak aktif,hingga saat ini terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor milik saksi;Bahwa sebelumya terdakwa juga pernah meminjam sepeda motor milik saksinamun dikembalikan ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi menderita kerugian sekiraRp.8.500.000

N 4519QL milik saksi korban dengan alasan hendak membeli pulsa lalu mengambilkunci kontak yang ditaruh oleh saksi dimeja ruang tamu ;Bahwa hingga pukul 21.00 WIB terdakwaka tidak mengembalikan sepedamotor milik saksi koroan ketika dihubungi melalui telephon Handphone tidakaktif, hingga saat ini terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor milik saksikorban ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;3.

dijawab *mau beli pulsa lalu terdakwa diambil kunci kontak yang ditaruh olehsaksi dimeja ruang tamu ;Bahwa hingga pukul 21.00 WIB terdakwa tidak mengembalikan sepeda motormilik saksi korban ketika dihubungi melalui telephon Handphone tidak aktif,hingga saat ini terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor milik saksi ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan terdakwayang menyatakan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa menginap

Bahwa terdakwa selanjutnya teringat pada temannya yaitu COMBOR (DPO) lalumengubungi melalui via telephon miliknya yaitu 1 (satu) buah handphone merkSamsung warna putih No.

Bahwa terdakwa selanjutnya mengingat bahwa temannya yaitu COMBOR (DPO)lalu mengubungi melalui via telephon miliknya yaitu 1 (satu) buah handphonemerk Samsung warna putih No.s imcard : 087738013326 ke nomor hp saudraCOMBOR (DPO) lalu sepakat melakukan transaksi pembelian paket sabusabuseharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) menggunakan uang milik saksiSADAM HUSEN bin SARBO kepada COMBOR (DPO) dengan cara pembayaranvia transfer dari rekening milik terdakwa ke Rek.

tidak pernah bertemu dengan suami Penggugat yang dalam perkara ini berkedudukan sebagai Tergugat, hanya melihatfotofoto waktu pernikahan merekaBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Desem ;ber 2008 di Masai Johor Baru MalaysiaBahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah sekaligus Qadhi Nikah adalah pada saat hari perkawinan tersebut ulama setempat yangbernama Zainuddin, Ayah Kandung Penggugat menunjuk melalui telepon untuk mewakili Ayah Kandung Penggugat berwakil melaluipembicaraan dengan telephon

Tergugat, hanya dahulupernah berkomunikasi dengan Tergugat melalui facebook danmassangerBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Desem ;ber 2008 di Masai Johor Baru MalaysiaBahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah sekaligus Qadhi Nikah adalah pada saat hari perkawinan tersebut ulama setempat yangbernama Zainuddin, Ayah Kandung Penggugat menunjuk melalui telepon untuk mewakili Ayah Kandung Penggugat berwakil melaluiHalaman 7 dari 15 putusan Nomor:1070/Pdt.G/2020/PA.Pdg.pembicaraan dengan telephon

dan pasal309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut:Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal anggal 15 Desember 2008 di Masa;i Johor Baru MalaysiaBahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah sekaligus Qadhi Nikah adalah pada saat hari perkawinan tersebut ulama setempat yangbernama Zainuddin, Ayah Kandung Penggugat Ayah Kandung Penggugat berwakil kepada ulama tersebut melalui pembicaraan dengan telephon

terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa timbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara laindisebabkan :karena Termohon bermain cinta dan pergi dengan Pria Idaman Lain(PIL) yang bernama Bambang berasal dari Mojoroto;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada29 Oktober 2012 yang pada akhirnya Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohonhingga sekarang belum pernah pulang dan sejak itu tidak pernah kirimhabar baik melalui surat, telephon

dikaruniai 1 orang anak;"Menimbang, bahwa yang dijadikan dalil dan dasar Pemohon melakukanperceraian adalah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan karena Termohon bermain cinta dan pergi dengan Pria Idaman Lain(PIL) yang bernama Bambang berasal dari Mojoroto, yang puncaknyaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa seijin dan sepengetahuanPemohon sejak Oktober 2012 dan sampai sekarang belum pernah pulang dansejak itu tidak pernah kirim habar baik melalui surat, telephon

Terdakwa I Rifki Muhammad Faris Alias Rifki Bin Amine Bahwa Terdakwa I tahu diperiksa sehubungan dengan adanyapencurian sepeda motor;e Bahwa Terdakwa I melakukan pencurian karena sebelumnyapada Jumat tanggal 01 Pebruari 2013 antara jam 11.00 12.00Wib mendapat telephon dari teman terdakwa I yang bernamaDwi yang bilang meminta untuk dicarikan sepeda motor JenisYamaha Mio keluaran Pertama;Halaman 13 dari 30 halamanPutusan Nomor 119/Pid.B/2013/PN.Pbg14Bahwa Terdakwa I kenal dengan Dwi yang merupakan

Rifkimendapat telephon dari temanya yang bernama Dwi yangmeminta dicarikan sepeda motor Yamaha Mio keluaranpertama. Setelah mendapat telephon, sdr. Rifki kerumah sayadan mengajak saya untuk melakukan pencurian sepeda motoryang dipesan, selanjutnya saya dengan mengendarai sepedamotor Honda Revo warna merah hati milik ayah Sdr.

Unsur vang dilakukan oleh ran lebih dengan bersekutu; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwaterungkap dipersidangan bahwa Terdakwa I setelah menerima telephon daritemannya bernama Dwi yang memesan sepeda motor keluaran terbaru, kemudianmenuju rumah terdaka IT dengan menggunakan sepeda motor Honda Revo milikorang tua terdakwa I dan mengajak terdakwa II untuk mengambil barang milikorang lain yaitu sebuah sepeda motor terbaru sesuai pesananya dan terdakwa IImengiyakan

walinikah Pemohon dan Pemohon Il, lalu Pemohon II menjelaskan sebagaiberikut: Pada awalnya ayah kandung Pemohon II tidak setuju Pemohon II menikahdengan Pemohon oleh sebab itu Pemohon II pergi ke Stabat menemulPemohon ; Setelah satu bulan Pemohon II berada di Stabat, Pemohon II menelponayah kandung Pemohon II menyampaikan Pemohon II akan menikahdengan Pemohon dan ayah kandung Pemohon II menyetujuinya; Wali nikahnya adalah seorang buya yang bernama AN yang diwakilkan olehayah kandung Pemohon II lewat telephon

surat permohonan Pemohon dan Pemohon Ilyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa terhadap permohonan isbat nikah tersebut MajelisHakim telah mengajukan beberapa pertanyaan kepada Pemohon danPemohon Il tentang peristiwa perkawinannya dan atas pertanyaan tersebutPemohon II telah memberikan penjelasan sebagai berikut: Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah seorang buya yang bernama AN yang diwakilkan oleh ayah kandungPemohon II lewat telephon

pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena sewaktu' Tergugat bekerja di Kalimantan, kakakperempuan Tergugat sering meminta uang kepada Tergugat danmenginginkan penghasilan Tergugat dia yang pegang;Bahwa saya mengetahui hal ini karena selain diberitahu Penggugat jugaatasan Tergugat sering memberitahukan kepada saya kalau kakak Tergugatyang sering menerima gaji Tergugat;Bahwa saya sering mendengar langsung Penggugat dengan Tergugatbertengkar melalui telephon

dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena sewaktu Tergugat bekerja di Kalimantan, kakakperempuan Tergugat sering meminta uang kepada Tergugat danmenginginkan penghasilan Tergugat dia yang pegang;Bahwa saya mengetahui hal ini karena selain diberitahu Penggugat jugaatasan Tergugat sering memberitahukan kepada saya kalau kakak Tergugatyang sering menerima gaji Tergugat;Bahwa saya sering mendengar langsung Penggugat dengan Tergugatbertengkar melalui telephon

lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Kendari yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, mMembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan yaitu jenis shabu yangberatnya melebihi dari 5 gram yaitu berat netto 7,4669 gram, yang dilakukanterdakwa sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2020 sekitar jam 17.30wita terdakwa menerima telephon

Bahwa terdakwa sudah menempel 2 (dua)bungkus narkotika jenis shabu berdasarkan arahan bos Om Hendrik.Bahwa sebelumnya yaitu pada bulan Juli tahun 2020 terdakwa pernahmenerima narkotika jenis shabu yang dibungkus kemasan permen kismasingmasing berisi 1 (Satu) sachet narkotika jenis shabu sebanyak20 (dua puluh) bungkus dari bos Om Hendrik yang diambil terdakwa diarea Kampus Unhalu dan semuanya sudah diedarkan terdakwadengan metode / sistem tempel sesuai arahan dari Om Hendrik melaluikomunikasi telephon

Blok F No. 13Keluraha Kambu Kecamatan Kambu Kota Kendari yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, terdakwa secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman jenis shabu yang beratnya melebihi 5gram yaitu berat netto 7,4669 gram, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut :Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2020/PN.KdiBerawal pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2020 sekitar jam 17.30wita terdakwa menerima telephon

plastik klip narkotika jenis shabu, 8 (delapan) bungkus plastikklip berisi tumpukan plastik klip kosong, 1 (Satu) buah timbangan digitalmerk pocket skale warna hitam, 1 (Satu) buah sendok plastik warnaputih, dan 1 (satu) batang pipet plastik warna biru unjungnya runcing,lalu terdakwa membawa barang bukti tersebut pulang ke rumah kostterdakwa yaitu di rumah kost Totos di BTN Unhalu Blok F No. 13Kelurahan Kambu Kecamatan Kambu Kota Kendari sambil menungguarahan dari Om Hendrik melalui komunikasi telephon

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan tidak pernah memberitahukan tentang keberadaannya kepada Kesatuan baikmelalui telephon maupun surat.7.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dan KomandanKesatuan tidak pernah memberitahukan tentang keberadaannya kepada kesatuan baikmelalui telephon maupun surat.13. Bahwa Terdakwa mengetahui selama meninggalkan kesatuan telah dilakukanpencarian, karena Serda Jafar Sodik SMS ke Terdakwaisinya saya di rumah kamu danada yang SMS agar Terdakwa kembali ke kesatuan.14.

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah danKomandan Kesatuan tidak pernah memberitahukan tentang keberadaannya kepadaKesatuan baik melalui telephon maupun surat9. Bahwa benar Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara menyerahkan dir keSubdenpom Ill/42 Merak pada tanggal 22 Maret 2012 diantar oleh seorang lakilaki yangTerdakwa tidak kenal, kemudian oleh Saksi3 Serma Purmaladi diserahkan ke DenpomJaya/2 Cijantung.10.

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah danKomandan Kesatuan tidak pernah memberitahukan tentang keberadaannya kepadaKesatuan baik melalui telephon maupun surat serta mengetahui temannya mencan kerumahnya.Dengan demikian Majelis Hakim bemendapat Unsur Kedua, yaitu Dengansengaja telah terpenuhi.Unsur Ketiga Melakukan ketidakhadiran tanpa ijin.Bahwa yang dimaksud Tidak hadir tanpa ijin adalah bahwa Si Pelaku(Terdakwa) melakukan tindakan pergi meninggalkan atau menjauhkan

Bahwa benar Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah daniKomandan Kesatuan karena merasa malu pada saat melaksanakan Susjurbawat diRindam Jaya Terdakwa dituduh oleh temantemannya mencuri HP Blackbery milik SerdaEko Aris Setiawan.4, Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah danKomandan Kesatuan tidak pernah memberitahukan tentang keberadaannya kepadaKesatuan baik melalui telephon maupun surat5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dansat,tidak pernah menghubungi kesatuan baik melalui telephon atau surat sehinggatidak diketahui dimana keberadaannya dan apa kegiatannya.4.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariDansat, tidak pernah menghubungi kesatuan baik melalui telephon atau suratsehingga tidak diketahui dimana keberadaannya dan apa kegiatannya.4.

MilaKomalasari isteri rekan anggota (Praka Roni).Des Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariDansat, tidak pernah menghubungi kesatuan baik melalui telephon atau suratsehingga tidak diketahui dimana keberadaannya dan apa kegiatannya.3.

MilaKomalasari isteri rekan anggota (Praka Roni).me Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariDansat, tidak pernah menghubungi kesatuan baik melalui telephon atau suratsehingga tidak diketahui dimana keberadaannya dan apa kegiatannya.3.

berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon I bernama Sugeng karena rekan kerja di Malaysia,dan saksi kenal dengan Pemohon II bernama Chuzumiyah ketika Pemohon I danPemohon II menikah di Malasyia, karena saksi menjadi saksi nikah Pemohon Idan PemohonBahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah pada bulan Oktober 2004 jam 9malam waktu Malaysia di Pandan Indah, Ampang Kuala Lumpur Malasyia;Bahwa, Wali nikah Pemohon II adalah adik kandung Pemohon II yang bernamaAkroman, setelah menerima pelimpahan wali melalui telephon

dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :12 Bahwa, saksi kenal Pemohon I bernama Sugeng karena rekan kerja di Malaysia,dan saksi kenal dengan Pemohon I bernama Chuyumiyah ketika saksi diundangPemohon I saat menikah dengan Pemohon II diMalaysia; 13 Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 2004 hari Minggu jam 9malam waktu) Malaysia di Pandan Indah, Ampang Kuala LumpurMalasyia;14 Bahwa, Wali nikah Pemohon II adalah adik kandung Pemohon II yang bernamaAkroman, setelah menerima telephon

dilakukan oleh Pemohon I secara langsung; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II sertaketerangan saksisaksi bahwa wali nikah Pemohon II adalah adik kandung Pemohon II,setelah menelepon SAID di Bawean, oleh karenanya Majelis Hakim menilai telahterbukti bahwa wali nikah Pemohon II adalah adik kandung Pemohon II;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti bahwa wali nikah Pemohon IIadalah AKROMAN Bin SAID adik kandung Pemohon II setelah ada pasrah wali dariSAID di Bawean melalui telephon

Tergugat menjalin cinta dengan lakilaki/perempuan lain bernamaMahendrawati Ningsih, dengan cara saling telephon, kirim SMS, atauberjalan bersama. Bahkan secara diamdiam meraka telah hidupbersama dan bahkan telah memperoleh anak;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama di Obel obel dan tinggal/menginap di rumah orang tuanya di tanak malitDesa Masbagik Selatan;Hal. 2 dari 19 Put. No. 1239/Pdt.G/2015/PA.SEL.c.

Tergugat menjalin cinta dengan perempuan lain bernama A dengan cara saling telephon, kirim SMS, atau berjalan bersama.Bahkan secara diamdiam meraka telah hidup bersama dan bahka telahmemperoleh anak;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama di Obel obeldan tinggal/menginap di rumah orang tuanya di tanak malit DesaMasbagik Selatanc.

gugatannya dan sebailknya Tergugat dibebankanuntuk membuktikan dalildalil bantahannya;Menimbang, bahwa Penggugat guna menguatkan dalildalil gugatnnyatelah menghadapkan saksisaksi keluarga sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dari keterangan dua saksi Penggugat terungkapfakta bahwa benar sejak 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan: Tergugat menjalin cinta dengan perempuan lain bernamaBE Clengan cara saling telephon

Soetomo No. 26 Madiun;1 (satu) unit telephon genggam/ Handphone (HP) merk Samsung Type J7warna putih no no imei 352846074161696 atau 352847074161694 ;1 (satu) buah handphone merk Samsung Type Grand Duos warna putihdengan no imei 252414060310544 dan 353415060310541 ;Kotak plastik kecil berisi kartu sim Im3 serta meori eksternal merk V gen;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa RUDIKPRIYANTO BIN BAMBANG SUJITO memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa terdakwa diperiksa

Soetomo No. 26 Madiun;e 1 (satu) unit telephon genggam/ Handphone (HP) merk Samsung Type J7warna putih no no imei 352846074161696 atau 352847074161694 ;e Kotak plastik kecil berisi kartu sim Im3 serta meori eksternal merk V gen;Karena barang bukti tersebut telah selesai dipergunakan dalam pemeriksaandipersidangan dan telah diakui kepemilikannya, maka harus diperintahkan agardikembalikan kepada saksi korban Yeni Nurhayati;e 1 (satu) buah handphone merk Samsung Type Grand Duos warna putihdengan no

Made 1 (satu) unit telephon genggam/ Handphone (HP) merk Samsung Type J7warna putih no no imei 352846074161696 atau 352847074161694 ;e Kotak plastik kecil berisi kartu sim Im3 serta meori eksternal merk V gen;Dikembalikan kepada saksi korban Yeni Nurhayati;e 1 (satu) buah handphone merk Samsung Type Grand Duos warna putihdengan no imei 252414060310544 dan 353415060310541;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Majene, telah mengambil telepohon genggam merk OPPOF11 warna putin mutiara yang terletak disamping saksi Bima Aditya yangsedang tidur diruang tamu, hal ini diakui oleh terdakwa bahwa terdakwamengambilnya, dan terdakwa mengambil barang tersebut untuk dijual;Menimbang, bahwa terdakwa juga membenarkan telephon genggamyang diambilnya tersebut pada hari Selasa tanggal 9 Januari 2021 sekitarwaktu solat subuh telah menjualnya kepada penjual kue dan roti di sekitarjembatan pertama masuk daerah Pinrang dari

arah Majene sehargaRp.750.000.00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas perbuatan dari terdakwa tersebut saksi korbanFajaruddin Soenoe mengalami kerugian sebesar Rp.3.699.000.00 (tiga jutaenam ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan berpindahnya 1 (satu) unit telephongenggang tersebut karena diambil oleh terdakwa yang semulaterletakdisamping saksi Bima Aditya yang sedang tidur, telephon genggam manaadalah milik dari saksi korban Fajaruddin Soenoe (

ayah dari Bima Aditya)kemudian telephon genggam tersebut dibawa oleh terdakwa tanpa ijin daripemiliknya untuk dijualnya, dan hasil penjualannya akan digunakan terdakwauntuk membeli rokok/keperluan pribadi terdakwal seolah olah barang tersebutmilik terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangansebagaimana dipertimbangkan di atas dan hal mana sesuai pula dengan beritaacara pemeriksaan saksisaksi dan terdakwa serta barang bukti dalam perkaraini, Serta mencermati dengan seksama

saksi tidak mengingatnya.Bahwa dipertemuan pertama Terdakwa dan Suyati menawarkankendaraan R3 merek Kaisar, Kemudian pertemuan kedua menawarkanmotor R3 merek Tosa, namun semuanya tidak terealisasi karenakendaraan yang mereka tawarkan tidak pernah ada kepastinya dapatatau tidak mereka hadirkan.Bahwa benar nomor handphone milik Terdakwa yang digunakan untukberkomunikasi dengan saksi adalah 081318600662, komunikasi yangsaksi lakukan denganya sehubungan dengan penawaran motor R3 dansetahu saksi nomor telephon

Bahwa alat komunikasi yang Terdakwa miliki yang Terdakwapergunakan sekarang ini adalah Iphone 6 warna gold dengan nomor imei352026075923069 nomor telephon 081318600662, terhubung denganaplikasi Whats App, Facebook, twiter, path dengan akun RICCI VANBOLANG, Blackberry Messenger dengan nomor PIN D901F3A7, nomortelephon 081318600662 telah terdakwa gunakan sejak tahun 2014 yang lalutepatnya terdakwa tidak ingat lagi, dimana nomor telephon tersebutteregister atas nama sama sesuai identitas KTP NIK. 3172012910920006dan

hingga saat sekarang ini nomor telephon tersebut masih terdakwapergunakan dan benar nomor telephon 081318600662 milik terdakwa yangterhubung ke akun Whats App tersebut terdakwa gunakan untukberkomunikasi dengan Fatkuuanah di nomor telephon 081388998638 yangjuga terhubung ke akun Whats App, baik komunikasi pribadi, bisnis dankeperluan relawan joeang.

Bahwa Pemohon akan menikah dengan calon suaminya yangmempunyal nama panggilan Mehmet, orang kewarganegaraan Turki,yang keduanya sudah saling kenal selama 4 (empat) tahun belakanganini melalui telephon dan Videocall, dikenalkan melalui teman kuliahnya diYogya yang berasal dari turki, namun Wali nikah Pemohon tidakmenyetujuinya karena kalau bukan lakilaki pilinanya Wali nikah pemohontidak bersedia menjadi wali, namun kenyataanya Wali pemohon tersebutjuga tidak mempunyai pilihan sendiri untuk calon

Bahwa Pemohon akan menikah dengan calon suaminya yangmempunyai nama panggilan Mehmet, orang kewarganegaraan Turki,yang keduanya sudah saling kenal selama 4 (empat) tahun belakanganini melalui telephon dan Videocall, dikenalkan melalui teman kuliahnya diUNY Yogyakarta yang berasal dari turki, namun Wali nikah Pemohontidak menyetujuinya/ tidak bersedia menjadi wali tanpa alasan yang jelas,karena Wali nikah Pemohon wataknya keras, sok berkuasa atas adikadiknya untuk mengatur segala urusan, namun kenyataanya

Bahwa Pemohon dan calon suaminya bernama XXXXXX bin Kadir telahbertekat bulat dan bersepakat untuk melangsungkan pernikahan di KantorUrusan Agama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, karena sudah salingcinta mencintai, berani bertanggungjawab untuk melaksanakan kewajibanberumah tangga dan hubungan mereka berdua telah terjalin selama 4(empat) tahun terakhir, keduanya sudah cukup lama saling berkomunikasidan saling mengenal, sekalipun tidak secara langsung(via telephon danVideocall);c.

Tiga) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit layar monitor komputer merk LG dalam kondisi rusak; 1 (Satu) Unit sepeda motor Merk Honda Mega Pro No.Pol BH 5862 ZGwarna Hitam dalam kondisi rusak; 2 (dua) Unit TV LCD dalam kondisi rusak; 1 (Satu) Unit Infokus dalam kondisi rusak; 1 (Satu) Unit Printer Merk Epson dalam kondisi rusak; 1 (Satu) Unit Blower AC dalam kondisi rusak; 1 (Satu) Unit Telephon

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit layar monitor komputer merk LG dalam kondisi rusak; 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Honda Mega Pro Nomor Polisi BH5862 ZG warna Hitam dalam kondisi rusak; 2 (dua) Unit TV LCD dalam kondisi rusak; 1 (Satu) Unit Infokus dalam kondisi rusak; 1 (Satu) Unit Printer Merk Epson dalam kondisi rusak; 1 (Satu) Unit Blower AC dalam kondisi rusak; 1 (Satu) Unit Telephon dalam kondisi rusak; 1 (Satu) Unit papan jendela

Bin QUSRIONOdenganpidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit layar monitor komputer merk LG dalam kondisi rusak;1 (satu) Unit sepeda motor Merk Honda Mega Pro No.Pol BH 5862 ZG warnaHitam dalam kondisi rusak;2 (dua) Unit TV LCD dalam kondisi rusak;1 (satu) Unit Infokus dalam kondisi rusak; 1 (satu) Unit Printer Merk Epson dalam kondisi rusak;1(1 (satu) Unit Telephon

maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 1 (satu) Unit layar monitor komputer merk LG dalam kondisi rusak; 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Honda Mega Pro Nomor Polisi BH 5862 ZG warnaHitam dalam kondisi rusak;dua) Unit TV LCD dalam kondisi rusak;satu) Unit Infokus dalam kondisi rusak;2 (1. 1 (satu) Unit Printer Merk Epson dalam kondisi rusak;1 (satu) Unit Blower AC dalam kondisi rusak;1 (satu) Unit Telephon

dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit layar monitor komputer merk LG dalam kondisi rusak;1 (satu) Unit sepeda motor Merk Honda Mega Pro Nomor Polisi BH 5862 ZG warnaHitam dalam kondisi rusak;2 (dua) Unit TV LCD dalam kondisi rusak;1 (satu) Unit Infokus dalam kondisi rusak; 1 (satu) Unit Printer Merk Epson dalam kondisi rusak;1 (1 (satu) Unit Telephon

oleh saksi Herino, Alexander N, Samosir dan Arminsyah P.Sinaga di rumah Terdakwa di Jalan Brigjen Zein Hamid Gang Seroja nomor 18Kelurahan Kedai Durian, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan permainan judi online jenisbakara bengker play atau casino dan perjudian tebak score judi bola;Bahwa cara melakukan perjudian tersebut, sebelumnya Terdakwa mendaftarmelalui website MEGABET77 secara online dengan mengisi datadata pribadiseperti nama, nomor rekening, nomor telephon

umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat yang harus dipenuhi atau cara apapun juga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,bahwa cara melakukan perjudian tersebut, sebelumnya Terdakwa mendaftar melaluiHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor. 2475/Pid.B/2019/PN.Mdnwebsite MEGABET77 secara online dengan mengisi datadata pribadi seperti nama,nomor rekening, nomor telephon

Sinaga di rumah Terdakwa di JalanBrigjen Zein Hamid Gang Seroja nomor 18 Kelurahan Kedai Durian, Kecamatan MedanJohor, Kota Medan karena Terdakwa melakukan permainan judi online jenis bakarabengker play atau casino dan perjudian tebak score judi bola;Menimbang, bahwa cara melakukan perjudian tersebut, sebelumnya Terdakwamendaftar melalui website MEGABET77 secara online dengan mengisi datadatapribadi seperti nama, nomor rekening, nomor telephon serta email, selanjutnyaMEGABET77 memberikan user ID

Bambang Oktafiyantodengan mengirim pesan melalui Whatsapp ke nomor telephon pengeernomor 085736678555 dan setelah itu akan dipasangkan ke web.judi jenistogel on line dengan nama WARKOP TOTO3;Bahwa alat yaang digunakan untuk melakukan perjudian jenis togeltersebut Terdakwa tidak tahu pasti alat apa yang digunakan yang pastidengan menggunakan uang sebagai taruhannya, jika angka yangditombokkan oleh Penombok / pengecer tidak cocok dengan angka yangkeluar maka tidak mendapatkan hadiah atau keuntungan

Bambang Oktafiyantodengan mengirim pesan melalui Whatsapp ke nomor telephon pengecernomor 085736678555 dan setelah itu akan dipasangkan ke web.judi jenistogel on line dengan nama WARKOP TOTO3;Bahwa dalam melakukan perjudian togel tersebut terdakwa tidak memiliki jindari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang didapatkan dipersidangan tersebut diatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa dapat dinyatakan terbukti dan bersalah serta dapat dijatuhi pidanaberdasarkan

Bambang Oktafiyanto dengan mengirim pesan melaluiWhatsapp ke nomor telephon pengecer nomor 085736678555 dan setelah itu akandipasangkan ke web.judi jenis togel on line dengan nama WARKOP TOTO3,bukan dengan cara menawarkan atau memberikan kesempatan untuk bermain judaikepada khayalak umum, oleh karena salah satu unsur tidak terpenuhi, makaTerdakwa harus dinayatak tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaanPrimair, sehingga Terdakwa

Bambang Oktafiyanto dengan mengirim pesan melalui Whatsappke nomor telephon pengecer nomor 085736678555 dan setelah itu) akandipasangkan ke web.judi jenis togel on line dengan nama WARKOP TOTO3, olehkarena itu. unsur Ad.3 tersebut telah terpenuhi, sehingga Majelis berpendapatTerdakwa MOCHAMMAD YUDIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan bermain judiyang diadakan melanggar pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan subsidair;Menimbang, selama

Tergugattidak mengetahui secara pasti pertengkaran hebat seperti apa padaawal tahun 2017,karena percekcokan yang terjadi lebih seringlewat sms, wa dan telephon karena Penggugat dan Tergugat tidaktinggal bersama. Justru Penggugat lah yang telah melupakanHal. 6 dari 21 hal. Put.

solusiyang berarti agar Penggugat mau pulang, ke rumah kontrakan dantinggal bersama lagi dengan Tergugat,Tergugat selama itu pun hanyatinggal sendiri di rumah kontrakan yang disewa 12 juta pertahun,untukhal berhubungan biologis pun hampir sangat sering Penggugatmenolaknya tanpa alasan yang pasti, bahkan ketika Tergugat dalamkeadaan sakit dan leinab Penggugat sama sekali tidak adaperhatian,reaksi dan respon apapun terhadap Tergugat,saatTergugat sering mencoba menghubungi Penggugat lewat sms,wa dan telephon

KemudianTergugat hanya bisa menghubungi kawankawan Tergugat untukdatang menjenguk dan membawakan makanan karena Tergugat hampirsering seharian tidak makan sehingga berat badan Tergugat turundrastis, sehingga karena seringnya tergugat dalam keadaan sepertiitu Tergugat terpancing oleh sikap Penggugat yang terlalu cuek dantidak mau mengerti kKeadaan Tergugat sehingga terjadi percekcokanlewat sms,wa dan telephon tidak dengan percekcokan secara hadapHal. 7 dari 21 hal. Put.