• 1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ridwan bin Makmur) terhadap Penggugat (Siti Umroh binti H. Suparmin);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 845.000,- (delapan ratus empat puluh limaribu rupiah);

• FAISAL WISATA ALFIKRI TOUR adalah BisnisTravel Umroh milik saksi H.

  Mohamad Gani Bahwa setelah saksi menstransfer uang tersebut kepadaterdakwa kemudian saksi ditelepon oleh seorang teman yang bernamaFakhri memberitahukan bahwa uang yang telah saksi serahkan kepadaterdakwa tidak dipergunakan untuk usaha travel umroh di PT.

  FAISAL WISATAALFIKRI TOUR sebagai staf dari tahun 2018 sampai tanggal 21 Nopember2019; Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2020, ketika saksi berada dirumahkedatangan saksi Muhamad Iqbal Priatna yang memberitahukan bahwaterdakwa telah melakukan penipuan atau penggelapan uang sejumlah Rp347.000.000, (tiga ratus empat puluh tujuh juta rupiah) dengan alasan uangtersebut untuk dana talang travel umroh PT. FAISAL WISATA ALFIKRITOUR Bahwa travel umroh PT.

  FAISAL WISATA ALFIKRI TOUR adalah Bisnis Travel Umroh milik saksi H.

  Asep Rosyadi selaku orangtuaterdakwa dan pemilik dari travel umroh PT. FAISAL WISATA ALFIKRI TOURmenerangkan bahwa travel umroh PT.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cecep Ismail Bin Bahim) terhadap Penggugat (Uum Umroh Binti H. Salim);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

• Umroh);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• ADITYA RISKI, laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 09 Januari 2005 anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara IMAM MUKTI dengan UMROH HIDAYATUL HUSNA ;----------------------------------------------------------------------------------------3.

  ADITYA RISKI, lakilaki, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 09 Januari 2005 anak kandung ke 1 (satu)dari perkawinan antara IMAM MUKTI dengan UMROH HIDAYATULMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Daerah Kabupaten Blitar untuk mencatat pada registerKelahiran yang diperuntukkan untuk itu dan atau sekaligus menerbitkanAkta Kelahiran

  yang bersangkutanMembebankan biaya permohonan kepada pemohon ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dialildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat sebagai bukti yang telah diberi meteraicukup dan dicocokkan dengan aslinya sehingga secara hukum sahdipergunakan sebagai alat bukti, yaitu :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama IMAM MUKTI, diberi tandaDtiKti Pe jeesrne sess neers seem ree eee nee siemensFotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama UMROH HIDAYATULHUSNA, diberi tanda bukti P2

  ADITYA RISKI, lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 09 Januari 2005 adalah anak lakilaki, dari PemohonIMAM MUKTI dan UMROH HIDAYATUL HUSNA);TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangansaksisaksi diperoleh fakta bahwa benar M.

  ADITYA RISKI lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 09 Januari 2005 adalah anak lakilaki dari: IMAM MUKTIdengan UMROH HIDAYATUL HUSNA)>Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonanPemohon tentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambatdidaftarkan/dicatatkan serta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danPeraturan Presiden Republik Indonesia No. 25 Tahun

  ADITYA RISKI, lakilaki, lahirdi Kabupaten Blitar pada tanggal 09 Januari 2005 anak kandung ke 1(satu) dari perkawinan antara IMAM MUKTI dengan UMROH HIDAYATULMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAkte Kelahiran tersebut ;n nn nn nn nnn nnn nnn nnnnnnnnnMembebankan

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Nur Hasan bin Sasropi) terhadap Penggugat (Nur Umroh binti Sakiwan);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Setiawan bin Sarbini) terhadap Penggugat (Umroh binti Saleh);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,- (Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

• Termohon pergi ke Umroh tanpa seizin dan tapa pamit pada pemohonbahkan sedatangnya dari umroh termohon tidak menemui pemohon ;c. selama berumah tangga + 35 tahun pemohon dan termohon belum jugadikaruniai keturunan (anak) ;5. Bahwa, karena perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secaraterus menerus maka akhirnya antara Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan selama + 1% tahun ;;6.

  Termohon pergi ke Umroh tanpa seizin dan tapa pamit padapemohon bahkan sedatangnya dari umroh termohon tidak menemuipemohon ;c. selama berumah tangga + 35 tahun pemohon dan termohon belumjuga dikaruniai keturunan (anak) ; bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 1% tahun ; dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon ;SAKSI

  Termohon pergi ke Umroh tanpa seizin dan tapa pamit padapemohon bahkan sedatangnya dari umroh termohon tidakmenemui pemohon ;c. selama berumah tangga + 35 tahun pemohon dan termohonbelum juga dikaruniai keturunan (anak) ; bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 1% tahun ; dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon;Bahwa

  Termohon pergi ke Umroh tanpa seizin dan tapa pamit pada pemohonbahkan sedatangnya dari umroh termohon tidak menemui pemohon ;c. selama berumah tangga + 35 tahun pemohon dan termohon belum jugadikaruniai keturunan (anak) ;3. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama + 1% tahun ;;4. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;

• Bahwa pada saat Pemohon yang bernama (PEMOHON) hendak menguruspersyaratan Umroh Pemohon yang bernama (PEMOHON), menemui hambatankarena terdapat kesalahan pada buku nikah, yakni nama Pemohon tertulisPEMOHON, sedangkan yang benar adalah PEMOHON;;5.

  Bahwa akibat kesalahan dalam penulisan tersebut, Pemohon dalam menguruspersyaratan Umroh Pemohon mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Malang guna dijadikan sebagaialat hukum untuk mengurus persyaratan Umroh, Pemohon yang bernamanPEMOHON;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut datas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Malang, cq.

  bahwa Pemohon bermaksud untuk membetulkan nama atasnama Pemohon sebagaimana tercantum dalam buku kutipan akta nikahNOMS oo... eeeeeeeeeeeeeeee tanggal 04 September 1987 , yakni nama Pemohon tertulisPEMOHON, padahal yang benar adalah PEMOHON, karena nama sebagaimanatersebut dalam buku kutipan Akta Nikah tersebut salah, dan tidak sesuai dengan namayang sebenarnya ataupun yang ada dalam data kependudukan dan ijasah Pemohon,sehingga Pemohon mengalami hambatan atau kesulitan dalam pengurusanpersyaratan Umroh

  ;e Bahwa dengan adanya perbedaan nama yang ada dalam buku kutipan akta nikahdengan yang ada dalam data kependudukan dan ijasah Pemohon, menimbulkankesulitan bagi Pemohon dalam mengurus persyaratan Umroh Pemohon, Pemohonmenyadari bahwa nama Pemohon (PEMOHON) sebagaimana yang tercantumdalam buku kutipan akta nikah adalah salah, dan nama yang benar untuk Pemohonadalah PEMOHON (alm), yang sesuai dengan keadaan yang sebenarnya, dansesuai pula dengan yang tercantum dalam data kependudukan dan ijasahPemohon

• Bahwa pemohon akan melaksanakan ibadah Umroh, dan sesuai dengankebijakan Pemerintah Kerajaan Arab Saudi bagi jamaah Umroh diwajibkanuntuk menggunakan nama dengan tiga suku kata;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 378/Pdt.P/2019/PN DpsBerdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas pemohon mohon agar YTH.Majelis Hakim Pimpinan Sidang di Pengadilan Negeri Denpasar, berkenanmemeriksa permohonan ini untuk memberikan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

  Putusan Nomor 378/Pdt.P/2019/PN DpsBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Para Pemohon adalahmertua Saksi;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penambahan nama anakkandungnya yang bernama Rifai;Bahwa nama anak Para Pemohon sejak kecil diberi nama Rifqi sesualdengan dokumendokumen yang Para Pemohon miliki yaitu : Kutipan AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk (Kartu Tanda Penduduk), dan KK (KartuKeluarga), yang semuanya atas nama Rifqi, namun oleh karena ParaPemohon akan melaksanakan lbadah Umroh

  sumpah menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Pemohon adalahPaman saksi;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penambahan nama anakkandungnya yang bernama Rifqi;Bahwa nama anak Para Pemohon sejak kecil diberi nama Rifqi Ssesuaidengan dokumendokumen yang Para Pemohon miliki yaitu : Kutipan AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk (Kartu Tanda Penduduk), dan KK (KartuKeluarga), yang semuanya atas nama Rifqi, namun oleh karena ParaPemohon akan melaksanakan lbadah Umroh

  oleh Para Pemohon serta alasan alasan pengajuan permohonan ini telah dikuatkan oleh buktibukti yang dapatmembenarkan alasan perubahan nama anak Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Faruk dan saksiMiqdad menerangkan bahwa nama anak Para Pemohon sejak kecil adalah Rifqi,dan yang tercantum pada Akta Kelahirannya adalah Rifqi, dan sekarang ParaPemohon ingin menambah nama anaknya tersebut dari Rifqi menjadi Rifqi FuadSalhab, karena Para Pemohon akan melaksanakan Ibadah Umroh

  termasuk mengajak anaknya yang bernama Rifqi tersebut, danoleh karena nama anak Para Pemohon yang bernama Rifqi tersebut adalah terdiridari 2 (dua) suku kata, dan sesuai dengan kebijakan Pemerintah Kerajaan ArabSaudi bagi jemaah Umroh diwajibkan untuk menggunakan nama dengan 3 (tiga)suku kata, lazim melakukan perubahan nama;Menimbang, bahwa berdasarkan pada ketentuan tersebut dan kondisimasyarakat yang sudah biasa melakukan seperti yang diajukan oleh ParaPemohon dengan permohonannya ini, maka sudah

• belum didaftarkan dalamdaftar kelahiran untuk warga negara Indonesia di Kantor Catatan Sipildan Kependudukan di Baturaja lantaran kelalaian orang tua Pemohonuntuk membuat Akte Kelahiran lantaran orang tua Pemohon tidakmengerti peraturan yang berlaku ;e Bahwa Pemohon berhak untuk memohon supaya daftar kelahirantersebut ditambah dengan Kelahiran pemohon ;e Bahwa pemcohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahirantersebut guna untuk keperluan persyaratan kelengkapan administrasiuntuk keperluan HAJ / UMROH

  yang kini diharuskan untukmenunjukkan Akte Lahir ;e Bahwa sebagai surat surat bukti, bersama ini di lampirkan Foto copyyang telah disesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi meteraisecukupnya berupa :Foto copy KTP Pemohon ;Foto copy Kartu Keluarga ;Foto Copy Keterangan Kelahiran Dari Kelurahan ;Foto Copy Keterangan Menikah Dari Kelurahan ;Foto Copy Surat Keterangan Perjalan Haji / Umroh ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan

  Foto Copy Keterangan Menikah Dari Kelurahan, diberi tanda ( P.4 ) ;5, Foto Copy Surat Keterangan Perjalan Haji / Umroh, diberi tanda(P. 5),Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P5)tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan sertadicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yangsah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut

  /UMROH ;e Bahwa benar mertua saya sekarang sangat memerlukan atas AkteKelahiran pemohon untuk keperluan persyaratan administrasi untukUMROH tersebut ;2.

  SAKSI AGUS WANL ..e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi ;e Bahwa setahu saksi tempat lahir Pemohon benar di TALANG BETUNG ;Bahwa setahu saksi Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;e Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat memerlukan AkteKelahiran guna untuk keperluan persyaratan administrasi untuk HAJI /UMROH ;e Bahwa benar tetangga sekarang sangat memerlukan atas Akte KelahiranPemohon untuk keperluan persyaratan administrasi untuk UMROHtersebut;Menimbang,

• Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat mempunyai usaha sampingan dengan bergabung dengan suatubiro perjalanan umroh namun penggugat tidak pernah diajak berundingoleh Tergugat sehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebagai seorangisteri dan Penggugat tidak menyutujuinya usaha namun Tergugat tetapmemaksakan dan lebih memelih biro perjalanan umroh tersebut dari padaisteri Pemohon, ;5.

  namun penggugattidak pernah diajak berunding oleh Tergugat sehingga Penggugatmerasa tidak dihargai sebagai seorang isteri dan Penggugat tidakmenyutujuinya usaha namun Tergugat tetap memaksakan dan lebihmemelih biro perjalanan umroh tersebut dari pada isteri Pemohon, ;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Februari 2016,akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 6 bulan danTergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama

  Penggugat dan Tergugat karena saksiadik kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama Nurhayati dan Khoirul Hosen;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Januari 2016disebabkan Tergugat mempunyai usaha sampingan denganbergabung dengan suatu biro perjalanan umroh

  Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Januari 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat mempunyai usahasampingan dengan bergabung dengan suatu biro perjalanan umroh namunpenggugat tidak pernah diajak berunding oleh Tergugat sehinggaPenggugat merasa tidak dihargai sebagai seorang isteri dan Penggugattidak menyutujuinya usaha namun Tergugat tetap memaksakan dan lebihmemelih biro perjalanan umroh tersebut dari pada isteri

• pesawat akan mendaratsampai di Bandara kebetulan ada pesawat Jamaah Umroh yang mendaratdan terdakwa kembali berpurapura turun dari mobil mencari orang tuanyatidak lama kemudian terdakwa naik ke mobil dan mengatakan kepada SaksiZAINAL HENDRI pesawat rombongan Orang tuanya pagi besoknya barumendarat dan mengajak Saksi ZAINAL HENDRI mencari penginapan diHotel Parma Panam Pekanbaru sampai di dalam kamar Hotel terdakwameminjam kunci mobil Saksi ZAINAL HENDRI dengan alasan mencarimakanan setelah Saksi

  umrohyang pesawatnya mendarat di bandara Pekanbaru kemudian setelahsampai di Pekanbaru terdakwa mengarahan Saksi ZAINAL HENDRI menujuke tempat travel umrah di dekat Mall Pekanbaru Dan Terdakwa turun darimobil berpurapura menuju kekantor travel sampai di depan kantor travelSaksi tidak masuk hanya berdiri diluar sambil merokok sedangkan SaksiZAINAL HENDRI menunggu dalam mobil setelah beberapa menit Saksikembali ke mobil dan mengetakan kepada Saksi ZAINAL HENDRI bahwalangsung ke bandara karena jamaah umroh

  pesawat akan mendarat sampaidi Bandara kebetulan ada pesawat jamaah umroh yang mendarat danterdakwa kembali berpurapura turun dari mobil mencari orang tuanya tidaklama kemudian terdakwa naik ke mobil dan mengatakan kepada SaksiZAINAL HENDRI pesawat rombongan Orang tuanya pagi besoknya barumendarat dan mengajak Saksi ZAINAL HENDRI mencari penginapan diHotel Parma Panam Pekanbaru sampai di dalam kamar Hotel terdakwameminjam kunci mobil Saksi ZAINAL HENDRI dengan alasan mencarimakanan setelah Saksi

  yang pesawatnya medarat dibandara Pekanbaru kemudian setelah sampai di Pekanbaru Terdakwamengarahan Korban menuju ke tempat travel umrah di dekat MallPekanbaru Dan Terdakwa turun dari mobil berpurapura menuju kekantortravel sampai di depan kantor travel Terdakwa tidak masuk hanya berdiridiluar sambil merokok sedangkan Korban menunggu dalam mobil setelahbeberapa menit Terdakwa kembali ke mobil dan mengetakan kepadaKorban bahwa langsung ke bandara karena jamaah umroh pesawat akanmendarat sampai di

  Pekanbaru DanTerdakwa turun dari mobil berpurapura menuju kekantor travel sampai didepan kantor travel Terdakwa tidak masuk hanya berdiri diluar sambilmerokok sedangkan Korban menunggu dalam mobil setelah beberapamenit Terdakwa kembali ke mobil dan mengetakan kepada Korban bahwalangsung ke bandara karena jamaah umroh pesawat akan mendarat sampaidi Bandara kebetulan ada pesawat jamaah umroh yang mendarat danTerdakwa kembali berpurapura turun dari mobil mencari orang tuanya tidaklama kemudian Terdakwa

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Taufiq bin Kasan) kepada Penggugat (Wahyu Marifatul Umroh binti Mahfudhi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

• Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama pemohon dari WINARNI menjadiJINAN SHOFA RAHAYU, dengan alasan untuk keperluan Umroh atau Naik Hajidan lainlain dikarenakan untuk membuat paspor diperlukan 3 jilid kata.5;Bahwa untuk merubah nama pemohon dari WINARNI menjadi JINAN SHOFARAHAYU diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Bantul karena dalamkutipan akte kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Bantul No:340LT060820180017 tertanggal 06 Agustus 2018masih tertuliskan

  Saksi WARKAM : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi masih adahubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa benar pemohon bertempat tinggal di Kepuhan, Rt 011/, Argorejo,Sedayu, Bantul; Bahwa setahu saksi dalam perkara ini, pemohon mengajukan permohonanperubahan Nama Pemohon yang dahulu bernama WINARNI diubah namanyamenjadi JINAN SHOFA RAHAYU; Bahwa setahu saksi permohonan perubahan nama Pemohon tersebut denganalasan karena untuk keperluan Umroh, dimana untuk membuat paspordiperlukan 3 (

  Saksi ARIF USMAN : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi masih adahubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa benar pemohon bertempat tinggal di Kepuhan, Rt 011/, Argorejo,Sedayu, Bantul; Bahwa setahu saksi dalam perkara ini, pemohon mengajukan permohonanperubahan Nama Pemohon yang dahulu bernama WINARNI diubah namanyamenjadi JINAN SHOFA RAHAYU; Bahwa setahu saksi permohonan perubahan nama Pemohon tersebut denganalasan karena untuk keperluan Umroh, dimana untuk membuat paspordiperlukan

  Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah suamiPemohon; Bahwa benar saksi dan pemohon bertempat tinggal di Kepuhan, Rt 011/,Argorejo, Sedayu, Bantul; Bahwa benar saksi dan Pemohon adalah suami istri yang telah menikah pada2011; Bahwa setahu saksi dalam perkara ini, pemohon mengajukan permohonanperubahan Nama Pemohon yang dahulu bernama WINARNI diubah namanyamenjadi JINAN SHOFA RAHAYU; Bahwa setahu saksi permohonan perubahan nama Pemohon tersebut denganalasan karena untuk keperluan Umroh

  Bahwa benar pemohon dalam hal ini mengajukan permohonan perubahanNama Pemohon yang dahulu bernama WINARNI diubah namanya menjadiJINAN SHOFA RAHAYU; Penetapan No. 137/Pdt.P/2018/PN Btl 4 Bahwa permohonan perubahan nama Pemohon tersebut dengan alasankarena untuk keperluan Umroh, dimana untuk membuat paspor diperlukan 3(tiga) suku kata untuk nama Pemohon dan selain itu karena nama adalah doamaka diharapkan dengan nama tersebut, kehidupan Pemohon menjadi lebihbaik mengingat kehidupan masa lalu Pemohon

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Thohari Bin Data) terhadap Penggugat (Umroh Binti Karidi);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 ( satu) lembar Kwitansi Pembayaran sebesar Rp. 17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah) untuk pembayaran paket umroh Maret/April 2013 dari sdri ANIA dibuat di Pangkalpinang tanggal 16 September 2012 yang ditanda tangani oleh M.

  GUNAWAN;- 1 ( satu) lembar Kwitansi HIDAYAH COMPUTERINDO pembayaran sebesar Rp. 17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah) untuk pembayaran paket umroh Maret/April 2013 dari sdri ANIA dibuat di Pangkalpinang tanggal 17 September 2012 yang ditanda tangani oleh M. GUNAWAN;Dikembalikan kepada saksi ANIA;- 1 (satu) lembar rincian kekurangan yang diterbitkan oleh PT. QIBLAT WISATA yang dibuat di Pangkalpinang tanggal 27 Mei 2013;Dikembalikan kepada PT.

• Memerintahkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah buku kartu Peserta Jamaah Arisan Haji/Umroh Asy Syifa berwarna biru an. Seniwati, SE.MM ;b. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah Mandiri An. Seniwati ;c. 1 (satu) buah buku Tabungan Simpan Pinjam dari Asy Syifa a/n.

  .-e. 1 (satu) buah buku Kas Harian Haji dan Umroh dilampirkan dalam berkas perkara.- 6. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SURATMAN bin IMAN MIYOSO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dalamPasal 372 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SURATMAN BIN IMANMIYOSO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku kartu Peserta Jamaah Arisan Haji/Umroh

  Seniwati,SE.MM ;d. 1 (satu) lembar kwitansi asli terbilang Rp 16.500.000, (Enam belas juta limaratus ribu rupiah) yang dibayarkan Ibu Seniwati, SE.MM kepada Unit SimpanPinjam Syariah Asy Syifa pada tanggal 8 Maret 2011 ;dikembalikan kepada saksi Seniwati, SE.MM.e. 1 (satu) buah buku Kas Harian Haji dan Umroh dilampirkan dalam berkasperkara.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (Dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Terdakwa melalui

  yang dalam penyelenggaraan tersebutterdakwa masih tetap dipercaya sebagai Pimpinan Urusan Haji sehingga dengankepercayaan tersebut terdakwa menerima setoran Tabungan Haji dari paraanggotanya yang merencanakan ingin menunaikan ibadah Haji/Umroh ;2 Bahwa pada awal pertemuan dengan para peserta yang akan menabung terdakwamengatakan : Barang siapa yang mempunyai dana atau dapat mengangsursampai total Rp 15.000.000, (Lima belas juta rupiah) maka bisa didaftarkan haji,adapun kekurangannya yang membantu

  (satu) buah buku Kas Harian Haji dan Umroh ;yang telah disita secara sah dan telah diperlihatkan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 65 KUHAP terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya mengajukan 2 (dua) orang saksi yang menguntungkan bagidirinya (saksi a de charge), yang didalam persidangan telah menberikan keterangandibawah sumpah sebegai berikut ;Keterangan saksi a de charge 1.

  Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah buku kartu Peserta Jamaah Arisan Haji/Umroh Asy Syifaberwarna biru an. Seniwati, SE.MM ;b. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah Mandiri An. Seniwati ;c. 1 (satu) buah buku Tabungan Simpan Pinjam dari Asy Syifa a/n.

• (anak laki-laki);

• Audinah Umroh AS binti Ahmad Saleh, S.Pd. (anak perempuan).

adalah ahli waris dari Almarhum Ahmad Saleh, S.Pd. bin Abd. Latief.

4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Audinah Umroh AS binti Ahmad Saleh, S.Pd.

(anak kandung lakilaki) Audinah Umroh AS binti Anmad Saleh, S.Pd. (anak kandung perempuan)4.

,Faathir Amanah Ashar bin Ahmad Saleh, S.Pd. dan Audinah Umroh AS bintiAhmad Saleh, S.Pd.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 dan kesaksian saksi saksipara Pemohon, Almarhum Ahmad Saleh, S.Pd. bin Abd. Latief menikah lagiuntuk kedua kali dengan Pemohon pada tahun 2009. Dari perkawinan tersebuttidak mempunyai anak keturunan. Almarhum Ahmad Saleh, S.Pd. bin Abd.Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2019/PA Sgm.

Aminah, S.Pd. binti Bie Dalimado (Pemohon lI) dan tigaorang anak yang masingmasing bernama Annafri Ashar bin Ahmad Saleh,S.Pd., Faathir Amanah Ashar bin Ahmad Saleh, S.Pd. dan Audinah Umroh ASbinti Anmad Saleh, S.Pd. maka berdasarkan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islamdapat menjadi ahli waris bagi pewaris, Almarhum Ahmad Saleh, S.Pd. bin Abd.Latief.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam persidangantersebut, ketika Almarhum Ahmad Saleh, S.Pd. bin Abd.

(anak lakilaki); Audinah Umroh AS binti Anmad Saleh, S.Pd. (anak perempuan).adalah ahli waris dari Almarhum Ahmad Saleh, S.Pd. bin Abd. Latief.Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2019/PA Sgm. Hal. 134.

• Bahwa, beberapa tahun kemudian Pemohon kembali ke tanah sucimenjalankan ibadah suci Umroh, juga begitu sebaliknya semua prosespengurusan surat surat/dokumen dokumen keberangkatan ke tanah sucisegalanya ditanggung/ditangani oleh biro keberangkatan Haji dan Umroh;4. Bahwa, Pemohon baru mengetahui adanya kesalahan dalam identitas yangterdaftar/tercatat/tertulis/tercantum MUNASIH, tempat tanggal lahirRembang, 05 Julii1948, pada Paspor No.

  Bahwa, Pemohon' juga =mendatangi/menanyakan di PerusahaanPemberangkatan Haji dan Umroh tempat Pemohon mendaftarkan dirisemula, kemudian Pemohon juga mendapat penjelasan/informasi/saran,apabila Pemohon bermaksud mengganti identitas atau tahun kelahiran yangtelah terdftar/tercatat/tertulis/tercantum MUNASIH, tempat tanggal lahirRembang, 05 Juli1948, pada Paspor No.

  A.3040054, menjadi MUNASIH,tempat tanggal lahir Rembang, 05 Juli1949, di Kantor awal tempatPerusahaan Pemberangkatan Haji dan Umroh tersebut, Pemohon olehpihak Perusahaan Pemberangkatan Haji dan Umroh juga mengharuskanadanya penetapan terlebih dahulu dari Pengadilan Negeri setempat, untukitu.

  Pemohon sangat membutuhkan adanya Penetapan dari PengadilanNegeri Rembang terkait tahun kelahiran dalam dokumen Paspor Pemohonyang beda tahun kelahiran dengan surat surat / dokumen dokumenHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2017/PN Rbgpenting lain pribadi yang Pemohon miliki, mengingat Pemohon sangatmembutuhkan Paspor tersebut untuk keperluan Umroh Pemohon;Bahwa, untuk itu. kami sebagai Pemohon bermaksud untukmengganti/memperbaiki identitas tahun kelahiran Pemohon = yangterdaftar/tertulis/

  Tanggal 21 Juni 2012 yang mana tertulistahun 1948 hendak diganti menjadi tahun 1949; Bahwa Saksi sebenarnya tidak tahu tahun kelahiran pemohon dan Saksibaru mengetahui jika ada masalah setelah Saksi diberitahu olehPemohon jika tahun kelahiran Pemohon pada Paspor Nomor A 3040054tertulis 1948 dan berbeda dengan dokumendokumen Pemohon yanglainnya; Bahwa menurut Pemohon adanya kesalahan pengetikan dari pihakkantor Imigrasi Pati; Bahwa Paspor akan digunakan Pemohon untuk kelengkapanmelaksanakan ibadah umroh