Ditemukan 4668 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 152/Pid.B/2015/PN.Skt.
Tanggal 8 Oktober 2015 — AGUS BELOPADANG alias AGUS Bin PITER BELOPADANG
7318
  • Yang padakenyataannya uang tersebut tidak ada terdakwa serahkanBahwa uang dari saksi SRI DURYATINAH tersebut, terdakwa pergunakanuntuk keperluan sendiri disamping untuk membayar sewa hotel, membeliobat kuat untuk memenuhi hasrat SRI DURYATINAH dan sebagian untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari ;Bahwa sebelum terjadinya perkara ini antara terdakwa dan saksi terlibathubungan perselingkuhan ;Bahwa terdakwa menerangkan sudah tidak ingat berapa kali terima uangdari SRI DURYATINAH dan tidak tahu berapa
Register : 13-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0464/Pdt.G/2018/PA.Pkp
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52126
  • Tidak benar, pemohon selalu tidur di kamar lain. pemohon tidak mautidur seranjang dengan termohon.tapi kalau mau berhubungan intimpemohon langsung datang ke kamar termohon dan memaksa termohonuntuk memenuhi hasrat pemohon, maka itu termohon kesal danmenendang kaki pemohon;8.
Register : 10-05-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 22/G/LH/2017/PTUN-SRG
Tanggal 15 Nopember 2017 — DENNY GUSMALINO, dkk MELAWAN: 1. WALIKOTA TANGERANG SELATAN 2. PT ICHSAN MEDICAL CENTRE
629249
  • menghalanghalangiterselenggaranya pemerintahan yang baik sebagaimana perintahUndangundang,Bahwa adalah sah dan dibenarkan menurut hukum jika dan apabilajika TERGUGAT II INTERVENIENT menyatakan, bahwa tindakan/atau perbuatan PARA PENGGUGAT yang menegasikan dirinyayang seolaholah merasa paling berhak dan /atau berkepentinganuntuk melakukan gugatan sengketa TUN terhadap 2 (dua) ObjekSurat Keputusan TUN tersebut dapat dikategorikan /ataudikualifikasikan sebagai suatu tindakan /atau perbuatan untukmemenuhi KEINGINAN dan /atau HASRAT
    sebagaimana perintahUndangundang, Bahwa sehubungan dengan uraian dan argumentasi hukum diatas,maka adalah sah dan dibenarkan menurut hukum jika dan apabilajika TERGUGAT Il INTERVENIENT menyatakan, bahwaperbuatan /atau tindakan PARA PENGGUGAT yang melakukangugatan sengketa TUN terhadap 2 (dua) Objek Surat KeputusanHalaman 134 dari 252 halaman Putusan Nomor : 22/G/LH/2017/PTUNSRGTUN tersebut dapat dikategorikan /atau dikualifikasikan sebagaisuatu tindakan /atau perbuatan untuk memenuhi KEINGINAN dan/atau HASRAT
    diatas, makajika terbukti dihadapan persidangan, nyatanyata terbukti PARAPENGGUGAT telah melihatnya dan /atau membacanya dan /ataumendengarnya dan /atau mengetahuinya dengan terang, jelas dantegas terkait sosialisasi /atau konsultasi /atau penyebarluasaninformasi /atau pengumuman atas 2 (dua) Surat Keputusan TUNyang dilakukan tersebut, maka telah TERBUKTI dengan jelas danterang nyatanyata PARA PENGGUGAT dalam melakukangugatannya adalah untuk maksud dan bertujuan untuk memenuhiKEINGINAN dan /atau HASRAT
Register : 04-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 277/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 7 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
186
  • Kemudian keesokan harinya ketika Pemohon dan Termohonberkumpul dengan kedua anak kami, Termohon menyatakan hasrat inginbercerai karena menganggap hubungan Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi, antara kita sudah tidak ada kecocokan lagi, ditambahlagi pola pikir kita yang tidak sama.
Register : 23-09-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 133-K/PM.II-09/AD/IX/2019
Tanggal 25 Nopember 2019 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
I Gusti Ngurah Supriasta Dyana
7262295
  • Halhal yang mempengaruhi Terdakwa sehingga melakukanperbuatan ini adalah karena Terdakwa tidak dapat mengendalikan hawanasfu dan libido yang tinggi sehingga tidak dapat membedakan mana yangbaik dan mana yang buruk dan Terdakwa mengetahui bahwa Saksi6 istriSaksi1 yang telah memiliki 2 (dua) anak yang masih membutuhkanperhatian dan kasih sayangnya dari Saksi6 namun hal tersebut semuasudah diabaikan demi memenuhi hasrat biologisnya dan tidakHal. 40 dari 45 hal.
Register : 07-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 20-K/PM.II-09/AD/II/2020
Tanggal 6 Mei 2020 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
I Gusti Ngurah Supriasta Dyana
16553094
  • untuk kepentingan Militer agarPrajurit tersebut kembali menjadi jati dirinya sebagai seorangPrajurit yang Sapta Marga, Prajurit yang sejati yang tidak akanmelakukan kesalahan kembali.Bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, karenaterjadinya perkara ini bukan mutlak/murni kesalahan dariTerdakwa melainkan Saksi3 juga sangat berperan aktif dimanaSaksi3 yang tinggal di Asrama Militer Yonif Mekanis Raider413/Bremero Solo Jawa Tengah mendatangi Terdakwa diBandung hanya untuk melampiaskan hasrat
Register : 01-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 24-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3711
  • yangberlebinan dari Pemohon tersebut, sehingga apa yang dikatakan danpendapat Pemohon bahwa Termohon tidak ada itikad baik, tidak konsistendan mengadaada, berbohong serta tidak menghargai kesepatakanmediasi adalah pendapat Pemohon yang tidak berdasar karena apa yangTermohon uraikan baik dalam jawaban maupun dalam duplik ini adalahsesuatu kebenaran yang harus diperjuangkan karena selama ini hakhakdari Termohon tidak hanya dirampas tetapi hakhak dari Termohon diinjakinjak oleh Pemohon demi memenuhi hasrat
Register : 04-01-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12262
  • Hanya perlakuan yang baik,perhatian terhadap pasangan dan kasih sayang yang dapatmenimbulkan hasrat wanita. Semua alasan tersebut sudahdiungkapkan oleh Penggugat kepada Tergugat dan bahkanPenggugat telah berulangulang meminta maaf kepada Tergugatkarena ucapan spontan tersebut. Sebagaimana difirmankan dalamAlQuran: Perkataan yang baik dan pemberian maaf lebih baikdaripada sedekah yang diiringi tindakan yang menyakiti. AllahMahakaya, Maha Penyantun (QS. AlBagarah: 263).
    Justru sebaliknya, Tergugat sama sekali tidak mempunyalniat, hasrat dan itikad baik untuk memperbaiki keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang makin bermasalah. Malah, Penggugat sudahberulangkali mengetuk hati dan memohon kepada Tergugat agar secarabersamasama memperbaiki keretakan rumah tangga tersebut, denganHim.53 dari 140 hlm.
Register : 23-01-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pdt.Bth/2018/PN Pdg
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat:
FORUM NAGARI TIGO SANDIANG
Tergugat:
1.LEHAR
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG
107681
  • Bahwa Bantahan Pembantahtidak berdasarkan kepada keadaan dankenyataan yang sebenarnya (Onvoeldoende gemotivert) dan hanyadidasarkan kepada hasrat untuk menguasai objek perkara dengan segala cara;2. Bahwa gugatan Nv. Exploitatie Van Onroerende Goederenselaku Penggugatdalam Perkara No.90/1931 telah ditolak oleh Pengadilan Adat Landraad TePadang, dan memenangkan Maboet dan Oesoes selaku Tergugat.
Register : 13-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 33-K/PM.I-07/AD/VIII/2020
Tanggal 10 Nopember 2020 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Mirul Wahyudi
291185
  • ECF) sehinggamelakukan hubungan badan untuk menyalurkannafsu dan hasrat biologis Terdakwa.16. Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah melakukanhubungan badan layak suami dengan Saksi4 (Sdri.ECF) telah diketahui oleh kesatuan Yonif 614/Rjpdan Terdakwa telah mengakui serta menyesaliperbuatannya.17. Bahwa Terdakwa menyatakan dirinya adalahsebagai seorang pria dan Saksi4 (Sdri. ECF)merupakan seorang wanita yang berbeda darigenetikalnya. Terdakwa dan Saksi4 (Sdri.
Register : 02-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 72/Pid.Pra/2019/PN Mdn
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon:
MORINA PURBA
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDASU Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR MEDAN
5674
  • untuk merobah danmenambah keterangan adalah wujud pengingkaran terhadapmotto PROMOTER: Profesional, Modern dan Terpercaya dankegiatan yang dilakukan tidak sesuai dengan Perkap Nomor 14tahun 2012 tentang Manajemen Penyidikan Tindak Pidana.Ditanggapi sebagai berikut:Bahwa dalam melaksanakan tugas Termohon senantiasamemegang teguh prinsip Promoter dan ketentuan yang diaturdalam Perkap Nomor 14 tahun 2012 tentang ManajemenPenyidikan Tindak Pidana, akan tetapi tidak termasuk didalamnyauntuk memenuhi hasrat
Register : 05-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0450/Pdt.G/2014/PA.Bgr
Tanggal 21 Juli 2014 — Pemohon Termohon
4223
  • Tidak seperti biasanya; kaliin sang Nakhoda tidak segera ambil tindakan penyelamatan, malah memilihpergi meninggalkan kapal beserta penghuninya begitu saja;Sebenarnya kalau bukan untuk memenuhi dan menghargai panggilanpemeriksaan di PengaXxxxxxxxxxxxn Agama Bogor, tidak ada hasrat sedikitpununtuk membuka kembali filefile lama kehidupan kami, Yang Mulia MajelisHakim. Permasalahan ini sudah lama kami tutup dan bekukan.
Register : 07-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 17-K/PM.II-11/AD/IV/2020
Tanggal 4 Juni 2020 — Oditur:
DEWI KUSUMANINGTYAS, SH
Terdakwa:
Fery Setyawan
316180
  • Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah mengirimkanfotofoto kemaluannya melalui pesan WhatsApp darihandphone Terdakwa ke handphone Saksi1 danmelakukan video call dengan Saksi1 saat melakukan onanisampai mengeluarkan spermanya merupakan perbuatanyang melanggar kesusilaan, hal tersebut sengaja Terdakwalakukan untuk memenuhi hasrat birahinya dan perbuatantersebut bertentangan dengan ketentuan hukum yangberlaku.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 45 ayat (1) Jo Pasal 27 ayat (1) UU Nomor
Putus : 24-05-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 01 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 24 Mei 2016 —
307
  • HASRAT ICHTIAR alamat singabana titian sebatung No. 45 Kabupaten Kotabaru Kalimantan Selatan;33. 1 (Satu) lembar kertas kuarto ukuran A4 warna putih yang diatasnya bertuliskan CV. AQILA AKHMAD PERDANA KONTRAKTOR SUPPLIER PENGADAAN BARANG DAN JASA alamat Perumnas Rampa Baru Rt 017 Rw 002 Desa Semayap Kotabaru Pulau Laut Utara;34. 1 (Satu) lembar kertas HVS ukuran Folio warna putih yang diatasnya bertuliskan CV.
    HASRAT ICHTIAR alamat singabana titian sebatung No.45 Kabupaten Kotabaru Kalimantan Selatan;1 (Satu) lembar kertas kuarto ukuran A4 warna putih yang diatasnyabertuliskan CV. AQILA AKHMAD PERDANA KONTRAKTOR SUPPLIER PENGADAAN BARANG DAN JASA alamat PerumnasRampa Baru Rt 017 Rw 002 Desa Semayap Kotabaru Pulau Laut Utara;1 (Satu) lembar kertas HVS ukuran Folio warna putih yang diatasnyabertuliskan CV.
    HASRAT ICHTIAR alamat singabana titian sebatung No.45 Kabupaten Kotabaru Kalimantan Selatan;33. 1 (Satu) lembar kertas kuarto ukuran A4 warna putih yang diatasnyabertuliskan CV. AQILA AKHMAD PERDANA KONTRAKTOR SUPPLIER PENGADAAN BARANG DAN JASA alamat PerumnasRampa Baru Rt 017 Rw 002 Desa Semayap Kotabaru Pulau Laut Utara;34. 1 (Satu) lembar kertas HVS ukuran Folio warna putih yang diatasnyabertuliskan CV.
Register : 09-08-2017 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 403/Pdt.G/2017/PN Jkt Utr.
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat:
PT. Jakarta International Container Terminal
Tergugat:
1.Liston Palito Tampubolon
2.Faizal Eriandi
3.H. Akhid
4.Umar Yusuf
5.PT. Empco Trans Logistic
6.Serikat Pekerja PT. Jakarta International Container Terminal
14084
  • Bahwa Tergugat VI selain powerfull, juga memiliki hasrat besar untukmenguasai penempatan tenaga kerja outsourcing yang mengoperasikanRTGC melalui Tergugat V, bahkan koperasi karyawan sebagai pemegangsaham mayoritas Tergugat V yang setiap tahunnya mendapat bantuan danaprogram tabungan investasi, yang sampai tahun lalu sudah sampai sebesarseratus tiga puluh milyar rupiah dari Penggugat pun selalu menolakpermintaan Penggugat untuk mengaudit penggunaan dana tersebut.Padahal Penggugat selaku pemberi bantuan
    Bahwapada dalil Penggugat angka 28 pada gugatan aquo, Penggugatmendalilkan bahwa Tergugat VI mempunyai hasrat menguasaioutsorcing Operator RTGC telah terbantahkan oleh dalil Tergugat VItersesebut di atas. Teknis dan detail dari penerbitan Email tersebut telahditindaklanjuti dengan penandatanganan Berita Acara pada tanggal 23Februari 2017;V. Tentang Ketentuan Pasal 52 PKB PT.
Register : 09-04-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1201/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
275
  • kurangbermoral dan tidak baik, pasti laki laki itu Ssudah berkeluargamempunyai seorang istri dan anak) entah apa yang merasuki jiwaPENGGUGAT saat ini dengan tanpa rasa berdosa hukum agamadilanggar lagi dalam sebuah tali perkawinan dan poto itu bukanbersama TERGUGAT yang masih sah sebagai suaminya danTERGUGAT pun blum menjatuhkan talag terhadap PENGGUGATpada waktu itu tanggal 19 maret 2020,dan pertanyaan pun sudahterjawab kenapa sih pergi dari rumah membawa anak anak danmengorbankan anak anak demi hasrat
Register : 30-05-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BATAM Nomor 767/Pdt.G/2013/PA.Btm
Tanggal 21 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9875
  • Dan bujukan untuk kembali ke kamar tidur dilakukanPemohon kalau punya hasrat saja tetapi setelah hasratnya terpenuhi pemohonmematikan lagi ac di kamar dan menyembunyikan remote control ac tersebut.Tak ayal Termohon lagi lagi kepanasan dan tidur terganggu dan tidaknyenyak. Agar tidak kepanasan Termohon pindah tidur ke kursi sofa di ruangtamu. Perilaku Pemohon pasti mematikan ac setiap kali selesai berhubungansuami istri ;Hal 13 dari 116 Hal.
    Dan bujukan untukkembali ke kamar tidur dilakukan pemohon kalau punya hasrat saja tetapisetelah hasratnya terpenuhi pemohon mematikan lagi ac di kamar danmenyembunyikan remote control ac tersebut. Tak ayal termohon lagi lagikepanasan dan tidur terganggu dan tidak nyenyak. Agar tidak kepanasantermohon pindah tidur ke kursi sofa di ruang tamu.
Register : 20-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 13/PID.TIPIKOR/2013/PN.TTE
Tanggal 24 Oktober 2013 — Drs. MUHAMMAD SENEN, MM
7034
  • ., dan sdr.SUDARMAN HASRAT Kepala Kantor INFOKOM (saat itu),kemudian terdakwa meminta saksi NONA DUWILA, SH. M.Si.,untuk menandatangani surat tersebut dan saksit NONA DUWILA,SH.
    ., menandatanganinya selanjutnya beberapa hari kemudiankira kira pada tanggal 19 Januari 2009 sdr.Sudarman Hasrat datangke kantor PDAM Kota Ternate menyerahkan uang sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai pengembalianpinjaman sementara kepada terdakwa namun karena terdakwa saatitu sedang sibuk maka terdakwa tidak menerimanya langsungmelainkan diserahkan kepada saksi YUNUS HUSAIN, S.E., dansudah diserahkan kepada saksi HAMSIA Hi.
    SUDARMAN HASRAT yang datangbersama sama dengan saksi NONA DUWILA, SH. M.Si ;Bahwa pada tanggal 08 pebruari 2010 ada pengembalian kembaliuang pinjaman sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta) namunbukan terdakwa yang menerima uang itu dan yang menerimanyaadalah saksi YUNUS HUSAIN, S.E., dan sudah diserahkan kepadasaksi HAMSIA Hi.
Putus : 20-06-2012 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 29/Pdt.G/2011/PN-SGI
Tanggal 20 Juni 2012 — NY. NURHAFIFAH, DKK. LAWAN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR ACEH Cq. BUPATI PIDIE JAYA, DKK.
557
  • Desa Glumpang Tutoeng ;Bahwa pada perayaan HUT Kemerdekaan setiap tahun diadakan pertandingan bolakaki antar kecamatan, untuk memenuhi hasrat masyarakat kemukiman Beuriweuh,pada tahun 1996 oleh saksi mengumpulkan semua kepala desa beserta tokohmasyarakat dalam kemukiman Beuriweuh untuk membicarakan dimana ada tempatuntuk membuat lapangan kemukiman bagi masyarakat kemukiman Beuriweuhdalam rapat tersebut timbul gagasan dari kepala Desa Kudrang dan kepala DesaPohroh bahwa ada tempat untuk membuat lapangan
Register : 21-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 277/Pid.Sus/2018/PN Bjb
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
NURDIN TURIANI Alias UDIN Bin MUHAMMAD AMIN AJAM .Alm
5842
  • Bahwa benar terdakwa selalu khilaf dan bernafsu untuk menyetubuhisaksi korban, terutama pada saat terdakwa melihat saksi korban habismandi dan hanya menggunakan handuk yang menutupi badannya danjuga pada saat saksi korban memeluk terdakwa hingga payudara saksikorban menempel pada punggung terdakwa sehingga semakinmembuat terdakwa memiliki hasrat dan nafsu untuk mencabuli sertamenyetubuhi saksi korban.