Digitec dengan TV 21 inci merk politron milikterdakwa pada hari dan tanggal lupa tahun 2006,karena TV 14 inci merk digitec sudah saksi pakaisendiri 10 bulan Bahwa awalnya saksi main di rumahnya adiknyaterdakwa, setelah selesai main, kemudian saksi mampirke rumahnya terdakwa melihat di rumah terdakwa adaTV 21 inci merk politron milik terdakwa , terusbilang sama terdakwa bagaimana kalau TV 21 inci ituditukar dengan TV 14 inci milik saksi nantiditambahi , akhirnya terdakwa mau TV 21 inci merkpolitron ditukar

dengan TV 14 inci milik saksi dansaksi tambahi uang Rp.100.000, Bahwa benar setelah TV 21 inci merk politronmilik terdakwa ditukar dengan TV 14 inci merk Digitecmilik saksi dengan tambahan uang Rp.100.000, terdakwa menanyakan suratnya dan saksi jawab suratnyasudah hilang..

Bahwa pada waktu terjadi tukar tambah TV 21inci merk Politron miliknya dengan TV 14inci merk digitec, terdakwa ada rasacuriga , karena dipasarkan TV 14 inci merkdigitec waktu itu kalau dijual harganyaRp.450.000, Bahwa TV 14 inci merk digitec sudah tidak ada, karena rusak disambar petir dan olehterdakwa sudah ditukar dengan krupuk upildi tempat rosokan.

Terdakwa menukar tambahkanTVnya 21 inci merk Politron miliknya dengan 14 inci merkdigitec miilik saksi Basroni hari dan tanggal lupatahun 2006, atas penukaran TV tersebut terdakwa mendapattambahan Rp. 100.000, menurut keterangan saksiBasroni, bahwa TV 14 inci merk digitec milik Basroniyang ditukar tambahkan tersebut dari beli, namun setelahada perkara ini terdakwa tahu, bahwa TV 14 inci merkdigitek milik Basroni pembelian dari hasil kejahatan.Menimbang, bahwa~ dipersidangan terdakwa telahmengakui

bahwa ia mau menukar tv miliknya dengan miliksaksi Basroni karena TV yang ditukar lebih baik danterdakwa mendapat tambahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) hal tersebut murah menurut anggapan terdakwa ;Menimbang, bahwa saksi Basroni telah mengakui bahwadirinya membeli TV dan Sepeda dari Sutjipto dengan hargayang murah dibawah harga pasaran =;Menimbang, bahwa dengan mencermati perbuatansebagaimana terurai diatas maka telah terungkap' adanyafakta benar terdakwa telah menukarkan sesuatubenda yangdiketahui

Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 sekirajam 09.00 WIB karena ditemukan 1 (satu) butir amunisi di atas meja kecildalam kamar rumah Terdakwa di Dusun Desa Talang Balai KecamatanBelida Darat Kabupaten Muara Enim; Bahwa, 1 (satu) butir amunisi tersebut ditemukan diatas meja di dalamkamar Terdakwa; Bahwa, 1 (Satu) butir amunisi tersebut sudah 2 (dua) hari ada padaTerdakwa; Bahwa, Terdakwa mendapatkan 1 (satu) butir amunisi tersebut dariseseorang yang tidak dikenal oleh Terdakwa ditukar

dengan narkotika; Bahwa, sebelumnya Terdakwa pernah memiliki senjata api, namun sudahTerdakwa jual 1(satu) minggu sebelum Terdakwa ditangkap; Bahwa, Terdakwa menjual senjata api tersebut seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan ditukar dengan narkoba; Bahwa, 1 (Satu) butir amunisi tersebut masih aktif; Bahwa, amunisi tersebut digunakan Terdakwa untuk jaga diri; Bahwa, Terdakwa tidak ada izin menyimpan 1 (Satu) butir amunisi tersebut; Bahwa, Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan

sekirajam 09.00 WIB karena ditemukan 1 (satu) butir amunisi di atas meja kecilHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Mredalam kamar rumah Terdakwa di Dusun Desa Talang Balai KecamatanBelida Darat Kabupaten Muara Enim; Bahwa, 1 (satu) butir amunisi tersebut ditemukan diatas meja di dalamkamar Terdakwa; Bahwa, 1 (satu) butir amunisi tersebut sudah 2 (dua) hari ada padaTerdakwa; Bahwa, Terdakwa mendapatkan 1 (satu) butir amunisi tersebut dariseseorang yang tidak dikenal oleh Terdakwa ditukar

dengan narkotika; Bahwa, sebelumnya Terdakwa pernah memiliki senjata api, namun sudahTerdakwa jual 1(Ssatu) minggu sebelum Terdakwa ditangkap; Bahwa, Terdakwa menjual senjata api tersebut seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan ditukar dengan narkoba; Bahwa, berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratories kriminalistikforensic Polri Cabang Palembang.

saksimenggeledah rumah kosong dekat terdakwa ditangkap, dan diatas pintu rumah kosongtersebut ada bungkus besar daun ganja yang dibalut dengan lakban kuning ;e Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap, terdakwa sendirian ;Bahwa daun ganja kering bungkusan besar yang dibalut dengan lakban kuning awalnyaterdakwa mengatakan bukan punyanya, akan tetapi setelah Hpnya diambil dan dilihatdidaftar SMS ada orang memesan daun ganja pada terdakwa lalu terdakwa mengakuikalau daun ganja itu punya terdakwa yang rencananya mau ditukar

menggeledah rumah kosong dekat terdakwa ditangkap, dan diataspintu rumah kosong tersebut ada bungkus besar daun ganja yang dibalut denganlakban kuning ;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap, terdakwa sendirian ;Bahwa daun ganja kering bungkusan besar yang dibalut dengan lakban kuning awalnyaterdakwa mengatakan bukan punyanya, akan tetapi setelah Hpnya diambil dan dilihatdidaftar SMS ada orang memesan daun ganja pada terdakwa lalu terdakwa mengakuikalau daun ganja itu punya terdakwa yang rencananya mau ditukar

sedang yangdibungkus keras koran terdakwa pegang sendiri, selanjutnyab sekitar % jam kemudianbeberapa orang lakilaki mendatangi terdakwa dan Wak LENG, kemudian ganja yangterdakwa pegang terdakwa buang, tetapi akhirnya Polisi dapat menemukan ganja yangdibuang tersebut dan juga menemukan ganja bungkusan besar yang dibalut denganlakban kuning dan setelah itu terdakwa dibawa ke Kantor Polisi ;e Bahwa ganja bungkusan besar yang dibalut pakai lakban kuning tersebut adalah punyaWak LENG yang rencananya mau ditukar

pukul 17.30 Wib terdakwaditangkap dirumah kosong beralamat di jalan Teluk Betung Gang Sulaiman, KelurahanRambung Dalam, Kecamatan Binjai Selatan Kota Binjai ;e Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap telah ditemukan ganja yang dibungkus dengankoran kecil dan juga bungkus besar daun ganja yang dibalut dengan lakban kuning ;e Bahwa daun ganja yang dibungkus dengan koran dan daun ganja yang dibungkuslakban kuning adalah miliki terdakwa yang rencananya daun ganja yang dibungkusdengan lakban kuning mau ditukar

Atas informasitersebut, para saksi menuju lokasi terebut dan melakukan pengamatan danmelihat terdakwa sedang menerima uang judi jackpot dari saksi Mariana BrGinting (berkas terpisah)untuk ditukar menjadi koin judi jackpot. selanjutnyapara saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ditemukan dariterdakwa berupa 1(satu) unit Mesin jackpot dan uang tunai sebesar Rp 12.000,(dua belas ribu rupiah) dari saksi Mariana Br Ginting berupa 10 (sepuluh)keping koin;Bahwa selanjutnya terdakwa mengakui bahwa

ia menerima uang darisaksi Mariana Br Ginting untuk ditukar menjadi koin judi dalam permainan judidengan menggunakan mesin Jackpot. dengan memakai uang sebagaitaruhannya dengan cara permainan judi jackpot adalah pertamatama saksiMariana Br Ginting (berkas terpisah) datang ke warung milik Lingga Tarigan(DPO) lalu Saksi Mariana Br Ginting membeli Koin dari Terdakwa sebanyak 20Koin sebesar Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dimana harga 1(satu) koinseharga Rp. 1.000, (Seribu rupiah) kemudian memasukkan

ia menerima uang darisaksi Mariana Br Ginting untuk ditukar menjadi koin judi dalam permainan judidengan menggunakan mesin Jackpot. dengan memakai uang sebagaitaruhannya dengan cara permainan judi jackpot adalah pertamatama saksiMariana Br Ginting (berkas terpisah) datang ke warung milik Lingga Tarigan(DPO) lalu Saksi Mariana Br Ginting membeli Koin dari Terdakwa sebanyak 20Koin sebesar Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dimana harga 1(satu) koinseharga Rp. 1.000, (Seribu rupiah) kKemudian memasukkan

Kemudian keesokkan harinya sepeda motor tersebut dirubah bentuknyadibengkel bersama saksi Adek agar tidak ketahuan bahwa sepeda motor itu barangpembelian dari hasil kejahatan(pencurian) diantaranya yang dirubah warna bodibelakang kiri Kanan awalnya putih terdakwa tutupi pakai kaca film warna hitam, Velegyang awalnya Veleg racing warna hitam diganti dengan Veleg jajari warna silver milikAdek, Shok breker belakang sepeda motor tersebut juga ditukar awalnya warnakuning emas ditukar dengan warna merah

sepeda motornyayang hilang, dimana sepeda motor tersebut dipakai oleh cucu dan menantunyayaitu saksi Romi sehingga kemudian saksi ROMI FEBRIANTO disarankanuntuk membuat laporan Polisi;Bahwa setahu saksi Terdakwa hanya membeli honda curian dan ditangkapketika terdakwa akan menjual lagi sepeda motor tersebut dan Terdakwasempat menukar bagian sepeda motor tersebut dengan sepeda motor miliknyaHayatul Batra pgl Adek yaitu bagian body yang awalnya warna biruputihditukar menjadi biruhitam dan pelg racing ditukar

dengan jarijari dan skopwarna kuning ditukar dengan warna merah;Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa ;HAYATUL BATRA Pgl ADEK, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah pemilik sepeda motor Honda beat No.

BA 2793 CGdimana bagian dari sepeda motor saksi tersebut pernah ditukar dengan bagiansepeda motor yang di bawa Terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 sekitar jam 10.00 Wib terdakwadatang kerumah saksi membawa sepeda motor Honda Beat tanpa plat nomor;Bahwa Terdakwa kemudian meminta kepada saksi untuk menukar bagiansepeda motor yang doawa tersebut dengan bagian sepeda motor milik saksi;Bahwa waktu itu saksi bertanya kepada terdakwa siapa pemilik dari sepedamotor yang dibawa Terdakwa

dibawanya tersebut adalah milik daritemannya;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 455/Pid.B/2017/PN.Pdg.Bahwa kemudian saksi menyetujui untuk menukar bagian sepeda motormiliknya dengan bagian sepeda motoryang dibawa terdakwa sehingga saksidan terdakwa kemudian bersamasama pergi ke bengkel Suran di kampungKelawi;Bahwa dibengkel tersebut kemudian pelg motor racing yang dibawa terdakwaditukar dengan pelg jarijari milik saksi kKemudian skop belakang warna putihditukar jadi warna merah;Bahwa setelah selesai ditukar

dan mengadili perkaranya,menyalurkan psikotropika berupa Alprazolam termasuk psikotropika golongan IV(empat) selain yang ditetapkan dalam Pasal 12 Ayat (2) UndangUndang Nomor5 tahun 1997, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekira sore harinya, saksiNANANG SURYANA menelepon terdakwa ERWINN Bin WAWAN DAHLANyang pada intinya mewanwarkan 1 (satu) ekor burung murai jenis medan namunsaksi NANANG SURYANA ingin ditukar

dengan Narkotika jenis kristal / sabu,namun dijawab oleh terdakwa ERWINN bin WAWAN DAHLAN tidak ada,apabila ditukar dengan obat psikotropika ada, namun jika diperbolehkan sayaharus mencarinya terlebih dahulu kepada teman saya lalu saksi NANANGSURYANA menjawab memperbolehkan jikalau ditukar dengan obat psikotropikatersebut.

Selanjutnya setelehterdakwa menerima obatobatan tersebut dari sdr YUDHI (DPO), lalu padapukul 22.00 Wib, sdr NANANG SURYANA datang ke rumah terdakwa laluterdakwa ERWINN Bin WAWAN DAHLAN menyerahkan obat psikotropika jenisALGANAX ALPRAZOLAM 1 Mg sebanyak 9 (Sembilan) butir dan XANAXALPRAZOLAM 1 Mg sebanyak 9 (Sembilan) butir kepada saksi NANANGSURYANA, dengan maksud bahwa obatobatan tersebut ditukar dengan 1(satu) ekor burung murai jenis medan dan terdakwa menambah uangRp600.000,00 (enam ratus ribu

empat) selain yangditetapkan dalam Pasal 14 ayat (1), Pasal 14 ayat (2), Pasal 14 ayat (3),Halaman 5 Perkara Nomor 188/Pid.Sus/2020/PN TsmPasal 14 ayat (4) UndangUndang Nomor 5 tahun 1997, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekira sore harinya,saksi NANANG SURYANA menelepon terdakwa ERWINN bin WAWANDAHLAN yang pada intinya menawarkan 1 (satu) ekor burung murai jenismedan namun saksi NANANG SURYANA ingin ditukar

dengan Narkotikajenis kristal / sabu, namun dijawab oleh terdakwa ERWINN bin WAWANDAHLAN tidak ada, apabila ditukar dengan obat psikotropika ada, namunJika diperbolehkan saya harus mencarinya terlebih dahulu kepada temansaya lalu saksi NANANG SURYANA menjawab memperbolehkan jikalauditukar dengan obat psikotropika tersebut ;n Bahwa selanjutnya terdakwa ERWINN bin) WAWAN DAHLANmenelepon sdr YUDHI (DPO) dengan maksud menanyakan obatpsikotropika, dan dalam penguasaan sdr YUDHI (DPO) terdapat obatpsikotropika

Kasiyem Alias Bu Yono Binti Kerto Kasman dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi dihadapkan ke persidangan ini karena Terdakwa telahmembawa lari mobil saksi ;Bahwa, mobil saksi adalah Avanza dengan Nomor Polisi AD 9281 TPberwana silver metalik tahun 2006 kemudian ditukar dengan mobilAvanza Nomor Polisi AD 9358 OS warna abuabu metalik tahun 2016atas nama Dwi Ningsih ;Bahwa, saksi menyerahkan mobil tersebut pada bulan April 2018sekitar pukul 18.00 wib di rumah saksi di

Silamat RT.OL RW.08Desa Jetis Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar dan diterimalangsung oleh Terdakwa, dimana Terdakwa menawarkan akan tukartambah mobil yang lebih muda tahunnya dengan alasan akanmempermudah perawatan lalu saksi menyerahkan mobil saksi danmenambah uang sebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) ;Bahwa, Terdakwa hanya meninggalkan STNK dan menurut pengakuanTerdakwa untuk BPKB nya masih dalam proses ;Bahwa, setahun kemudian Bapak Moch Aji K datang dan mengatakanjika mobil yang ditukar

Wahyu Trigianto Alias Kodho Bin Suyono dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi dihadapkan ke persidangan ini karena mobil ibu saksidibawa lari oleh Terdakwa ;Bahwa, mobil ibu saksi adalah Avanza dengan Nomor Polisi AD 9281TP berwana silver metalik tahun 2006 kemudian ditukar dengan mobilAvanza Nomor Polisi AD 9358 OS warna abuabu metalik tahun 2016atas nama Dwi Ningsih ;Bahwa, ibu saksi menyerahkan mobil tersebut pada bulan April 2018sekitar pukul 18.00 wib di rumah

Silamat RT.O1RW.08 Desa Jetis Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar danditerima langsung oleh Terdakwa, dimana Terdakwa menawarkan akantukar tambah mobil yang lebin muda tahunnya dengan alasan akanmempermudah perawatan lalu ibu saksi menyerahkan mobil danmenambah uang sebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluh jutarupiah ) ;Bahwa, Terdakwa hanya meninggalkan STNK dan menurut pengakuanTerdakwa untuk BPKB nya masih dalam proses ;Bahwa, setahun kemudian Bapak Moch Aji K datang dan mengatakanjika mobil yang ditukar

Cindy Lathifa Amelia Alias Cindy Binti Wahyu Trigianto dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi dihadapkan ke persidangan ini karena mobil saksiKasiyem dibawa lari oleh Terdakwa ;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN KrgBahwa, mobil saksi Kasiyem adalah Avanza dengan Nomor Polisi AD9281 TP berwana silver metalik tahun 2006 kemudian ditukar denganmobil Avanza Nomor Polisi AD 9358 OS warna abuabu metalik tahun2016 atas nama Dwi Ningsih ;Bahwa, saksi Kasiyem menyerahkan

tebakan pemasangan hanya sebatas 99(Sembilan puluh Sembilan) dan macam hadiahnya sesuai dengan angkayang ada jika buah apel hadiahnya dikali 5, buah jeruk hadiahnya dikali 10,buah melon hadiahnya dikali 15, gambar lonceng hadiahnya dikali 20,gambar semangka hadiahnya dikali 20, pada gambar binatang hadianya 30,pada angka 99 hadiahnya dikali 40, pada huruf Yes hadianya dikali 100 danseluruh hadianya juga koin logam jika dalam hal ini boleh diambil berapajumlah yang didapat dari permainan serta dapat ditukar

akanditebakkan kelokasi angka tebakan berupa gambar dan angka sebanyak 8(delapan) tebakan pemasangan hanya sebatas 99 (Sembilan puluhSembilan) dan macam hadiahnya sesuai dengan angka yang ada jika buahapel hadiahnya dikali 5, buah jeruk hadiahnya dikali 10, buah melonhadiahnya dikali 15, gambar lonceng hadiahnya dikali 20, gambarsemangka hadiahnya dikali 20, gambar binatang hadiahnya 30, angka 99hadiahnya dikali 40, pada huruf Yes hadiahnya dikali 100 dan seluruhhadiahnya juga koin logam dan dapat ditukar

ditebakkan kelokasi angka tebakan berupa gambar dan angkasebanyak 8 (delapan) tebakan pemasangan hanya sebatas 99 (Sembilanpuluh Sembilan) dan macam hadiahnya sesuai dengan angka yang ada jikabuah apel hadiahnya dikali 5, buah jeruk hadiahnya dikali 10, buah melonhadiahnya dikali 15, gambar lonceng hadiahnya dikali 20, gambarsemangka hadiahnya dikali 20, gambar binatang hadiahnya 30, angka 99hadiahnya dikali 40, pada huruf Yes hadiahnya dikali 100 dan seluruhhadiahnya juga koin logam dan dapat ditukar

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2016 Saksi NGATIJA Bin ATMOREJOmelakukan transfer tunai ke rekening Bank BNI atas nama ALISYA FIANNEJANNE, SE dengan nomor rekening 114601000173305 sebesar Rp.39.000.000 (tiga puluh sembilan juta rupiah) untuk pelunasan biaya programumroh dan kemudian bukti slip transfer tersebut ditukar dengan Kwitansisebagai bukti pelunasan biaya program umroh yang dikeluarkan oleh ALIsyaNurulbaqi Tour & Travel Bahwa pada tanggal 28 November 2016 Saksi NGATIJA Bin ATMOREJOdiberitahukan

denganKwitansi sebagai bukti pembayaran uang muka yang dikeluarkan olehALIsya Nurulbaqi Tour & Travel.Bahwa tanggal 10 Maret 2016 Saksi NGATIJA Bin ATMOREJOmelakukan transfer tunai ke rekening Bank BNI atas nama ALISYAFIANNE JANNE, SE dengan nomor rekening 114601000173305sebesar Rp. 39.000.000 (tiga puluh sembilan juta rupiah) untukpelunasan biaya program umroh dan kemudian bukti slip transfertersebut ditukar dengan Kwitansi sebagai bukti pelunasan biayaprogram umroh yang dikeluarkan oleh ALIsya

denganKwitansi sebagai bukti pembayaran uang muka yang dikeluarkan olehALIsya Nurulbaqi Tour & Travel.Bahwa benar pada tanggal 10 Maret 2016 Saksi NGATIJA BinATMOREJO melakukan transfer tunai ke rekening Bank BNI atas namaALISYA FIANNE JANNE, SE dengan = ~nomor rekening114601000173305 sebesar Rp. 39.000.000 (tiga puluh sembilan jutarupiah) untuk pelunasan biaya program umroh dan kemudian bukti sliptransfer tersebut ditukar dengan Kwitansi sebagai bukti pelunasan biayaprogram umroh yang dikeluarkan

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2016 saksi Ngatija Bin Atmorejo melakukantransfer tunai ke rekening Bank BNI atas nama ALISYA FIANNE JANNE, SEdengan nomor rekening 114601000173305 sebesar Rp. 39.000.000 (tigapuluh sembilan juta rupiah) untuk pelunasan biaya program umroh dankemudian bukti slip transfer tersebut ditukar dengan Kwitansi sebagai buktipelunasan biaya program umroh yang dikeluarkan oleh ALIsya NurulbaqiTour & Travel.

Kemudian jika pemain mau cancel tekan tombol sebelah kiri mesin dan koin yang didapat pemain dapat ditukar menjadi uang tunai kepada terdakwa (pengelola mesin judi jenis jackpot) senilai dengan jumlah koin yang didapat dalam permainan,koin yang dapat ditukar dihargai Rp. 1.000, / koin.

Apabila pilihan pemain pada tombol yang ditekan tidak tepat maka koin yang dimasukkan hilang / masuk ke dalam mesin jackpot dan permainan berhenti Secara otomatis, kKemudian jika pemain mau cancel tekan tombol sebelah kiri mesin (play) dan koin yang di dapat pemain dapat ditukar menjadi uang tunai kepada terdakwa senilai dengan jumlah koin yangdi dapat dalam pemain; Bahwa setiap 1 (Satu) koin kemenangan bisa ditukarkan dengan uang kepada terdakwa dengan nilai Rp. 1.000,(Seribu rupiah); BahwaCondro

Apabila pilihan pemain pada tombol yang ditekan tidak tepat maka koin yang dimasukkan hilang / masuk ke dalam mesin jackpot dan permainan berhenti secara otomatis, kKemudian jika pemain mau cancel tekan tombol sebelah kiri mesin (play) dan koin yang di dapat pemain dapat ditukar menjadi uang tunai kepada terdakwa senilai dengan jumlah koin yangdi dapat dalam pemain; Bahwa setiap 1 (Satu) koin kemenangan bisa ditukarkan dengan uang kepada terdakwa dengan nilai Rp. 1.000,(Seribu rupiah); Bahwa Condro

Apabila pilihan pemain pada tombol yang ditekan tidak tepat maka koin yang dimasukkan hilang / masuk ke dalam mesin jackpot dan permainan berhenti Secara otomatis, kKemudian jika pemain mau cancel tekan tombol sebelah kiri mesin (play) dan koin yang di dapat pemain dapat ditukar menjadi uang tunai kepada terdakwa senilai dengan jumlah koin yangdi dapat dalam pemain; Bahwa setiap 1 (Satu) koin kemenangan bisa ditukarkan dengan uang kepada terdakwa dengan nilai Rp. 1.000,(Seribu rupiah); Bahwa Condro

memilin gambar yang ada di dalammesin jack pot tersebut setelah itu pemain menekan tombol yang ada di mesin sesualdengan gambar yang dipilih.Bahwa setelah itu pemain menekan tombol start dan gambar yang ada didalammesin berputar kearah kanan, bila mana putaran gambar tepat berhenti sesuai denganpilihan pemain maka pemain mendapatkan point lalu point tersebut dapat ditukardengan koin, bilamana pemain tidak berhasil memilih gambar yang ada di mesin makapoin tersebut hangus (hilang).Bahwa point dapat ditukar

ke dalam mesin jackpot maka disebelah kanan mesin jackpot tertera point dimana setiap 1 (Satu) koin pemainmendapatkan 5 (lima) poin kemudian pemain memilin gambar yang ada didalam mesin jackpot tersebut setelah itu pemain menekan tombol yang ada dimesin sesuai dengan gambar yang dipilih, setelah itu pemain menekan tombolstar dan gambar yang ada di dalam mesin berputar ke arah kanan bilamanaputaran gambar tepat berhenti sesuai dengan pilihan maka pemainmendapatkan poin lalu point tersebut dapat ditukar

Poin tersebut dapat ditukar menjadi koin misalnya bilamanapemain mendapat 50 poin maka pemain dapat menekan tombol Pay dan daridalam mesin keluar dengan jumlah 10 (sepuluh) koin lalu pemain dapatmenukarkan koin tersebut kepada terdakwa dengan uang sejumlah Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dan terdakwa akan menutup permain judi mesin jackpotpukul 23.30 WIB dan sesuai dengan keterangan terdakwa bilamana koinnyahabis maka temannya terdakwa yang bernama Panji akan menghubungi Putraselaku pemilik lalu

dengan koin, bilamana pemain tidak berhasil memilin gambar yang adadi mesin maka poin tersebut hangus (hilang);Menimbang, bahwa point dapat ditukar menjadi koin, misalnya bilamanapemain mendapatkan 50 point, maka pemain dapat menekan tombol play dan daridalam mesin keluar jumlah 10 (Sepuluh) koint lalu pemain dapat menukarkan kointersebut kepada terdakwa dengan uang sejumlah Rp 10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa akan menutup permainan judi mesin jackpot padapukul 23.30 wib

Haris masuk ke dalam dengan membawa uangsaksi tersebut dengan alasan untuk mengambil uang yang ditukar, selang 15Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Pmlmenit kemudian Sdr. Slamet masuk ke dalam katanya mau ke kamar mandi,setelah saksi tunggutunggu Sdr. Haris maupun Sdr.

Bahwa, dari informasi yang saksi dengar, Terdakwa melakukanpenipuan transaksi penukaran uang lama dengan uang baru, yaitu 1 (Satu)lembar uang pecahan Rp. 100.000, baru (pembuatan diatas tahun 2014)ditukar dengan 4 (empat) lembar. uang pecahan Rp. 100.000, lama(pembuatan sebelum tahun 2014) Bahwa korbannya bernama Doni Pamungkas Bin Suratno.

Bahwa terdakwa melakukan penipuan transaksi penukaran uang,yaitu uang baru ( setelah tahun 2014) di tukar dengan uang lama ( sebelumtahun 2014) dengan perbandingan 1 banding 4, yaitu 1 lembar uang barupecahan Rp. 100.000, ditukar dengan 4 lembar uang lama pecahan Rp.100.000, Bahwa Korbannya bernama Doni Pamungkas. Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut bersama temanterdakwa yaitu Sdr. Slamet ,Sdr. Drajat, Sdri. Linda dan Sdr. Rusmin.

Bahwa terdakwa tahu uang yang dijanjikan akan ditukar dengan uangkorban memang tidak ada. Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa sengaja membawakabur uang tersebut ; Bahwa Sdr. Darsono tidak tahu kalau rumahnya dijadikan tempatpenipuan transaksi uang tetapi istrinya Sdri. Linda tahu. Bahwa yang pertama mempunyai ide untuk melakukan penipuantersebut adalah Sdri. Linda. Bahwa terdakwa tidak tahu dimana keberadaan Sdri. Linda dantemantaman lainnya, sekarang mereka DPO.

Bahwa sebelum selesai di Renovasi, kemudian pada sekitar pertengahan BulanMaret 2013 Tergugat memberitahukan kepada Penggugat bahwa Kedua TanahObyek Sengketa tersebut akan ditukar guling dengan Tanah darat milik BokMADI BIYANI seluas sekitar 890 M2.

Yang asalnya milik Bok MadiBiyani tersebut yang katanya akan ditukar dengan Kedua Tanah ObyekSengketa milik Penggugat tersebut ; Sehingga pada tanggal 25 Maret 2013Penggugat menandatangani Akta Jual Beli atas Tanah seluas sekitar 890 M2.Selaku Pembeli ;7.

Bahwa kemudian pada sekitar tanggal 13 April 2013, Tergugat meminta /meminjam 2 Sertipikat Hak Milik atas kedua Tanah Obyek Sengketa milikPenggugat tersebut dengan alasan akan ditukar dengan Sertipikat Hak Milik atasTanah seluas sekitar 890 M2.

Tersebut ditukar guling denganTanah Obyek Sengketa dan Tanah Obyek Sengketa Il) : Jadi atas dasar halPengadilan Negeri Jember Penetapan Nomor: 91/Pdt.G/2016/PN.Jmr Halaman 5tersebut diatas Penggugat akhirnya merasa Tertipu oleh kelakukan Tergugat selama ini ;9. Bahwa atas dasar hal tersebut diatas Penggugat segera melaporkan Tergugat yang telah menipu dan Menggelapkan Sertipikat Hak Milik atas Tanah ObyekSengketa dan Tanah Obyek Sengketa Il yang nyatanyata sudah menjadi milikPenggugat ;10.

Langkat, Terdakwa menyediakanpermainan dindong; Bahwa caranya memainkan mesin dindong tersebut, pembeli menukaruang dengan koin, lalu pembeli memasukkan koin ke dalam mesin dindongtersebut, jika pembeli beruntung dan menang, maka pembeli mendapatkankoin dan koin tersebut ditukar dengan uang; Bahwa Terdakwa hanya menyediakan tempat untuk menaruh mesindindong tersebut, dan bukanlah pemilik dari mesin dindong tersebut; Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan dari menyediakan permainandindong ini di warung

Langkat, karena Terdakwa menyediakan permainan dindong di warungTerdakwa; Bahwa cara memainkan mesin dindong tersebut, pembeli menukaruang dengan koin, lalu pembeli memasukkan koin ke dalam mesin dindongtersebut, jika pembeli beruntung dan menang, maka pembeli mendapatkankoin dan koin tersebut ditukar dengan uang;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 914/Pid.B/2018/PN Stb Bahwa Terdakwa hanya menyediakan tempat untuk menaruh mesindindong tersebut, dan bukanlah pemilik dari mesin dindong tersebut; Bahwa

Langkat, Terdakwa menyediakan permainan dindong di warungnya; Bahwa caranya memainkan mesin dindong tersebut, pembeli menukaruang dengan koin, lalu pembeli memasukkan koin ke dalam mesin dindongtersebut, jika pembeli beruntung dan menang, maka pembeli mendapatkankoin dan koin tersebut ditukar dengan uang; Bahwa Terdakwa hanya menyediakan tempat untuk menaruh mesindindong tersebut, dan bukanlah pemilik dari mesin dindong tersebut; Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan dari menyediakan permainandindong

telah Seprizon Als Asep BinMazilullazi bawa tetapi setelah korban tidak melihat lagi sepeda motoryang Terdakwa bawa bersama dengan Seprizon Als Asep Bin Mazilullazitersebut kemudian Terdakwa dan Seprizon Als Asep Bin Mazilullazilangsung pergi membawa sepeda motor milik korban tersebut kerumahDar yang berada di daerah Penungkal;Bahwa sepeda motor korban tersebut telah digadaikan kepada Dar;Bahwa Terdakwa dan Seprizon Als Asep Bin Mazilullazi enggandaikansepeda motor milik korban tersebut dengan cara ditukar

setelah itu korban tidak melihat lagi sepeda motoryang Seprizon alias Asep Bin Mazilullazi bawa bersama denganTerdakwa tersebut kemudian Terdakwa dan Seprizon alias Asep BinMazilullazi langsung pergi membawa sepeda motor milik korban tersebutkerumah Dar yang berada di daerah Penungkal;Bahwa sepeda motor tersebut sudah Terdakwa bersama denganSeprizon alias Asep Bin Mazilullazi gadaikan kepada Dar yang yangberada di daerah Panungkal dan Terdakwa menggadaikan sepeda motormilik korban dengan dengan cara ditukar

korban tidak melihat lagi sepedamotor yang Seprizon alias Asep Bin Mazilullazi bawa bersama denganTerdakwa tersebut kemudian Terdakwa dan Seprizon alias Asep Bin Mazilullazilangsung pergi membawa sepeda motor milik korban tersebut kKerumah Daryang berada di daerah Penungkal;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut sudah Terdakwa bersamadengan Seprizon alias Asep Bin Mazilullazi gadaikan kepada Dar yang yangberada di daerah Panungkal dan Terdakwa menggadaikan sepeda motor milikkorban dengan dengan cara ditukar

ke kantor Polisi sedangkan ia akan berusaha mencari hand phone saksi yanghilang;Bahwa ternyata pada hari itu juga hand phone saksi berhasil ditemukan dimana yangmengambilnya adalah terdakwa, hal ini diketahui ketika tetangga saksi bertemu denganterdakwa lalu menanyakan mengenai hilangnya hand phone saksi, awalnya terdakwa tidakmengakui telah mengambilnya namun ketika tetangga saksi menghubungi nomor handphone saksi ternyata hand phone yang ada pada terdakwa berbuny1;Bahwa hand phone saksi telah ditukar

Polisi sedangkan ia akan berusaha mencarihand phone saksi yang hilang;Bahwa ternyata pada hari itu juga hand phone saksi berhasil ditemukan dimana yangmengambilnya adalah terdakwa, hal ini diketahui ketika tetangga saksi bertemu denganterdakwa lalu menanyakan mengenai hilangnya hand phone anak saksi, awalnya terdakwatidak mengakui telah mengambilnya namun ketika tetangga saksi menghubungi nomorhand phone anak saksi ternyata hand phone yang ada pada terdakwa berbunyi;Bahwa hand phone anak saksi telah ditukar

Bahwa hand phone tersebut terdakwa ambil saat saksi Petronila Anita Repo AnakAntonius Ramian sedang mandi di sungai, dimana setelah berhasil diambil terdakwalangsung membawanya pergi lalu ditukar dengan hand phone temannya sedangkan kartutelpon saksi Petronila Anita Repo Anak Antonius Ramlan terdakwa pergunakan dalamhand phone yang ditukarnya;LoS)Bahwa tindakan terdakwa baru diketahui ketika terdakwa hendak pergi menujuPutussibau.

07.30 Wib, terdakwa telah mengambil sebuah handphon Merk TAXCO Type 1X 63 warna hitam lis merah milk saksi Petronila Anita KepoAnak Antonius Ramlan yang berada dalam kamar, diatas tempat tidur menggunakan tangankanan terdakwa yang dimasukkan ke dalam saku ceiana jeans terdakwa pada bagian belakangsebelah kanan;Bahwa hand phone tersebut terdakwa ambii saat saksi Petronila Anita Repo AnakAntonius Ramlan sedang mandi di sungai, dimana setelah berhasil diambil terdakwa langsungmembawanya pergi lalu ditukar

Alkatiri, ST menghubungi saudara Rudi Imam Slamet untukmenukar mobil Xenia Silver yang sebelumnya sudah digadaikan untuk ditukardengan dengan 1 (satu) unit mobil toyota Avanza 1.3 Veloz M/T warna putihNo.Po; N1474KM, selanjutnya karena saudara Rudi Imam Slamet telahdiberitahu oleh saksi Heri Sumaryono bila saksi Mamun Als Mamun JafarAlkatiri, ST sebelumnya sudah menukar mobil kepada Terdakwa Ngatinisebanyak 2 (dua) kali, dikarenakan saudara Rudi Imam Slamet merasaTerdakwa Ngatini tidak akan mau ditukar

untuk membantu dengan menghubungi Terdakwa Ngatiniserta meyakinkan Terdakwa Ngatini bahwa mobil yang akan ditukar tersebutadalah milik Terdakwa II Winarno Wijanarko, SH. Setelah Terdakwa Ngatinimenyetujui, selanjutnya Terdakwa II Winarno Wijanarko, SH bersama saksiHeri Sumaryono, saudara Rudi Imam Slamet, dan saksi Kholis Mahfudi,bersamasama menuju rumah Terdakwa Ngatini pada hari Minggu tanggal05 April 2020 sekira jam 20.00 wib di JI. RA. Kartini Rt.06 Rw.02 DesaKemantren Kec. Jabung Kab.

dengan harga Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan nantiakan ditebus dengan harga Rp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah)sehingga perempuan berhadapan dengan hukum bersedia menerima mobilCalya tersebut dan hanya kurun waktu 3 (tiga) hari diambil lagi denganditukar Daihatsu Xania warna Silver tanpa ada tambahan uang untukmenukar kendaraan; Bahwa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Silver diakui miliksaudara dari Heri Sumaryono hanya dalam kurun waktu 2 (dua) hari diambillagi dengan ditukar

1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza 1.3 Veloz M/T warnaPutin nomor N1474KM tanpa ada tambahan uang untuk menukar kendaraan; Bahwa Terdakwa dihubungi oleh Ngatini kalau ada tukar menukarkendaraan dari Xenia Putih menjadi Veloz, dan mengatakan tidak ikut ikut bu,karena Terdakwa tidak tahu menahu soal itu, jadi ursan Kholis Mahfudi danHERI, kemudian untuk Veloznya dari mana, dijawab milik Winarko Wijanarko,kemudian terdakwa jawab ya sudah kalau memang pean mau gak apa,kemudian akhirnya ditukar kendaraan

menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan mobil Toyota Avanza Veloz kepunyaan saksi FendynataSantoso merupakan tindak pidana penadahan dan semestinya pelakumengetahui atau sepatutnya harus menduga bahwa barang dibeli atau disewadiperoleh dari kejahatan oleh pelaku;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan perempuanberhadapan dengan hukum Ngatini yang telah menerima gadai mobil ToyotaCalya yang kemudian ditukar

Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat memperoleh tanahtersebut dari hasil penjualan mobil mikrolet Penggugat dan Tergugatkepada saudara Tergugat, hal tersebut saksi tahu karena pada waktuitu. sekitar tahun 2005, Penggugat menyampaikan kepada saksibahwa ingin menjual mobilnya, dan tidak lama kemudian saksi datangke rumah Penggugat dan Tergugat menyampaikan kalau mobilnyaada yang membeli, tetapi Penggugat waktu itu mengatakan mobilnyasudah laku dibeli oleh saudara Tergugat dan ditukar

dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat memperoleh tanahtersebut dari hasil penjualan mobil mikrolet Penggugat dan Tergugatkepada saudara Tergugat, hal tersebut saksi tahu karena pada waktuitu sekitar tahaun 2005, Penggugat menyampaikan kepada saksibahwa ingin menjual mobilnya, dan tidak lama kemudian saksi datangke rumah Penggugat dan Tergugat menyampaikan kalau mobilnyaada yang membeli, tetapi Penggugat waktu itu mengatakan mobilnyasudah laku dibeli oleh saudara Tergugat dan ditukar

adalah milik Tergugat yangdiberikan oleh ibunya; Bahwa saksi diatas tanah perumahan tersebut telah dibangun rumaholeh Penggugat dan Tergugat;Hal. 19 dari 41 putusan Nomor 714/Pdt.G/2018/PA.PrgBahwa saksi tahu kalau Penggugat dan Tergugat pernah memilikimobil kemudian saudara Tergugat membeli mobil tersebut;Bahwa saksi tahu kalau harga mobil tersebut diambil sendiri olehTergugat dan tidak memberikan kepada ibunya;Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah perumahan yang ditempatiTergugat dan anaknya telah ditukar

persisnya kapan;2. ei 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petanitambak, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, tidak di bawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa ia adalah saudara kandung Tergugat, sedang Penggugatadalah mantang suami Tergugat; Bahwa ia hadir di Pengadilan ini untuk menerangkan masalah mobilmikrolet Penggugat dan Tergugat yang saksi belli sehargaRp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) pada tahun 2005; Bahwa ia tidak tahu kalau mobil yang ia beli ditukar

dengan tanah yang dibangun rumah dangardu tersebut, oleh karena kedua saksi pada waktu itu datang ke rumahPenggugat dan Terggat dengan maksud menawarkan jika ada pembelimobil milik Penggugat tersebut, namun Penggugat menyatakan kalaumobilnya sudah laku dengan ditukar tanah yang sedang ditempatiPengggat dan Tergugat tersebut; Bahwa kedua saksi tersebut tidak mengetahui persis luas tanahtersebut; Bahwa kedua sksi tidak mengetahui utangutang Pengggat danTergugat;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua

Bahwa kemudian Terdakwa menemani Saksi1 mengambil uangdi ATM Bank BCA Bekasi sebanyak Rp.20.000.000, setelahmengambil uang Saksi1 dan Terdakwa kembali kerumahnya,kemudian uang yang diambil Saksi1 diserahkan kepada Saksi2kemudian Saksi2 menyerahkan uang sebanyak Rp.20.000.000,kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa mengatakan bahwa mobiltersebut akan ditukar dengan merk yang sama tahun 2010 namunSaksi1 tidak setuju kalau mobil tersebut akan ditukar, kemudianTerdakwa berjanji akan membawa mobil lain

Bahwa kemudian Terdakwa menemani Saksi1 mengambil uangdi ATM Bank BCA Bekasi sebanyak Rp. 20.000.000, , setelahmengambil Saksi1 dan Terdakwa kembali kerumahnya kemudianuang yang diambil Saksi1 diserahkan kepada Bapaknya (Saksi2Rusmono) Kemudian Saksi2 menyerahkan uang sebanyak Rp.20.000.000, kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa mengatakanbahwa mobil tersebut akan ditukar, Kemudian Terdakwa berjanji akanmembawa mobil lain akhirnya setuju dan mobil Xenia warna merahmaron tahun 2011 yang dijadikan

menebus uangsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada saksi; Menimbang, bahwa atasketerangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan terhadapketerangan saksi;Saksi JANUAR YOGA PRATAMA;Bahwa saksi merupakan suami Terdakwa dan saksi kenal dengan WINWAHYUNI sekira bulan September 2014 sebagai orang yang menyewakanmobil ke istri saksi;Bahwa pada tanggal 9 Oktober 2014 mobil Xenia yang disewa oleh istri saksi dibawakerumah Sdr Bang BAUT, kemudian mobil tersebut digunakan untuk ditukar

B1972VFD dari saksi WINWAHYUNI kemudian mobil tersebut dibawa ke rumah Sdr Bang BAUT dan ditukar dengan mobilAVANZA yang telah diover alih gadai Sdr Bang BAUT;Bahwa uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang didapat Terdakwadigunakan untuk usaha travel;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan terhadap keterangan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa NOVITA SARI Alias NOVI Bin H.

Terdakwa dan suami Terdakwa datang ke tempat tersebut;Bahwa pada saat itu saksi WIN WAHYUNI menyerahkan 1 (satu) unit mobil DaihatsuXenia, berikut STNK asli dan kunci kontaknya, kemudian Terdakwa menyerahkan uang sewaselama 1 (satu) bulan sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) dengan perjanjian Terdakwaakan mengembalikan mobil yang saksi rentalkan tersebut padatanggal 8 November 2014;Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Oktober 2014 Terdakwa membawa mobil terse but kerumah saksi AHMAD RUHIYAT untuk ditukar

Terdakwadan suami Terdakwa datang ke tempat tersebut;Bahwa pada saat itu saksi WIN WAHYUNI menyerahkan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia,berikut STNK asli dan kunci kontaknya, kemudian Terdakwa menyerahkan uang sewa selama 1 (satu)bulan sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) dengan perjanjian Terdakwa akanmengembalikan mobil yang saksi rentalkantersebut padatanggal 8 November 2014;Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Oktober 2014 Terdakwa membawa mobil tersebut ke rumahsaksi AHMAD RUHIYAT untuk ditukar

sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sehingga mobilyang dipegang oleh AHAMAT RUHIYAT Terdakwa tarik dan Terdakwa ganti denganmobil Terdakwa yang disewa atau Terdakwa rental dari saksi WIN WAHYUNI:;Menimbang, bahwa dari faktafakta diatas Majelis Hakim berkesimpulan unsur denganmaksud hendak menguntungkan dirinya dengan melawan hukum telah terbukti atasperbuatan Terdakwa karena dari semula Terdakwa menyadari bahwa ia menyewa ataumerental mobil kepada saksi WIN WAHYUNI dengan tujuan untuk ditukar