Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhamad Abdul Karim bin Syarbini) dengan Pemohon II (Lasiana binti Syarib) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2006, di Cheras, Kuala Lumpur;

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 6 April 1991 di Kampung Taman Keramat, Kuala Lumpur, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya oleh Kantor Urusan Agama tersebut ;4.

Pada tanggal 6 April 1991, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kuala Lumpur, Malaysia jam 18.30 waktu Malaysia.Dengan wali nikah ayah Pemohon II (AYAH PEMOHON ASLI Il), sedangkanyang mengakadkan ORANG YANG MENGAKAD NIKAHKAN PEMOHONASLI DAN PEMOHON ASLI II;2. Pada saat pernikahan tersebut saksi nikahnya masingmasing bernama :a. SAKSI I, usia 65 tahun;b. SAKSI Il, usia 50 tahun;Mas kawinnya berupa uang 10 RM dibayar tunai.

Bahwa selama pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Kuala Lumpur, Malaysia,kemudian tahun 2014 Pemohon dan Pemohon Il pulang ke Bawean.Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK PEMOHON ASLI!I DAN PEMOHON ASLI Il, lahir tanggal 25Nopember 1993;b. ANAK Il PEMOHON ASLI DAN PEMOHON ASLI Il, lahir tanggal 3Februari 1995;c.

;Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II saatitu. berupa uang 10 RM dibayar tunai.Bawa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia28 tahun. sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,hubungan saudara semenda dan tidak terdapat hubungan saudarasesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Kuala Lumpur

Perjanjian perkawinan tidak ada.Bawa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan saudarasedarah, saudara sesusuan, maupun saudara semenda;Bahwa selama pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Kampung Taman Keramat,Kuala Lumpur, Malaysia, kemudian tahun 2014 Pemohon dan Pemohon II Penetapan Nomor 10/Pat.P/2014/PA.Bwn hal pulang ke Bawean.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 6 April 1991 di Kuala Lumpur, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT,Kabupaten Gresik, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya oleh KantorUrusan Agama tersebut ;4.

Amin yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2017 di Kuala Lumpur Malaysia;

antara Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan.Bahwa penyebabnya karena waktu Penggugat pulang ke Enrekangmelahirkan diantar oleh Tergugat, tetapi Tergugat hanya tinggalbeberapa Mingggu kembali lagi ke Malaysia namun setelahmelahirkan Penggugat menyusul Tergugat ke Malaysia lagi tetapiPenggugat tidak bersama lagi Tergugat karena waktu itu Penggugattinggal di rumah tante Penggugat di Keke Malaysia, sementaraTergugat tinggal di Kuala Lumpur

Malaysia.Bahwa Penggugat tidak ke Kuala Lumpur Malaysia menemuiTergugat karena tidak tahu situasi dan kondisi Kuala Lumpur hanyamenunggu dijemput oleh Tergugat, namun selama Penggugat beradadi Keke Malaysia sekitar 1 tahun Tergugat tidak pernah datangmenjemput Penggugat sehingga Penggugat kembali Ke MemburaEnrekang .Bahwa selama Penggugat berada di Membura Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat bahkan komunikasi antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi sehingga Penggugat tidak mengetahuidimana

tahu antara Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan.Bahwa penyebabnya karena waktu Penggugat pulang ke Enrekangmelahirkan diantar oleh Tergugat,tetapi Tergugat hanya tinggalbeberapa hari kembali lagi ke Malaysia namun setelah melahirkanPenggugat menyusul Tergugat ke Malaysia lagi tetapi Penggugattidak bersama lagi Tergugat karena waktu itu Penggugat tinggal dirumah tante Penggugat di Keke Malaysia .sementara Tergugat tinggaldi Kuala Lumpur

Malaysia .Bahwa Penggugat tidak ke Kuala Lumpur Malaysia menemuiTergugat karena tidak tahu situasi dan kondisi Kuala Lumpur hanyamenunggu dijemput oleh Tergugat, namun selama Penggugat beradaHal.5 dari 12 Hal.

Put.no.28/Pdt.G/2014/PA Ek.Malaysia lagi kKemudian setelah Penggugat melahirkan, Penggugat menyusulkembali Tergugat di Malaysia, dan tinggal selama 1 tahun namun tidakbersama dengan Tergugat karena Penggugat tinggal di Keke Malaysiarumah tante Penggugat dan Tergugat di Kuala Lumpur, dan selamaPenggugat berada di Keke Malaysia Tergugat tidak pernah datangmenjemput Penggugat sampai Penggugat kembali ke Membura Enrekangdan selama itu pula Tergugat tidak ada komunikasi dan sudah tidak salingmemperdulikan

1 2 3 4NORMALISASIe = Galian Tanah Lumpur Hal. 11 dari 86 hal. Put. No. 1793 K/Pid. Sus/2012 32.908,51 5.620,9114.741,44 12.546,1620.362,35PEK. PASANGAN 469,62 230,45 239.17e =Pasangan Batue Pekerjaan Ulanta Bagian Hulu:URAIAN KONTRAK (M?)/HASIL SELISIH (M3)PERHITUNGAN(M?)1 2 3 4NORMALISASI 32.197,47 4.677,81e = Galian Tanah Lumpur 16.545,38e Galian Tanah Biasa 10.974.2827.519,66PEK.

1 2 3 4NORMALISASIe ==Galian Tanah Lumpur 9.296.07 4.187.43e Galian Tanah Biasa 1.256.70 3.851,945.444,13PEK. PASANGAN 220,36 62,54e Pasangan Batu 282.90 e Untuk pengukuran Normalisasi Sungai Batu Barani: URAIAN ADDENDUM HASIL SE.LISTH (M3)KONTRAK PERHITUNGAN(M?)1 2 3 4NORMALISASI 10.642,41 e Galian Tanah Berbatu (A) 10.616,29 26,12e = Galian Tanah Lumpur/sirtu(A)PEK.

1 2 3 4NORMALISASI 32.197,47 4.677,81e = Galian Tanah Lumpur 16.545,38e Galian Tanah Biasa 10.974.2827.519,66PEK. PASANGAN 496,61 161,57 335,04e Pasangan Batue Pekerjaan Sungai Moutong Bagian Hulu:URAIAN ADDENDUM HASIL SELISIJH (M3)KONTRAK PERHITUNGAN(M?)1 2 3 4NORMALISASIe =Galian Tanah Lumpur 45.103,88e = Galian Tanah Biasa 21.232,5217.805,17 6.066,1939.037,69PEK.

1 2 3 4NORMALISASIe =Galian Tanah Lumpur 9.296.07 4,187.43e Galian Tanah Biasa 1.256.70 3.851,945.444,13PEK. PASANGAN 220,36 62,54e Pasangan Batu 282.90 e Untuk pengukuran Normalisasi Sungai Batu Barani: URAIAN ADDENDUM HASIL SE.LISTH (M3)KONTRAK PERHITUNGAN(M?)1 2 3 4NORMALISASI 10.642,41 Galian Tanah Berbatu (A) = 10.616,29 26,12e Galian Tanah Lumpur/sirtu(A)PEK.

NORMALISASI SUNGAI 1 Galian Tanah Lumpur M3 32,250.00 15,422.87 16,827.13 33,555.86 564,648,818.48(Alat)2 Galian Tanah Biasa (Alat) M3?

penyisihan sebanyak 25 gram untuk dilakukan pemusnahan dan sebanyak 3 gram untuk ddilakukan pemeriksaan secara laboratories dan diperoleh hasil akhir dengan berat netto 3, 0285 gram;

- 1 (satu) buah pembalut wanita;

- 1 (satu) unit handphone merk Oppo wama putih dengan nomor simcard 081383569262 ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

- 1 (satu) buah oarding passt pesawat Lion Air ID/163 tanggal I Juli 2018 rute Kuala Lumpur

- Jakarta CGK atas nama Wiwik Purwaningsih ;

- 1(satu) buah oarding pass pesawat Lion Air JT 287 tanggal 08 Juli 2018 rute Kuala Lumpur - Jakarta CGK atas nama Wiwik Purwaningsih ;

Tetap terlampir di dalam berkas perkara.

Sekitar pukul 16.00 waktusetempat terdakwa tiba di Malaysia dan langsung menuju Hotel SubmarineGuesthouse Kuala Lumpur Malaysia, hotel tersebut sudah ditentukan oleh Chrish(DPO).5 Bahwa tanggal 2 Juli 2018 sampai dengan 6 Juli 2018 terdakwa standby didalamhotel Submarine Guesthouse Kuala Lumpur Malaysia untuk menungguperintah danarahan dari Chrish (DPO).6 Bahwa hari Sabtu tanggal 7 Juli 2018 sekitar pukul 18.30 waktu setempatterdakwa ditelepon oleh seorang pria yang tidak terdakwa kenal menyuruh

Kemudian sekitar pukul 04.00 waktu setempat terdakwa berangkat keBandara Kuala Lumpur Malaysia dengan penerbangan ke Indonesia pukul 7.50 waktusetempat. Karena cuaca tidak baik penerbangan ke Indodesia delay selama 2 (dua)jam. Sekitar pukul 10.30 WIB terdakwa tiba di Bandara Soekamo Hatta TangerangBanten dan langsung mengambil koper di bagasi.

Sekitar pukul 16.00 waktusetempat terdakwa tiba di malaysia dan langsung menuju Hotel SubmarineGuesthouse Kuala Lumpur Malaysia, hotel tersebut sudah ditentukan oleh Chrish(DPO).16 ~ Bahwa tanggal 2 Juli 2018 sampai dengan 6 Juli 2018 terdakwa standbydidalam hotel Submarine Guesthouse Kuala Lumpur Malaysia untuk menungguperintah dan arahan dari Chrish (DPO).17.

Sekitar pukul 16.00 waktusetempat terdakwa tiba di malaysia dan langsung menuju Hotel Submarine GuesthouseKuala Lumpur Malaysia, hotel tersebut sudah ditentukan oleh Chrish (DPO).27 Bahwa tanggal 2 Juli 2018 sampai dengan 6 Juli 2018 terdakwa standbydidalam hotel Submarine Guesthouse Kuala Lumpur Malaysia untuk menunggu perintahdan arahan dari Chrish (DPO).28 Bahwa hari Sabtu tanggal 7 Juli 2018 sekitar pukul 18.30 waktu setempatterdakwa ditelepon oleh seorang pria yang tidak terdakwa kenal menyuruh

Jakarta CGK atas nama Wiwik Purwaningsih ;49 1 (satu) buah oarding pass pesawat Lion Air JT 287 tanggal 08 Juli 2018 ruteKuala Lumpur Jakarta CGK atas nama Wiwik Purwaningsih ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut berupa keterangan saksisaksi, surat, terdakwa dan barang bukti yang diajukan kepersidangan.

No. 1A3127A8468DSSQ, tanggal 09 Pebruari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor KBRI Kuala Lumpur, yang semula tertulis 01 Juli 1968 , diperbaiki menjadi tertulis 01 Juli 1978 ;

Bernama KISNO dan SEYU;Bahwa kedua orang tua Pemohon telah memberi nama kepada Pemohonyaitu nama, Anan Maryanah Kisno Radak, tempat lahir Lampung Selatantanggal 20 April 1970, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor126/75/II/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSolokuro, Kabupaten Lamongan, Provinsi Jawa Timur tertanggal Lamongan,20 Juni 2017, Keterangan Pengesahan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:1352/JKKUA/0917 yang dikeluarkan oleh Kedutaan Besar RepublikIndonesia untuk Kuala Lumpur

tertanggal Kuala Lumpur, 19 September2017, Surat Pernyataan Pemohon tertanggal Berundung, 23 Juni 2020Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2020/PN Klamengetahui Kepala Desa Berundung, Kecamatan Ketapang, KabupatenLampung Selatan, dan Surat Keterangan Beda Nama Nomor:410/006/VII.0913/2020 dikeluarkan oleh Kepala Desa Berundung,Kecamatan Ketapang, Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan eKTP dan Kartu Keluarga (KK)sesuai dengan identitas yang benar;Bahwa ketika Pemohon mengurus

tertanggal Kuala Lumpur, 19 September2017 Surat Pernyataan Pemohon tertanggal Berundung, 23 Juni 2020mengetahui Kepala Desa Berundung, Kecamatan Ketapang, KabupatenLampung Selatan, dan Surat Keterangan Beda Nama Nomor:410/006/VII.0913/2020 dikeluarkan oleh Kepala Desa Berundung,Kecamatan Ketapang, Kabupaten Lampung Selatan.

tertanggal Kuala Lumpur, 19 SeptemberHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2020/PN Kla2017, Surat Pernyataan Pemohon tertanggal Berundung, 23 Juni 2020mengetahui Kepala Desa Berundung, Kecamatan Ketapang, KabupatenLampung Selatan, dan Surat Keterangan Beda Nama Nomor:410/006/VII.0913/2020 dikeluarkan oleh Kepala Desa Berundung,Kecamatan Ketapang, Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa untuk proses penyesuaian atau perubahan identitas Pemohon namadan tahun lahir, yang tertera pada Kartu.

tertanggal Kuala Lumpur, 19 September2017, Surat Pernyataan Pemohon tertanggal Berundung, 23 Juni 2020mengetahui Kepala Desa Berundung, Kecamatan Ketapang, KabupatenHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2020/PN KlaLampung Selatan, dan Surat Keterangan Beda Nama Nomor:410/006/VII.0913/2020 dikeluarkan oleh Kepala Desa Berundung,Kecamatan Ketapang, Kabupaten Lampung Selatan;3.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam di Kuala Lumpur,Malaysia, pada tanggal 24 Oktober 2008;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ramlan serta disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama : 1. Budi, umur 50 tahun, agama Islam,Dan 2. Andar, umur 25 tahun, agama Islam. Serta maharnya berupa uangsebesar RM. 200;3.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut dilangsungkan Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahkontrakan di Kuala Lumpur, Malaysia selama 6 bulan, kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempat kediaman di rumah kontrakan diMamburungan, Tarakan Timur, Kota Tarakan hingga pisah;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama:4.1.

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan di Kuala Lumpur, Malaysia padatanggal 24 Oktober 2008;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Pasal 1888 KUHPerdata, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa bukti tersebut adalah merupakan bukti outentik yangsecara formil dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa secara materil bukti P.1 tidak dapat dijadikan sebagaibukti untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat yang menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat telah menikah secara sah sesuai dengan syariatIslam pada tanggal 24 Oktober 2018 di Kuala Lumpur, Malaysia, karena buktiP.1 hanya membuktikan tentang identitas

Trkperaturan perundangundangan yang berlaku yakni telah memenuhi rukun dansyarat sahnya nikah;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan denganbuktinya dan tidak mengajukan bukti berupa saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2008 di Kuala Lumpur,Malaysia harus dinyatakan tidak sah menurut hukum, karena tidak terbuktiperkawinannya;Tentang

Merangin sambilmembawa alat alat yang akan digunakan, dan setelah sampai di lokasi laluterdakwa Amispon, Saekan dan Sukardi, serta teman temannya menggali ataumembuat lobang di tanah yang dilakukan dengan cara menggunakan cangkul, yangdilakukan secara bergantian, selanjutnya setelah terbentuk lobang lalu diseprotkanair di dalamnya dengan menggunakan mesin penyemprot, kemudian denganmenggunakan mesin penyedot material berupa pasir dan batu serta tanah becampurair atau lumpur yang ada di dalam lobang

Pangkalan Jambu Kab.Merangin sambil membawa alat alat yang akan digunakan, dan setelah sampai dilokasi lalu terdakwa Amispon, Saekan dan Sukardi, serta teman temannyamenggali atau membuat lobang di tanah yang dilakukan dengan cara menggunakancangkul, yang dilakukan secara bergantian, selanjutnya setelah terbentuk lobang laludiseprotkan air di dalamnya dengan menggunakan mesin penyemprot, kemudiandengan menggunakan mesin penyedot material berupa pasir dan batu serta tanahbecampur air atau lumpur yang

dan pasir terkumpul didalam lubang lalu disedotdengan mesin penyedot dan dialirkan kedalam asbuk yang terbuatdari papan berbentuk segi empat yang dialasi dengan terpal dandilapisi karpet ataupun alas kaki ;Bahwa setelah menyedot lumpu dan material pasir, lalu karpet ataupun alas kaki tersebut diangkat dan dicuci dengan menggunakan airrinso untuk membersihkan lumpur tersebut dan setelah lumpurterpisah dari pasir, emas urai tersebut akan tetap menempel di karpetatau alas kaki tersebut ;Bahwa terdakwa

Merangin sambil membawa alat alat yang akandigunakan, dan setelah sampai di lokasi lalu terdakwa serta temanteman lainnya menggali atau membuat lubang di tanah yangdilakukan dengan cara menggunakan cangkul ;Bahwa setelah terbentuk lobang, lalu diseprotkan air di dalamnyadengan menggunakan mesin penyemprot, kemudian denganmenggunakan mesin penyedot material berupa pasir dan batu sertatanah becampur air atau lumpur disedot dengan mesin penyedot dandialirkan kedalam Asbuk yang terbuat dari papan menyerupai

Kemudianuntuk mendapatkan emas, lalu pada sore harinya terdakwa serta anggotanya mencucikarpet penjaring emas tersebut di dalam Asbuk yang di lapisi terpal plastik,kemudian material lumpur maupun pasir yang tertinggal di dalam Asbuk yangdialasi dengan terpal plastik tersebut di ambil, dan dimasukkan ke dalam dulanguntuk didulang, sehingga selama 3 (tiga) bulan terdakwa bersama anggotanyaberhasil mendapatkan sekitar lebih kurang 362 (tiga ratus enam puluh dua) gramemas ural.Menimbang, bahwa dalam

BadungBali, beberapa saat setelah pesawat Air AsiaD7 798 rute Kuala Lumpur Denpasar (Bali) yang ditumpangi oleh yangterdakwa tiba di bandara. Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap badan dan barangbawaannya ditemukan barang berupa : 2 (dua) buah kemasan bungkusanmerk DR.

Bahwa oleh yang terdakwa barang yang diduga Narkotika (Ganja) tersebutdibawanya masuk ke Denpasar, Bali (Indonesia) melalui Kuala Lumpur(Malaysia) selanjutnya terbang ke Denpasar, Bali (Indonesia) denganmenggunakan pesawat Air Asia D7 798 Rute Kuala Lumpur (Malaysia)Denpasar (Bali) dan tujuannya membawa barang Narkotika (Ganja) tersebutuntuk digunakannya bagi dirinya sendiri sebagai cemilan. Tanggapan terdakwa atas keterangan saksi : membenarkan keterangan saksi2.

NORMS yangmasingmasing didalamnya berisi potongan kue kering berwarna coklattersebut hanya untuk cemilan dalam perjalanannya menuju San Fransisco,namun karena yang bersangkutan kurang sreg dengan rasanya kuekering yang mengandungganja tersebut disimpannya kembali dan akandimakannya saat ia lapar (cemilan) dan kue kering tersebut akhirnyaterbawa hingga sampai di Kuala Lumpur (Malaysia) yang kemudiandilanjutkan pulang ke Denpasar, Bali.

Yang disimpan didalam Goodie Bag berwarna merahbertuliskan MedMen didalam tas slempang warna hitam bertuliskanDomke yang saat itu dibawa oleh yang bersangkutan (ANDREASTRIANESE) yang ditemukan saat dilakukannya pemeriksaan beberapasaat setelan terdakwa datang dari Kuala lumpur (Malaysia) denganmenggunakan pesawat Air Asia D7 798 Rute Kuala lumpur (Malaysia) Denpasar (Bali) Tentang hal tersebut dapat AHLI jelaskan bahwa yangdimaksud dengan:Daerah Pabean adalah Wilayah Republik Indonesia yang meliputi

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Sungai Lumpur selama 3 bulan, KemudianPenggugat dengan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat di Cukas selama 4tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat sering berpindah pindah tempattinggal dari Sungai Lumpur ke Cukas;.

Saksi I, umur tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di , RT., RW., Kelurahan Sungai Lumpur,Kecamatan Singkep, Kabupaten Lingga, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya yaitu:9. Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat.

Adapun Penggugat danTergugat merupakan pasangan suami Istri yang telah menikah secarasah sejak 6 (enam) tahun yang lalu;10.Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatjejaka;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA.Dbs11.Bahwa, setelah menikah awalnya Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Sungai Lumpur.

Saksi Il, umur tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PenjualBaju Online, tempat tinggal di , RT., RW., Kelurahan Sungai Lumpur,Kecamatan Singkep, Kabupaten Lingga, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya yaitu:16.Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat.

Adapun Penggugat danTergugat merupakan pasangan suami Istri yang telah menikah secarasah sejak 6 (enam) tahun yang lalu;17.Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatjejaka;18.Bahwa, setelah menikah awalnya Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Sungai Lumpur.

Penerbangan MH 0864 dari Kuala Lumpur ke Medan Kuala Namu;Uang Tunai berupa : RM 1 (satu Ringgit Malaysia) sebanyak 2 (dua) lembar ; RM 10 (Sepuluh Ringgit Malaysia) sebanyak 1 (satu) lembar ; RM 50 (lima puluh) Ringgit Malaysia) sebanyak 1 (satu) lembar ; Rp 2000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 5 (lima lembar); Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, dirampas untuk Negara.6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Penerbangan MH0864 dari Kuala Lumpur ke Medan Kuala Namu;Uang Tunai berupa : RM 1(satu Ringgit Malaysia) sebanyak 2 (dua) lembar ; RM 10 (Sepuluh RinggitMalaysia) sebanyak 1 (satu) lembar ; RM 50 (lima puluh) Ringgit Malaysia)sebanyak 1 (satu) lembar ; Rp 2000, (dua ribu rupiah) sebanyak 5 (limalembar); Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar,dirampas untuk Negara.

GANDAPARDAMEAN PURBA bersama dengan saksi ROBERTO PANJAITAN yangmerupakan petugas Bea Cukai melaksanakan tugas di terminal KedatanganInternasional Bandara Kuala Namu Kabupaten Deli Serdang, diaman saat itusaksisaksi bertugas sebagai pemeriksa dan menganalisa setiap penumpangmaupun barang penumpang yang tiba di Terminal Kedatangan InternasionalBandara Udara Internasional Kuala Namu Deli Serdang, selanjutnya sekirapukul 15.00 wib saksi Ganda Pardamean Purba mencurigai terdakwa yang barutiba dari Kuala Lumpur

Penerbangan MH 0864 dari Kuala Lumpur keMedan Kuala Namu, 1 (satu) buah telephone genggam/Handphone merkNokia warna hitam dua SimCard dengan Kartu As Telkomsel Nomor :08520607 2585 dan Kartu DiGi (Malaysia) Nomor : 01133014614 serta NomorImei seri 1 :352371068729606, ; Imei seri 2 : 352371068729614, Uang Tunaiberupa : RM 1 (satu Ringgit Malaysia) sebanyak 2 (dua) lembar ; RM 10(Sepuluh Ringgit Malaysia) sebanyak 1 (satu) lembar ; RM 50 (lima puluhRinggit Malaysia) sebanyak 1 (satu) lembar ; Rp 2000

Abdul Gani / Muhammad Yasir No Penerbangan MH 0864dari Kuala Lumpur Ke Medan Kuala Namu, 1(satu) buah HP merk nokiawarna hitam , 2 (dua) simcard dengan kartu AS No.085206072585 dan kartuDIGI (malasysia) 01133014614 serta Imei seri 2 : 352371068729614, uangtunai berupa RM 1 (satu ringgit malaysia) sebanyak 2 (dua) lembar, RM 10 (sepuluh Ringgit Malaysia sebanyak 1 (satu) lembar, RM 50 (lima puluhringgit malasysia) sebanyak 1(satu) lembar , uang Rp.2.000, (dua riburupiah) sebanyak 5 lembar, uang Rp

Penerbangan MH0864 dari Kuala Lumpur ke Medan Kuala Namu;Uang Tunai berupa : RM 1(satu Ringgit Malaysia) sebanyak 2 (dua) lembar ; RM 10 (Sepuluh RinggitMalaysia) sebanyak 1 (satu) lembar ; RM 50 (lima puluh) Ringgit Malaysia)sebanyak 1 (satu) lembar ; Rp 2000, (dua ribu rupiah) sebanyak 5 (limalembar); Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar,dirampas untuk Negara.6.

S binti Sainuddin) dengan Termohon (Rahim bin Husain) yang dilaksanakan pada Rabu tanggal 04 Februari 2013 di Kelang, Bayu, Kuala Lumpur, Malaysia;

Jabon Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, telah mengambil barang sesuatu berupa 4 (empat) buahRadiator Egine (mesin) 3 MAN Grudfos penyedot lumpur Lapindo dan 3 (tiga) buahbesi Pangkon (dudukan) yang masingmasing panjang kurang lebih 1,5 meter, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selain mereka terdakwa, yaitukepunyaan atau milik korban PT.

Lalu kemudian " tanpa seijin daripemiliknya atau yang berhak terdakwa 1 dengan menggunakan kunci pas dan kunci segitiga yang sudah dipersiapkan tadi, membuka murmur rangkaian tersebut dan memotongselang karet penyedot lumpur dari masingmasing Radiator dengan menggunakan pisaukarter, sehingga lepas antara yang satu dengan yang lain.

FERY, setelah Hakim KetuaMajelis memperlihatkannya dipersidangan ;Bahwa bahwa radiator dan besibesi tersebut diperoleh dari hasil membongkar rumahyang terkena bencana musibah lumpur Lapindo di desa Jati Rejo Kec. Porong Kab.Sidoarjo.

Unsur; Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Dalam perkara ini bahwa barang berupa 4 ( empat) buah Radiator Egine MANpompa grudfos dan 3 (tiga) buah besi pangkon (dudukan) yang masingmasingberukuran panjang 1,5 meter, yang semula terangkai menjadi satu dengan mesinpenyedot air lumpur Lapindo yang tersimpan di gudang PT Minarak Lapindo Jaya diDesa Penjarakan RT08 RWO01 Kec. Jabon Kab. Sidoaijo yang telah diambil olehterdakwa 1. M.

Unsur ; Dengan mak ntuk dimiliki ra melawan hukum :Dalam perkara ini bahwa barang berupa 4 ( empat) buah Radiator Egine MANpompa grudfos dan 3 (tiga) buah besi pangkon (dudukan) yang masingmasingberukuran panjang 1,5 meter, yang semula terangkai menjadi satu dengan mesinpenyedot air lumpur Lapindo yang tersimpan di gudang PT Minarak Lapindo Jaya diDesa Penjarakan RT08 RWO01 Kec. Jabon Kab. Sidoaijo yang telah diambil olehterdakwa 1. M.

Demak Rabani yang merupakanbapak mertua saksi telah dikeroyok oleh para terdakwa;e Bahwa semula ada suara anak kecil minta tolong kemudiansaksi lari ke sawah dan melihat saksi Rabani sedang ditindiholeh para terdakwa;e Bahwa posisi Rabani telentang ditindin oleh terdakwa Sudarlan padadada dan terdakwa Dunubi menindih kepala Rabani serta kepalaRabani dibenturbenturkan ke dlam lumpur kemudian saksi meleraidengan cara menarik tangan Rabani dan mengajaknya pulang;e Bahwa tinggi lumpur hampir selutut

saksi;e Bahwa sesampai di rumah saksi memandikan Rabani yang tubuhnyapenuh lumpur dan mulutnya juga banyak lumpurnya;e Bahwa saksi melihat ada luka memar pada pekipis kiri dan Rabanimengeluh matanya saksi, dadanya juga sakit;e Bahwa Rabani dirawat inap di Puskesmas Bonang selama 2 hari 2malam namun saksi lupa berapa biaya yang telah dikeluarkan;e Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahannya;e Bahwa lokasi kejadian di dekat tanggul jalan sawah yang dicor danmerupakan jalan umum;e Bahwa jarak rumah

Sudarlan menindihtubuh saksi Rabani sambilmembenambenamkan wajah saksiRabani ke dalam lumpur sertamembuka paksa mulut saksi Rabanisedangkan terdakwa 2. Dunubi tetapdalam posisi menindih tubuh saksiRabani, kemudian masyarakat ramaiberdatangan ke lokasi tersebut untukmelerai;Bahwa tempat kejadian tersebut disebuah sawah yang terletak di tepijalan umum yang biasa dilewati oranguntuk menuju sawah di dukuh DukoDesa Poncoharjo Kec.

Sudarlan samasama jatuh ke dalam lumpur sawahdengan posisi tubuh terdakwa 1. Sudarlan telentang ditindih oleh saksi Rabaniyang jatuh tertelungkup;Menimbang, bahwa terdakwa 2. Dunubi yang berada tidak jauh darilokasi tersebut kemudian berlari ke tempat kejadian, selanjutnya terdakwa 2.Dunubi menjatuhkan tubuh saksi Rabani sehingga tubuh saksi Rabani jatuhtelentang, kemudian para terdakwa menindih tubuh saksi Rabani yaitu terdakwa1. Sudarlan menindih pada bagian perut sedangkan terdakwa 2.

Sudarlan sambil membenambenamkan wajah saksiRabani ke dalam lumpur serta membuka paksa mulut saksi Rabani sedangkan19terdakwa 2.

Galian 40.000.000, 40.000.000,Tanah Lumpur 7.2. Daerah lrigasi Bojongsawah (116 ha)7.3.Pekerjaan pemeliharaan berkala (Perawatan)/ pek. Galian Tanah LumpurNo. Uraian Upah (Rp) Bahan Rp Jumlah (Rp)Pekerjaan1. Pek. Galian 50.000.000, 50.000.000,Tanah Lumpur Daerah Irigasi Cigembong (80 ha)Pekerjaan pemeliharaan berkala (Perawatan)/ pek. Galian Tanah LumpurNo. Uraian Upah (Rp) Bahan Rp Jumlah (Rp)Pekerjaands Pek.

Galian 50.000.000, 50.000.000,Tanah Lumpur Jumlah1 50.000.000, Total Biaya Rp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah)Jangka waktu pelaksanaan selama 1 (satu) Bulan terhitung mulai bulanNopember 20124.

Galian 50.000.000, 50.000.000,Tanah Lumpur Jumlah1 50.000.000, Total Biaya Rp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah)Jangka waktu pelaksanaan selama 1 (satu) Bulan terhitung mulai bulanNopember 20125.

Galian 40.000.000, 40.000.000,Tanah Lumpur Jumlah1 40.000.000, 7.2. Daerah lrigasi Bojongsawah (116 ha)Pekerjaan pemeliharaan berkala (Perawatan)/ pek. Galian Tanah LumpurNo. Uraian Upah (Rp) Bahan Rp Jumlah (Rp)Pekerjaan1. Pek. Galian 50.000.000, 50.000.000,Tanah Lumpur Jumlah2 50.000.000, 7.3. Daerah lrigasi Cigembong (80 ha)Pekerjaan pemeliharaan berkala (Perawatan)/ pek. Galian TanahLumpur PekerjaanNo.

Galian 40.000.000, 40.000.000,Tanah Lumpur Jumlah1 40.000.000, 5..2. Daerah Irigasi Cibeninggirang (190 ha)Pekerjaan pemeliharaan berkala (Perawatan)/ pek. Galian Tanah LumpurNo. Uraian Upah (Rp) Bahan Rp Jumlah (Rp)Pekerjaan1. Pek. Galian 50.000.000, 50.000.000,Tanah Lumpur Total Biaya Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah)Jangka waktu pelaksanaan selama 1 (satu) Bulan terhitung mulaibulan Nopember 20126.

kemudian terdakwa berdiri dan langsung memukulsaksi sebanyak 3 kali yang pertama tidak mengenai saksi, yang keduamengenai mata kanan dan yang ketiga mengenai jidat, saat itu saksisempat melempar terdakwa dengan lumpur sebanyak 1 kali lalu kKemudiansaksi pingsan hingga saksi ditemukan oleh anak saksi yang bernamaJamaluddin Dg. Naba yang sedang tergeletak di pinggir sungai.

Bahwa benar saksi tidak melihat kejadiannya namun untuk pastinya,namun pada saat itu terdakwa datang ke rumah saksi menyampaikankepada saksi bahwa tolong ajari Mamma Dg Tobo karena datangmengganggu Saya dipinggir sungai, berteriakteriak dan mengatai sayadan dia memukul saya makanya saya mendorong dia ke lumpur!

dan memegang kedua tangannya lalu tangan kemudian mendoronghingga korban terjatuh Kembali ke lumpur setelah itu terdakwa pergi kerumah kepala lingkungan mappala atas nama Lei.

(artinya : anjing) sebanyak 3 kali, dan sementaramenunduk mengambil pancing terdakwa, dengan tujuan mau pergimeninggal tempat, korban langsung meninju sebanyak 1 kali namun tidakmengenai sebab terdakwa menangkis dan memegang tangannya kemudianmendorongnya ke belakang hingga korban terjatuh ke lumpur dipinggirsungal, saat itu korban menggenggam lumpur lalu melempari terdakwa danmengenai mata terdakwa dan saat terdakwa membersihkannya, kemudiankorban kembali mendatangi terdakwa dan memukul namun terdakwatangkis

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nelviani binti Nazar) dengan Tergugat (Saifuddin Umar bin Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 2000 di Kuala Lumpur, Malaysia;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saifuddin Umar bin Umar)

   BktPenggugat di Kuala Lumpur, Malaysia, dihadapan pemuka agama yangmenikahkan yang bernama Sofian, dengan wali nikah adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Nazar, dengan saksisaksi bernama H. Syahrildan Ismadi, dengan mahar uang sebesar RM. 100, tunai:. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan,Penggugat berstatus gadis, dan Tergugat berstatus jejaka;.

   Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggaldirumah kontrakan di Kuala Lumpur, Malaysia selama lebih kurang 16tahun, setelah itu. pindah ke rumah orang tua Tergugat di Jl.BireuenTakengon Km. 5.5, Gampong Seuneubok Peuraden, KecamatanJuli, Kabupaten Bireuen, Provinsi Aceh;. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami istri, dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :5.1. Irza Winanda, lakilaki, lahir tanggal 01 September 2002:5.2.

   Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX) dengan Tergugat (XxxxXXXXXXXXXXXXXXXxX) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Januari 2000 di Kuala Lumpur, Malaysia;.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor .374/Pdt.G/2021/PA. Bkt3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XxxxxxxxXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxxxxXXXXXXXXXXxXNazar);4.

   sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilakukan, namun MajelisHakim tetap memberikan nasihat kepada Penggugat agar berfikir untukbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ini adalah Penggugatmendalilkan telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat secarasyariat Islam pada tanggal 30 Januari 2000 di Kuala Lumpur, Malaysia,dihadapan pemuka agama setempat bernama

   Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXNazZar) dengan Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 2000di Kuala Lumpur, Malaysia;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxxxxxxxxxxxXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxxxxXXXXXXXXXXXX);5.