FULAN) dengan Pemohon II (FULANA binti FULAN) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1996 di Kampung Gunung Tapa, Kecamatan Gedung Meneng, Kabupaten Lampung Utara.----------------- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Perkawinanan Kantor Urusan Agama Menggala, Kabupaten Tulang Bawang.---------------------------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga

red0;PENETAPANNomor : 08/Pdt.P/2012/PA.TIbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetepan dalam perkara Pengesahan Nikah antara :FULAN bin FULAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SMA, tempat tinggal di RT. 01 RW. 01, KampungGunung Tapa, Kecamatan Gedung Meneng, Kabupaten TulangBawang, selanjutnya

disebut sebagai Pemohon I:FULANA binti FULAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SD bertempat tinggal di RT. 01 RW. 01,Kampung Gunung Tapa, Kecamatan Gedung Meneng, KabupatenTulang Bawang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon, serta alat bukti di persidangan; Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonankepada

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal bersama di Kampung Gunung Tapa sampai sekarang,dan telah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telahdikarkuniai empat orang anak masingmasing bernama :a. FULAN bin FULAN, umur 14 tahun. b. FULAN bin FULAN, umur 11 tahun.c. FULAN bin FULAN, umur 7 tahun. d. FULAN bin FULAN, umur 2 tahun. 6.

Begitu juga dengan bukti surat P.2 tersebut menurut Majelis hanyamembuktikan bahwa Pemohon II betulbetul warga Gunung Tapa, KecamatanGedung Meneng, Kabupaten Tulang Bawang yang beragama Islam, sehinggaPengadilan Agama Tulang Bawang mempunyai kewenangan untuk memutusperkara ini.

FULAN)dengan Pemohon II (FULANA binti FULAN) yang dilaksanakan padatanggal 26 Juni 1996 di Kampung Gunung Tapa, Kecamatan GedungMeneng, Kabupaten Lampung Utara.e Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai PencatatPerkawinanan Kantor Urusan Agama Menggala, Kabupaten TulangBawang. e Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 441. 000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

dalam persidangan hakim majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat binti Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun KualaSimpang, Desa Terang Bulan, Kecamatan Aek Natas, KabupatenLabuhanbatu Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat bin Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun III Bulu Telang, Desa Aek Tapa

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkan pernikahanpada hari Kamis, tanggal 21 Agustus 2008, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan NA IXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara, Provinsi Sumatera UtaraNomor 387/54/VIII/2008, tertanggal 29 Agustus 2008;Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun III Bulu Telang, Desa Aek Tapa, KecamatanMarbau

Penggugat telah mengajukan alatbukti berupa surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah 387/54/VIII/2008, tertanggal 29Agustus 2008, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan NA IXXKabupaten Labuhanbatu Utara, telah dinazegelen dan telah sesuai dengan buktiaslinya (bukti P);Bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan 2orang saksi, yaitu:1. saksi 1, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun III Bulu Telang, Desa Aek Tapa

, Kecamatan Marbau, KabupatenLabuhanbatu Utara, sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan bahwa:Saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat ketika mereka tinggal bersamadi Dusun III Bulu Telang Desa Aek Tapa Kecamatan Marbau;Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2008 yang lalu;Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama enam tahun, kemudian pada tahun 2014 Penggugat danTergugat

kerumah orang tua Penggugat di Dusun Kuala Simpang;Sampai saat ini saksi sering berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat diDusun Kuala Simpang Desa Terang Bulan;Penggugat dan Tergugat sampai saat ini belum dikaruniai anak;Sepengetahuan saksi pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang rukun dan damai lebih enam tahun, setelah itu, tepatnya pada pertengahantahun 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan saat ini Tergugattinggal bersama orangtuanya di Dusun III Bulu Telang Desa Aek Tapa

Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Anton Kadir bin Kadir Nusi, tempat tanggal lahir Gorontalo, 08 Oktober1978, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Desa Toluwaya, Kecamatan Bulango Timur, KabupatenBone Bolango, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Maryam Tanaiyo binti Hamzah Tanaiyo, tempat tanggal lahir Tapa

yangbernama :Ardianto Kadir bin Anton Kadir , umur 17 tahun, tempat tanggal lahirGorontalo 03 Januari 2003, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman di DesaToluwaya, Kecamatan Bulango Timur, Kabupaten BoneBolango;Dengan calon isterinya yang bernama :Ratna Suga binti Lukman Suga, umur 24 tahun, tempat tanggal lahir,Gorontalo, 10 Oktober 1995, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Karyawan Swasta di Bank BTPN, tempatkediaman di Desa Langge, Kecamatan Tapa

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antaraanak Pemohon dengan calon suaminya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa, namun ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHal. 2 dari 20 Hal. Pen. No.223/Pdt.P/2020/PA.SwwKecamatan tersebut, dengan surat penolakan nomorB.148/KUA.30.02.03/PW.00/06/2020 tanggal 17 Juni 2020 denganalasan anak para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;7.

Laila Padja, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Langge, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo, di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal para Pemohon tersebut, karena saya adalah bibiCalon Isteri; Bahwa, saksi kenal dengan anak para Pemohon tersebut; Bahwa, saksi tahu karena para Pemohon akan menikahkan anakanak mereka; Bahwa, mereka

Kehendak paraPemohon untuk menikahkan anak tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapa, karena anak para Pemohon tersebut belumberumur 19 tahun, maka berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 tahun 2019, Pemohon merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in yudicio), sehinggaHal. 10 dari 20 Hal. Pen. No.223/Padt.P/2020/PA.SwwPemohon mempunyai hak (/ega!

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2015 mulai goyah, yaknisering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang susahuntuk di damaikan, hal ini di sebabkan adanya masalah ; Termohon pergi dari kediaman bersama tapa seizin Pemohon sebagaiseorang suami; Termohon sudah tidak perduli dengan Pemohon; Termohon tidak mau mekukan kewajibannya sebagai seorang istri;4.

sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah adik ipar Pemohon dan kenal Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah tahun 2013, namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak bulan Desember tahun2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon pergi dari kediaman bersama tapa

memberi keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan kenal Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah tahun 2013, namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak bulan Desember tahun2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan Termohon pergi dari kediaman bersama tapa

dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) dan keterangan satu orangsaksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 19 Agustus 2013, namun belum dikaruniai orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak bulan Desember tahun2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusyang disebabkan Termohon pergi dari kediaman bersama tapa

tidak berhasil;Halaman 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1432/Pdt.G/2019/PA WngMenimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran teruSs menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali,disebabkan Termohon pergi dari kediaman bersama tapa seizin Pemohonsebagai seorang suami dan sudah tidak perduli lagi dengan Pemohon, yangpuncaknya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Tinja, dengan maskawin berupa sebidang tanahdan disaksikan oleh Tapa bin Rustam dan Wakka bin Pamang sedangkanyang menikahkan adalah Imam Kampung Latimojong yang bernamaSimmim;Him. 1 dari 11 Hlm. Penetapan No. 151/Pdt.P/2019/PA. Ek..

Ek.Bahwa pernikahannya dilakukan secara agama Islam dengan walinikah Pemohon II adalah bapak kandung Pemohon II yang bernamaTinja, dan yang menikahkan imam Kampung Latimojong yang bernamaSimmim dengan dihadiri 2 orang saksi Tapa dan Wakka;Bahwa setahu saksi status Pemohon adalah jejaka sedang PemohonIl adalah perawan;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II dari dulu beragamaIslam hingga sekarang;Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat diregister pencatatan di KUA;Bahwa

bernama Wali binti Tinja;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal21 April 1954 di Latimojong, Kabupaten Enrekang;Bahwa pernikahannya dilakukan secara agama Islam dengan walinikah Pemohon II adalah bapak kandung Pemohon II yang bernamaTinja, dan yang menikahkan imam Kampung Latimojong yang bernamaSimmim dengan dihadiri 2 orang saksi Tapa

bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, para Pemohonmendalilkan yang pada pokoknya bahwa pada tanggal 21 April 1954 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam yang dilaksanakan dlLatimojong, Kabupaten Enrekang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tinja, dengan maskawin berupa sebidang tanah dan disaksikanoleh Tapa

Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan mengetahultelah terjadinya pernikahan (akad nikah) antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 21 April 1954 telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam yang dilaksanakan di Latimojong, Kabupaten Enrekang, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tinja, dengan maskawin berupasebidang tanah dan disaksikan oleh Tapa bin Rustam dan Wakka bin PamangHim. 6 dari 11 Hlm. Penetapan No. 151/Pdt.P/2019/PA.

Aek Tapa, Kec.Marbau, Kab. Labuhanbatu Utara, kemudian sekitar 12.40 Wib Terdakwa I.berencana untuk kelilingkeliling kampung dengan mengendarai sepedamotor, lalu Terdakwa I. langsung mengendarainya, dan pada saat ditengahperjalanan Terdakwa I. melihat bertemu dengan Terdakwa II.

Aek Tapa,Halaman 3 dari 20 Halaman Nomor 1976/Pid.Sus/2021/PT MDNKec. Marbau, Kab. Labuhanbatu Utara, dan sesampainya Para Terdakwaditempat mangkalnya Sdr. Mora, Para Terdakwa langsung memarkirkansepeda motor di depan Ram tersebut, kKemudian Para Terdakwa turun dariatas sepeda motor dan berjalan menuju ke belakang Ram tersebut, dansesampainya di belakang Ram tersebut, Para Terdakwa melihat Sdr.

Aek Tapa, Kec. Marbau,Kab. Labuhanbatu Utara, selanjutnya sekira pukul 14.00 Wib pada saat paraTerdakwa melintas di Jalan Lintas Ds. Aek Tapa, Kec. Marbau, Kab.Labuhanbatu Utara tibatiba datang saksi Sastrawan Ginting, saksi WendroA. Pardosi dan saksi Jamil Munthe menghadang laju kendaraan yangdikendarai oleh para Terdakwa, dan pada saat dilakukan penangkapan saksiSastrawan Ginting, saksi Wendro A.

AHMAD ALIMUL IHSAN TANJUNG Alias IHSAN, pada hari Selasatanggal 20 April 2021 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan April tahun 2021, bertempat di Desa Aek Tapa Kec.Marbau Kab.

Aek Tapa,Kec. Marbau, Kab. Labuhanbatu Utara, kemudian saksi Sastrawan Ginting,saksi Wendro A. Pardosi dan saksi Jamil Munthe, S.H mendapat informasidari masyarakat bahwa di Ds. Aek tapa tersebut ada sebuah Ram yangsudah tidak digunakan lagi sering dilakukan tempat transaksi narkotika jenissabu, sehingga dan atas informasi tersebut, saksi Sastrawan Ginting, saksiWendro A.

Rahman Umar);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa Selatan serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp.486.000,- (empat

Bukti Surat:Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03/I/2015, tanggal 19 Januari 2015yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango, bermeterai cukup, dinasegelen dan cocok dengan aslinya(bukti P);b. Bukti saksi:Hal. 3 dari 10 Hal. Put. No.0042/Pdt.G/2017/PA.Gtlo1.

maka ditunjuk segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor03/03/1/2015 tanggal 19 Januari 2015 yang ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

No.0042/Pdt.G/2017/PA.Gtlobahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa,Kabupaten Gorontalo;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan alasan gugatanPenggugat yang pada pokoknya didasarkan bahwa sejak bulan Novembertahun 2015 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat berselingkuh denganperempuan yang bernama Ana bahkan perempuan tersebut menelponPenggugat

No.0042/Pdt.G/2017/PA.Gtlotempat tinggal sejak bulan Mei 2016 hingga sekarang, Penggugat tinggalbersama orangtuanya sedang Tergugat tinggal bersama orang tua Tergugat,keluarga telah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango; Bahwa Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (xxxx)terhadap Penggugat (xxxx);4, Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa Selatan sertaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Tapa Kab. Bone Bolango, sebagai Pemohon Il.Ani Umar Soman binti Umar Soman, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa DunggalaKec. Tapa Kab. Bone Bolango, sebagai Pemohon III.Harun Soman bin Umar Soman, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Desa Dunggala Kec. TapaKab. Bone Bolango, sebagai Pemohon IV.Elvira I.

Tapa Kab.Bone Bolango, sebagai Pemohon V.Yanti Idris Gobel binti Idris Gobel, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa Dunggala Kec. Tapa Kab.Bone Bolango, sebagai Pemohon VI.Suwarni Idris Gobel binti Idris Gobel, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa Dunggala Kec. TapaKab.

Tapa Kab. Bone Bolango, sebagai Pemohon VIII.Mohamad Gobel bin Idris Gobel, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kel. Bulotadaa Timur,Kec. Sipatana, Kota Gorontalo, sebagai Pemohon IX.Tony W. Niode bin Wisnu Niode, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kel. Buladu, Kec. Kota Barat,Kota Gorontalo, sebagai Pemohon X.Yudin W.

Tapa,Kab. Bone Bolango, sebagai Pemohon XIV.Fatmawati Soman binti Idris Soman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Kel. Dutulanaa, Kec.Limboto, Kab. Gorontalo. , sebagai Pemohon XV.Dalam hal ini dikuasakan kepada Yudin W.

Sulaeka Soman binti Umar Soman telah meninggal duniapada tanggal 24 Desember 1975 sesuai dengan Surat KeteranganKematian nomor 470/DDKT/662/X/2019 yang ditanda tangani oleh KepalaHal. 3 Penetapan perkara 189/Pdt.P/2019/PA.SwwDesa Dunggala, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, tertanggal 23Oktober 2019 . Semasa hidup Almh. Sulaeka Soman binti Umar Somanmenikah dengan seorang lakilaki bernama Idris Gobel dan memiliki 5orang anak;a. Elvira . Gobel binti Idris Gobelb.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama MUSTOFA yang tertulis pada Kartu Keluarga Pemohon Nomor 3514192406080591 (baris 1 kolom 16) tercatat sebagai nama Bapak kandung, dengan Nama TAPA yang tertulis pada Kartu Keluarga Nomor 3514190101060851 dan Kartu Keluarga Nomor 3514190101980360 (baris 2 kolom 16) milik saudara kandung Pemohon, adalah benar satu orang yang sama dan

yang digunakan adalah nama TAPA;

PUTUSANNomor : 613/Pdt.G/2012/PA.Gtloea7 J gor Ul ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Honorerpada Pemkab Gorontalo Utara, Tempat kediaman di JalanKelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai

keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 10Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada tanggal 10 Desember 2012 dalam register perkara Nomor : 613/Pdt.G/2012/PA.Gtlo, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tapa

permohonan Pemohon, yang isinyatetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BonePantai Nomor : XXX/02/IX/2009 tanggal 1 Oktober 2009;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, mengaku bernama :SAKSI I PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Kelurahan Tapa

No.613/Pdt.G/2012/PA.Gtlo tgl 19 Februari 2013 hal 3e Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon;e Bahwa saksi sebagai tetangga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;SAKSI II PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Kelurahan Tapa, KecamatanSipatana, Kota Gorontalo,di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai saudara kandung dari Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Termohon

patuh terhadap Pemohon dan Termohon telah berselingkuh denganlakilaki lain;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan bukti surat bertanda (P) dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P) sebagai akta otentik,haruslah dinyatakan terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan sah sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 9 Agustus 2009 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

Tempat Tinggal : Jalan Karya Aek Tapa B Kelurahan Bakaran BatuKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Door Smeer:Anak ditangkap tanggal 28 Agustus 2018;Anak ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 29 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 4 September2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 5 September 2018 sampai dengantanggal 12 September 2018;3.

semula;Setelah mendengar tanggapan Anak atas tanggapan Penuntut Umum tersebutyang pada pokoknya Anak tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa anak Ahmad Taufiq Nst Alias Taufiq bersama dengan Muharim Akhir SebayangAlias Aim (Berkas Terpisah) pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Juli 2018 sekirapukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juli 2018, bertempat diLingkungan Aek Tapa

Gunawan Arif Siregar berjalan menuju keDoorsmeer Agung, kemudian saksi Muharim Akhir Sebayang Alias Aimmengatakan ayok kita ambil TV itu biar cepat Anak Jawab ayok selanjutnyaAnak dan Saksi Muharim Akhir Sebayang Alias Aim berjalan ketempat barangyang mau di ambil disebuah rumah milik saksi Mujahiddin Hutasuhut diLingkungan Aek Tapa B Kel.

Berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan Anak di muka sidang serta adanya barangbukti, ditemukan fakta hukum bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat pada bulan juli2018 sekira pukul 17.00 Wib di Lingkungan Aek Tapa B Kel.

Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 04 April 2019 NO.REG.PERK: PDM12/BONBOL/04/2019, Terdakwadiajukan di persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RahmatSupu alias Muko, pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi pada bulan Desember 2017 sekitar pukul 10.00 witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember tahun2017, atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat di Desa BulotalangiKecamatan Tapa

Menetapkan barang bukti berupa: Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 494 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia di Provinsi Gorontalo,Kabupaten/Kota Bone Bolango, Kecamatan Tapa, Desa/KelurahanBulotalangi.

berikut bangunan terletak di Jalan DesaDusun IV, Desa Bulotalangi, Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango, Provinsi Gorontalo, sesuai SHM No. 494 atas nama EmusBakari yang dilelang oleh Pejabat Lelang Piter, SH; Foto copy Kutipan Risalah lelang Nomor 365/2016 tanggal 29 Juli 2016; Foto copy Berita Acara Pelaksanaan lEksekusi Nomor9/Pdt.Eks/2017/PN Gto oleh Pengadilan Negeri Gorontalo yangditandatangani oleh Jurusita Pengganti an. Nasir Sahibondang danKepala Desa Bulotalangi an.

Menyatakan Barang bukti berupa: Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 494 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia di Provinsi Gorontalo,Kabupaten/Kota Bone Bolango, Kecamatan Tapa, Desa/KelurahanBulotalangi.

berikut bangunan terletak di JalanDesa Dusun IV, Desa Bulotalangi, Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango, Provinsi Gorontalo, sesuai SHM No. 494 atas nama EmusBakari yang dilelang oleh Pejabat Lelang Piter, SH;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 36/PID/2019/PT GTO Foto copy Kutipan Risalah lelang Nomor 365/2016 tanggal 29 Juli 2016; Foto copy Berita Acara Pelaksanaan Eksekusi Nomor9/Pdt.Eks/2017/PN Gto oleh Pengadilan Negeri Gorontalo yangditandatangani oleh Jurusita Pengganti an.

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2022/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 23 Maret 1984, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S1,tempat kediaman di Desa Keramat, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Sabtu, tanggal 19 Maret 2011, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 19/04/III/2012 bulan 06 April 2011 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.23/Pdt.G/2022/PA.Sww2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diOrang tua Penggugat di Desa Keramat, Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango, kemudian pindah ke rumah bersama di alamat yang sama;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak;4. Bahwa sejak tahun 2014, mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran, yang mana Tergugat sering marahmarah pada Penggugattanpa alasan yang jelas hingga memaki Penggugat dan orang tuaPenggugat.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 19/04/III/2011 tanggal 06 April 2011yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

SAKSI Il, Umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Desa Keramat, Kecamatan Tapa,Hal. 5 dari 14 Hal.

Sudirman, Lingkungan IV RT. 015RW. 008 Kelurahan Hutuo, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Abubakar Pobi, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Jalan Jhon Aryo Katili RT. 002 RW. 002Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, KabupatenGorontalo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon memberikan kuasa kepada Pemohon Ilberdasarkan Surat Izin Kuasa (Insidentil) yang dikeluarkan oleh KetuaPengadilan Agama Gorontalo Nomor

Bahwa Ayah kandung dari almarhumah Hino Pobi bernama PobiAdam telah meninggal dunia pada tanggal 04 Juli 1998 sesuai denganSurat Kematian Nomor : 100/PEMTP/129/X/216 yang dikeluarkan olehLurah Tapa tanggal 10 Oktober 2016;3. Bahwa ibu kandung dari almarhumah Hino Pobi bernama SelengoMiolo telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 1987 sesuai denganSurat Kematian Nomor : 100/PEMPT/128/X/216 yang dikeluarkan olehLurah Tapa tanggal 13 Oktober 2016;4.

Pemohon (Abubakar Pobi) diketahui LurahMolosipat U, (P1);b.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kisman Pobie NIK:75010105084180003 (P2);c.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Abubakar Pobi NIK:7571032208470001 (P3);d.Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Hino Pobi dari dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Gorontalo Nomor 7671KM121020160012 tanggal 12 Oktober 2016, (P4);e.Surat Kematian Nomor 100/PEMTP/129/X/2016 tanggal 10 Oktober 2016atas nama Pobi Adam dari Kantor Kelurahan Tapa

(P5);f.Surat Kematian Nomor 100/PEMTP/128/X/2016 tanggal 13 Oktober 2016atas nama Selengo Miolo dari Kantor Kelurahan Tapa, (P6);g.Fotokopi Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik Nomor 028 tanggal 13 Pebruari2001 atas nama Hino Pobi, (P7);h.

hukuman;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum maupunDuplik dari Terdakwa yang secara lisan masingmasing padapokoknya menyatakan tetap dengan Tuntutan Pidana dan NotaPembelaannya semula;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa Terdakwa HASNA ALI alias INO pada hari Kamistanggal 08 Juli 2010 sekira jam 01.30 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2010 bertempat diKompleks Terminal 1942 Kelurahan Tapa

Tapa Kec.

Tapa, Kab. Bone Bolango hingga memasuki Kel. Dulomo Utara, Kec. KotaUtara Kota Gorontalo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo; telahmelakukan melakukan penganiayaan yang menjadikan luka terhadap saksikorban NAYU GRANDIS ANAKE SESA Alias NAY; perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari terdakwa MOH.

Tapa,Kab. Bone Bolango hingga memasuki Kel. Dulomo Utara, Kec.

Tapa Kab.

Tapa menuju ke rumah milik saksi di Kel. Wongkaditi Kec.

Tapa Kab. Bone Bolango sampai dengan memasuki wilayahJl.Brigjen Piola Isa Kel, Wongkaditi Kec. Kota Utara Kota Gorontalo,kemudian kearah kompleks persawahan Dulomo Kec. Kota Utara KotaGorontalo, kemudian setelan dari persawahan tersebut kembali ke Jl.Brigjen Piola Isa Kel, Wongkaditi Kec.

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2020/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko Pelita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, sebagai PenggugatMelawanXXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Kamis, tanggal 18 Mei 2017, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 0033/0005/V/2017 tanggal 18 Mei 2017 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango;2. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak:;Hal 1 dari 12 hal Put. No 245/Pdt.G/2020/PA.Sww3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango;4. Bahwa pada awalnya hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0033/0005/V/2017 tanggal 18 Mei 2017yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Talumpatu, Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama XX, karena saksimerupakan ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XX; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat Setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat hinggaberpisah

Pd. alias MOMI (dilakukan penuntutan secara terpisah)diHalaman 3 dari21 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2015/PN Gtojalan Widialoka Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo dansetibanya di tempat tersebut tepatnya dimuka kost saksi RUSTAN dan saksiMOH. RINTO BAMI, SH bersama anggota Sat Narkoba Kepolisian ResorGorontalo Kota langsung turun dari mobil dan melihat saksi ISMANTO SUPU,S.

Pd. alias MOMI (dilakukan penuntutan secara terpisah)dijalan Widialoka Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo dansetibanya di tempat tersebut tepatnya dimuka kost saksi RUSTAN dan saksiMOH. RINTO BAMI, SH bersama anggota Sat Narkoba Kepolisian ResorGorontalo Kota langsung turun dari mobil dan melihat saksi ISMANTO SUPU,S.

Pd. alias MOMI dijalan Widialoka Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo;Bahwa saat dilakukan penangkapan ISMANTO SUPU, S. Pd. alias MOMIsempat memasukkan sesuatu ke mulutnya dan setelah dikeluarkan adalah 1(satu) bungkusan uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) setelahdibuka terdapat plastik kip kecil yang didalamnya ada butiran kecil yangdiduga jenis narkotika;Bahwa saksi menerangkan ISMANTO SUPU, S.

Pd. alias MOMI di jalanWidialoka Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo;Bahwa saksi pemilik kost diberitahu oleh penghuni kost yang lain adapenangkapan terhadap ISMANTO SUPU, S.

Pd. alias MOMI di jalanWidialoka Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo karena didugamemiliki narkoba jenis sabu sabu;Menimbang, bahwa pada awalnya Terdakwa dan ISMANTO SUPU, S.Pd. alias MOMI telah mengkonsumsi sabu sabu pada siang harinya, kemudiansisanya diambil ISMANTO SUPU, S. Pd. alias MOMI dari saku celana Terdakwadan membawanya;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa dan ISMANTO SUPU, S. Pd.alias MOMI minum minuman keras di kost ISMANTO SUPU, S.

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2022/PA.Swwpom NyT Ae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:, tempat tanggal lahir di Gorontalo, 04 Februari 1968, Agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Desa Langge,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo,selanjutnya disebut

sebagai Pemohon ;, tempat tangal lahir di Tapa Kab.

Gorontalo, 03 November 1971, AgamaIslam, Pekerjaan Aparat Desa Langge, Pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di Desa Langge, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango,Provinsi Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan para Pemohon.Setelah mendengar keterangan anak para Pemohon dan calon suami anakpara Pemohon serta orang tua calon suami.Setelah memeriksa alatalat

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama Fuji Rahmalia Basarayang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango Nomor B047/Kua.30.02.03/PW.00/02/2022 Tanggal 09Februari 2022 (Bukti P.5);6. Fotokopi ijazah milik Fuji Rahmalia Basara yang dikeluarkan oleh SMKNegeri Bulango Selatan, Tanggal 04 Juni 2021 (bukti P.6);B. SaksiI.

P/2022/PA.Swwpara Pemohon masih berusia 18 tahun atau belum mencapai usia 19 tahundan merupakan anak kandung para Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti P5 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa terbukti bahwa paraPemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon yang bernama dengan calon suaminya bernama Basir K.

RAMADANI BATUBARAalias DANI sampailah didepan sebuah Ruko yang sudah di tutup di Jin SM.Raja Aek Tapa Kel. Bakaran Batu Kec. Rantau selatan kab. Labuhanbatu.Kemudian sesampainya di depan ruko tersebut Anak Saksi EDO PRANATAalias EDO bersamasama dengan terdakwa Il. IVAN ARDIANSYAHSIREGAR alias IVAN, Anak Saksi ARDIKA SURAHMAN alias DIKA,terdakwa .

ARIF dibawah sumpah pada pokoknya menerangkandipersidangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti di hadirkan kedepan persidanganberhubungan dengan masalah pencurian barang barangmiliki sSaksi yang dilakukan oleh para terdakwa ; Bahwa saksi barulah mengetahui bahwa barang barang miliksaksi telah hilang pada saat saksi kembali dari Medan padahari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekitar pukul 06.00 Wib Bahwa barang barang saksi yang hilang berada di ruko miliksaksi yang terletak di jalan SM.Raja Aek Tapa

bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para terdakwamenyatakan benar semuanya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA L:e Bahwa terdakwa mengerti di hadirkan kedepan persidanganberhubungan dengan masalah tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh terdakwa bersama dengan terdakwa II ;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu sekitar pukul 02.00 Wibdi sebuah ruko yang terletak di jalan SM.Raja Aek Tapa

jawab menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian diatas maka MajelisHakim berkesimpulan dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Mengambil suatu Barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawanhukum:Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di depanpersidangan bahwa para terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurianpada pada hari Sabtu sekitar pukul 02.00 Wib di sebuah ruko yang terletak dijalan SM.Raja Aek Tapa

dan sepengetahuan saksi BobbyArif selaku pemilik barang yang diambil oleh para terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian diatas maka MajelisHakim berkesimpulan dengan demikian unsur ini telah terpenuhiAd.4 Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersama samaMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di depanpersidangan bahwa para terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurianpada pada hari Sabtu sekitar pukul 02.00 Wib di sebuah ruko yang terletak dijalan SM.Raja Aek Tapa