MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Dedie Rosandy Nugroho bin Sutiyar) terhadap Penggugat (Umroh Kuswati binti Nuh) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Choirul Umam bin Shofwatullah ) terhadap Penggugat (Roudotul Umroh binti H. Ruru Ruyani );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama WASILAH UMROH BINTI WALAM untuk menikah dengan calon Suaminya bernama KUSNADI BIN MUHAMAD;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 231.000 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Memerintahkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah buku kartu Peserta Jamaah Arisan Haji/Umroh Asy Syifa berwarna biru an. Seniwati, SE.MM ;b. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah Mandiri An. Seniwati ;c. 1 (satu) buah buku Tabungan Simpan Pinjam dari Asy Syifa a/n.

.-e. 1 (satu) buah buku Kas Harian Haji dan Umroh dilampirkan dalam berkas perkara.- 6. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SURATMAN bin IMAN MIYOSO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dalamPasal 372 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SURATMAN BIN IMANMIYOSO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku kartu Peserta Jamaah Arisan Haji/Umroh

Seniwati,SE.MM ;d. 1 (satu) lembar kwitansi asli terbilang Rp 16.500.000, (Enam belas juta limaratus ribu rupiah) yang dibayarkan Ibu Seniwati, SE.MM kepada Unit SimpanPinjam Syariah Asy Syifa pada tanggal 8 Maret 2011 ;dikembalikan kepada saksi Seniwati, SE.MM.e. 1 (satu) buah buku Kas Harian Haji dan Umroh dilampirkan dalam berkasperkara.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (Dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Terdakwa melalui

yang dalam penyelenggaraan tersebutterdakwa masih tetap dipercaya sebagai Pimpinan Urusan Haji sehingga dengankepercayaan tersebut terdakwa menerima setoran Tabungan Haji dari paraanggotanya yang merencanakan ingin menunaikan ibadah Haji/Umroh ;2 Bahwa pada awal pertemuan dengan para peserta yang akan menabung terdakwamengatakan : Barang siapa yang mempunyai dana atau dapat mengangsursampai total Rp 15.000.000, (Lima belas juta rupiah) maka bisa didaftarkan haji,adapun kekurangannya yang membantu

(satu) buah buku Kas Harian Haji dan Umroh ;yang telah disita secara sah dan telah diperlihatkan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 65 KUHAP terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya mengajukan 2 (dua) orang saksi yang menguntungkan bagidirinya (saksi a de charge), yang didalam persidangan telah menberikan keterangandibawah sumpah sebegai berikut ;Keterangan saksi a de charge 1.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah buku kartu Peserta Jamaah Arisan Haji/Umroh Asy Syifaberwarna biru an. Seniwati, SE.MM ;b. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Syariah Mandiri An. Seniwati ;c. 1 (satu) buah buku Tabungan Simpan Pinjam dari Asy Syifa a/n.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 ( satu) lembar Kwitansi Pembayaran sebesar Rp. 17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah) untuk pembayaran paket umroh Maret/April 2013 dari sdri ANIA dibuat di Pangkalpinang tanggal 16 September 2012 yang ditanda tangani oleh M.

GUNAWAN;- 1 ( satu) lembar Kwitansi HIDAYAH COMPUTERINDO pembayaran sebesar Rp. 17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah) untuk pembayaran paket umroh Maret/April 2013 dari sdri ANIA dibuat di Pangkalpinang tanggal 17 September 2012 yang ditanda tangani oleh M. GUNAWAN;Dikembalikan kepada saksi ANIA;- 1 (satu) lembar rincian kekurangan yang diterbitkan oleh PT. QIBLAT WISATA yang dibuat di Pangkalpinang tanggal 27 Mei 2013;Dikembalikan kepada PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syukri bin Saleh) terhadap Penggugat (Umroh binti Umin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.745000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Purwanto bin Warsidi) terhadap Penggugat (Umi Umroh binti Imron Rosadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil danKependudukan di Baturaja lantaran kelalaian orang tua Pemohon untukmembuat Akte Kelahiran lantaran orang tua Pemohon tidak mengertiperaturan yang berlaku ;e Bahwa Pemohon berhak untuk memohon supaya daftar kelahiran tersebutditambah dengan Kelahiran pemohon ;rfbe Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiran tersebut gunauntuk keperluan persyaratan kelengkapan administrasi untuk keperluan HAJI /UMROH

SAKSLT AMINULLAH MUH.GH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga saksi ;e Bahwa setahu saksi tempat lahir Pemohon benar di Tegal Sari :e Bahwa setahu saksi Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran : Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat menggunakan AkteKelahiran untuk keperluan HAJI / UMROH yang kini diharuskanmenunjukkan Akte Lahir ;e Bahwa benar pemohon sekarang sangat memerlukan atas Akte Kelahiranpemohon untuk keperluan HAJI / UMROH;:2.

SAKSITIRATINI :.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa setahu saksi tempat lahir Pemohon benar di Tegal SariBahwa setahu saksi Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran :Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat menggunakan AkteKelahiran guna untuk keperluan HAJI / UMROH :e Bahwa benar pemohon sekarang sangat memerlukan atas Akte KelahiranPemohon untuk kelengkapan Administrasi kependudukan dan untukkeperluan HAJI / UMROH ;Menimbang, bahwa di persidangan telah

Olehkarenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama Karawang, guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk dasarhukum pernikahan para Pemohon dan untuk mengurus persyaratanadministrasi menunaikan ibadah umroh dan administrasi lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Karawang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :.

Pemohon dengan nomor : xxx/AC/20xx/PA.Krw. yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 14 April 2000,yang setelah di periksa dan dicocokan dengan aslinya diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan atas nama Pemohon dan Pemohon II perihalkehendak ibadah umroh pada 20 Maret 2014 dikeluarkan tanggal 05Maret 2014 oleh PT.

Krw.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbat ini untukmempunyai status hukum dan juga digunakan untuk memenuhi syaratadministratif guna melaksanakan ibadah umroh;SAKSI Il, 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diKabupaten Karawang, diatas sumpahnya saksi memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kakak dari Pemohon ;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,dengan wali Bapak

darah,sepersusuan atau halangan untuk menikah serta selama ini tidak adapihak yang menggugat keabsahan pernikahannya;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai danPemohon tidak berpoligami;e Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak didaftar dandicatatkan di KUA setempat meskipun saat itu persyaratan administrasitelah dipenuhi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbat ini untukmempunyai status hukum dan juga digunakan untuk memenuhi syaratadministratif guna melaksanakan ibadah umroh

Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya permohonanini adalah oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II pada 13 Mei2001 diwilayah KUA Kecamatan Tempuran, Kabupaten Karawang tidakterdaftar dan tidak tercatat di KUA tersebut meskipun persyaratan administratiftelah dipenuhi dan saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkannya untuk memiliki status hukum serta untuk mengurus syaratadministratif guna melaksanakan ibadah umroh

Saksi Didik Sriawan;Bahwasaksi kenal dengan pemohon, karena pemohon sebagai sopirpribadi pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk mengganti nama yang ada di paspor yang akan digunakanuntuk berangkat umroh;Bahwa sepengetahuan saksi, nama pemohon di paspor yang lamatertulis Sri Wahyuni Tukidjan dan akan dirubah menjadi Bonirah SriWahyuni;Bahwa orang yang bernama Sri Wahyuni Tukidjan dan Bonirah SriWahyuni adalah orang yang sama;Bahwa nama bapak pemohon adalah Tukidjan;Bahwa

pemohon akan berangkat umroh pada bulan Desember 2016;2.

Saksi Didik Eko Sunarno, S.E:Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon mertua darisaksi;Bahwa saksi menjadi menantu pemohon sejak tahun 1987;Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan ini untukmengganti nama yang ada di paspor yang akan digunakan untukberangkat umroh;Bahwa sepengetahuan saksi, nama pemohon di paspor yang lamatertulis Sri Wahyuni Tukidjan dan akan dirubah menjadi Bonirah SriWahyuni;Bahwa orang yang bernama Sri Wahyuni Tukidjan dan Bonirah SriWahyuni adalah orang yang

ke Tanah Suci, maka pemohonHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 14/Pdt.P/2016/PN.Pctakan mengajukan paspor yang baru tetapi terdapat kendala dikarenakan namapemohon tidak sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga(KK), dan suratsurat yang lainnya yaitu bukti P1 sampai dengan bukti P4,sehingga di kantor imigrasi terdapat informasi duplikasi untuk nama pemohonada 2 (dua) nama yang berbeda (bukti P7);Menimbang, bahwa oleh karena pemohon bulan Desember 2016 akanberangkat Umroh ke tanah Suci

nama Sri wahyuni Tukidjan dan Bonirah SriWahyuni adalah satu orang yang sama yaitu pemohon yang bernama BonirahSri wahyuni, lahir di Pacitan pada tanggal 15 Oktober 1942, hal ini dikuatkanpula dengan adanya surat keterangan dari kepala Desa Tahunan nomor :470/128/408.69.10/2016 tertanggal 02 Oktober 2016 (bukti P8) ;Menimbang, bahwa maksud pemohon untuk membetulkan namanyayang ada didalam paspor pemohon dengan nomor A 0679489 adalah untuktujuan yang baik, yaitu pemohon akan melaksanakan ibadah Umroh

Hakim Pengadilan Agama Bondowoso sebagai mediator akan tetapimediasi yang telah dilakukan tidak berhasil, lalu dibacakanlah surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa kuasa hukum wali Pemohon memberikan jawabannya bahwa orang tuaPemohon kecewa dengan Pemohon yang telah menghabiskan tabungan umroh yangdititpkan pada rekening Pemohon sejumlah Rp.45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah);Bahwa Pemohon menanggapi jawaban tersebut dengan menyatakan uangtersebut adalah tabungan

hanya menyuruh Pemohon pulang;Bahwa ayah Pemohon tidak pernah datang menjemput Pemohon di rumah pacarPemohon;Bahwa Pemohon akan menikah dengan pacarnya namun tidak disetujui olehorang tuanya, penyebabnya kurang sekufuk dan tidak sopan;Bahwa calon suami Pemohon belum pernah melamar Pemohon hanya melaluibibi Pemohon yang menyatakan bahwa lamaran calon suami Pemohon tidakakan diterima;Bahwa saksi mendengar Pemohon dan calon sumainya telah menghabiskan uangtabungan orang tuanya yang akan digunakan umroh

Rekening 610501003651636,bermaterai cukup, sesuai aslinya, (WP.1);Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkanwali pemohon masingmasing bernama:1SAKSI, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa saksi tidak setuju rencana pernikahan Pemohon karena Pemohon telahmenghabiskan tabungan umroh, saksi dan suami kecewa karena uang tersebuttelah habis dihamburhamburkan oleh Pemohon;Bahwa karena keterbatasan baca tulis,

Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa tidak pernah ada yang datang melamar Pemohon dari keluarga pacarPemohon;Bahwa saksi akan memaafkan Pemohon dan bersedia menerima Pemohonkembali asal dibicarakan baikbaik ;SAKSI dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat;e Bahwa Pemohon telah lari dari rumah karena telah menghabiskan uangtabungan orang tuanya sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh Juta rupiah),yang direncanakan untuk umroh

No. 0045/Pdt.P/2014/PA.Bdwmenghabiskan tabungan umroh milik orang tua Pemohon di BRI, semula Pemohontinggal di rumah pamannya kemudian pindah ke rumah pacarnya, padahal hubunganmereka telah putus, Pemohon sempat berhubungan dengan lakilaiki yang dijodohkantetangganya, bahwa keluarga calon suami Pemohon tidak pernah melamar Pemohonsecara langsung;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab serta keterangan pihakpihakserta buktibukti di persidangan telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Kusnadi Bin Muhamad ) terhadap Penggugat (Wasilah Umroh Binti Walam);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505000,-( lima ratus lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Lailatul Umroh binti Mulyadi dengan seorang laki-laki yang bernama Ghozali bin Hasan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andriawan bin Amin) terhadap Penggugat (Umroh binti Mad Said);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarmanto bin Jumbari) terhadao Penggugat (Umroh binti Junaedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 305.000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Madinatul Umroh binti Andik Hermawan dengan calon suami anak Pemohon bernama Ardhi Man Zakka bin Suwari;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama Madinatul Umroh binti Andik Hermawan, umur 18 tahun 6 bulan,agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan penjaga toko, statusPerawan, alamat di Kecamatan Wringinanom, Saksi 1dengan calon suaminya:Nama Ardhi Man Zakka bin Suwari, umur 25 tahun 12 hari, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh pabrik, status Duda, alamat di DesaPejangkungan RT.12 RW.02, Kecamatan Prambon, KabupatenSidoarjo;3.

Menyatakan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya bernama (Madinatul Umroh binti Andik Hermawan) dengan calonsuaminya bernama (Ardhi Man Zakka bin Suwari);3.

Fotokopi Surat Pengantar Nikah, Nomor: 474.02/42/437.109.04/ 2021, atasnama Madinatul Umroh, tanggal 29 Juni 2021, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Lebani Suko Kecamatan Wringinanom Saksi 1, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4.

Fotokopi ljazah, Nomor: DNDp/O06 2227939, atas nama Madinatul Umroh,tanggal 28 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala SMP Negeri 1Wringinanom Saksi 1, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);8.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernamaMadinatul Umroh binti Andik Hermawan dengan calon suami anak Pemohonbernama Ardhi Man Zakka bin Suwari;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cecep Ismail Bin Bahim) terhadap Penggugat (Uum Umroh Binti H. Salim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

Umroh);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Thohari Bin Data) terhadap Penggugat (Umroh Binti Karidi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa pemohon akan melaksanakan ibadah Umroh, dan sesuai dengankebijakan Pemerintah Kerajaan Arab Saudi bagi jamaah Umroh diwajibkanuntuk menggunakan nama dengan tiga suku kata;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 378/Pdt.P/2019/PN DpsBerdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas pemohon mohon agar YTH.Majelis Hakim Pimpinan Sidang di Pengadilan Negeri Denpasar, berkenanmemeriksa permohonan ini untuk memberikan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Putusan Nomor 378/Pdt.P/2019/PN DpsBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Para Pemohon adalahmertua Saksi;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penambahan nama anakkandungnya yang bernama Rifai;Bahwa nama anak Para Pemohon sejak kecil diberi nama Rifqi sesualdengan dokumendokumen yang Para Pemohon miliki yaitu : Kutipan AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk (Kartu Tanda Penduduk), dan KK (KartuKeluarga), yang semuanya atas nama Rifqi, namun oleh karena ParaPemohon akan melaksanakan lbadah Umroh

sumpah menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Pemohon adalahPaman saksi;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan penambahan nama anakkandungnya yang bernama Rifqi;Bahwa nama anak Para Pemohon sejak kecil diberi nama Rifqi Ssesuaidengan dokumendokumen yang Para Pemohon miliki yaitu : Kutipan AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk (Kartu Tanda Penduduk), dan KK (KartuKeluarga), yang semuanya atas nama Rifqi, namun oleh karena ParaPemohon akan melaksanakan lbadah Umroh

oleh Para Pemohon serta alasan alasan pengajuan permohonan ini telah dikuatkan oleh buktibukti yang dapatmembenarkan alasan perubahan nama anak Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Faruk dan saksiMiqdad menerangkan bahwa nama anak Para Pemohon sejak kecil adalah Rifqi,dan yang tercantum pada Akta Kelahirannya adalah Rifqi, dan sekarang ParaPemohon ingin menambah nama anaknya tersebut dari Rifqi menjadi Rifqi FuadSalhab, karena Para Pemohon akan melaksanakan Ibadah Umroh

termasuk mengajak anaknya yang bernama Rifqi tersebut, danoleh karena nama anak Para Pemohon yang bernama Rifqi tersebut adalah terdiridari 2 (dua) suku kata, dan sesuai dengan kebijakan Pemerintah Kerajaan ArabSaudi bagi jemaah Umroh diwajibkan untuk menggunakan nama dengan 3 (tiga)suku kata, lazim melakukan perubahan nama;Menimbang, bahwa berdasarkan pada ketentuan tersebut dan kondisimasyarakat yang sudah biasa melakukan seperti yang diajukan oleh ParaPemohon dengan permohonannya ini, maka sudah