Ditemukan 6540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telpon telkom telcom telepon telen telson telon teapon
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 01-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 96/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 21 April 2016 — Pidana 1.HENDY GUNADI Als. BAYU Bin GUNAWAN 2.YAYAN PANJENG Als. APENG Bin PANJENG
55 — 20
  • saksi menyewa kamar di Wisma untuk istirahat.Bahwa rumah saksi di Pakem Sleman dan Para Terdakwa ini rumahnyadi Gombong dan Cilacap.Bahwa saksi bekerja sebagai sopir.Bahwa para Terdakwa memberitahu saksi mau mengambil sepedamotor tersebut karena saksi kenal dengan yang punya Wisma dankenal yang jaga Wisma.Bahwa setalah saksi tahu para Terdakwa mengambil sepeda motor diWisma saksi tidak kembali lagi ke Wisma karena takut.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa Handy Gunadimenyatakan bahwa saya telfon
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5602/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
  • Bahwa meskipun keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak Penggugat bekerja di luar negeri sudah tidak adakomunikasi, saling tidak peduli dan saling membiarkan namun sesekaliTergugat telfon Penggugat akan tetapi marahmarah;6.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 06-06-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1002/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon:
Yulianto Bin Noto Miarjo Robingu
Termohon:
Dwi Handayani, S.kom Binti Sunaryo
17 — 16
  • Termohon sendiri telah mengakui adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon.Bahwa namanya rumah tangga harusnya bisa saling mengerti memahamikondisi rumah tangganya dan saling memahami satu dengan yang lain.Dan mengenai WIL yang dituduhkan oleh Termohon itu adalah tidak benartanpa didasari bukti yang benar dimana termohon mengatakan pemohonpernah ada telfon dengan seseorang adalah tidak benar.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 13/Pid.B/2016/PN.Tdn
Tanggal 6 April 2016 — 1. Nama lengkap : HERI IRAWAN ALIAS HERI BIN KASMUJI 2. Tempat lahir : Palembang 3. Umur/tanggal lahir : 33 tahun/ 17 Nopember 1982 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Tekukur RT. 031 RW. 009 Desa Paal Satu Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Buruh
84 — 8
  • Terdakwa bawa berkisar sekitarRp3.900.000,00 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa Seseorang yang bernama Soleh yang langsung membayar kepadasaudara ucok atas shabushabu tersebut melalui transfer bank;Bahwa Berawal sebelum lebaran sekira september tahun 2015 saudaraSoleh melenfon Terdakwa dan menanyakan apakah lebaran Terdakwapulang, dan Terdakwa menjawab iya Terdakwa pulang kemudian saudaraSoleh mengatakan hendak menitip barang dan dia bilang itu shabushabu,kemudian Terdakwa di berikan nomor telfon
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 13-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 256/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAKI, SH
Terdakwa:
FIRDAUS
25 — 6
  • MENGEMBALIKAN, DIMANA, JAM BERAPA (selanjutnyadimatikan)Bahwa Selanjutnya pada hari minggu tanggal 17 Januari 2021 sekitar pukul23.00 WIB saksi NENENG SITI HASANAH dihubungi oleh Teerdakwa,Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 256/Pid.B/2021/PN Bks Terdakwa : HALLO INI SURATSURAT NANTI AMBIL, ATM, BUKUTABUNGAN, NPWP, KTP, STNK CUMA SIM NYA NGGAK ADA, NANTIKE ARAH KALI ABANG YA saksi NENENG SITI HASANAH : * KALI ABANG DIMANA YA, SAYANGGAK TAU Terdakwa : KE POM BENSI JALAN BARU, KAMU KESITU DULUNANTI KAMU TELFON
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Pelayaran
Register : 04-05-2017 — Putus : 04-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN Dgl
Tanggal 4 Agustus 2017 — Terdakwa PETRUS DEREK Vs JPU
126 — 39
  • Saksi SALMIN IYONO, pada pokoknya memberikan keterangan: Bahwa semua keterangan saksi di Penyidik tersebut sudah benar;Bahwa Saksi di hadapkan terkait masalah penangkapan kapal tug boatSyarasd dan kapal tongkang syarasdV Il; Bahwa alasan kapal tersebut ditangkap Karena dicurigai kelebihanmuatan; Bahwa Saksi ketahui adanya penangkapan kapal tug boat Syarasddan kapal tongkang syarasdVIl karena saksi di telfon oleh terdakwaPETRUS DEREK; Bahwa Saksi selaku porcaptain di lapangan pada perusahan kapal
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum
Register : 30-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 82/Pid.Sus/2018/PN Mrj
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
GUSTI NENG SARI, SH
Terdakwa:
SONY SAPUTRA YONA Pgl SONI Bin JILIR
42 — 4
  • Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaandengan terdakwa maupun sebaliknya; Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan tersebut hari dantanggalnya saksi sudah tidak ingat lagi namun di tahun 2017 bertempat diJalan Lintas Sumatera Km 2 di depan Kantor Bupati di Jorong Lambau,Kenagarian Sungai Kambut, Kecamatan Pulau Punjung, KabupatenDharmasraya; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian kecelakaan tersebut namunawalnya saksi mendapat telfon
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 09-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 159/Pid.B/2017/PN.Trg
Tanggal 26 April 2017 — ALI RUHANDI BIN AHMAD KASAN
39 — 13
  • AGUS SUJARWO, saat itu saksi sedang berada dirumah sendiriandan mengetahui kejadian tersebut karena saat itu saksi di telfon olehAnggota Polisi Unit Laka Lantas Polres Kutai Kartanegara yang saat itumemberitahukan kepada saksi bahwa suami saksi Sdr. AGUS SUJARWOmengalami kecelakaan lalulintas dan sedang berada di IGD RSUD AM.Parikesit Tenggarong kemudian mendengar berita tersebut saat itu jugaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 185/Pid.B/2014/PN.Mam
Tanggal 21 Januari 2015 — HENDRA HAMSAH Alias HENDRA Bin HAMSAH
42 — 20
  • tersebut kemudian terdakwa Hendra Hamsah BinHamsah dan Muhlis Alias Aco di amankan di kantor polisi dan setelah dilakukanpengembangan penyidikan berupa introgasi kepada terdakwa diketahui bahwaseharisebelum kejadian pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 sekitar pukul 16.00 wita diMakassar terdakwa Hendra Hamsah Bin Hamsah menyuruh Muhlis Alias Aco untukmengambil barang berupa barang narkotika jenis sabu dari lelaki Bambang Kecil alias BCL(DPO) yang sebeleumnya sudah terdakwa Hendra Hamsah Bin Hamsah telfon
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Bahwa tidak benar, Perselisihan terjadi melalui telfon, melainkanmelalui chatingan WA. Bahwa tidak benar, Karena sifat dan sikap keras, kasar, Tergugatyang memicu perselisihan. Melainkan ketidakjujuran Penggugat yang mengaku di social mediabelum berkeluarga. Penggugat lebih memiliki waktu bersosial media dibanding untukberkomunikasi dengan keluarga terutama anak.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 29-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 282/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ILHAM MISBAHUS SYUKRI ,SH
Terdakwa:
MASDAR Als ASDAR Bin KEDEK
28 — 7
  • Tanah Grogot Kab.Paser Kaltim,Dan saksi pun di telfon ibu saksi bahwa Hp yang saksiberikan telah di curi orang dan saksi pun langsung mendatangi toko ibusaksi di JI. Untung Suropati Km. 03 Kec. Tanah Grogot Kab.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 23-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PADANG Nomor 676/Pdt.G/2021/PA.Pdg
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • pemohon tidak pernah menghargai dan menghormati termohon selaku istri.Benar pemohon sering pulang malam dan tidak benar termohon tidakmembukakan pintu dan tidak benar pemohon sampai tidur di terasrumah.termohon menolak dengan tegas dalil pemohon, bahwa termohontidak memahami dan menghargai pekerjaan pemohon.Tidak benar termohon tidak menghargai pemohon dengan bercarut,melainkan saat itu, termohon menerima telfon dari rekan kerja dalam kondisitidak stabil, karena banyaknya pekerjaan/penugasan sebagai
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 14-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 249/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
ASHRUL Als ADI KETAHUAN Bin RUSTANG
101 — 31
  • ANCU mematikan telfon masuk 1 pesan melalui SMS yangberisi nomor HP milik saksi SANATI (CTKI yang akan di jemput). Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018sekira pukul 10.00.WIB dengan menggunakan mobil AVANZA berwarnahitam dengan NO.POL DD 1300 IS tahun pembuatan 2009 terdakwamenjemput 4 (empat) orang CTKI di bandara supadio dengan tujuankerumah ASHRUL Als ADI KETAHUAN Bin RUSTANG di Dusun EntikongRt. 002 / Kel/Desa Entikong Kec. Entikong Kab.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus
Putus : 10-12-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 307/PID.SUS/2013/PN.Lmj
Tanggal 10 Desember 2013 — Budiyanto
47 — 10
  • tersebut dariseseorang bernama Keceng.e Bahwa terdakwa mengambil kayu Mahoni tersebut dipinggir jalan di DesaKertowono Kec Gucialit Kab Lumajang untuk dibawa ke gudang Pak Enes diDesa Dawuhan Lor Kec Sukodono Kab Lumajang.e Bahwa kerugian yang diderita RPH Gucialit adalah tidak bisa diperkirakannominalnya karena saksi ahli tidak melihat obyek secara langsung sehingga tidakmemastikan kerugian yang diderita Perhutani.e Bahwa saudara Keceng menyuruh terdakwa mengangkut Kayu mahoni tersebutmelalui telfon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 22-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 —
51 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perbuatan tersebut bukan perbuatan melawanhukum karena tanah sengketa adalah hak milik sah dari suami/ayahPara Tergugat s/d V berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.M.136tanggal 26 Oktober 1998 atas nama Henderikus Gola (almarhum),karenanya posita poin 10 dan 11 patut ditolak;Bahwa, karena obyek tanah sengketa adalah hak milik sah darialmarhum suami/ayah Para Tergugat s/d V maka wajar kalau paraTergugat menolak permintaan Para Penggugat baik permintaanmelalui surat, maupun telfon setelah suami/ayah
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 02-04-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 72/Pid.B/2020/PN Pya
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
VINI ANGELINE, S.H.
Terdakwa:
RAMEDAN Alias MEDAN
30 — 16
  • ., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan kasus tindak pidana Pencurian;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 yangkejadiannya sekitar pukul 03.00 wita di rumah saya di Dusun Orok Gendang,Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa saksi mengetahui pencurian mobil L300 tersebut hilang di garasinyasaudara Saidi setelah saya diberitahu melalui telfon oleh Istrinya saudara Saidipada waktu itu;Bahwa
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 06-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 270/Pid.B/2019/PN Bks
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HERDIAN MELDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
WIWID DODI PRASETIYO BIN WALUDIN
58 — 14
  • Jawa Barat di bobololeh Terdakwa, posisi saksi tidak ada di rumah dan tidak ada orang yangmenjaga rumah saksi tersebut, karena saksi tinggal sendirian dirumahtersebut.Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa orang yang melakukan pencurian dirumah saksi tersebut;Bahwa posisi saksi pada saat terjadinya pencurian yang terjadi dirumahsaksi adalah di Kantor Imigrasi Jakarta Timur, dan saksi mendapatkaninformasi tersebut dari tetangga saksi yaitu di hubungi melalui telfon olehibu NUNG.Bahwa Pada saat saksi
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 25/Pid.B/2019/PN Pbg
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIE PURNOMO, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
RIFKI ARIFIANTO Alias RIFKI Alias KIKI Bin ARIF MURDAYAT
72 — 7
  • Purbalingga, telah meminjamkan 1 (Satu) unitKMB roda empat Mitsubishi Colt TL20 SS Pick Up warna hitam NopolR1886RM tahun 2015 yang kemudian oleh Roso digadaikan kepadaseseorang di daerah Pekalongan dan Terdakwa minjam kendaraantersebut dengan alasan akan dipinjam sewa selama 5 (lima) hariuntuk mengantar sales; Bahwa perbuatan Terdakwa berawal pada hari Selasa tanggal12 Maret 2018 siang saat sedang berada dirumah saksi di telfon olehTerdakwa yang dalam pembicaraanya menyampaikan bahwa dirinyaakan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 14-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 524/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ISNAINI, SH.
Terdakwa:
FIRMAN AYATULLAH Bin DJONNADAH KUSUMA
60 — 6
  • REZAHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 524/PID.B/2020/PN.Bkstidak bisa dihubungi melalui telfon karena sudah tidak aktif dan selanjutnyaterdakwa FIRMAN terlihat gelisah keluar masuk kamar kost dan kemudiansaksi melihat terdakwa FIRMAN membereskan pakaian miliknya dansetelah saksi tanya, itu Siapa sebenarnya yang bawa motor dan terdakwaFIRMAN menjawab, itu Sebenarnya saya baru kenal tadi sore di warungkopi, saya lagi butun uang bang kalo motor jadi dibeli saya akan dikasihkomisi Rp 250.000, (dua ratus
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 21-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 352/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 16
  • Bahwa, mengenai posita angka 4.3. tentang Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh karena ada perubahan pada diriPenggugat, ketika Penggugat menerima telfon selalu menghindar dariTergugat, sehingga menimbulkan kecurigaan Tergugat kepadaPenggugat;4.4. Bahwa, mengenai posita angka 4.4. tentang Tergugatmemiliki sifat egois dan emosi yang berlebihan tidak benar, tapisebenarnya masingmasing Penggugat dan Tergugat mempunyai sifategois bukan hanya Tergugat saja;4.5.