257/PDT/2018/PT PBR

Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarutanggal 27 Desember 2018, Nomor 257/Pen.Pdt/2018/PT PBR tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dan pada tanggal yang sama tetang penunjukan PaniteraPengganti oleh Panitera;2.

Kerugian MoriilHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/PDT/2018/PT PBRe Bahwa perbuatan Tergugat , yang mengakibatkan nama baikPenggugat tercemar sebagai seorang Warga Negara Indonesiayang baik, sehingga Penggugat mengalami kerugian moriilsejumlah Rp. 10.000.000.000.00 (Sepuluh milyar rupiah).6.

Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian materiel dengan totalkeseluruhan sejumlah sejumlah Rp 296. 621.908 (dua ratus sernbilanpuluh enam juta enamratus dua puluh satu ribu sernbilan ratus delapanHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/PDT/2018/PT PBRrupiah), dan mengganti kerugian moril sejumlah Rp. 10.000.000.000.00(sepuluh milyar rupiah) kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus.5.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(niet onvantkelijke verklaard);Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/PDT/2018/PT PBR2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp. 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat danditandatangani oleh Plh.

Administrasi BANGING ............cccccceceeceeceteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 139.000,00OU 00 0 Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/PDT/2018/PT PBRHalaman 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor 257/PDT/2018/PT PBR

257/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.Gtlozy at) sSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :1.

Bali , Kelurahan Paguyaman, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, dan calonSuami anak para Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 29 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo pada hari itu juga dengan register Nomor 257

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 13 Halaman Penetapan No.257/Padt.P/2021/PA.Gtlo6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ingka Agustin binti Cirna RaufNomor 7571LT121020150076 tertanggal 12 Oktober 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaGorontalo, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh HakimTunggal diberi tanda bukti P.1;Halaman 3 dari 13 Halaman Penetapan No.257/Padt.P/2021/PA.Gtlob.

Narlan SalehHalaman 12 dari 13 Halaman Penetapan No.257/Pdt.P/2021/PA.GtloPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. Biaya PNBP.Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan No.257/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

257/Pid.Sus/2019/PN Sgm

PUTUSANNomorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Halaman 1 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN SgmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor257/Pid.Sus/2019/PN Sgm tanggal 13 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sgm

tanggal 13Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sgm1.

Menyatakan bahwa terdakwaMembebaskan terdakwaNHalaman 3 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sgmmelepaskan terdakwa Syamsul Bachry Alias Tarra Bin Sangkala Dg Ngalledari segala tuntutan hukum (ontslaag van alle rechtsvervolging);3. Menyatakan menurut hukum untuk merehabilitasi harkat dan martabatterdakwa seperti sediakala dan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

pidana dilakukan (pasal 84 ayat (2) KUHAP)sehingga Pengadilan Negeri Sungguminasa yang berwenang memeriksa danmengadili tersebut, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa menerima telefon via handphone dari saksiRamli Dg Rala dimana saksi Ramli memberitahu terdakwa jika ada temannyaHalaman 4 Putusan Nomor 257

SAMIR,SSt,Mk, M.A.P., Kepala Labfor Cabang Makassar. didapatkan hasilsebagai berikut :Halaman 5 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Sgm Barang bukti Nomor BarangBukti Barang Bukti Nomor Barang Bukti = PemeriksaanA A Hasil UjiA Pendahuluan UjiKonfirmasi

257/Pdt.G/2017/PA.ML

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.MLSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Helni Safitri binti Kasman Hendra, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan PT.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.ML73Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 bulan, kemudian pindah kePerumahan PT.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.ML Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak ada memberinafkah dan tidak ada pula meninggalkan harta yang bisa dijadikan nafkaholeh Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada yang akanditanyakan kepada saksi melalui Majelis Hakim;2.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.MLArtinya: Orangorang Islam itu terikat dengan pernanjian yang telahdibuatnya, kecuali janji menghalalkan yang haram dan janjimengharamkan yang halal3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.MLPanitera Pengganti,Etma Juita, B.A.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Penyerahan surat dariberkas (PNBP) Rp. 5.000,4. Pemanggilan Rp 460.000 ,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 556.000Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.ML

257/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PA.Tgrsmed) Gem S) All) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah / itsbat nikah yang diajukan oleh:Mardi bin Nawi, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal Kp.

perkara; Telah mendengar keterangan para Pemohon; Telah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Juli 2017 mengajukan permohonan pengesahan nikah / itsbatnikah yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal yang sama dengan register Nomor 25/7/Pdt.P/2017/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut : Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaHal. 1 dari 9 halaman Penetapan No. 257

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan radhaah serta tidak ada larang lainnya secara syarl; Hal. 4 dari 9 halaman Penetapan No. 257/Padt.P/2017/PA. Tgrs.4. Bahwa pada saat perkawinan dilaksanakan, status Pemohon sebagai jejaka sedangkan Pemohon II sebagai perawan;5. Bahwa selama berumah tangga telah dikaruniai .......... orang anak dantidak ada pihakpihak lain yang keberatan; 6.

Nurnaningsih, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta ...dan ... sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta dibantu oleh Jupri Suwarno, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh para Pemohon; Ketua MajelisHal. 8 dari 9 halaman Penetapan No. 257/Pat.P/2017/PA. Tgrs.Dra.

Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 66.000,00(enam puluh enam ribu,00 rupiah)Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan No. 257/Pat.P/2017/PA. Tgrs.

257 PK/Pid.Sus/2017

PUTUSANNomor 257 PK/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada peninjauan kembali yangdimohonkan oleh para Terpidana, telah memutus perkara para Terpidana:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

No.257 PK/Pid.Sus/2017Primair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Juncto Pasal18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Juncto Pasal55 ayat 1 ke1 KUHPidana;Subsidair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 Juncto Pasal 18UndangUndang

No.257 PK/Pid.Sus/2017a.

No.257 PK/Pid.Sus/20174. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . MUJIHARTONO BinAJIDANSYAH dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan dan Terdakwa Il. AHENG, S.HUT Bin LENAN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun serta pidana denda masingmasingsejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masingmasing selama 2 (dua) bulan;5. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa .

No.257 PK/Pid.Sus/2017

257/Pdt.P/2017/PA. Mmj

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PA.Mmnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatunkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sakir bin Capo, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Pambua, Desa Letawa, KecamatanSarjo, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;Nani binti Kamba

Tangga, bertempat tinggal di Dusun Pambua, DesaLetawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 08 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju dengan register Nomor 257

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sakir bin Capo )dengan Pemohon II (Nani binti Kamba) yang dilaksanakan di Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo pada tanggal 08 Juli 1993;Hal. 2 dari 11 Penetapan No. 257 /Padt.P/2017/PA.Mmj.3.

Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 TahunHal. 6 dari 11 Peneiapan No. 257 /Padt.P/2017/PA.Mmj.1989 jo.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000Jumlah : Rp. 91.000Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Mamuju,Hal. 10 dari 11 Penetapan No. 257 /Padt.P/2017/PA.Mmj.Muh. Rais Naim, SH, S.AgHal. 11 dari 11 Penetapan No. 257 /Padt.P/2017/PA.Mmj.

257/Pdt.G/2021/PTA.Bdg

No. 257/Pdt.G/2021/PTA.BdgDalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Dalam Rekonvensi Menolak gugatan Penggugat rekonvensi seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan biaya perkara kepada Penggugat konvensi/Tergugatrekonvensi sebesar Rp 370.000.

No. 257/Pdt.G/2021/PTA.BdgBanding sebagai Yudex Facti memberikan pertimbangan sebagaimana dibawah iniDALAM KONVENSIMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah berusahamendamaikan para pihak yang berperkara pada setiap kali persidanganberjalan dan mediasi oleh Drs. H. Syarif Abdurrahman telah maksimaldilakukan namun usaha tersebut tidak berhasil sebagaimana laporanMediator tertanggal 26 Oktober 2021.

No. 257/Pdt.G/2021/PTA.Bdg4.

No. 257/Pdt.G/2021/PTA.Bdg Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding tidak dapatditerima (Niet ontvankelijke verklaard);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Il.

No. 257/Pdt.G/2021/PTA.BdgDrs. H. ASep Saepudin M., S.Q. Drs. H. Rd. Mahbub Tobri S.H., M.H.Panitera PenggantiTitiek Indriaty, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya proses: Rp130.000,002. Biaya Redaksi : Rp 10.000,003. Biaya Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 13 dari 13 hal. Put. No. 257/Pdt.G/2021/PTA.Bdg

257/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Tanjung Sari, 24 Mei 1995, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Desa Tanjung Sari, Rt. 010 Rw. 005, KecamatanKuala Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 September 2017 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KualaHalaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Rgt.Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor : 095/19/1X/2017, tertanggal 15 September 2017;2. Bahwa saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Akan tetapi, orang tuaTermohon mengatakan bahwa Termohon pergi katanya bekerja di Batam,tetap orang tua Termohon juga tidak tahu pasti alamat tempat tinggalnyadimana dan orang tua Termohon juga menitip pesan kepada Pemohonbahwa Termohon ingin minta cera;Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Rgt.8. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon akantetap!

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah diupayakanperdamaian;Halaman 8 dari 11 halaman putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Rgt.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa berdasarkan bukti surat P.1, berupa fotokopi kartu tandapenduduk dimana telah membuktikan bahwa Pemohon adalah pendudukKabupaten Indragiri Hulu, sehingga baginya berhak mengajukanpermohonannya di Pengadilan Agama Rengat;2.

Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Rgt.

257/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, dengandalildalil sebagai berikut :Adapun duduk permasalahannya

adalah sebagai berikut :Bahwa,Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 24 Juni 2011 di hadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerangsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/VI/xxxx;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama Di alamatPenggugat diatas;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Padt.G/2018/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 691.000, ( enam ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tigaraksa, pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA. TgrsMasehi, bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah dengan A.Mahfudin, S.Ag., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 696.000,00,(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA. Tgrs

257/Pdt/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 257/Pdt/2021/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:1.

,Halaman 1 dari 70 hal Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT MDNSIAHAAN,MH.,67,MenaraKav.5,atas2019.HORAGUSMEN GIRSANG, SH., M.H., FRI DOLINSH., MH., NIMBROD M GANDATUA LINGGA, SH.

Penetapan Hakim Ketua, tanggal 05 Juli 2021 Nomor 257/Pdt/2021/PTMDNtentang Penetapan Hari sidang;Halaman 4 dari 70 hal Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT MDN4.

KAI;e Sebelah Barat berbatasan dengan DR (HC) Kena Ukur Karo JambiSurbakti;e Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai.Halaman 6 dari 70 hal Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT MDN6.

Pemberkasan Rp. 130.000,Jumlah Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 73 dari 70 hal Putusan Nomor 257/Pdt/2021/PT MDN

257/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaDang dan H.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon (Matamin bin Dang) dan Pemohon II(Maisah binti Itek) untuk mencatatkan perkawinannya kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir;4.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kag

257/Pdt.G/2018/PA.Kdg

No. 257/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 20182012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami istri dan dikaruniai anak 1 orang;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhirdi di rumah orang tua Tergugat di Desa Sarang Halang, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.

No. 257/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018berdasarkan Pasal 301 Ayat (1) dan (2) R.Bg. jis.

No. 257/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018(b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 257/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meteral: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.H. Masrani, S.H30.000,0050.000,00240.000,005.000,006.000,00Jumiah331.000,00Hal. 13 dari 13 halaman Put. No. 257/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018

MENETAPKAN:

• Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PA Mks dari register perkara ;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam riu rupiah );

257/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Mks2 rear, %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 21 Januari 1977, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di Kelurahan Pisang Utara,Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar sebagaiPemohon

mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Mei 2020telah mengajukan permohonan Asal Usul Anak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor257/Pdt.P/2020/PA.Mks, tanggal 27 Mei 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 11Halama 1 dari 6 putusan Nomor 257

Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menetapkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan anak yang bernama Reza Ahmad Fitriansyah adalah anaksah dari Pemohon (PEMOHON I dan Pemohon II (PEMOHON II).Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di muka sidang;Halama 2 dari 6 putusan Nomor 257

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PA Mks dariregister perkara ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam riu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020.

Fatmah, S.Ag.Halama 5 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA Mks23 Panggilan Rp. 400.000,0034 Redaksi Rp 10.000,0045 Meterai Rp 6.000,005 SeJumlah Rp. 496.000,00( empat ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Halama 6 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA Mks

257 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 257 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KHEMO SABNANI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Rawa Kopi Nomor 17 RT 005/RW 004,Kelurahan Pangkalan Jati Baru, Kecamatan Cinere, KotaDepok, Jawa Barat, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa H.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:1. Gugatan Penggugat terhadap objek gugatan sudah kadaluwarsa;2. Penerbitan Keputusan Tata Usaha Negara tersebut, melaksanakan salahsatu Putusan Pengadilan (Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak)pada perkara Nomor 16/G/2009/ PTUN.PTK;3.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2019diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 1 Februari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;2.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2019menerbitkan sertipikat yang baru yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor1578/ Karimunting, tanggal 4 Oktober 2012, Surat ukur Nomor1648/Karimunting/2012, tanggal 3 Oktober 2012, luas 49.995 m7?, atasnama Prof. Dra. Asniar Subagio, S.E., M.M. Bahwa terhadap bidang tanah Tergugat II Intervensi telah direvisi luasbidangnya sesuai dengan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negarayakni dari semula seluas 59.579 m? menjadi 49.995 m?

Putusan Nomor 257 K/TUN/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 6 halaman. Putusan Nomor 257 K/TUN/2019

257/Pdt.P/2019/PA.Msb

SALINAN PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Mulyasari, 01 Juli 1969, agama Islam,pekerjaan XxXxXxxxxx, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 November2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Msb,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.257/Padt.P/2019/PA.Msb3. Bahwa Pemohon hendak segerah menikahkan cucu Pemohon dengancalon suaminya tersebut karena cucu Pemohon merasa telah siap untukmembina rumah tangga;4. Bahwa Pemohon dan orang tua serta keluarga calon suami cucuPemohon telah bertemu dan membicarakan tentang maksud dan tujuanuntuk menikahkan cucu Pemohon dengan calon suaminya tersebut dan tidakada yang keberatan;5.

Penetapan No.257/Padt.P/2019/PA.Msb1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.346000, ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 18 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1441 Hijriah olehHakim Tunggal Dra. Noor Aini penetapan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dibantu oleh Drs. H.

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.Msb Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.257/Padt.P/2019/PA.Msb

257/Pid.Sus/2017/PN-Tjb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2017/PNTjoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriTanjungbalai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Datuk Bandar KotaTanjungbalai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 April 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Tjb tanggal 21 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Tjb tanggal 21 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, kKeterangan Para Terdakwaserta memperhatikan

BAMBANG IRAWAN Alias BAMBANG laluHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PNTjbTerdakwa .

SALMAN MARPAUNG Alias RAMON langsungmengambil Narkotika jenis ganja tersebut dari tangan Terdakwa I.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PNTjbBAMBANG IRAWAN Alias BAMBANG dan membuangkannya ke sebelahkiri Terdakwa Il.

Sitepu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sapriono, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PNTjb

257/Pid.Sus/2017/PN Sgl

Nomor 4 Tahun 2009 Tentang Mineral dan Batu Bara;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Sol.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Keselamatan dan kesehatan pertambangan;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Sol.4.

Pertambangan mineral radioaktif.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Sol.C. Pertambangan mineral logam.d. Pertambangan mineral bukan logam dan. Pertambangan batuan.a. Pertambangan batu bara. Pertambangan batuan.b.

Telah menampung, memanfaatkan, pengangkutan yang bukan daripemegang izin usaha Pertambangan (IUP), izin usaha pertambanganKhusus ;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Sql.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,MH..JONI M.SAPUTRA,SH.Panitera Pengganti,EDDY SUSILO.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Sql.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pst dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.PST

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Pstal eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, tempat tanggal lahir di Pematangsiantar 9 Desember 1977, AgamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru, tempat kediamandi Kota Pematangsiantar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir di Dolok

Januari 1975, Agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan terhadap Tergugat kePengadilan Agama Pematangsiantar tertanggal 01 Nopember 2021, telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pematangsiantar denganRegister Nomor 257

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Istri Suami sah yang telahmenikah pada tanggal 17 September 2011, dan tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 224/25/IX/2011 yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar tertanggal 19 September2011;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.PstBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah tinggal diPerumahan Dolok Merangir selama 2 tahun lamanya;Bahwa saat pernikahan Penggugat dan Tergugat

Penggugat dan Tergugat terjadi, hinggaakhirnya setelan beberapa lama Tergugat kembali masuk rumah sakitkembali di rumah sakit Dolok Merangir, dan pada saat itu Penggugat pergiselama seminggu lamanya dikarenakan banyak pekerjaan, sehingga saatPenggugat menjenguk Tergugat di rumah sakit pada saat itu Tergugatsudah tidak ada dirumah sakit, sehingga diakibatkan hal tersebutPenggugat sudah berusaha menghubungi Tergugat namun Tergugat sudahtidak dapat di hubungi;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 257

Rizfan Wahyudi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.PstPerincian Biaya1. PNBP2. Biaya Proses2.4. MeteraiPanggilanJumlahdtoSaiful Bahri Lubis, S.Ag.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp640.000,00Rp 10.000,00Rp760.000,00(tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Pst

257/Pdt.G/2019/PA.Pbr

/Pdt.G/2019/PA.PbrDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal04 Februari 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pbr padatanggal 07 Februari 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir dan batin sejak Juli 2018kepada Penggugat dalam memenuhi kebutuhan hidup sehari hari dankebutuhan batin Penggugat;HIm 3 dari 15 hlm Put.257/Pdt.G/2019/PA.Pbre. Bahwa Tergugat mempunyai banyak hutang dan masalah denganpenggunaan uang dengan baik sehingga orang ketiga sering datang kerumah dan Penggugat sama sekali tidak pernah mengetahui tentang haltersebut;6.

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKK danHIm 11 dari 15 hlm Put.257/Pdt.G/2019/PA.PbrXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXKXXKXKXXKXKXXKKXKXKKX yang menerangkanpeertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yang diketahui saksi secaralangsung, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308R.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;HIm 13 dari 15 hlm Put.257/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Sasmiruddin, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHIm 14 dari 15 hlm Put.257/Pdt.G/2019/PA.PbrDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Asyari, M.H.Panitera PenggantiFakhriadi, S.H, MH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 400.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 509.000,(lima ratus sembilan ribu rupiah)of @ YSHm 15 dari 15 hlm Put.257/Pdt.G/2019/PA.Pbr