Bahwa pada saat Pemohon yang bernama (PEMOHON) hendak menguruspersyaratan Umroh Pemohon yang bernama (PEMOHON) menemuihambatan karena terdapat kesalahan pada buku nikah, yakni nama Pemohontertulis PEMOHON, sedangkan yang benar adalahPEMOHON ; 5.

Bahwa akibat dari kesalahan dalan penulisan tersebut, Pemohon dalammengurus persyaratan Umroh, Pemohon mengalami hambatan, sehinggaPemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Malangguna dijadikan sebagai alat hukum untuk mengurus persyaratan Umroh,Pemohon yang bernama(PEMOHON));2 222 ne nee ne ene n cnn6.

UMROH FATMAWAT I sebagai panitera Pengganti, dan Pemohon;KETUA MAJELIS,H. MUH. DJAMIL, S.HHal. 5 dari 6 hal tap. No.181/Pdt.P/2013/PA.Mlg HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA1. Dr.H.MOH.FAISHOL HASANUDDIN,S.H, M.H. 2. Dra.Hj.MASNAH ALIPANITERA PENGGANTIDra. Hj. UMROH FATMAWATIPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 75.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 166.000

desa setempat yang memberikan data ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Omben Kabupaten Sampang tidak menanyakan terlebihdahulu kepada para Pemohon sehingga biodata para Pemohon tidak samadengan bioadata sebenarnya;Bahwa akibat dari perbedaan nama tersebut para Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus paspor dn keberangkatan haji para Pemohon,sehingga para Pemohon sangat membutuhkan penetapan dari PengadilanAgama Kabupaten Sampang guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus paspor keberangkatan umroh

Peradilan Agama adalah peradilan bagi orangorangyang beragama Islam ( Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ),dan Pemohon sebagai orang yang beragama Islam yang memerlukanpenyelesaian hukum mengenai hakhaknya terkait perubahan nama, makaPengadilan Agama menyatakan berwenang untuk menerima, memeriksa danmenyelesaikan perkara a quo ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata sebagaimana tersebut di atas demi kepentingan mengurus administrasipersyaratan paspor umroh

para pemohon ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah adanya dua tanggal lahir secara formal autentik yang menurut pengakuanpara Pemohon adalah milik satu orang yakni milik Pemohon I, hal ini baru paraPemohon ketahui setelah para Pemohon akan mengurus paspor untukkeberangkatan umroh para Pemohon karena dalam Kutipan Akta Nikah tanggallahir Pemohon tertulis 10 Agustus 1986, sedangkan di KK, KTP dan AktaKelahiran Pemohon tertulis 14 Agustus 1986;Menimbang, bahwa untuk

Nikahpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka dapatdinyatakan terbukti kKebenaran keterangan para Pemohon bahwa tanggal lahirPemohon yang sebenarnya adalah 14 Agustus 1986, dengan demikian tanggallahir Pemohon yang tertulis 10 Agustus 1986 dan tanggal lahr 14 Agustus 1986adalah milik satu orang, yaitu milik Pemohon ;Menimbang, bahwa adanya dua tanggal lahir untuk Pemohon tersebutbaru diketahui para Pemohon ketika akan mengurus administrasi paspor untukkeberangkatan umroh

para Pemohon, maka Majelis berpendapat bahwa adanyadua biodata untuk Pemohon i dapat dimaklumi ;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan oleh para Pemohon untukdijadikan sebagai persyaratan kelengkapan administrasi paspor umroh paraPemohon, maka dengan mengingat kepentingan tersebut dan oleh karenapermohonan para Pemohon tersebut beralasan dan tidak melawan hukum, makapermohonan para Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat ( 4 ) HIR, maka biayayang timbul dalam perkara

Pasal 114 Undang-Undang RI Nomor 8 Tahun 2019 Tentang Penyelenggaraan Haji dan Umroh jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;

Cecep Supriyanto (berkas perkara terpisah)pada saat saksi melaksanakan ibadah umroh dan dikenalkan oleh KyaiHambali;Bahwa saksi awalnya mau mendaftar sebagai Jamaah Umroh namun olehKyai Hambali, saksi diarahkan kepada Sdr.

Zienta Intan Kalimantan Cabang Indramayu bergerakdi bidang Tour dan Travel untuk Jamaah Umroh dan saat itu saksi diajakgabung oleh Sdr.

Zienta IntanKalimantan cabang Indramayu bergerak dibidang Travel Jamaah Umroh,namun saksisaksi tidak mengetahui apakah PT.

Zienta Intan Kalimantan tersebut bergerakdibidang Travel Jamaah Umroh, namun saksisaksi tidak mengetahui apakahPT.

Pasal 114 UndangUndang RI Nomor 8 Tahun2019 Tentang Penyelenggaraan Haji dan Umroh jo.

KaumanSrengat Blitar ;Bahwa, Karena saksi sudah biasa, bila ada yang akan menyewa kendaraan saksimenghubungi saksi HERMANTO, dan kendaraannya untuk di sewakan, serta pernahpula kendaraan saksi HERMANTO yaitu mobil Terios sebelumnya juga disewa Arydan tidak ada masalah ;Bahwa, alasan saksi karena rasa percaya kepada Ary, Ary dari keluarga baikbaik,punya toko emas, dan Ary mengatakan bila sewa akan dibayar saat orang tuanyapulang dari Umroh, serta Ary sudah pernah menyewa dan tidak ada masalah ;Bahwa

AG375LA beserta STNK ;e Bahwa, saksi menggadaikan kendaraan tersebut tanpa BPKB/bukti kepemilikankendaraan tersebut ;e Bahwa, BPKB tidak ditanyakan oleh penerima gadai, dan saksi katakan masihtersimpan di brankas dan kuncinya di bawa orang tua yang saat itu masih umroh,dan kendaraan tersebut saksi katakan milik keluarga/kakak saksi ;e Bahwa, dalam gadai tersebut diperjanjikan akan ditebus dan saksi mengatakanmembutuhkan uang, sedangkan orang tua masih Umroh, bila orang tua pulanggadai akan saksi

AG375LA beserta STNKnya,dengan janji kendaraan akan di tebus bila orang tuanya pulang dari Umroh di Arab Saudi,akan tetapi ARY SETIAWAN belum menebus/mengembalikan uang milik terdakwa, adapetugas Polisi datang dan menjadi masalah sekarang ini ;Bahwa, dalam menjaminkan kendaraan tersebut terdakwa diberitahu oleh ARYSETIAWAN bila pemilik kendaraan yang dijaminkan adalah milik kakaknya, dan untukBPKB dikatakan oleh ARY SETIAWAN ada di brankas sedangkan kuncinya di bawaorang tuanya yang berangkat umroh

AG375LA beserta STNKnya, dengan janji kendaraan akan di tebus bilaorang tuanya pulang dari Umroh di Arab Saudi ;e Bahwa, benar dalam menjaminkan kendaraan tersebut terdakwa diberitahu oleh ARYSETIAWAN bila kendaraan yang dijaminkan adalah milik kakaknya, dan untuk BPKBdikatakan oleh ARY SETIAWAN ada di brankas sedangkan kuncinya di bawa orangtuanya yang berangkat umroh dan terdakwa percaya karena ARY SETIAWAN,mengatakan tidak punya uang untuk perputaran dagang / toko emas, karena orangtuanya sedang

AG375LA beserta STNKnya, denganjanji kendaraan akan di tebus bila orang tuanya pulang dari Umroh ;Menimbang, bahwa, mobil Daihatsu Xenia Xi No.Pol. AG375LA beserta STNKnyayang dijaminkan tersebut kemudian terdakwa gunakan untuk transportasi saat mengajar,sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan, dari halhal yang teruraikan di atas maka unsur Telah menerima gadai suatu barangtelah terpenuhi pada diriterdakwa, sehingga unsurini telah terbukti;ad. 3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Hidayat bin Ahmad Jaini) terhadap Penggugat (Sayu Umroh Binti Halikurrahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Ma mun) terhadap Penggugat (Umroh binti Saripudin);

TARMIZI pada hari Jum/attanggal 14 April 2017 sekira pukul 10.00 wib di Kantor Umroh Al amin Jln.

AG BinMUHAMMAD AMIN lupa, yaitu sekitar bulan April tahun 2017 sekira pukul10.00 wib terdakwa datang ke kantor Umroh Al'amin yang berada di JalanListrik Desa Teumpok Teungoh dan berjumpa dengan saksi korban selakupimpinana di Kantor Umrah Alamin. Kemudian terdakwa mendaftarkan diriuntuk pergi Umroh ke Mekah di bulan Ramdhan ini dan terdakwaqmenyerahkan uang muka sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah.

Lalu saksi korban bertanya kepadaterdakwa apa tidak jadi umroh? kemudian terdakwa menjawab jadipak tapi saya perlu uang untuk menambah modal beli beras, nantisetelah beras itu terjual, saya akan kasih lunas saja baiaya umrohnya.Kemudian saksi korban mengembalikan uang muka pergi umroh milikterdakwa sebesar Rp. 5.000.000 (Lima juta rupiah) tersebut dan laluterdakwa mengambil uang tersebut dan terdakwa langsung pergi.

AG BinMUHAMMAD AMIN lupa, yaitu sekitar bulan April tahun 2017 sekira pukul10.00 wib terdakwa datang ke kantor Umroh Al'amin yang berada di JalanListrik Desa Teumpok Teungoh dan berjumpa dengan saksi korban selakupimpinana di Kantor Umrah Alamin. Kemudian terdakwa mendaftarkan diriuntuk pergi Umroh ke Mekah di bulan Ramdhan ini dan terdakwamenyerahkan uang muka sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah.

Penggugat tidak menceritakan sumber dana dan kapan hal itubisa terealisasi Bulan januari penggungat menghubungi tergugat melalui telfonpada jam 08.00 wib bahwa mendapatkan bonus uang dari perusahaandan akan menyatakan untuk berangkat umroh, saat itu. tergugatmengiyakan dan berencana malam pulang kerja akan membahas niatanpenggugat untuk berangkat umroh, tergugat berencana akanmembicarakan terkait tanggungan pinjaman apabila akan berangkatumroh.

Bahwa Tergugat menolak uraian dalil penggugat nomor 5 dan hal inisama dengan apa yang telah Tergugat sampaikan pada poin 2 yangterlampir di dalam duplik ini, faktanya adalah pada saat akan berangkatumroh, penggugat sempat berpamitan dengan keluarga besar penggugatdan juga keluarga besar tergugat terkait niatan untuk berangat umroh. Danbahkan sempat meminjam mukena dari keluarga tergugat Poin 2 untukberangkat umroh.

Setelah ada informasi penundaan umroh sampai bataswaktu yang belum ditentukan hingga sampai saat ini, penggugat menjadisering membawa dan mengungkitungkit masalah kecil yang pernah terjadidan sebenarnya bukan hal yang prinsip ;6.

, bahwaPenggugat mendapat bonus dari perusahaan untuk umroh; Bahwa Tergugat menyarankan agar Penggugat memikirkankembali pinjaman kepada ibu kandungnya, karena ibunya akanmenikahkan adik Penggugat, baru setelah itu pergi umroh; Sudah pernanh memberi masukan kepada Penggugat danTergugat;2.

Ternyata masalah muncul setelahPenggugat memperoleh bonus umroh dari perusahaannya dan diingatkan olehTergugat agar dirembug dulu tanggungan hutang Penggugat kepada orangtuanya.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Turi Bin Salugi) terhadap Penggugat (Umroh Masrida Binti Talha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Terdakwa juga mengupload photo Daftar Nama ParaDonatur Hadiah Jajan Umroh ke 10 dengan menambahkan katakata Habib Al** As Segaf berkata(tatkala ziarah kubur ke makam ayahnya): ...Ame doain bulan fuasa ane mau umroh lagi...doain5walid (ayah)..kalo walid tanya darimana ntu duit banyak amat...walid jangan fake tanya...inikemana kek.

Terdakwa juga mengupload photo Daftar Nama ParaDonatur Hadiah Jajan Umroh ke 10 dengan menambahkan katakata Habib Al** As Segaf berkata(tatkala ziarah kubur ke makam ayahnya): ..Ame doain bulan fuasa ane mau umroh lagi...doainwalid (ayah)..kalo walid tanya darimana ntu duit banyak amat...walid jangan fake tanya...inikemana kek.

jajan umroh (HJU) tersebutdigunakan untuk Umroh sedangkan saksi ALWI ASSEGAF mengatakan bahwadana yang terkumpul tersebut digunakan untuk kepentingan majelis ta lim;3.

(*Keturunan Nabi menurutpengakuannya).Terdakwa juga meng upload photo Daftar Nama Para Donatur Hadiah Jajan Umroh ke10 dengan menambahkan katakata Habib Al** As Segaf berkata (tatkala ziarah kuburke makam ayahnya): ..Ame doain bulan fuasa ane mau umroh lagi...doain walid(ayah)..kalo walid tanya darimana ntu duit banyak amat...walid jangan faketanya...ini kemana kek.

/*Keturunan Nabi menurutpengakuannya);Bahwa terdakwa mendapatkan Foto Daftar Nama Donatur Hadiah Jajan Umroh Ke10tersebut didapatkan dari saksi Faiz dengan cara via Bluetooth dari HP Milik saksi Faiz keHP Milik terdakwa;Bahwa terdakwa mengupload photo Daftar Nama Para Donatur Hadiah Jajan Umroh ke10 ke dalam akun facebook terdakwa yang bernama ABU FADH NEGAR TAUHIDdengan menambahkan katakata Habib Al** As Segaf berkata (tatkala ziarah kubur kemakam ayahnya): ..Ame doain bulan fuasa ane mau umroh

Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan untuk mengurus untukmengurus paspor untuk Umroh ke Tanah Suci di Kantor Imigrasi, namunditolak oleh Kantor Imigrasi tersebut, maka diperlukan penetapan (itsbat)pengesahan nikah untuk mendapatkan untuk mengurus paspor untukUmroh ke Tanah Suci tersebut ;9. Bahwa permohonan ini untuk keperluan persyaratan mengurus untukmengurus paspor untuk Umroh ke Tanah Suci yang diajukan Pemohonkepada Kantor Imigrasi;10.

Pemohon waktu nikah katanya berstatus jejaka sedangkan IbuPemohon perawan;bahwa informasinya antara Pemohon waktu menikah tidak ada hubunganmahrom;bahwa Perkawinan Pemohon dengan almarhum (SUAMI) baikbaik sajasampai sekarang dan dikaruniai 8 orang anak, tidak pernah cerai juga tidakpernah pindah agama ;bahwa sejak Pemohon menikah sampai sekarang tidak ada yangmemasalahkan/menggugat tentang keabsahan pernikahan mereka;bahwa Pemohon mengajukan pengesahan nikah kegunaannya untukmengurus paspor untuk umroh

informasinya orang tuanya waktu nikah katanya berstatus jejakasedangkan Ibu Pemohon perawan;bahwa informasinya antara orang tuanya waktu menikah tidak adahubungan mahrom;bahwa sepengetahuan saksi Perkawinan orang tuanya baikbaik sajasampai sekarang tidak pernah cerai juga tidak pernah pindah agama ;bahwa sejak orang tuanya menikah sampai sekarang tidak ada yangmemasalahkan/menggugat tentang keabsahan pernikahan mereka;bahwa orang tuanya mengajukan pengesahan nikah kegunaannya untukmengurus paspor untuk umroh

demikian Pemohon mempunyai legal standinguntuk mengajukan perkara Pengesahan nikah atas perkawinannya tersebut;Menimbang, bahwa inti dari permohon Pemohon adalah bahwa Pemohontelah melangsungkan perkawinan dengan almarhum SUAMI pada tahun 1948 diKecamatan XXXXX, Kabupaten Magetan, dengan wali yang sah, disertai denganmas kawin/mahar dan disaksikan oleh 2 orang saksi dan Pemohon mengajukanPermohonan pengesahan pernikahannya dengan SUAMI tersebut adalah untukmengurus PASPOR di Kantor Imigrasi untuk Umroh

dengan( SUAMI) tidak terdapat hubungan pertalian nasab, kekerabatansemenda atau sesusuan, serta Pemohon tidak sedang dalam ikatanperkawinan dengan orang lain;e bahwa telah ternyata pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan( SUAMI) tersebut telah dilakukan menurut ketentuan hukum Islam,dan tidak mempunyai halangan pernikahan menurut prinsip UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 maupun Kompilasi Hukum Islam;e bahwa penetapan pengesahan pernikahan Pemohon ini digunakanuntuk mengurus PASPOR di Kantor Imigrasi untuk Umroh

Bahwakini Pemohon berkehendak pergi menunaikan ibadah Umroh namunterkendala adanya perbedaan nama dan/atau nama ganda pada diriPemohon;7.

Bahwauntuk kepastian hukum identitas Pemohon dan untuk memperlancarPemohon pergi menunaikan ibadah Umroh, maka Pemohon memohon padaBapak Ketua Pengadilan Negeri agar menetapkan nama Pemohon adalahMarlaki, jenis kelamin lakilaki, lahir di Lumajang pada tanggal 13 Juli 1958dan memberi izin pada Pemohon untuk memakai/menggunakan seterusnyaIdentitas Pemohon tersebut yaitu nama Marlaki yang lahirdi Lumajang padatanggal 13 Juli 1958;8.

Sukimin Abdul Aziz karenadalam Paspor Pemohon menggunakan nama Abdurrohman Sukimin Abdul Azizlahir di Lumajang pada tanggal 13 Juli 1964, bahwa Tujuan Pemohonmengajukan permohonan ini supaya nama dan tanggal kelahirannya ditetapkansesuai nama asal yakni Marlaki, lahir di Lumajang pada tanggal 13 Juli 1958seperti yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK)dan Kutipan Akta Nikah, untuk dipergunakan memperbaiki identitasnya dalamPaspor karena Pemohon akan menunaikan ibadah Umroh

1958, sehingga nama dan tahun kelahiran Pemohon yangterdapat didalam paspor terdapat kekeliruan karena tercatat atas namaAbdurrohman Sukimin Abdul Aziz lahir di Lumajang pada tanggal 13 Juli 1964(vide bukti surat P4);Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta sebagaimana tersebut diatas,telah ternyata bahwa tujuan Pemohon dalam permohonan ini adalah sematamata untuk menetapkan nama dan tahun kelahirannya demi kepentinganPemohon yang hendak melakukan perjalanan ke luar negeri yaitumelaksanakan ibadah umroh

pemohon, sehinggaPemohon perlu dilakukan perbaikan;Menimbang, bahwa adanya identitas ganda dari Pemohon yakniidentitas dalam Paspor yang berbeda dengan buktibukti identitas Pemohondalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Kutipan AktaNikah tersebut dapat mengakibatkan Pemohon mengalami kesulitan knususnyadalam hal keimigrasian di luar negeri, terlebih berdasarkan keterangan saksimaupun pemohon sendiri, saat ini Pemohon hendak melakukan perjalanankeluar negeri melaksanakan ibadah umroh

bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Distrik Abepura, Kota Jayapura,disebabkan petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon danPemohon Il ternyata lalai tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon danPemohon II kepada KUA yang berwenang ;. bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Akta Nikahtersebut untuk kepastian hukum dan mengurus kelengkapan berkas untukmelaksanakan ibada umroh

Sabbi dan bapak AbdulMuis ;bahwa mas kawinnya adalah berupa seperangkat alat sholat tunai ;bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 4 orang anak ;bahwa tujuannya adalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan dicatat diKUA setempat, dan juga untuk melengkapi syarat administrasi untukmelaksanakan umroh ;.

Jibu (almarhum) ;bahwa mas kawin Pemohon dan Pemohon II saat menikah adalahseperangkat alat sholat ;bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsampai sekarang dan tidak pernah bercerai ;bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruiniai 4 orang anak ; bahwa tujuannya adalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan untukmengurus kelengkapan syarat administarsi ibadah umroh ke Tanah SuciMekkah ;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi Pemohon dan Pemohon IItersebut, Pemohon dan Pemohon II menyatakan

Sabbi dan bapak Abdul Muis ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah membina rumahtangga bahkan telah dikaruniai empat orang anak, dan Pemohon danPemohon Il mengajukan pengesahan nikah karena Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah karena hilang dibawah banjir dansebagai persyaratan untuk mengurus kelengkapan ibadah umroh ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama Siti Aminah

Sabbi dan Abdul Muis ;3. bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahuntuk mendapatkan Buku Nikah, dan untuk melengkapi syarat pelaksanaanibadah Umroh ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas ternyata perkawinanPemohon dan Pemohon II terjadi pada tanggal 23 November 1983, dengandemikian perkawinan tersebut terjadi setelah berlaku Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (d)Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan pengesahan nikah Pemohon

Pada bulan Oktober 2016 TERGUGAT telah mempercayakan kepadaPENGGUGAT dengan memberikan sejumlah dana sebesar + Rp.37.500.000,kepada PENGGUGAT untuk memilih Travel Umroh yangrencananya pihak TERGUGAT dan PENGGUGAT akan berangkatUmroh di bulan Desember 2016. Akan tetapi pada kenyataannyaTravel Umroh yang dipilin oleh PENGGUGAT tidak merealisasikankeberangkatan Umroh tersebut (melakukan tindakan penipuan)terhadap para calon jamaah umroh.

Dengan kromologisseperti di bawah ini :@ Pada Tanggal 16 Juli 2017, saat itu pada hari Minggu PENGGUGATdan TERGUGAT dalam kondisi libur bekerja sedang berada di rumah.Pada saat hari libur tersebut TERGUGAT mencoba untukmembicarakan tentang pengurusan Travel Umroh yang melakukanpenipuan menjadikan kami gagal berangkat Umroh.

Pada bulan Oktober 2016 TERGUGAT telah mempercayakankepada PENGGUGAT dengan memberikan sejumlah dana sebesar +Rp. 37.500.000,kepada PENGGUGAT untuk memilih Travel Umrohyang rencananya pihak TERGUGAT dan PENGGUGAT akanberangkat Umroh di bulan Desember 2016. Akan tetapi padakenyataannya Travel Umroh yang dipilih oleh PENGGUGAT tidakmerealisasikan keberangkatan Umroh tersebut (melakukan tindakanpenipuan) terhadap para calon jamaah umroh.

Pada saat hari libur tersebut TERGUGAT mencoba untukmembicarakan tentang pengurusan Travel Umroh yang melakukanpenipuan menjadikan kami gagal berangkat Umroh.

TERGUGATsecara baikbaik meminta PENGGUGAT untuk mengurusnya karenaPENGGUGAT yang mengetahui betul dari mulai pendaftaran danpembayaran biaya Umroh yang sudah dipercayakan/diberikanTERGUGAT kepada PENGGUGAT.TERGUGAT berharap PENGGUGAT tidak hanya tinggal diamdengan hilangnya uang/biaya Umroh yang telah dibayarkan ke TravelUmroh yang dipilih oleh PENGGUGAT.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Anindita Noviandari S.T Binti Tri Irianto) sebagai wali yang mewakili bagi Hafidz Satria Handoko bin Sri Setya Handaka, laki-laki, lahir di Klaten tanggal 06 Desember 2008 (umur 14 tahun), untuk mengurus paspor umroh;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Kamaludin bin Ismareja) terhadap Pengugat (Umroh binti Rohadi dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Hambawi Bin Mastari ) terhadap Penggugat (Umroh Binti Sarmadi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp486000 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Perjalanan HajiPlus dan Umroh PT Arminareka Perdana Jakarta yang dilengkapi dengan Kartu Identitas/Kartu Nama dan Brosur Biro Perjalanan Haji Plus dan Umroh PT Arminareka PerdanaJakarta tersebut, dan pada kesempatan tersebut mereka terdakwa selalu memberikan HargaPromo untuk Naik haji Plus yang akan diberangkatkan pada Tahun 2014, yang harganyalebih murah dari harga yang sebenarnya, dan mereka terdakwa juga menjelaskan tentangcara pembayaran yang harus melalui mereka terdakwa dengan prosedur yang

Medriyani sebanyak Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).namun uang pembayaran untuk Pengambilan Porsi Pemberangkatan Naik Haji Plus di PTArminareka Perdana Jakarta yang akan diberangkatkan pada Tahun 2014 tersebut tidakdisetorkan oleh terdakwa Endang Herti Ningsih Pgl Ningsih kepada Biro Perjalanan HajiPlus dan Umroh PT Arminareka Perdana Jakarta, melainkan uang para Nasabah tersebutdipergunakan atau dimanfaatkan oleh mereka terdakwa untuk Bisnis Investasi di PTSepitleen dan PT M.

ARMINAREKAPERDANA dan sudah pernah memberangkatkan beberapa jemaahuntuk melaksanakan umroh;Menimbang, bahwa Para Terdakwa membenarkan keterangansaksi tersebut ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa ENDANGHERTI NINGSIH Pgl.

Medriyani sebanyak Rp 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah).Bahwa uang pembayaran untuk Pengambilan PorsiPemberangkatan Naik Haji Plus di PT Arminareka Perdana Jakartayang akan diberangkatkan pada Tahun 2014 tersebut tidak20disetorkan oleh terdakwa Endang Herti Ningsih Pgl Endang kepadaBiro Perjalanan Haji Plus dan Umroh PT Arminareka PerdanaJakarta, melainkan uang para Nasabah tersebut dipergunakan ataudimanfaatkan oleh para terdakwa untuk Bisnis Investasi di PTSepitleen dan PT M.

belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil danKependudukan di Baturaja lantaran kelalaian orang tua Pemohon untukmembuat Akte Kelahiran lantaran orang tua Pemohon tidak mengertiperaturan yang berlaku ;e Bahwa Pemohon berhak untuk memohon supaya daftar kelahiran tersebutditambah dengan Kelahiran pemohon ;rfbe Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiran tersebut gunauntuk keperluan persyaratan kelengkapan administrasi untuk keperluan HAJI /UMROH

SAKSLT AMINULLAH MUH.GH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga saksi ;e Bahwa setahu saksi tempat lahir Pemohon benar di Tegal Sari :e Bahwa setahu saksi Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran : Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat menggunakan AkteKelahiran untuk keperluan HAJI / UMROH yang kini diharuskanmenunjukkan Akte Lahir ;e Bahwa benar pemohon sekarang sangat memerlukan atas Akte Kelahiranpemohon untuk keperluan HAJI / UMROH;:2.

SAKSITIRATINI :.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa setahu saksi tempat lahir Pemohon benar di Tegal SariBahwa setahu saksi Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran :Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat menggunakan AkteKelahiran guna untuk keperluan HAJI / UMROH :e Bahwa benar pemohon sekarang sangat memerlukan atas Akte KelahiranPemohon untuk kelengkapan Administrasi kependudukan dan untukkeperluan HAJI / UMROH ;Menimbang, bahwa di persidangan telah

Bahwa, beberapa tahun kemudian Pemohon kembali ke tanah sucimenjalankan ibadah suci Umroh, juga begitu sebaliknya semua prosespengurusan surat surat/dokumen dokumen keberangkatan ke tanah sucisegalanya ditanggung/ditangani oleh biro keberangkatan Haji dan Umroh;4. Bahwa, Pemohon baru mengetahui adanya kesalahan dalam identitas yangterdaftar/tercatat/tertulis/tercantum MUNASIH, tempat tanggal lahirRembang, 05 Julii1948, pada Paspor No.

Bahwa, Pemohon' juga =mendatangi/menanyakan di PerusahaanPemberangkatan Haji dan Umroh tempat Pemohon mendaftarkan dirisemula, kemudian Pemohon juga mendapat penjelasan/informasi/saran,apabila Pemohon bermaksud mengganti identitas atau tahun kelahiran yangtelah terdftar/tercatat/tertulis/tercantum MUNASIH, tempat tanggal lahirRembang, 05 Juli1948, pada Paspor No.

A.3040054, menjadi MUNASIH,tempat tanggal lahir Rembang, 05 Juli1949, di Kantor awal tempatPerusahaan Pemberangkatan Haji dan Umroh tersebut, Pemohon olehpihak Perusahaan Pemberangkatan Haji dan Umroh juga mengharuskanadanya penetapan terlebih dahulu dari Pengadilan Negeri setempat, untukitu.

Pemohon sangat membutuhkan adanya Penetapan dari PengadilanNegeri Rembang terkait tahun kelahiran dalam dokumen Paspor Pemohonyang beda tahun kelahiran dengan surat surat / dokumen dokumenHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2017/PN Rbgpenting lain pribadi yang Pemohon miliki, mengingat Pemohon sangatmembutuhkan Paspor tersebut untuk keperluan Umroh Pemohon;Bahwa, untuk itu. kami sebagai Pemohon bermaksud untukmengganti/memperbaiki identitas tahun kelahiran Pemohon = yangterdaftar/tertulis/

Tanggal 21 Juni 2012 yang mana tertulistahun 1948 hendak diganti menjadi tahun 1949; Bahwa Saksi sebenarnya tidak tahu tahun kelahiran pemohon dan Saksibaru mengetahui jika ada masalah setelah Saksi diberitahu olehPemohon jika tahun kelahiran Pemohon pada Paspor Nomor A 3040054tertulis 1948 dan berbeda dengan dokumendokumen Pemohon yanglainnya; Bahwa menurut Pemohon adanya kesalahan pengetikan dari pihakkantor Imigrasi Pati; Bahwa Paspor akan digunakan Pemohon untuk kelengkapanmelaksanakan ibadah umroh