Ditemukan 6539 data
1.AHMAD ZAIM WAHYUDI
2.MUHAMMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA
3.ADI PADMA AMIJAYA
Terdakwa:
M HAFIZI als RAHUL Bin ASPANI
29 — 13
Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018 skj. 10.00 witasaksi menerima telfon dari ibu saksi yang tinggal bersama anak saksiSdri. NATALIA Als LIA yang menceritakan bahwa telah diperkosa olehorang dan saksi disuruh pulang ke Kalimantan Selatan. Kemudianpada hari yang sama sekitar 15.00 wita saksi langsung berangkatpulang ke Kalimantan Selatan menggunakan Bis dan saksi tiba dirumah di desa Putat Atas Kec. Sungai Pandan Kab. Hulu Sungai UtaraProv.
HARIYONO,SH
Terdakwa:
SIU HIANG Alias MARIA Binti SURYADI LIM
108 — 45
Rika terdakwa minta untukmengambil paket sabu sabu tersebut untuk kemudian diantarkan keterdakwa di LP Narkoba Muara Sabak ;Bahwa terdakwa membenarkan sebagai orang yang menyuruh dansebagai pemilik barang bukti sabu yang dibawa oleh saksi Rikasehingga saksi Rika ditangkap pada hari Senin, tanggal 29 April2019, sekira pukul 10.15 WIB di Ruang Tunggu LembagaPemasyarakatan (Lapas) Narkotika Klas Ill Muara Sabak;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 terdakwamenghubungi saksi RIKA melalui telfon
62 — 8
Pedurungan, Kota Semarang.Bahwa Hubungan saksi dengan sdr WAHYU WIDADA hanya sesama rekankerja, kaitannya dengan perkara ini sdr WAHYU WIDADA apabila pihak KudaHitam Expres Ungaran memerlukan ban kemudian sdr WAHYU WIDADAmemesan ban kepada saksi lewat telfon, kemudian saksi membuatkancatatan dikertas kemudian saksi laporkan kepada sdr BINA ARDIANTI untukHal. 8 dari 19 hal Putusan nomor 586/Pid.B/2015/PN.Smg.melihat stok ada tidaknya ban tersebut, kemudian apabila ada dibuatkan notapengiriman barang
11 — 6
Bahwa sejak Penggugat bekerja ke luar negeri tidak adakomunikasi sama sekali namun sesekali Tergugat telfon Penggugathanya marahmarah;8. Bahwa keharmonisan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat bukanlah perkara mudah untuk digapai, meskipun berupayasekuat tenaga untuk menyelesaikan setiap perselisihan yang terjadidiantaranya dengan melakukan konsultasi perkawinan dengan keluargaterdekat namun upaya tersebut tidak berhasil, karena Penggugat sudahbenci dan sakit hati kepada Tergugat;9.
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
ASHARI ABDULLAH Als ARI Bin ZAINAL ARIPIN
78 — 49
ALFADIANTO Alias ADI Bin ALWIterdakwa gunakan untuk diri sendiri; Bahwa, terdakwa mulai menjual Narkotika jenis Shabu sejak awal bulanFebruari Tahun 2021 dan terdakwa menggunakan Narkotika jenis Shabuuntuk diri Sendiri sejak Tahun 2020;Bahwa, terakhir kali terdakwa menggunakan Narkotika jenis Shabuadalah sekitar bulan Juni 2021 yang mana hari dan tanggalnya terdakwatidak ingat lagi;Bahwa, pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2021, sekira jam 20.30Wib, terdakwa di telfon oleh sdr.
44 — 3
pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada b ulan April 2016 dari mediasosila facebook, dan dari situ terdakwa meminta pin BBM terdakwa danHal 12 dari 24, Putusan Nomor 196/Pid.B/2016/PN.Krg.mulai saat itulah saksi dan terdakwa mulai menjalin hubungan melaluidunia maya;Bahwa saat berkenalan dengan terdakwa saksi sedang menjalanihukuman di lembaga pemasyarakatan Majalengka karena kasuspencurian;Bahwa saksi dan terdakwa menjalin kasih melaui dunia maya dankomunikasi yang intens melakui telfon
35 — 5
Saksi Yeana Malonda als Yana Binti Demos, didepan persidangan dibawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi membenarkan semua keterangannya didalam berkasperkara ;Bahwa benar Sekitar bulan September 2012 sekitar magrib jam18.30 wita saksi di telfon oleh terdakwa minta Bantu untukmenggadaikan mobil dan sekitar pukul 19.00 wita datang terdakwadengan orang lain yang saksi tidak kenal dan kemusian saksimenelpon saksi Azis dan datang lalu langsung memeriksa dansuratsuratnya
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.DENI MULYAWAN,SH
Terdakwa:
SABARUDIN L Alias ANDI
34 — 23
Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 sekitar pukul 07.30 Witasaksi di telfon oleh FADRIANTO yang menngatakan bahwa counter telahHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN Dgldibongkar dan gembok yang digunakan untuk mengunci counter telah hilang,dan FADRIANTO takut untuk masuk kedalam counter kemudian saksi menyuruhFADRIANTO untuk melapor ke kantor polsek palolo, Kemudian saksi berangkatdari rumah di Desa kapiroe dan menuju ke counter milik saksi yang berada didesa makmur, Sesampainya
DESSY ISWANDARI ,SH.
Terdakwa:
NOFIANTO alias NOFI Bin JAIS
22 — 16
AJB dan sudah terdakwa pinta kepadapihak perusahaan, setelah saksi berminat antara saksi denganterdakwa bernogosiasi harga, saat dalam komunikasi telfon ituterdakwa meminta kepada saksi untuk meminjamkan uang sebesar Rp250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ), kemudian setelahkomunikasi antara saksi dengan terdakwa putus, saat malam itu jugaterdakwa mendatangi rumah kediaman saksi untuk mengambil uangpinjaman Rp 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) keesokanharinya sekitar jam 18:30
195 — 232
dengan rumah tangga Pemohon danTermohon;12.Bahwa Pemohon kembali lagi kerumah tempat Termohon dan anakanaktinggal karena Pemohon kerap kali merasa rindu dengan anakanaknya daningin mendidik anakanaknya hingga sukses;13.Bahwa puncak ketidakharmonisan perkawinan Pemohon dan Termohonterjadi sejak Pemohon kemabli kerumah lalu ketahuan chatting denganperempuan lain;14.Bahwa Pemohon chatting dengan seorang perempuan yang merupakan istrisah lakilaki lain;15.Bahwa pada malam hari di tahun 2019 Pemohon di telfon
oleh suamiKaryawan chattingnya lalu yang menjawab telfon tersebut adalah Termohon;16.Bahwa dari peristiwa tersebut Pemohon dan Termohon sering kali ribut danTermohon meminta cerai;17.Bahwa Pemohon telah menjatuhkan talak Il yang tertuang dalam suratpernyataan tertanggal 18 Februari 2019 yang diSaksikan oleh Aminah dandiketahui oleh Khairul Amran selaku ketua RTI tempat Pemohon danTermohonr berdomisili;18.Bahwa Termohon sering mengumbarngumbar masalah antara Termohondengan Pemohon di status Facebook
Chinta Rosa Reksoputri, S.H.
Terdakwa:
BANI Bin SAMAN .alm.
145 — 23
Madi melalui telfon untuk meminjam 1 (Satu) unit mobil pick up Mitsubishi L300warna hijau nopol KT 8006 AL miliknya, yangmana disepakati oleh sdr. Madi danmeminta untuk mengambil di rumahnya di Des Mungkur Uyam Kecamatan JuaiKabupaten Balangan. Selanjutnya, sekira pukul 16.00 Wita dengan mengendaraimobil milik sdr. Madi tersebut terdakwa bersama sama dengan saksi Misran alsUncan pergi menuju ke rumah saksi Rahmadi untuk mengambil seng seng yangtelah dipersiapkan oleh saksi Marhadi tersebut.
Arsyad(dilakukan penuntutan dalam Berkas Perkara terpisah)melalui telfon dengan tujuanmemberitahukan bahwa rumah yang beratapkan seng milik saksi Rahmadi BinMuhammad di Tutupan Desa Bata Kecamatan Juai Kabupaten Balangan ProvinsiKalimantan Selatan dalam keadaan tidak berpenghuni dan untuk itu saksi Misranals Uncan menawarkan seng tersebut dengan harga Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) per lembar dengan syarat saksi Marhadi mengambilnya sendiri, yangmanasaat itu saksi Marhadi menyepakatinya.
40 — 16
Sebagaimana temanteman Penggugat menyampaikan kesaya karena mereka melihat sendiri jalan11bersama, berbicara lewat telfon sehingga saya berkesimpulan bahwa hubunganini sudah tidak pantas lagi untuk dilanjutkan sebagimana permohonanPenggugat supaya dikabulkan, karena sudah terjadi perselingkuhansebagimana juga dikatakan dan diakui oleh keluarga Penggugat bahwa tidakapaapa Penggugat selingkuh karena katanya saya juga sudah memukulnya;Majelis Hakim yang saya hormati, sekali lagi saya katakan bahwahubungan
22 — 21
Setelah menerima telfon dari Sdr. ABANG(dpo) tersebut terdakwa langsung berangkat ketempat yang disepakati. Terdakwaketemu dengan sdr. ABANG (dpo) sekira jam 18.30 wib, lalu sdr. ABANG (DPO)menyerahkan 4 bungkus besar ganja yang berada didalam tas gendong warna hitam dansdr. ABANG (DPO) memerintahkan kepada terdakwa untuk memberikan ganja tersebutkepada saksi Rendi Rudiansyah als Munir (berkas terpisah). Setelah menerima ganjatersebut terdakwa pulang kerumah dan disimpan riuang tengah.
81 — 47
itu pula antaraPemohon dan Termohon sudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya masingmasing sebagai suami istri.Menimbang bahwa Termohon telah hadir dipersidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya, Termohon membenarkan sebagianalasan dalil permohonan Pemohon, dan membantah sebagian yang lainnya.Bahwa yang benar perselisihan antara Pemohon dan Termohon disebabkanPemohon selingkuh dengan wanita lain dengan menemui wanita tersebut dilobi hotel yang berakibat Pemohon didamprat melalui telfon
I GEDE WIRAGUNA WIRADARMA, SH
Terdakwa:
HENDRIK RUDIANTO Alias KUPING bin MANANI
72 — 7
tersebut selama 1 hari, Kemudian pada tanggal 14September 2020 Terdakwa mentransfer uang sebanyak Rp500.000.00 (lima ratusribu rupiah);Bahwa pada tanggal 15 September 2020, saksi kembali menanyakan kapan mobilakan dikembalikan, karena pada tanggal 14 September 2020 durasi sewa mobiltelah habis, tetapi Terdakwa bilang akan menambah lagi durasi sewa mobil selama1 hari lagi, Kemudian pada tanggal 16 September 2020 Terdakwa mentransfer lagisebanyak Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), setiap saksi telfon
27 — 9
Bahwa Tergugat kemudian menanyakan tindak lanjut kejadian Tergugatdengan Penggugat via telfon yang kedua kalinya dengan bapak PenggugatHal 11 dari 26 hal Put No 0000/Pat.G/2018/PA.Pdgmengenai masalah apa sebanarnya yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, respon bapak penggugat tidak baik dimanabapak Penggugat minta bukti dan pertanggung jawaban masalah tersebutdan bapak Penggugat bersumpah pada Tergugat demi al quran danrasullah anak saya bersumpah kepada saya tidak ada melakukan
26 — 4
dapurjuga terbuka, setelah itu saksi memeriksa meja di tempat dagangan dan 3(tiga) buah HP milik saksi yaitu Nokia, Smartfren dan Samsung sudah tidakada, selain itu saksi juga kehilangan 5 (lima) slop rokok merk LA, 2 (dua)slop rokok sampurna mild, 1 (satu) slop Class Mild dan 1 (satu) buah cameraCanon ;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 140/Pid.B/2015/PN.ClpBahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2014 saksi menelpon ke no HPyang hilang yaitu nomor 082327710797 dan ternyata masih aktif, danmenjawab telfon
68 — 46
Daripembicaraan di telfon PENGGUGAT buat janji ketemu di Emporium PluitMali tanggal 19 Desember 2013 jam 12.0 WIB di Starbuck Cafe. Hasilpembicaraan ahli = waris Kelfan Firman yang mengaku secara lisanselaku15. eksekutor, selaku kuasa ahli waris dari Aim. Robert Yahya bertanggungjawab untuk pembayaran dan penyelesaian hutang senlai Rp.5.000.000.000, dari Alm.
Agung Gumelar, S.H
Terdakwa:
Muzi Ibrahim Alias Spam Bin Mussahar
127 — 9
Saksimengatakan kepada Erlis coba kamu telfon istri kamu.
17 — 2
Bahwa dalam jawaban termohon tidak benar, memangperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga adalahBUNGANYA DALAM RUMAH TANGGA, tetapi apa pantas seorangistri pulang kerumah orang tuanya sampai berkali kali setiap adamasalah, sampai termohon disuruh minta maaf sama anak sayaANAK KANDUNG itu ANAK KANDUNG masih berusia 3 tahun ;bahkan sampai pertengkaran memuncak dia juga pergi kost tanpasepengetahuan pemohon, pemohon sudah telfon bertanya kosttermohon tapi termohon tidak memberitahu dimana kostnya