MENGADILI

Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepsi para Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Membatalkan Penetapan Ahli Waris Pengadilan Agama Bandung Nomor: 625/Pdt.P/2021/PA.Badg. tanggal 31 Agustus 2021;
3. Menyatakan putusan Nomor 625/Pdt.P/2021/PA.Badg. tanggal 31 Agustus 2021 tidak mempunyai kekuatan hukum;
4. Menyatakan gugatan Penggugat

625/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 625/Padt.G/2020/PA.

No 625/Pdt.G/2020/PA.

625/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor : 625/Pdt.P/2019/PN.GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut, dalam permohonan :SUHENDRO, Tempat tanggal lahir, Gresik 29 Desember 1970, AgamaIslam, Rumah tangga, Alamat di Ds.

Penetapan Nomor : 625/Pdt.P/2019/PN Gsknama SUHENDRO, terletak di Dusun Kacangan, Desa Bulurejo,Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik5. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah tersebut untukmelunasi hutang6.

Penetapan Nomor : 625/Pdt.P/2019/PN Gsk3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No.147/14/V/1997 atas nama Pemohon,tertanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.4676/P/2006 atas nama Bagus DwiPambudi., tertanda P45. Foto copy Kutipan Surat Kematian No.4742/II/437.104.16/2018 atas namaSiti Khotimah, tertanda P56. Foto copy Surat Keterangan Ahli waris dari Para ahli waris diketahui KepalaDesa Jono dan Camat Cerme tanggal 4 Oktober 2019, tertanda P7 ;7.

Penetapan Nomor : 625/Pdt.P/2019/PN Gskdi Gresik, 23 Mei 20063. Memberikan ijin kepada Pemohon mewakili kepentingan anak kandungnyayang masih dibawah umur/ belum dewasa tersebut diatas menjual tanah hakmilik yang tercatat dalam Sertifikat Hak milik No. 1714 dan 1715 dengan luastanah 179 m2 dan 213 m2 atas nama SUHENDRO, yang terletak di DusunKacangan, Desa Bulurejo, Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik4.

Penetapan Nomor : 625/Pdt.P/2019/PN Gsk RedaksSi Rp 10.000,Jumlah Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 6 Hal. Penetapan Nomor : 625/Pdt.P/2019/PN Gsk

625 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/201 71.CApabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Sehingga Pemohon Peninjauan Kembali (d.h.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/201 7Ill. Tentang Pokok Sengketa Pengajuan Memori Peninjauan Kembali:Bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan PeninjauanKembali ini adalah sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/201 7Bahwa terdapat ketidakbenaran/kekeliruan pada Surat KeputusanKeberatan. Karena Pemohon Banding mengajukan permohonanKeberatan atas SKPKB PPN bukan atas SKPKB PPh.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/201 7Sehingga, dengan telah diakuinya ketidakbenaran/kekeliruan yangterdapat dalam Surat Keputusan Nomor KEP231/WPJ.29/2013sebagaimana termaktub dalam Surat Keputusan Pembetulan NomorKEP1339/WPJ.29/2013.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/201 7

625/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Malang, 04 Agustus 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Baru Alau, 12 Agustus 1986, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 625/Pat.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 625

Putusan Teranonimisasi Nomor 625/Pat.G/2016/PA.BppPerincian biaya :Dra. Hj. Fauziah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 10 Mei 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 625/Pat.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 625/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 625/Pat.G/2016/PA.Bpp

No. 625/Pdt.G/2013/PA.Skg.vi i>3. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama di rumah tante penggugat di Sabbangparu.4.

No. 625/Pdt.G/2013/PA.Skg.

No. 625/Pdt.G/2013/PA.Skg.perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, jo.

No. 625/Pdt.G2013/PASkg.Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 13 hal. Put. No. 625/Pdt.G/2013/PA.Skg.

625/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.625/Pdt.P/2020/PA.KrwKarawang. Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkanisbat Nikah dari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagaidasar hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta sebagaidasar untuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang;5.

No.625/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 625/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal07 Oktober 2020 untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 07 Oktober 2020

yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 07 Oktober 2020 dengan Registerperkara Nomor : 625/Pdt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.625/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan saudara, baik hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa para Pemohon 1. Raita umur, 30 tahun, 2. SitiNurendah, umur 25 tahun, 3.

No.625/Padt.P/2020/PA.KrwHakim Anggota IIPanitera Pengganti,Drs. Mochamad Sumantri, S.H.Ahmad Waskito, S.E.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 330.000,3. Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.625/Padt.P/2020/PA.Krw

625 PK/PDT/2010

PUTUSANNo. 625 PK/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1. Ny. SIT AMINAH;2. Ny. HINDUN;3.4. Ny. LAILAN SAFINAH, kesemuanya bertempat tinggal diABSYAH;Jalan Durian, Gang Yuki No. 2 Medan;Ny. SIT ZAHARA, bertempat tinggal di Jalan Makmur No.36, Pasar VII, Desa Dahlia Tembung, ahli waris dari ABDULDJAMIL, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.

No. 625 PK/Pdt/2010No. 42 seluas + 962 m?

No. 625 PK/Pdt/2010e Timur dengan tanah kosong (Grant V No. 115 (17,5 m dan 6,1 m);Yang merupakan sebagian dari persil tanah Grant V No. 115 adalah hak/kepunyaan PenggugatPenggugat;6. Menghukum TergugatTergugat dan semua orang yang mendapat hakdaripadanya untuk mengosongkan tanah seluas 1.047 m? tersebut danmenyerahkannya dalam keadaan kosong dan baik kepada Penggugat;7.

No. 625 PK/Pdt/20105. Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill dan semua orangyang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan tanah seluas1.047 m? tersebut di atas dan menyerahkannya dalam keadaan kosongdan baik kepada PenggugatPenggugat;6. Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III secara tanggungrenteng membayar biaya perkara yang hingga kini dirancang sebesarRp. 195.000, (Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);7.

No. 625 PK/Pdt/2010

Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.G/2014/PA.Mks dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

625/Pdt.G/2014

625/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.625/Pdt.G/2018/PA.MsbKecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P);Bukti Saksi1.

Putusan No.625/Pdt.G/2018/PA.MsbBahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi telah mencukupkan keterangannya;.

Putusan No.625/Pdt.G/2018/PA.Msbtertutup untuk umum.

Putusan No.625/Pdt.G/2018/PA.MsbPeradilan Agama jo.

Putusan No.625/Pdt.G/2018/PA.MsbHakim Anggota IIAhmad Edi PurwantoPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Abdul Azis, S.HI.:Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 390.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00> Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2018/PA.Msb

625 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 625 K/Padt/2015untuk gugatan yang para pihaknya tidak lengkap, maka gugatan tersebuttidak dapat diterima;Ill.

Putusan Nomor 625 K/Padt/2015onvankelijke verklaard) karena mengandung suatu cacat Exception Domini;IV.

Putusan Nomor 625 K/Padt/20158.10.11.4.

Putusan Nomor 625 K/Padt/2015Ill.

Putusan Nomor 625 K/Pdt/2015

625/Pid.B/2016/PN SKY

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu sejak tanggal 29September 2016 sampai dengan 27 Nopember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 625/Pid.B/2016/PN SKYtanggal 30 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN SKY Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2016/PN SKY tanggal 30 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Melania Indonesia selanjutnya diserahkan kepada PolresBanyuasin untuk proses hukum lebih lanjut;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN SKYBahwa perbuatan terdakwa HERWANTO BIN MISKAM bersamasamadengan saksi IWAN BIN ABDUL HAMID (dilakukan penuntutan secara terpisah)tersebut mengakibatkan PT.

Melania Indonesia tersebut;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN SKYBahwa PT. Melania Indonesia bergerak di bidang perkebunan;Bahwa sering terjadi pencurian di PT. Melania Indonesia;Bahwa Terdakwa bersama dengan temannya belum pernah melakukanpencurian di PT. Melania Indonesia sebelumnya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(duaribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN SKYDemikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 olehSILVI ARIANI, SH. sebagai Hakim Ketua, PUTHUT RULLY KUSHARDIAN, SH.

Silvi Ariani,S.H.Rino Ardian Wigunadi,S.H.Panitera Pengganti,Beny HerlambangHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN SKY

625/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanTKS, Alamat Jl.

XXXX, RT Kelurahan XXXX, Kecamatan DanauTeluk, Kota Jambi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pengggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengggugat dalam surat gugatannya bertanggal, 1Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi RegisterNomor 625/Pdt.G/2019/PA.Jmb tanggal, 17 Juli 1209, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Jmb3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi JI. XXXX, Kelurahan XXXX, Kecamatan Pelayangan, Kota Jambi selama 4tahun (Sampai berpisah);4.

Tanggal 15 Juli 2019, maka biayaperkara dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jambitahun 2019;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Jmb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Jmb2. Biaya ATK : Rp 50.000,00 Perkara3. Biaya Panggilan : Rp .000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00Tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Jmb

625/PID.SUS/2021/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 2 Juli 2021Nomor 625/PID.SUS/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa,mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 2 Juli 2021 Nomor 625/PID.SUS/2021/PT SBY yaitumenunjuk Rusno, S.H. sebagai Panitera Pengganti untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

HERU PURNOMO (dilakukan penuntutan secara terpisah),selanjutnya pada Kamis tanggal 12 November 2020 sekira jam 23.00Wib saksi Mamat Ansori dan saksi Aditya Satria melakukanHalaman 5 dari 11, Putusan Nomor 625/PID.SUS/2021/PT SBYpenangkapan terhadap saksi ANDRE BUDI SETIAWAN als.

LIBRONHalaman 6 dari 11, Putusan Nomor 625/PID.SUS/2021/PT SBYbin. JAMIAN ditemukan barang bukti berupa: 5 (lima) plastik klip yangdiduga adalah sabusabu berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No. 10333/NNF/2020 tanggal 14 Desember2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Imam Mukti, S.Si, Apt. M.Si,Bernadeta Putri Irma Dalia, S.Si., dan Rendy Dwi Marta Cahya, ST.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Handphone Merk LGDirampas untuk Negara;Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 625/PID.SUS/2021/PT SBY6.

HASBY JUNAIDI TOYIB, S.H, M.H.Panitera Pengganti :RUSNO, S.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 625/PID.SUS/2021/PT SBY

1. Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.G/2023/PA.Sim gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

625/Pdt.G/2023/PA.Sim

625/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang Sandal,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMOHAMMAD RIDWAN, S.Ag., S.H., Advokat yang berkantordi

melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik Besi,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Februari2019 telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 625

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang, dantercatat dalam Kutipan Akta Nikah 549/27/VIII/2012 tertanggal 30 Agustus2012;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Smg2.

Dan sejak puncak pertengkaran sampai dengan perkaraini diajukan di Pengadilan Agama Semarang antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah dan tidak pernah melakukan hubunganHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Smglayaknya suami dengan istri sampai sekarang.

Mubahi, S.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.SmgPanitera Pengganti,Fauziyah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 360.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 456.000,00,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Smg

625/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 625/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.625/Pat.G/2021/PA.Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Apabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq.

Putusan No.625/Pat.G/2021/PA.Dpk1.

Putusan No.625/Pat.G/2021/PA.Dpkbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telan dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.625/Pat.G/2021/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00 Jumlah :Rp. 300.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Dpk

,Putusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.kKdiNomor 0625/Pdt.G/2017/PA.Kdi, tanggal 20 Oktober 2017 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah KecamatanPuuwatu pada tanggal 10 Desember 2007, dan telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Puuwatu Kota Kendari, berdasarkan Akta NikahNo. XXXXX;.

,Putusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.kKdi Bahwa Penggugat sudah tidak ada lagi persamaan pendapat dengantergugat sehingga membuat komunikasi antara Penggugat danTergugat selaku suami isteri tidak harmonis lagi; Bahwa yang Tergugat telah menikahi wanita yang bernama Suharni,S.Pd.

,Putusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.kKdidan Tergugat agar rukun kembali dan mempertahankan rumah tanganyanamun tidak berhasil;Bahwa saksi sebagai keluarga menyatakan tidak sanggup merukunkandan memperbaiki rumah tangga Penggugatdan Tergugat;2.

,Putusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Kdimenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

,Putusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.KdiPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganii,ttdAmnaida, SH. MH. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000, 00Jumlah Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan PutusanSesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Rahmading, M.H.Hal. 14 dari 14 hal.,Putusan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Kdi

625 K/Pdt/2019

Nomor 625 K/Pdt/20199.10.11.12.13.14.15.16.17.18.H.

Nomor 625 K/Pdt/2019Dalam Pokok Perkara:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuksebahagian;Menyatakan bahwa tanah berikuit bangunan rumah kurang lebih 120 m?(seratus dua puluh meter persegi) dan 54 m? (lima puluh empat meterpersegi) yang merupakan bagian dari luas tanah seluruhnya seluas 300m?

Nomor 625 K/Pdt/2019 Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 8 Agustus2017 Nomor 69/Pdt.G/2017/PN.

Nomor 625 K/Pdt/20194.

Nomor 625 K/Pdt/2019

VII/19/2013Bea Masuk2012bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapan nilai tarif atasPIB Nomor: 318420 tanggal 01 Agustus 2012, berupa importasi 625 Ctns Non Waterproof Youth PlasticSandal, negara asal China yang diberitahukan masuk klasifikasi Pos Tarif 6402.99.90.00 (BM 25% bebas100%) dan oleh Terbanding ditetapkan masuk klasifikasi Pos Tarif 6401.99.00.00 (BM 15% (ACFTA)),sehingga Pemohon Banding diharuskan membayar kekurangan pembayaran berupa denda dan pajak

Barang ini meliputi alas kaki tahan air dikombinasikan dengan atasan yang terbuat daritekstil atau bahan lain;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas permohonan banding, diperoleh petunjuk bahwaPemohon Banding telah melakukan importasi atas 625 Ctns Non Waterproof Youth Plastic Sandal, negaraasal China yang diberitahukan masuk klasifikasi Pos Tarif 6402.99.90.00 (BM 25% bebas 100%) dan olehTerbanding ditetapkan masuk klasifikasi Pos Tarif 6401.99.00.00 (BM 15% (ACFTA), sehinggamengakibatkan

Size Description of Goods Packing Quantity Unit Price AmountRange (CTNs) (PRS) (USD) (USD)1 3135 Non Waterproof Youth Plastic 100 6,000 0,28 1,680.00Sandal2 3640 Non Waterproof Adult Plastic 525 31,500 0,34 10,710.00SandalTOTAL 625 37,500 CIF Jakarta 12.390,00 bahwa menurut Bill of Lading Nomor 157200076728 tanggal 26 Juli 2012 menyatakan barang yangdiimpor Pemohon Banding diangkut dengan kapal Wan Hai 211 $281, Port of Loading: ShekouChina, dandengan tujuan JakartaIndonesia;bahwa menurut PIB Nomor

: 318420 tanggal 01 Agustus 2012 Pemohon Banding memberitahukanimportasi 625 Ctns Non Waterproof Youth Plastic Sandal, negara asal China dengan klasifikasi pos tarif6402.99.90.00 dengan tarif Bea Masuk 0% (ACFTA);bahwa di dalam persidangan, Pemohon Banding menyerahkan Contoh Barang;Menurut Terbandingbahwa dalam Surat Keputusam Terbanding Nomor KEP5133/KPU.01/2012 tanggal 17 September 2012,dalam butir Menimbang pada huruf g (3) menyatakan sebagai berikut:Penelitian identifikasi barang:g.3 berdasarkan

karet yang proses pembuatannya dengan cara dipanasi dandipress sehingga bagianbagiannya menjadi sling menempel lalu divulkanisir;Menurut Majelisbahwa yang barang yang disengketakan adalah barang yang diberitahukan pada PIB Nomor 318420tanggal 01 Agustus 2012 sebagai berikut: NoSize Description of Goods Packing Quantity Unit Price AmountRang (CTNs) (PRS) (USD) (USD)1 3135 Non Waterproof Youth Plastic 100 6,000 0,28 1,680.00 2 3640 Non Waterproof Adult Plastic 525 31,500 0,34 10,710.00SandalTOTAL 625