625/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2016/PN.BlibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WAN SETIAWAN Alias KADAL Bin ABAN (Alm)Tempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 38 Tahun / 15 Juli 1977Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Kp.

Perpanjangan Penahanan oleh Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 Juli2016 s/d tanggal 01 Agustus 2016;Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak Tanggal 13 Juli 2016 s/d tanggal 01Agustus 2016;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juli 2016 s/dtanggal 24 Agustus 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Pengadilan Negeri, sejak tanggal 25 Agustus2016 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 10 Putusan Nomor 625

/Pid.B/2016/PN BibSetelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 625/Pid.B/2016/PN.Blb, tanggal 26 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2016/PN.Blb, tanggal 28Juli 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Saksi ATEP SUTIA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan memiliki hubungan keluarga;e Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi yang disampaikandalam berita acara pemeriksaan saksi dihadapan penyidik Polsek Cipayai; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dalam perkaratindak pidana Penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN Blbe Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 April

Unsur : melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi danterdakwa, serta barang bukti yang saling bersesuaian, diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN BibMenimbang, bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 23 April 2016sekira pukul 06.00 wib bertempat di depan pencucian sepeda motor JI. LaswiCiparay tepatnya di Kp. Pangkalan RT. 04 RW. 02 Desa Gunungleutik Kec.Ciparay Kab.

625/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 625/Padt.G/2017/PA.Prg=).

Put.No.625/Pat.G/2017/PA PrgA. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 99/10/III/2012 tertanggal 1 Maret 2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MattiroBulu, Kabupaten Pinrang, bermeterai cukup telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis memberi tanda bukti P;B. Saksisaksi :1.

Put.No.625/Pat.G/2017/PA Prg1974 jo.

Put.No.625/Pat.G/2017/PA PrgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Put.No.625/Pat.G/2017/PA PrgPerincian biaya :1.oo ffPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus satu ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 301.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Put.No.625/Pat.G/2017/PA Prg

625/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUS ANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.Skhasst Coen ath aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTERGUGAT, umurKaryawan Warung, tempat kediaman di KampungSumur, RT. 10 RW. 10, Kelurahan Klender, KecamatanDuren Sawit, Kota Jakarta Timur.

., selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 10 Mei 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Skhtanggal 10 Mei 2019 yang isinya sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 31 Januari 1991 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo,Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 1 dari 9 halamanPropinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 447/38/I/1991 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 13/Kua.11.11.02/DN/V/2019 tertanggal 09 bulan Mei tahun 2019).

namunkurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2014, rumah tangga Penggugatdan Tergugat menjadi goyah disebabkan karena Tergugat tanpa pamitdan tanpa ijin kepada Penggugat pergi meninggalkan Penggugat dansejak saat Tergugat pergi berturutturut sampai sekarang Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah mengirim nafkah maupun kabar kepadaPenggugat dan justru Tergugat bertempat tinggal di rumah di alamatsebagaimana tersebut di atas, yang hingga sekarang berlangsungselama 4 tahun 7 bulan.Putusan Nomor 625

Jumlah : Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 9 dari 9 halaman

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama anak pemohon di dalam Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 625/Um/1994/Kodya Mr. Atas nama : RISKI AYU MANDODARI yaitu dari RISKI AYU MANDODARI menjadi PRISKI AYU MANDODARI ; 3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, agar pembetulan nama anak Pemohon tersebut, Dicatat dipinggir akta kelahiran Nomor : 625/Um/1994/Kodya Mr. Atas nama : RISKI AYU MANDODARI, (anak Pemohon) yaitu dari RISKI AYU MANDODARI menjadi PRISKI AYU MANDODARI ; 4.

Juni 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto denganRegister permohonan No.135/Pdt.P/2012/PN.Mkt. tanggal 462012 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut Bahwa, dalam perkawinan antara pemohon dengan suami pemohon bernama :MARGO SIRAM dikaruniai anak perempuan yang pemohon beri nama : PRISKIAYU MANDODARI ; Bahwa kelahiran anak pemohon telah didaftarkan pada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Mojokerto dan keluar akta kelahiranNomor : 625

membetulkan kekeliruan penulisan nama anak pemohontersebut dan untuk keperluan tesebut terlebih dahulu harus ada ijin/penetapan dariPengadilan Negeri setempat ; Berdasarkan halhal terurai diatas, maka Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Mojokerto berkenan menerima dan memeriksa permohonan ini, selanjutnyamemberikan penetapannya sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama anak pemohondi dalam Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 625

Atasnama : RISKI AYU MANDODARI yaitu dari RISKI AYU MANDODARImenjadi PRISKI AYU MANDODARI ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkanturunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, agar pembetulan nama anakPemohon tersebut, Dicatat dipinggir akta kelahiran Nomor : 625/Um/1994/KodyaMr.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama anak pemohondi dalam Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 625/Um/1994/Kodya Mr. Atasnama : RISKI AYU MANDODARI yaitu dari RISKI AYU MANDODARI menjadi PRISKI AYU MANDODARI ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkanturunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, agar pembetulan nama anakPemohon tersebut, Dicatat dipinggir akta kelahiran Nomor : 625/Um/1994/KodyaMr. Atas nama : RISKI AYU MANDODARI, (anak Pemohon) yaitu dari RISKIAYU MANDODARI menjadi PRISKI AYU MANDODARI ; 4.

1. Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.G/2023/PA.Sim gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

625/Pdt.G/2023/PA.Sim

625/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor : 625/Pdt.P/2019/PN.GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut, dalam permohonan :SUHENDRO, Tempat tanggal lahir, Gresik 29 Desember 1970, AgamaIslam, Rumah tangga, Alamat di Ds.

Penetapan Nomor : 625/Pdt.P/2019/PN Gsknama SUHENDRO, terletak di Dusun Kacangan, Desa Bulurejo,Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik5. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah tersebut untukmelunasi hutang6.

Penetapan Nomor : 625/Pdt.P/2019/PN Gsk3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No.147/14/V/1997 atas nama Pemohon,tertanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.4676/P/2006 atas nama Bagus DwiPambudi., tertanda P45. Foto copy Kutipan Surat Kematian No.4742/II/437.104.16/2018 atas namaSiti Khotimah, tertanda P56. Foto copy Surat Keterangan Ahli waris dari Para ahli waris diketahui KepalaDesa Jono dan Camat Cerme tanggal 4 Oktober 2019, tertanda P7 ;7.

Penetapan Nomor : 625/Pdt.P/2019/PN Gskdi Gresik, 23 Mei 20063. Memberikan ijin kepada Pemohon mewakili kepentingan anak kandungnyayang masih dibawah umur/ belum dewasa tersebut diatas menjual tanah hakmilik yang tercatat dalam Sertifikat Hak milik No. 1714 dan 1715 dengan luastanah 179 m2 dan 213 m2 atas nama SUHENDRO, yang terletak di DusunKacangan, Desa Bulurejo, Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik4.

Penetapan Nomor : 625/Pdt.P/2019/PN Gsk RedaksSi Rp 10.000,Jumlah Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 6 Hal. Penetapan Nomor : 625/Pdt.P/2019/PN Gsk

625/Pdt.P/2019/PN Btm

P ENETAPANNo. 625/Pdt.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :J.AEDDY TANALAGU, Umur 49 Tahun, Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, AlamatTaman Batu Aji Indah II Blok N/2 Rt.0O7 Rw. 007 Kel.

Sagulung Kota Kec.Sagulung Batam;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti Surat dari Pemohon;Telah mendengar keterangan saksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 29 April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 625/Pdt.P/2019/PN.BTM tanggal

Catatan Sipil KotamadyaDaerah Tingkat II Ujung Pandang; Bahwa oleh karena ketidak tahuan saat Pemohon membuat Dokumentanpa ada Penetapan dari Pengadilan, Pemohon telah merubah sendirinama Pemohon di dokumen tersebut dengan, nama EDDY TANALAGU,lahir di Ujung Pandang pada tanggal 30 Oktober 1969 ; Bahwa pada saat ini dokumendokumen Pemohon memakai dua namayang berbeda sehingga Pemohon kesulitan dalam pengurusan dokumendokumen Pemohon ; +2222 22 nnn n nnn nnn nnn cence cnnHalaman 1 Penetapan Nomor: 625

Menetapkan bahwa identitas diri pemohon yang sebenarnya adalahbernama Eddy Tanalagu;Halaman 5 Penetapan Nomor: 625/Pdt.P/2019/PN BTM3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan inikepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam. Selanjutnya, agar Pejabat Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam untuk memperbaiki identitas diri pemohonyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam;4.

MH Perincian Biaya : Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya Proses/ATK Rp. 70.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, Biaya Panggilan Permohonan Rp. 130.000,JU M LAH waren nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnannnnnn nnn Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor: 625/Pdt.P/2019/PN BTM

625/Pdt.G/2016/PA.SUB

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2016/PA.Sub2 Ny & 2SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Slamet Widodo bin Karmidjo Usodo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan Garuda RT.004 RW. 001 No. 104 Kelurahan LempehKecamatan Sumbawa Kabupaten

agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Garuda RT.004 RW. 001 No. 104Kelurahan Lempeh Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telanh mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Agustus2016, telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar,dengan Register Perkara Nomor 625

Gervacio Alexo Widodo, umur 16 tahun;Hal 1 dari 8 hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Subb. Vabio Alxo Widodo, umur 11 tahun;c. Anugrah Alxo Widodo, umur 05 tahun;4. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2015 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohondengan Termohon dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain:a.

,S.E.1,M.S.I masingmasing sebagai Hakim Anggota Putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu H.Husni Tamrin,SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon beseta kuasahukumnya dan Termohon;Hal 5 dari 8 hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.SubHakim AnggotaTtdH.M. Maftuh, S.H.., M.E.Hakim AnggotaTid,A. Riza Suaidi, S.Ag, M.H.1Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Ttd,H.

Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 211.000, Kartika Sri Rohana, S.H(dua ratus sebelas ribu rupiah) Hal 6 dari 8 hal Putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Sub

625/Pid.B/2018/PN Tng

PUTUSANNomor 625 / Pid.B / 2018 / PN.Tng DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EKA SETIADI Bin SISWANDI Binti EMBIT ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tgl. lahir : 56 tahun / 16 Mei 1961 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Puri Serpong Blok E.1/25 Rt

Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 1 dari 11 hal Putusan No. 625/Pid.B/2018/PN.Tng Surat Perjanjian Kerja Nomor : A766098 A/VII/L67/PACK/2017 antaraKoperasi Telekomunikasi selular dengan PT.

Tetapi karena semuanya adalah fiktif maka barangtidak pernah sampai di Koperasi Telekomunikasi Selular ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya ;Hal. 7 dari 11 hal Putusan No. 625/Pid.B/2018/PN.TngMenimbang, bahwa kini Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 378 KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Barang siapa ;2.

FortunePerkasa Mandiri bahwa ada proyek pengadaan box spiner dari KoperasiHal. 8 dari 11 hal Putusan No. 625/Pid.B/2018/PN.TngTelekomunikasi Seluler (Kisel) sebanyak 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) buahbox dengan harga Rp. 16.125,/pcs dimana berdasarkan keterangan Terdakwabahwa untuk mendapatkan SPK proyek tersebut pihak PT.

HARRY SUPTANTO, SH.PANITERA PENGGANTIDHESGA SELANO MARGEN, SH.Hal. 11 dari 11 hal Putusan No. 625/Pid.B/2018/PN.Tng

625/Pid.B/2017/PN.Smg

Nomor 625 /Pid.B/2017/PN.Smg.sejak tanggal 21 Agustus 2017 s/d 19 September 2017.Ketua Pengadilan Negeri Semarang , tanggal :19 September 2017, Nomor.83 /XI /Pen/K/2017/PN.Smg jo.

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 625/Pen.Pid/ Sus/2017/PN.Smgtanggal 21 Agustus 2017 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara Regiater perkara Nomor 625/Pen.Pid/ Sus/2017/PN.Smg atas diriterdakwa : EKO BUDIYONO bin AMANTO, serta suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;Keterangan saksisaksi dan terdakwa ;5. Barangbarang bukti dan segala sesuatu yang terjadi di persidangan denganseksama ;.

AN IMAM TAUFIK Bin JUMADIterluka lecetlecet pada tangan dan kaki, keempatnya di bawa ke RSUDTugurejo Semarang.Hal 4 dari 29 Putusan nomor : 625/Pid.Sus/2017/PN.Smg.

RINA ARFIANA SETYA ASIH maka dapat disimpulkanHal 5 dari 29 Putusan nomor : 625/Pid.Sus/2017/PN.Smg.bahwa jenazah adalah seorang perempuan, umur kurang lebih tujuh belastahun, warna kulit sawo matang.

RINA AFRIANA ASIH(Dikembalikan kepada orang tua RINA AFRIANA ASIH (Alm))Sedangkan barang bukti berupa :Hal 26 dari 29 Putusan nomor : 625/Pid.Sus/2017/PN.Smg. 1 (satu) unit Som Yamaha Jupiter No.Pol: H4930VM 1 (satu) lembar STNK Spm Yamaha Jupiter No.Pol: H4930VM 1 (satu) lembar SIM C an.

625/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.SbsZant ;Bw2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:veneeeeeeees , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di ......... , RT..../RW..., 0 oe.

Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA.Sbs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di ......... , dan selama perkawinan telahdikarunial 2 orang anak, yang bernama 1) ......... , umur 9 tahun, 2) ......... ;umur 4 tahun, sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhanTergugat;3.

Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA.Sbsgugatan ini diajukan selama kurang lebih 3 tahun, dan selama itu pulaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat serta Penggugat danTergugat tidak pernah bertemu dan berkomunikasi6. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;7.

Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan tentangakibat buruk dari Suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Sbs hari itu juga, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA.Sbs

625/Pdt.G/2019/PA.Lbt

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Lbt hal. 2 dari 13 hal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Limboto cq. Majelis Hakim dapat memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Lbt hal. 6 dari 13 hal.5. Apakah benar Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lainyang bernama Jasmita ?

Saksi kKedua menambahkan Tergugat tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dan mendengar saatPenggugat dan Tergugat bertengkar yang diindikasikan disebabkan nafkahPutusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Lbt hal. 7 dari 13 hal.yang tidak cukup. Dari keterangan para saksi tersebut, terbukti Tergugat seringminum minuman beralkohol sampai mabuk dan pulang larut malam.

Penggugat sebagai istri tentuPutusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Lbt hal. 9 dari 13 hal.senantiasa mengharapkan keberadaan suaminya di rumah dan dengankeadaan yang stabil secara fisik dan psikis. Namun dilain sisi, Tergugat seringkeluar malam dan minum minuman beralkohol, sesuatu yang secara umumsudah diterima sebagai kebiasaan yang sulit ditinggalkan, setidaktidaknyadalam waktu yang singkat.

Panitera,Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Lbt hal. 12 dari 13 hal.Drs. SISWANTO SUPANDI, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 800.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meteral : Rp. 6.000, Jumlah Rp.896.000,(delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Lbt hal. 13 dari 13 hal.

625/Pid.Sus/2017/PN Sda

PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2017/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : BIMA EKA SATRIA2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/10 Agustus 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 13 Juli 2017 sampai dengan tanggal 10 September 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 625/Pid.Sus/2017/PNSda tanggal 13 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2017/PN Sda tanggal 13 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari

11 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2017/PN SDASetelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa BIMA EKA SATRIA tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Melakukankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2017/PN SDA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SIH YULIARTI, S.H.MULYADI, S.H.Panitera Pengganti,RAHMAD ISA, S.H.Halaman 117 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2017/PN SDA

625 K/Pdt/2019

Nomor 625 K/Pdt/20199.10.11.12.13.14.15.16.17.18.H.

Nomor 625 K/Pdt/2019Dalam Pokok Perkara:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuksebahagian;Menyatakan bahwa tanah berikuit bangunan rumah kurang lebih 120 m?(seratus dua puluh meter persegi) dan 54 m? (lima puluh empat meterpersegi) yang merupakan bagian dari luas tanah seluruhnya seluas 300m?

Nomor 625 K/Pdt/2019 Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 8 Agustus2017 Nomor 69/Pdt.G/2017/PN.

Nomor 625 K/Pdt/20194.

Nomor 625 K/Pdt/2019

625/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2016/PA.Simani 4tol ay S siRee pa t $9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :EE, tempat tanggal lahir Karang Anyar 13 Oktober 1979,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman ciEE, Kabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanRE, tempat tanggal lahir Karang Bangun

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panei, Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: (EE, tanggalHim 1 dari 12 hlm Putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Sim. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Nagori Karang Anyarselama 7 tahun;.

Bahwa 3 bulan setelah bersatu kembali, perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat kembali terjadi dan semakin lama semakinmemuncak sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan Tergugat tetap tidak perduli kepada Penggugat sertakepada anak Penggugat dan Tergugat, akibatnya pada bulan Oktober2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat;Him 2 dari 12 hlm Putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Sim7.

Bahwa pihak keluarga tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat;3 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dirukunkan lagi;Him 8 dari 12 hlm Putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.SimMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1. Pandangan ahli hukum (ulama figh) yang tercantum dalam Kitab GhayatulMarom yang berbunyiAiba oli!

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Him 11 dari 12 hlm Putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Sim

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.P/2023/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

625/Pdt.P/2023/PA.Srg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Lt dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

625/Pdt.G/2018/PA.Lt

PENETAPANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.LtoN oy tb 22,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebutdi bawah ini dalam perkara antara:Nyayu Hasanah Enny binti KGS Yunus, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Stasiun RT.001 RW. 001 Kelurahan Pasar LamaKecamatan Lahat Kabupaten Lahat, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus

Akib Abdullah bin Abdullah, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa MuaraLawai Kecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal03 September 2018 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dengan NomorRegister: 625

No.625/Pat.G/2018/PA.Lt10.11.. Bahkan, kepada rekan, teman dan bahkan keluarga, PENGGUGATdifitnah sudah melakukan perbuatan perselingkuhan, yang jelasmerupakan BOHONG besar serta tanpa ada dasar dan fakta samasekali.. Bahwa fakta yang ada dilapangannya, saat ini TERGUGAT sendirilahyang sudah mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL), dan bahkansudah mempunyai istri lagi.Bahwa sejak 2 tahun lalu sempat pisah rumah, dimana TERGUGATpergi meninggalkan keluarga.

No.625/Pat.G/2018/PA.Ltbertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1440 Hijriyah oleh kami Dra.Murawati, MA Ketua Majelis dan M. Darmi Syarkowi, S. Ag, SH, dan Drs. H.Pahmuddin, MH masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantuoleh Azizul, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Ketua Majelis,Dra.

No.625/Pat.G/2018/PA.Lt

Donorojo,Kab.Pacitan pada hari Sabtu tanggal 22 Pebruari 2014 sekira jam 23.00 WIBdengan membawa tas hitam berisi 2 (dua) buah tang, 2 (dua) buah obeng, 2(dua) buah kunci inggris, 8 (delapan) buah kunci pas, 1 (satu) set kunci L dan 1(satu) buah senter serta tali tampar warna biru kurang lebih sepanjang 20m,selanjutnya para terdakwa langsung menuju ke Gardu listrik nomor 625 dimanasaat sampai di tempat tersebut terdakwa Candra dan terdakwa Dani langsungmembuka kotak panel dan melepas baut kabel trafo

PLN Persero Rayon Pacitan pada hari Minggu tanggal 23 Pebruari2014 kirakira pukul 03.30 WIB, yang menginformasikan bahwa kabel pudenggardu tiang trafo nomor 625 yang terletak di Desa/ Kecamatan Donorojo Kab.Pacitan telah dicuri oleh 3 (tiga) orang dimana yang dua orang diantaranyamantan petugas rabas dan petugas inspeksi gardu tiang trafo, dan pelakunyasudah ditangkap;Bahwa setelah itu saksi diminta untuk datang ke Polsek Donorojo dansettibanya di Pacitan saksi langsung mengecek kebenaran berita

tersebutdan menuju ke tempat kejadian dan ternyata benar kabel pudeng trafo yangberada di dalam box trafo di gardu tiang no. 625 sudah tidak ada/hilang,setelah itu saksi ke Polsek Donorojo untuk dimintai keterangan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa kabel tersebut adalah milikPT.PLN Rayon Pacitan yang semula berada di dalam pipa besi yangmenempel di tiang listrik pada gardu no. 625 di daerah Nglampeng DonorojoPacitan.Bahwa kabel tersebut sepanjang 5 meter dan berisi 4 titik yang terbuat

Unsur Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan ParaTerdakwa serta adanya barang bukti diatas yang saling bersesuaian maka dapatdiperoleh fakta bahwa benar pada hari Minggu tanggal 23 Pebruari 2014 sekira jam00.00 Wib bertempat di Gardu Tiang Trafo nomor 625 yang berada di Rt. 02 Rw. 07Dsn. Nglampeng Ds/Kec. Donorojo Kab. Pacitan Terdakwa I. CANDRA SUJANA binTUPARNI, bersamasama dengan terdakwa Il.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telahternyata bahwa setelah para terdakwa berhasil mengambil kabel pudeng trafo type NYY1 x 150 yang terdiri dari 4 (empat) kabel yang didalamnya terdapat kawat tembagadengan panjang kurang lebih 5 (lima) meter tersebut yang terpasang pada panel trafopada tiang gardu no. 625 yang terletak di Rt. 02 Rw. 07 Dsn. Nglampeng Ds/Kec.Donorojo Kab.

menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.Menyatakan terdakwa SRI HARTINI als TINI Binti UMAR HAKIM telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana PENIPUANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam suratdakwan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama6 Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 21 halamanPutusan No. 625

Selebar Kota Bengkulu atausetidaktidaknya di Ssuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 2 dari 21 halamanPutusan No. 625/Pid.B/2017/PN.BglPengadilan Negeri Bengkulu, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu

Suhatmin langsung mengirimkan uang untuk fee proyek kepadaterdakwa dan saksi Yudi Siswanto melalui transfer Bank BRI sejumlah Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dengan 2 (dua) kali transfer masingmasing sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan pada tanggal 07 November 2016 saksi Suhatminkembali menyerahkan uang fee proyek secara tunai kepada terdakwa dan saksi YudiSiswanto sejumlah Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) bertempat di rumah saksi A.Halaman 3 dari 21 halamanPutusan No. 625

Unsur Dengan memakai sebuah nama palsu atau sifat palsu, denganmemakai tipu muslihat atau dengan memakai rangkaian katakata bohong,Halaman 11 dari 21 halamanPutusan No. 625/Pid.B/2017/PN.Bglmenggerakkan seseorang agar orang tersebut menyerahkan sesuatubenda atau mengadakan peringatan utang atau meniadakan piutang ;4.

,MHPANITERA PENGGANTI,SIDIANTO, S.HHalaman 21 dari 21 halamanPutusan No. 625/Pid.B/2017/PN.Bgl