532/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rahmad Hidayat Bin Syamsuddin Sadik, tempat dan tanggal lahir Pengenyar,27 Agustus 1989, agama Islam, pekerjaan swasta,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di DusunPangenyar Selatan, Rt 003 Rw 001, Desa Kakiang,Kecamatan Moyo Hilir

Bahwa pada tanggal 06 November 2017 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 11Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.SubPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, Nomor : 0371/008/XI/2017 tanggal 06 November2017.2.

Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.SubBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sumbawa Besar, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon didepan persidangan Pengadilan Agama Sumbawa Besar.3.

ule oS,Jlasdl eo)Halaman 9 dari 11Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.SubArtinya : Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam riburupiah)Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Sub

532/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.GsgZz NE e3 ,SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, 18 Maret 1995,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

lahir, Negara Saka, 05 April 1993, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Pesawaran Provinsi Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Maret 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal hari

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 05022014 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pat.G/2020/PA.Gsg(KUA) Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah PropinsiLampung dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 18022014;2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dilakukan upaya perdamaianoleh pihak keluarga, namun upaya yang dilakukan tidak berhasil, dimanaTergugat masih tidak merubah sikapnya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pat.G/2020/PA.Gsg7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai;8.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.GsqHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.Gsq

532/Pdt.G/2021/PA.Utj

Putusan Nomor 532/Pat.G/2021/PA.

532/Pid.Sus/2015/PN.Jmb

PUTUSANNomor : 532/Pid.Sus/2015/PN.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SIU HIANG Als MARIA Binti SURYADI LIMTempat Lahir : JambiUmur / Tgl.

SOFYAN Als COZ Bin KHAMALUDDINmenggunakan shabushabu dengan cara menghisap dan setelah menggunakanshabushabu terdakwa merasakan enak dan bersemangat untuk berakitvitas;Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika golongan bagi diri sendiritidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2015/PN.JmbBerdasarkan hasil uranilisis Nomor : R/450VV/2015 RUMKIT tanggal25 Juni 2015 yang ditanda tangani oleh dr.

(Satu juta rupiah); Bahwa terdakwa membeli shabushabu tersebut di Pulau Pandan KelurahanLegok Kecamatan Telanaipura;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2015/PN.Jmb Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut untuk pertama menggunakan uangterdakwa untuk selanjutnya akan diganti dengan cara patungan; Bahwa terdakwa dengan saksi MOH.

Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2015/PN.Jmb5.

,sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jambi, DENNIE SAGITA, SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jambi, dan dihadapan terdakwatersebut.Hakim Anggota, Hakim Ketua MajelisSRIWAHYUNI ARININGSIH, SH, MH TAJUDIN, SH RUDITO SUROTOMO, SH, MH Panitera PenggantiN1IZOM,S.H Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2015/PN.JmbHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2015/PN.Jmb

Putusan Nomor 532/Pat.G/2015/PA.TTDdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2015/PA.TTDmateril bukti karena isinya mendukung terhadap dalil Penggugat menyangkuttentang keabsahan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2015/PA.TTD2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak terhadap Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak;4. Bahwa sejak tanggal 10 Januari 2009 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;5.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2015/PA.TTDdto dtoMunir. S.H.,M.H. Sri Suryada br.Sitorus. S.HI.Panitera PenggantidtoSiti Aisyah S. AgRincian Biaya Perkara:I jomnnnm nnn nn annem anemnninnman Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 nnnnnn nanan n nn nn nen nn nen Biaya Proses / ATK.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2015/PA.TTD

532/Pdt.G/2020/PA.Sry

1 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/Pat.G/2020/PA.

Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/Pat.G/2020/PA. Sry1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX)3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK XXXX yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/Pat.G/2020/PA. SryKubu Raya, telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/Pat.G/2020/PA. Sry2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Achmad Norman, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/Pat.G/2020/PA. SryPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 180.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/Pat.G/2020/PA. Sry

532/Pdt.G/2020/PA.PBun

Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2020/PA.PBunBahwa berdasarkan perselisihan dan pertengkaran yang telah terjadi antaraPenggguga Dan Tergugat perkawinan sudah tidak dapat diperbaiki lagimenjadi perkawinan sakinan, mawaddah wa rahmah bahkan menjadisemakin tidak saling peduli.

Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2020/PA.PBunBahwa untuk menguatkan daiildalil gugatannya, Penggugat mengajukan alat bukti suratdan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2020/PA.PBun2 ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Juncto PP Nomor 24 Tahun2000 Juncto Pasal 285, 301 R.Bg.

Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2020/PA.PBun1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;D.

Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2020/PA.PBun Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 750.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 876.000,00(delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).HIm. 13 dari 13 Hlm. Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2020/PA.PBun

532/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.532/Pat.G/2020/PA.kKtbm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.532/Pat.G/2020/PA.kKtbmB.

Putusan No.532/Pat.G/2020/PA.kKtbm7.

Putusan No.532/Pat.G/2020/PA.kKtbmrelLicall Gila ple athe uldall 1Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

Putusan No.532/Pat.G/2020/PA.Ktbm

532/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Junaidi2. Tempat lahir : Stabat3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 25 Mei 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Karya Bantenan, Lingkungan VIII, KecamatanStabat, Kabupaten Langkat7.

tanggal 18 Oktober 2017Terdakwa di persidangan didampingi oleh : SYAHRIAL., SH., Advokat /Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Menara Keadilan yangberkantor di Jalan Proklamasi, Nomor 49, Stabat, Kabupaten Langkatberdasarkan penetapan Hakim Pengadilan Negeri Stabat No.76/Pid.Sus/2017/PN.Stb ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 597/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 21 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 532

melalui Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim dapat memberikan keringanan hukumandengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonankeringanan hukuman yang diajukan oleh Terdakwa dipersidangan yang padapokoknya Penuntut Umum tetap pada surat tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatu :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 532

Lab. : 3944/NNF/2017 tanggal 13Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN STBApril 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Langkat dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN STBHakim Anggota, Hakim Ketua,Sapri Tarigan, S.H.. M.Hum. Anita Silitonga, S.H.. M.H..Edy Siong, S.H..,M.Hum.Panitera Pengganti,M. AMIN., SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN STB

532/Pdt.P/2020/PN Blt

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PN.BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara sebagai berikut:LAMIDI S., lahir di Blitar pada tanggal 24 Oktober 1959, jenis kelaminLakiLaki, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatDusun Gebang Rt. 004 Rw. 008 Desa WonotirtoKecamatan Wonotirto Kabupaten Blitar, status perkawinanKawin, kewarganegaraan WNI, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa dikarenakan terdapat ketidaksesuaian mengenai nama Pemohondalam Kartu keluarga (KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP) terhadap AktaKelahiran dan ljazah anaknya yang bernama FITRIANI dan TITAHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PN BItANDRIANA, maka pemohon berinisiatif untuk membetulkan nama pemohonagar disesuaikan dengan ljazah dan Akta Kelahiran anaknya: Dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor: O698/IST/1997 tertulis:bahwa di Blitar pada tanggal 29 Nopember 1982 telah lahir FITRIANIanak perempuan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar agarHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PN BItdicatat mengenai pembetulan nama tersebut dalam register yang sedangberjalan;4.

Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam Akta CatatanSipil;Halaman /7 dari 10 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PN BIt9. Permohonan untuk menunjuk seorang atau beberapa orang wasitoleh karena para pihak tidak bisa atau tidak bersedia menunjuk wasit;10. Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadaan tidakhadir;11.

Suci Astri Pramawati, S.H., M.Hum.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK Rp. 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Biaya Sumpah : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PN Bit

532/Pdt.G/2019/PA.Klk

No. 532/Pdt.G/2019/PA KlkBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kolaka cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 532/Pdt.G/2019/PA KlkKabupaten Kolaka,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat. Bahwa saksi adalah sepupu 2 (dua) kali dengan Penggugat, sedangkanTergugat tidak ada hubungan keluarga dengan saksi.

No. 532/Pdt.G/2019/PA KlkR.Bg. sehingga memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan kedua orangsaksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

No. 532/Pdt.G/2019/PA KlikMengingat, semua ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan huyjah syariiyyah yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ( i4.

No. 532/Pdt.G/2019/PA KlikRincian Biaya Perkara:1.1 + @ hfABD. RAHMAN, S.H Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 285.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Put. No. 532/Pdt.G/2019/PA Klk

532/Pdt.G/2020/PA.Blp

No. 532/Pdt.G/2020/PA.Blpberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 180/01/IX/2010, tanggal 01September 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;2. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah bersama diLingkungan Lempokassi, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu selama kuranglebih 4 tahun 7 tahun lamanya;3.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.BlpBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX bin XXXXX)terhadap Penggugat (XXXXxX binti XXXXX );3.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.Blpperceraian, maka majelis hakim tetap membebankan pembuktian kepadaPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmenyerahkan alat bukti berupa:A.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.BlpMenimbang, bahwa Tergugat maupun wakilnya tidak pernah hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan adanya alasan yangsah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir danmenurut Pasal 149 (1) R.Bg. jo.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.Blp5. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empar ratus enam belas ribu rupiah)Hal.15 dari 14 Hal. Put. No. 532/Pdt.G/2020/PA.Blp

532/Pdt.G/2011/PA.Clg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan olehPEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Link.

Pamenting RT.06RW. 03 Kelurahan Bagendung Kecamatan Cilegon KotaCilegon, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam = surat Permohonannyatertanggal 11 Nopember 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor: 532/Pdt.G/2011/PA.Clg., telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai

Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun dan harmonis, dan sejak awal Pernikahan terjadiPutusan No.532/Pdt.G/201 1/PA.Clg Halaman 1 dari 9perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleha. Termohon tidak mau di ajak hubungan suami istrib. Termohon sudah hamil sebelum menikah dengan Pemohon;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran mengakibat kanantara Pemohon dan Termohon Pisah Tempat tinggal sejak awalkonflik;5.

Termohon sudah hamil sebelum menikah dengan Pemohon; yangmengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon berpisah tempattingggal;Menimbang atas permohonan tersebut Termohon telah tidakdapat didengar keterangannya karena tidak hadir;Menimbang pertamatama, menurut ketentuan pasal 125 HIR,permohonan tanpa hadirnya Termohon (verstek) dapat dikabulkanapabila memenuhi kriteria yakni pertama, Termohon. telahPutusan No.532/Pdt.G/201 1/PA.Clg Halaman 5 dari 9dipanggi secara sah dan patut.

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.532/Pdt.G/201 1/PA.Clg Halaman 9 dari 9

532/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak antara:Pengugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanpemilik butik, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,memberi kuasa kepada Bahrul Fuady, SH.

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan pada BANK BRI Cabang Curup, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 Agustus 2017,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 532

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Jumat di Kelurahan Talang Rimbo Lama pada tanggal 12September 2014 sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta NikahHal 1 dari 15 hal Putusan No 532/Pdt.G/2017/PA.CrpNomor 223/06/IX/2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan CurupTengah, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 12 September 2014;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah untukanak lakilaki, lahir pada tanggal 24 Juli 2015 minimal sejumlahRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa/berumur 21 tahun atau menikah dengan penambahan 10 %Hal 13 dari 15 hal Putusan No 532/Pdt.G/2017/PA.Crp(sepuluh persen) dari nominal tersebut setiap tahun di luar biaya pendidikandan kesehatan;5.

Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Hal 14 dari 15 hal Putusan No 532/Pdt.G/2017/PA.CrpPanitera Pengganti,dtoIda Fitriyah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran = Rp30.000,1. Biaya Proses = Rp. 50.000,2 Biaya Panggilan= Rp 250.000,o. Biaya Redaksi = Rp 5.000,4. Biaya Meterai = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 15 hal Putusan No 532/Pdt.G/2017/PA.Crp

Terdakwa menyerahkan (satu) buah Handphone merkNokia Lumia Microsoft 532 warna hitam kemudian Saksi mengecekhandphonenya kata Terdakwa bagus dan kardusnya menyusul karena handphoneitu milik temannya kemudian Saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 350.000,(tigaratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 50.000,(lima puluhribu) lagi dipotong hutang Terdakwa kepada Saksi.Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahui kalau Handphone Merk NokiaLumia Microsoft 532 warna hitam yang dijual Terdakwa

warna hitam 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000, dan satu lembar uang pecahan Rp.50.000, uanghasil penjualan HP merk Nokia Lumia Microsoft 532 warna hitam.

Bandung, setelah sepakatdengan harga sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah), kemudiansekira pukul 15.00 Wib Terdakwa janjian untuk ketemuan dengan Saksi3didaerah Kopo Jl.Terusan pasar Caringin kurang lebih 20meter dari lampumerah Jl.Kopo SoekarnoHatta Bandung, setelah bertemu Terdakwa denganSaksi3 melakukan transaksi jual beli Handphone Merk Nokia LumiaMicrosoft 532 warna hitam hasil curian yang dilakukan Terdakwa sendiri,kemudian Terdakwa menyerahkan Handphone Merk Nokia LumiaMicrosoft 532

Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang mengambil Handphone Merk NokiaLumia Microsoft 532 warna hitam tanpa seijin pemiliknya Saksi1 tersebut jelasdimaksud untuk menguasai sesuatu barang yang diambil oleh Terdakwa adalahbukan milik Terdakwa.2 Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang dilakukan untuk memiliki barangHandphone Merk Nokia Lumia Microsoft 532 warna hitam tersebut dengan caramelawan hukum.3 Bahwa benar niat untuk mengambil dan memiliki barang milik orang lain secaramelawan hukum itu terungkap dari

Menetapkan barang bukti berupaBarangbarang ; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Lumia Microsoft 532 warna hitam, dikembalikan kepadayang berhak yaitu Sdr. Ading Sukmana(Saksi1). 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000, dan satu lembar uang pecahan Rp. 50.000, uang hasilpenjualan HP merk Nokia Lumia Microsoft 532 warna hitam, dikembalikan kepada yang berhakyaitu Sdr. Muksin(Saksi3). 1 (satu) buah flsdisk isi rekaman CCTV dirumah konveksi (TKP),dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr.

532/Pid.B/2017/PN Sgl

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 532/Pid.B/2017/PN Sgltanggal 28 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2017/PN Sgl tanggal 28 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Rangka MH1KC12158K103906Halaman 2 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Sql.No. mesin KC12E1103853Dikembalikan kepada Budi Als Budi Bin Usup 1 (satu) unit HP Merk Oppo F1 wana Gold Nomor IME869250020587136.Dikembalikan kepada Yayan Agus Yuriyanto Als yayan Bin Japril4.

Sardi als Jojo menjual HP rusak kepada terdakwa;Halaman 10 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Sql. Bahwa terdakwa membeli HP sebanyak 3 unit dari terdakwa dengan hargaRp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa 3 (tiga) unit HP yang dibeli terdakwa dari sdr.

HP Samsung J2 Prime warnacream.Halaman 12 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Sql. BahwaHP yang dibeli oleh terdakwa dari sdr. Sardi adalah HP batangan,tidak ada kotaknya maupun kelengkapan lainnya seperti headset dancash HP; Bahwa HP merk Oppo F1 warna gold terdakwa jual kepada sdr.

H Penuntut Umum di Kejaksaan NegeriBangka dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Halaman 17 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Sql.DERIT WERDININGSIH, SH OLOAN E. HUTABARAT, SH.,MHARIEF KADARMO, SH.,.MHPANITERAPENGGANTI,YUANITA RUSNAWATIL. S.H.Halaman 18 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Sql.

532/Pid.Sus/2021/PN Kdi

RENDI sekitar bulan Juli 2020 kepada orang yang bernama AGUS; Bahwa terdakwa selaku Debitur atau Pemberi Fidusia, tidak adapemberitahuan secara resmi atau telah mendapat persetujuan tertulis dariHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN KdiPT.

Adira Financecabang Kendari kepada terdakwa adalah 1 (satu) kali, akan tetapiselanjutnya saksi tidak mengetahui apakah ada lagi surat peringatanberikutnya yang diberikan kepada terdakwa karena pada saat itu adaHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Kdipergantian staf yang menangani bagian kredit yang menunggak pada PT.Adira Finance cabang Kendari.

Adira Finance untuk melakukanpenagihan terhadap terdakwa atas tunggakan angsuran yang belumdibayarkan oleh terdakwa;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN Kdi Bahwa benar ada perikatan atau perjanjian tertulis antara terdakwadengan PT.

Adira Dinamika MultiHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN kKdiFinance Tbk (PT. Adira Finance) selaku Kreditur dengan ARLIS selakuDebitur; 1 (Satu) rangkap foto copy Akta Jaminan Fidusia nomor 2777 tanggal 29Juli 2019 antara PT. Adira Dinamika Multi Finance Tbk (PT.

,Panitera Pengganti,La Ode Alisabir, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN kKdi

532/Pdt.G/2020/PA.Jmb

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.JmbC. Bahwa Termohon kerap sekali berkata kasar jika antara Pemohondengan Termohon terjadi pertengkaran, bahkan Termohon kerap sekalimengucapkan Termohon ingin bercerai;6.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Jmb8.c.

Putusan No.532/Padt.G/2020/PA.Jmbmenyebabkan terhentinya kegiatan usaha, Kondisi ini sangat berpengaruhpada pendapatan dan kelangsungan hidup semua Pekerja buruh bebasserta keluarganya.3.

Putusan No.532/Padt.G/2020/PA.Jmb3. Fotokopi Buku Rekening Tabungan pada Bank Artha Graha Nomor1076631616 atas nama XXXXX.

Putusan No.532/Padt.G/2020/PA.Jmbtersebut. Sejak Pemohon berpisah dengan Termohon, Termohon tidak pernahmemberi nafkah kepada Termohon.

532/Pdt.G/2018/PA TALU

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Putusan Pengesahan Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:xeeeekk tempat dan tanggal lahir Sibolga, 02 Agustus 1978, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PT BPP, tempatkediaman di Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnyadisebut

pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sungai Aur, Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, dan memeriksa alat buktisuratSurat Serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 03 Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Talu dengan perkara Nomor 532

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal ******,di rumah paman Termohon di Kecamatan Sungai Aur, KabupatenHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.TALUPasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayah kandung Termohon yangbernama ****** dan disaksikan oleh ****** dan ****** dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPemohon dan Termohon datang menghadap di persidangan, pemeriksaanHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.TALUdimulai dengan membacakan permohonan Pemohon yang pada pokoknyatetap dipertahankan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang

bernama ******;; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganTermohon adalah ****** dan ******: Bahwa, mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaTermohon berupa seperangkat alat sholat, dibayar tuna; Bahwa, pada saat menikah, status Pemohon adalah jejaka danTermohon adalah perawan; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon tidak terdapat halanganseperti hubungan senasab/sedarah, saudara sesusuan, Ssemenda, bedaagama, ataupun larangan perkawinan lainnya;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 532

P U T U S A NNomor : 532/Pid.B/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ANUAR SADET alias ANWAR SYADAT bin MURSI (alm)2. Tempat lahir : Lebak Cilong3. Umur / tanggal lahir : 33 tahun / 07 Juni 19834. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. D.

532/Pid.B/2016/Pn.Trg

MessiHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016./PN. Trg.dirujuk untuk dirawat di RSUD A. Wahab Sjahranie Samarinda,selanjutnya setelah sdr. Messi dilakukan perawatan di RSUD A. WahabSjahranie Samarinda akhirnya pada tanggal 08 Maret 2016 sekira jam08.00 wita sdr.

Unsur Setiap orang;Bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang dalam Hukum Pidanamerujuk pada subyek hukum sebagai pelaku daripada suatu delik yangharus di buktikan adalah apakah orang yang dihadirkan dipersidanganHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016./PN.

Messi terjatuh di atasaspal jalan;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016./PN. Trg. Bahwa kemudian terdakwa menolong sdr. Messi tersebut dankemudian terdakwa mengetahui kalau sdr. Messi telah meninggaldunia akibat ditabrak terdakwa tersebut pada tanggal 08 Maret 2016sekira jam 08.00 wita di RS A.W.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016./PN.

ZAIDAR ROHANI, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 532/Pid.B/2016./PN. Trg.