Ditemukan 20881 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-06-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PN AMBON Nomor 86/PDT.G/2011/PN.AB
Tanggal 29 Februari 2012 — ZACHARIAS TEHUBIJULUW, S.Sos, M.Si;PHILIPUS TEHUBIJULUW;
5226
  • Ketujuh orang anak tersebut merupakanSaudara kandung yang berasal dari seorang bapak yaitualmarhum ELIAS atau biasa dipanggil ALLAN TEHUBIJULUWdan saudara tiri dari ibu pertama ( RIKA TEHUBIJULUW)dan ibu kedua (NY ADELINA TEHUBIJULUW/ANGKOTAMONY) adalah merupakan ahli waris dan berhakatas obyek sengketa ; 5.
    Bahwa obyek sengketa adalah merupakan hak milik dari almarhumELIAS atau ALLAN TEHUBIJULUW dan = almarhumah RIKATEHUBIJULUW yang dibeli dari Alex Toisuta yang terletak di jalan Nn.Saar Sopacua, Kel.Kudamati, Kec. Nusaniwe RT 008/RW 05 KotaAmbon, dengan luas 135 m2 dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) pada tahun 1975 ; 5.
    Bahwa setelah almarhumah RIKA TEHUBIJULUW mengalami sakitkejiwaan suaminya ELIAS atau ALLAN TEHUBIJULUW kawin keduakalinya dengan Almarhumah ADELINA TEHUBIJULUW/ ANGKOTAMONYyang mempunyai 4 (empat) orang anak masingmasing : ANTHONETATEHUBIJULUW, MEYKE TEHUBIJULUW, IVONNE TEHUBIJULUW, danBILLYTEHUBIJULUW ; 7.
    Bahwa jual beli obyek sengketa sebagaimana dijelaskan pada positagugatan Rekonpensi butir 4 diatas telah dibuat Sertifikat Hak Milikatas nama ADELINA TEHUBIJULUW/ ANGKOTAMONY yang adalah isterikedua dari ayah kandung Penggugat dan Tergugat Rekonpensi(almarhum ELIAS atau ALLAN TEHUBIJULUW) ; 8.
    Menetapkan Penggugat Rekonpensi berikut saudarasaudaranyamasingmasing ZACHARIAS TEHUBIJULUW, S.Sos, PHILIPUSTEHUBIJULUW , ADELAIDE TEHUBIJULUW y,ANTHONETATEHUBIJULUW, MEYKE TEHUBIJULUW, IVONNE TEHUBIJULUW, danBILLY TEHUBIJULUW , adalah sebagai ahli waris yang sah darialmarhum ALLAN TEHUBIJULUW dengan almarhumah RIKATEHUBIJULUW isteri pertama dan ADELINA TEHUBIJULUW/ANGKOTAMONY isteri kedua;3.
Register : 18-12-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN AMBON Nomor 424/PID.B/2014/PN.Amb
Tanggal 9 Maret 2015 — MARTHINUS SIPAHELU alias ATENG;
7116
  • memasukkanmobil angkot yang terdakwa Yondri Sipahelu alias Jojo kemudikan saat itu di rumahmajikan terdakwa Yondri Sipahelut alias Jojo yang berada di Mata Passo setelah ituYondri Sipahelut alias Jojo lalu menelpon terdakwa Marthinus Sipahelut alias Ateng (ayah Yondri Sipahelut alias Jojo) untuk datang dan menjemput terdakwa YondriSipahelut alias Jojo, tak lama kemudian sekitar 20 (dua puluh) menit kemudianterdakwa Marthinus Sipahelut alias Ateng dengan adik terdakwa Yondri Sipahelutalias jojo sdr Allan
    Allan Marsel Sipahelut datangke Polsek Baguala bertujuan untuk melaporkan kejadian tersebut namun pada saatdalam perjalanan tepatnya di Pangkalan Ojek Pohon Mangga tepatnya di depan PasarLama Desa Passo tibatiba korban menarik terdakwa Yondri Sipahelut alias Jojo yangsedang duduk di depan pintu samping dan pada saat itu terdakwa Yondri Sipahelutalias Jojo sedang minum teh manis/gula sisa dari terdakwa Marthinus Sipahelut aliasAteng keluar dari mobil hingga terdakwa Yondri Sipahelut alias Jojo terjatuh
    dilakukan secaratenaga bersama atau saling kerja sama, dan yang dimaksud dengan melakukan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan luka berat adalah menggunakan tenaga ataukekuatan jasmani yang kuat dengan cara misalnya memukul, menendang, menyepak danlainlain yang mengakibatkan korban menjadi cacat atau tidak lagi cakap melaksanakanpekerjaaan atau profesinya sebagimana pada waktu sebelum terjadi penganiayaan;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan sebagaimana keterangan saksiRicharda Sarioa, Allan
Register : 02-10-2023 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1004/Pdt.Bth/2023/PN Sby
Tanggal 10 Juli 2024 — Penggugat:
Gubernur Jawa Timur
Tergugat:
1.Allan Tjipta Rahardja
2.Hj. Nusroh
3.Roihatul Jannah
4.Shonik Mufidah
5.Mulik Junnatus Salisah
6.Rif`atur Romadlonah
7.Yaulil Haq
8.Lurah Gunung Anyar Tambak, Surabaya
96
  • Penggugat:
    Gubernur Jawa Timur
    Tergugat:
    1.Allan Tjipta Rahardja
    2.Hj. Nusroh
    3.Roihatul Jannah
    4.Shonik Mufidah
    5.Mulik Junnatus Salisah
    6.Rif`atur Romadlonah
    7.Yaulil Haq
    8.Lurah Gunung Anyar Tambak, Surabaya
Register : 08-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 126/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
Akmal Hidaya Bin Nasir
185
  • kemudian Saksi Candra bersamasama dengan Tim langsung melakukanpenangkapan dan pengeledahan terhadap terdakwa Akmal Hidaya Bin Nasirdan ditemukan barang bukti berupa 1 plastik klip kecil yang didalamnyaberisikan kristal warna bening yang diduga sabu dengan berat brutto 0,16 gramyang disimpan oleh terdakwa di saku celana yang dipakai oleh terdakwa ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, kristal warna bening yang diduga sabutersebut diperoleh terdakwa dengan cara membeli dengan harga Rp. 200.000,dari Allan
    penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal14 Desember2017 sekira pukul 15.30 WIBe Bahwa pada saat dilakukan pengeledahan terhadap terdakwa AkmalHidaya Bin Nasir dan ditemukan barang bukti berupa 1 plastik klip kecilyang didalamnya berisikan kristal warna bening yang diduga sabudengan berat brutto 0,16 gram yang disimpan oleh terdakwa di sakucelana yang dipakai oleh terdakwae Bahwa dari pengakuan terdakwa, sabu tersebut diperoleh terdakwadengan cara membeli dengan harga Rp. 200.000, dari Allan
    Utr.e Bahwa dari pengakuan terdakwa, sabu tersebut diperoleh terdakwadengan cara membeli dengan harga Rp. 200.000, dari Allan (DPO)dengan tujuan akan dijual kembali oleh terdakwaMenimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 14 Desember2017 sekira pukul 15.30 WIB oleh Polisi yang menggunakan pakaianpremane
    Bahwa pada saat dilakukan pengeledahan oleh Polisi ditemukanbarang bukti berupa 1 plastik klip kecil yang didalamnya berisikan kristalwarna bening yang diduga sabu dengan berat brutto 0,16 gram yangdisimpan oleh terdakwa di saku celana yang dipakai oleh terdakwa Bahwa sabu tersebut diperoleh terdakwa dengan cara membelidengan harga Rp. 200.000, dari Allan (DPO);e Bahwa sabu tersebut dibeli dengan tujuan akan dijual kembali olehterdakwa ;Bahwa selain mendapatkan keuntugan sebesar Rp. 50.000,terdakwa
    Bahwa benar sabu tersebut diperolenh terdakwa dengan cara membellidengan harga Rp. 200.000, dari Allan (DPO);4. Bahwa benar sabu tersebut dibeli dengan tujuan akan dijual kembali olehterdakwa;5. Bahwa benar selain mendapatkan keuntugan sebesar Rp. 50.000, terdakwamendapatkan keuntungan menggunakan sabu.6.
Register : 04-03-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Olm
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10037
  • Putra pertama diberi nama oleh TERGUGATdengan ALLAN PRIMA TITONG. Nama ini mempunyai makna Alfons KotenAnak Pertama Bisa Mengatur (Titong dalam Bahasa Manggarai). Anak inilahir tanggal 10 Maret 1996 di Kupang. Itu artinya usia kehamilan anakpertama kami kurang lebih tujuh bulan saja. Padahal menurut teori, lamakehamilan anak lakilaki itu selama 9 bulan, 10 hari.
    Karena itu selama bertugas di SumbaTimur dan Manggarai TERGUGAT tidak pulang ke Kupang, kecuali waktutransit mutasi tugas ke Manggarai tahun 2002, TERGUGAT pulang keKupang dan anak kedua kami sudah lahir;Meski begitu, TERGUGAT punya prinsip bahwa semua anak yang lahir ditempat tidur TERGUGAT sebagai suami sah, menganggap itu anak sahTERGUGAT tidak peduli asalusulnya;Untuk itu TERGUGAT mohon Pengadilan ini untuk memberikan kepastianhukum terhadap kedua anak kami, ALLAN PRIMA TITONG dan ALLENMIQUEL
    Tergugat, Penggugat dan anak sulung kami Allan hadirpada acara tersebut. Kewajiban saya sebagai anak mantu telah sayalaksanakan sesuai adat Waiklibang Flores Timur. Selama acara adatkematian (Nebo) itu Tergugat 10 hari di Waiklibang. Setelah acara Nebokematian mama mantu, malamnya kami sebagai anak kandungalmarhumah membahas soal pembuatan kubur dan saat itu saya dapattanggungan 1.000.000,.
    ALLAN PRIMA TITHONG (ALFONS KOTEN ANAK PERTAMA BISAMENGATUR) DAN ALLEN MIQUEL DWITALLA (ALFONS KOTEN ANAKKEDUA CERAH SEPERTI BINTANG) DARI MANAPUN SIAPAPUN DANAPAPUN KEADAANYA SEKALI ANAK SAYA TETAP ANAK SAYA.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 345/DISP/1996 tanggal 23 Desember1996, atas nama Allan Prima Titong, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T13;14. Fotokopi Surat Keterangan No. 203/MAC/IV/2001 tanggal 10 April 2001,kepada nama Alfonsus Salon, S.Pt., selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T14;15.
Register : 20-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN Pmk
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAD HIDAYAT
Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN
375316
  • dikarenakan mengandung katakata/frase/kalimat yang menistakan Allah, AlQur an dan Hadis, sepertimembutuhkan manusia, tanpa Allah, tukang ngapusin, "kalau kaumemang bisa, tidak butuh janji manismu, bukanlah pedoman hidup,membuahkan penipuan, persinahan; Bahwa yang dapat mempertanggung jawabkan atas isi 5 (lima) postinganyang dilakukan oleh TerdakwaSAMSUL ARIFIN tersebut adalahTerdakwaSAMSUL ARIFIN sendiri ;Halaman 17 dari 44 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN PmkBahwa pengertian penistaan terhadap Allan
    tukang ngapusin manusia...agar manusia menyembahxnyatax manusia dilahirkan hanya dibikin susah dibingungkan dialamdunia ini...mengapa tidak kau kiamatkan aj dunia ini allah.... klomemg kau bisa kiamatkan y allah ketimbang manusia kau jadikanmainan yg seenakmue y allah diupload tanggal 7 April 2020 jam10.24 Wib ;e allahlah yg = membutuhkan manusia...daripada manusiamembutuhkan allah...tanpoa allan manusia bisa juga hidup .. diupload tanggal 7 April 2020 jam 19.21 Wib ;Menurut Ahlitermasuk perobuatan
    Postingan kelima allahlah yg membutuhkan manusia...daripadamanusia membutuhkan allah...tanpa allan manusia bisa juga hidup .. diupload tanggal 7 April 2020 jam 19.21 Wib ;Bahwa Terdakwa dalam menyebarkan postingan baik berupa tulisanyang diduga berisikan katakata yang bersifat SARA atau menghinaALLAH SWT, AL QURAN dan HADIS tersebut menggunakan alat berupa1(satu) unit Handphone merk OPPO Warna Putih, dengan No. Imei 1:869700024463932, No.
    manusia bisa juga hidup ..menurut penafsiran Terdakwa Allan yang butuh manusia, buktinyaAllah menciptakan alam ini ya untuk manusia ;Bahwa akibat dari postingan Terdakwa tersebut menurut saksisaksimembuat umat islam merasa resahdan marah karena postinganTerdawka mengandung penghinaan kepada Allah SWT dan jugapenghinaan terhadap Al Qur an serta Hadis ;Halaman 27 dari 44 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN PmkBahwa berdasarkan keterangan Ahli BahasaSdr.M.
    Postingan kelima allahlah yg membutuhkan manusia...daripada manusiamembutuhkan allah...tanpa allan manusia bisa juga hidup .. diuploadtanggal 7 April 2020 jam 19.21 Wib ;Menimbang, bahwa dengan demikian postingan pada akun facebookdengan nama akun Ha Bib (SAMSUL ARIFIN) yang berisikan 5 kalimat tersebutdiatas sudah memenuhi untuk dinyatakan sebagai informasi elektronik;Menimbang, bahwa~ keterangan (Ahli ITE) Sdri.
Register : 08-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Amb
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon:
SRI LESTARI
3946
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai wali bagi anak-anak Pemohon yang bernama Allan Faudiza Achmad Syahputra, lahir 11 Mei 1998 dan Qorry Aprilia Achmad Syahputri, lahir tanggal 2 April 2004 sebagai orang yang berhak melakukan perbuatan hukum atas nama anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur untuk membuat peralihan nama dari dan atas nama anak-anak Pemohon yang
Register : 03-09-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3061/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 31 Desember 2019 — A Hafid Arifudin bin Zainal Arifin Murni Eka Aryanti binti Samlawih
139
  • Dalam Konvensi Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (A Hafid Arifudin bin Zainal Arifin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Murni Eka Aryanti binti Samlawih) di depan Sidang Pengadilan Agama Depok;Dalam Rekonvensi Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian; Menetapkan satu orang anak bernama Allan Chakila Mahren, lahir Depok 16 Februari 2019 dibawah hadlonah Penggugat Rekonvensi; Menghukum Tergugat Rekonvensi
    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimsepakat akan menetapkan nafkah untuk 1 (satu) orang anak bernama Allan ChakilaMahren, lahir Depok 16 Februari 2019 berdasarkan hasil gaji/penghasilan yangditerima Tergugat Rekonvensi/Pemohon dengan membebani TergugatRekonvensi/Pemohon memberikan nafkah anak tersebut melalui PenggugatRekonvensi/Termohon setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) diluarbiaya pendidikan dan kesehatan yang akan disebutkan dalam diktum
Register : 01-04-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 265/Pdt.G/2011/PA JB.
Tanggal 27 Juni 2011 — Yuli Astuti binti Asli Hardjasaputra Deta Leonard bin Tatang Nata Atmadja
167
  • dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang oleh Penggugat menyatakan tetappada gugatannya a quo;Bahwa, untuk menguatkan dalil dalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan bukti surat dan dua orang saksisebagai berikutBukti Surat: Asli dan Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Kota madyaJakarta Barat, tanggal 31 Juli 2000 (Bukti P.1); Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.XXXXXXXXXX atas nama Allan
    antaraPenggugat dengan Tergugat mempunyai hubungan hukum sebagaisuami istri yang sah, menikah pada tanggal 29 Juli 2000hal mana telah memenuhi maksud Pasal 2 Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam danbelum pernah bercerai sehingga dapat di pertimbangkansebagai dasar untuk melakukan perceraian;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang telah memenuhiHalaman 8 dari 11 halaman putusan No. 265 /Pdt.G/201 1/PA JB.syarat formil dan materil berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Allan
    dapatmenguatkan dalil dalil Penggugat, sehingga menjadi buktiyang sempurna dalam perkara ini, karena telah sejalandengan ketentuan Pasal 147, Pasal 171 ayat (1) dan Pasal172 HIR;Menimbang, bahwa dari bukti bukti tersebut dandihubungkan dengan dalil dalil Penggugat telah ditemukanfakta fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah, dan belum pernah berceraiserta telah dikaruniai satu) orang anak = yangHalaman 9 dari I1 halaman putusan No. 265 /Pdt.G/201 1/PA JB.bernama Allan
    Kompilasi Hukum Islam, karenaitu. berdasar dan beralasan hukum~ gugatan Penggugatdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkan gugatan ceraikarena alasan tersebut diatas maka sesuai ketentuan Pasal119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam maka majelishakim dapat menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat selain menggugat' ceraisebagaimana tersebut di atas, Penggugat juga secarakumulasi mengajukan gugatan hak hadhanah anak Penggugat danTergugat yang bernama Allan
Register : 24-10-2012 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 620/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 4 Juli 2013 —
14551
  • Nama : ALLAN MELVIN MONANGIN Umur : 41 tahun. Pekerjaan : Swasta. Alamat : Jl. Sarkawi RT. 004 RW. 003, Kelurahan Kebayoran Lama Utara, Kecamatan Kebayoran lama, Jakarta selatan. Untuk selanjutnya mohon di sebut sebagai TERGUGAT II;III. Nama : ROSIDA RAJAGUKGUK - SIREGAR,SH,M.Kn. Pekerjaan : NOTARIS. Alamat : Jl. Mampang Prapatan Raya No. 69 Jakarta Selatan. Untuk selanjutnya mohon disebut TURUT TERGUGAT;
    Nama : ALLAN MELVIN MONANGINUmur : 41 tahun.Pekerjaan : Swasta.Alamat : Jl. Sarkawi RT. 004 RW. 003, Kelurahan KebayoranLama Utara, Kecamatan Kebayoran lama, Jakartaselatan.Untuk selanjutnya mohon di sebut sebagai TERGUGAT II;Il. Nama : ROSIDA RAJAGUKGUK SIREGAR,SH,M.Kn.Pekerjaan : NOTARIS.Alamat i JI.
    (diberi tanda TII3).Surat Kuasa dari Tsuyoshi Shiraishi kepada Allan Melvin Monangin tertanggal14 Mei 2012.(diberi tanda TII4).Komunikasi Email tertanggal 15 Mei 2012 pukul 12:01 WIB dari AdamPrimaskara (adam prm@yahoo.com) kepada Allan Melvin Monangin (allan.monangin@ gmail.com, allan.monangin@ gmail.com), yang disertai denganlampiran berupaDraft Akta Pengakuan Hutang.
    (diberi tanda TII5).Komunikasi Email tertanggal 15 Mei 2012 pukul 12:02 WIB dari AdamPrimaskara (adam prm@yahoo.com) kepada Allan Melvin Monangin (allan.monangin@ gmail.com, allan.monangin@ gmail.com), yang disertai dengan lampiran berupa Draft Perjanjian Peralihan Hak Waralaba Bimbingan BelajarPrimagama (Perjanjian Peralihan).
    (diberi tanda TII7).Komunikasi Email tertanggal 31 Mei 2012 pukul 15:05 WIB dari AdamPrimaskara (adam prm@yahoo.com) kepada Allan Melvin Monangin (allan.monangin@ gmail.com, allan.monangin@ gmail.com), yang disertai denganlampiran berupa Draft Perjanjian Antara PT. Primagama Bimbingan Belajar danHal.37 dari 48 hal Putusan No.620/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.PT.
    (diberi tanda TII9).10 Komunikasi Email tertanggal 12 Juni 2012 pukul 17:40 WIB dari Hari Nuryanto(harinuryanto @ yahoo.com) kepada Allan Melvin Monangin (llan.monangin@gmailcom) dan dari Allan Melvin Monangin (allan.monangin@ gmail.com) kepada Adam Primaskara (adamprm @ yahoo.com), cc: cahyoliem@yahoo.co.id dan Hari Nuryanto (harinuryanto@ yahoo.com).
Register : 10-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 918/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 7 Nopember 2017 — Pani Ibnu Anas Bin Abu Yahid Bustomi
225
  • guru tersebut dan langsung menuju satumejamilik guru saksi DADANG HIDAYAT, lalu terdakwa PANI membuka laci mejayang tidak terkunci dan terdakwa PANI melihat 1 (satu) unit Laptop danterdakwa PANI langsung mengambil Laptop tersebut tanpa seizing pemiliknyayaitu saksi DADANG HIDAYAT tersebut, kKemudian terdakwa PANI IBNU,selanjutnya terdakwa PANI memegang Laptop tersebut dan terdakwa PANIsegera keluar dari ruangan guru tersebut, namun perbuatan terdakwa PANIdiketahui/dipergoki saksi M FAIZ dan saksi ALLAN
    GUNAWAN, lalu terdakwaPANI IBNU nerhasil ditangkap oleh saksi M.FAIZ dan saksi ALLAN danmasyarakat yang mengetahui ada kejadian pencurian di sekolah SMK21tersebut, sampai akhirnya terdakwa PANI IBNU dibawa dan ditahan di polsekBojongsoang untuk proses hukum selanjutnya dan akibat perouatan terdakwamaka Sekolah SMK21 AlMisbah mengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) terhadap Laptop merupakan barang inventaris kantor yangdipakai oleh saksi DADANG HIDAYAT tersebut.Perbuatan terdakwa
    Bahwa pada saat Terdakwa memegang Laptop tersebut dan Terdakwasegera keluar dari ruangan guru tersebut, namun perbuatan Terdakwadiketahui dan dipergoki saksi Faiz dan saksi Allan, lalu Terdakwa berhasilditangkap oleh saksi saksi Faiz dan saksi Allan dan masyarakat yangmengetahui ada kejadian pencurian di sekolah SMK21 tersebut, sampaiakhirnya Terdakwa dibawa dan ditahan di Polsek Bojongsoang.
Register : 01-02-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN PASURUAN Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.Psr
Tanggal 6 Oktober 2016 — TJITRO WIRJOHERMANTO Lawan JEMMY SUGIANTO
9412
  • Bahwa Yessi Wardhana ketika itu membicarakan secara lisan dengan Penggugattentang niatnya untuk mengatur Pemakaman keluarga yang tanahnya terletak diKelurahan Kebonagung, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan seluas + 16.760MF (enam belas ribu tujuh ratus enam puluh meter persegi) berdasarkan catatandalam buku tanah tanggal 21011988 Sertifikat Hak Milik Nomor. 260 seb, d.i 301tanggal 23101993 Nomor. 1794 atas nama : Renee Vanessa Indahjati WardhanaZecha dan Allan Douglas Rudianto Wardhana Zecha keduanya
    Kota Pasuruan yang merupakan kesepakatan sebagai biaya untukPenggugat ingin dibuatkan jualbeli berdasarkan Akta PPAT, niatnya disampaikanpada Yessi Wardhana selanjutnya tanah seluas + 8.380 M (delapan ribu tiga ratusdelapan puluh meter persegi) terletak di Kelurahan Kebonagung dikonsultasikanterlebin dahulu kepada Notaris Pasuruan saat itu ditunjuk Erlina Djajanti, SH hasilkonsultasi Notaris tidak ada masalah dan bisa dilakukan antara: Penggugatdengan Renee Vanessa Indahjati Wardhana Zecha dan Allan
    padaangka 3, Penggugat berkeinginan menitipkan pada Tergugat/adik ipar (JemmySugianto) dengan itikat baik yang sebelumnya Penggugat telah terlebin dahuluberbicara/nemusyawarahkan dengan Tergugat kemudian diperoleh kata sepakat/persesuaian kehendak (wilsovereenstemming) sebagai calon penerima untukdititipi barang/benda milik Penggugat tersebut dan Tergugat tidak berkeberatanobyek tanah diatas namakan Tergugat;Bahwa benar senyatanya Tergugat tidak mengenal Renee Vanessa IndahjatiWardhana Zecha dan Allan
    Tergugat juga mengajukan permohonan ke BPN Kota Pasuruanatas tanah obyek sengketa tersebut di atas hingga atas tanah obyek sengketatersebut terbit Sertifikat Hak Milik (GHM) No.665, tanggal 7 121993, surat ukurtanggal 3121993, Nomor. 147 seluas : 8.380 m2, terletak di KelurahanKebonagung, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan, atas nama : JEMMYSUGIANTO (Tergugat);Bahwa, JESSY WARDHANA atau di KTP ditulis YESSY WARDHANA,bertindak untuk dan atas nama : RENNE VANESSA ditulis juga INDAHJATIWARDHANA dan ALLAN
    Olehkarena itu Tentu saja Penggugat sangat mengenal dengan JESSY WARDHANAdan keluarganya (Pihak yang menjual tanah obyek sengketa ke Tergugat),mengetahui proses balik nama atas tanah sengketa, mengetahui jual beli atastanah sengketa karena Penggugat dapat kuasa dari mereka;Bahwa, dengan SURAT KUASA tanggal 26 Nopember 1993 dari JESSYWARDHANA tersebut maka Penggugat telah melakukan tindakan hukum untukdan atas nama JESSY WARDHANA /RENNE VANESSA & ALLAN DOUGLASRUDIANTO WARDHANA ZECHA, misalnya menerima
Register : 06-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 116/Pid.B/2020/PN Bit
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
1.FENY ALVIONITA, S.H.
2.EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
Terdakwa:
FERRY WAJONG alias FERRY
7116
  • Bitung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat izin,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebutdilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:n Bahwa Terdakwa FERRY WAJONG alias FERRY pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan di atas, berawal ketika saksi HENDRIKKAKALANG bersama dengan saksi RIZKY ROMPASdan saksi ALLAN
    kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengancaracara sebagai berikut:n Bahwa Terdakwa FERRY WAJONG alias FERRY pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan di atas, berawal ketika saksi HENDRIKKAKALANG bersama dengan saksi RIZKY ROMPAS dan saksi ALLAN ROTTIEyang merupakan anggota Tim
    Nomor 116/Pid.B/2020/PN Bit halaman 6 dari 16Bahwa peristiwa Judi Togel itu terjadi pada hari Selasa tanggal 05 Mei2020 sekitar jam 11.30 Wita di rumah Terdakwa di Kelurahan GirianWeru Lingkungan Kecamatan Girian Kota Bitung;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa melakukan judi togel karenasaksi adalah anggota polri yang bersama tim maleo yang dipimpin olehKepala Tim Aiptu Royke Vari Kowas, Bripka Ismail Rahim, Briptu HendrikKakalang (Saksi), Brigpol Rizky Rompas, Briptu Christovel Tella DanBripda Allan
    masihkosong sebanyak 9 (Sembilan) lembar, potongan kertas pasangan yangbertuliskan nomor sebanyak 12 (dua belas) lembar;Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN Bit halaman 8 dari 16Bahwa judi togel online yang diedarkan oleh terdakwa yaitu menurutpengakuan mereka merupakan mata pencaharian seharihari;Bahwa penangkapan dilakukan oleh Tim Maleo yang dipimpin olehKepala Tim Aiptu Royke Vari Kowas, Bripka Ismail Rahim, Briptu HendrikKakalang (Saksi), Brigpol Rizky Rompas, Briptu Christovel Tella DanBripda Allan
    Girian Kota Bitung;Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi togel online SIDNEY,HONGKONG, dan KAMBOJA adalah sebagai pengedar sekaliguspengumpul uang hasil jualan togel online lalu disetorkan kepada DETTYKAMAGI (DPO);Bahwa Terdakwa FERRY WAJONG alias FERRY pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan di atas, berawal ketika saksiHENDRIK KAKALANG bersama dengan saksi RIZKY ROMPAS dansaksi ALLAN ROTTIE yang merupakan anggota Tim Maleo Polda Sulutmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa
Register : 17-07-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 7/Pdt.G/2023/PN Wns
Tanggal 7 September 2023 — Penggugat:
1.Andi Muliani
2.Muhammad Guntur Ronda
3.Juan Akbar Ronda
4.Andi Mirza Ronda
5.Andi Ningke Allan Ronda
Tergugat:
5.Hj. Sakati
6.Khairuddin
7.Maryam
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan
4620
  • Penggugat:
    1.Andi Muliani
    2.Muhammad Guntur Ronda
    3.Juan Akbar Ronda
    4.Andi Mirza Ronda
    5.Andi Ningke Allan Ronda
    Tergugat:
    5.Hj. Sakati
    6.Khairuddin
    7.Maryam
    Turut Tergugat:
    Kepala Kantor Pertanahan
Register : 13-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 166/Pid.Sus/2017/PT DKI
Tanggal 9 Agustus 2017 — Ir Darmawan
25070
  • Allan justrumenyalahkan cara berpakaian si korban. Menurut anda sebejad apa moralAllan? Atau Allan ini monster Bukankan kita terialu tua untuk percayamonster?Apollinaris Onn ternayata ALLAH HANYALAH DEWA PERANG KHAYALANDarmawan MUHAMMAD, PANTASKAH ANDA SEMBAH DAN TAKUTI SETENGAH MATI?. ALLAH DIGAMBARKAN MUHAMMAD SAV (MELALUI QUR'AN DANHADITH) SEBAGA! SESOSOK MAKHLUK MONSTER >>> Baca Selanjutnya >>> BerandaTentangFotoSukaVideoKiriman 4A .2).
Register : 26-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3428/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Anak lahir di Surakarta Tgl 27Agustus 2015;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, akan tetapi sejak November 2014 pernikahan tersebut mulalmengalami kegoncangan karena sudah tidak ada keharmonisan dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan; Tergugat kurang menyukuri nikmak yang di berikan Allan SWT, MenurutPenggugat Tegugat menghalanghalangi penggugat dalam hal berpaikaian Syariyang jelasjelas merupakan perintah Allan SWT dan TuntunanRasullullah
Register : 10-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Mnk
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9221
  • Allan Steve Ursepuny, 2. Dominggus Warat dan 3.Benjamin Franklin Songgo;menimbang, bahwa telah didengar keterangan para saksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan, sebagai berikut :1.
    Saksi Allan Steve Ursepuny, dibawah janji pada pokoknya menerangkan : Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan karena adanya gugaanperceraian antara Penggugat dan Terggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada sekitartahun 2006 di Manokwari; Bahwa saksi menerangkan pernah tinggal dengan Penggugat pada tahun2007, dan Penggugat pernah bercerita bahwa sebelum menikah PenggugatHalaman 4 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2019/PNMnksudah mempunyai anak dengan perempuan
    Songgo tanggal31 Oktober 2017 (vide bukti P.1,P.2 dan P.3), serta telah mendengarkanketerangan Saksi Allan Steve Ursepuny, Dominggus Warat, dan BenjaminFranklin Songgo, yang saling bersesuaian, menerangkan pada pokoknyadibawah janji bahwa mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padasekitar tahun 2006 di Gereja Manyosi di Manokwari;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan hukum telah diuraikandiatas, Majelis berpendapat bahwa adanya kebenaran dalildalil Penggugatmenyangkut keabsahan perkawinan
    UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, disebutkan pada intinya bahwa Perkawinan dapat putus karenaperceraian, dan untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwaantara suamiisteri tidak akan hidup rukun sebagai suamiisteri yangdisebabkan karena terjadi cekcok atau pertengkaran yang terus menerus dantidak ada harapan untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan yang menyatakanpercekcokan sebagai alasan perceraian, Majelis telan mendengarkanketerangan Saksi Allan
    yang sekarang tinggal di Yogyakarta dan bilangkepada Penggugat sering mengirimkan uang kepada anak Penggugat tersebut,sehingga Penggugat sebagai lakilaki merasa harus mengajukan gugatan cerai;Menimbang, bahwa selama berjalannya persidangan, telah ternyataMajelis mencermati bahwa Tergugat sudah tidak tinggal lagi bersamaPenggugat sebagaimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal sesuaialamat yang tertera pada Kartu Keluarga (vide P.3), dan selanjutnya Majelistelah mendengarkan keterangan Saksi Allan
Register : 22-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 396/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • KEY Selah a a J allan! Gils le acts auliall 93Lagi! ASL Vitae Legale! 5650) (iiitinke Gan let Ia)
Putus : 06-04-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 870/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 6 April 2015 — ELISABETH JOSEPHINE LIMAN melawan ALAN HON LUN LI
3517
  • Menyatakan hubungan perkawinan antara PENGGUGAT ( ELISABETH JOSEPHINE LIMAN ) dengan TERGUGAT ( ALLAN HON LUN LI ) yang dilaksanakan dihadapan pemuka agama Katholik bernama Rm. ANTONIUS GIGIH JULIANTO, CM pada tanggal 11 Maret 2006 dan telah dicatatkan sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Kedua Nomor 01/WNA/2006 tertanggal 27 Nopember 2008 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
    dengan demikian telah terpenuhi syarat dan alasanalasan hukum untuk dapatdikabulkannya gugatan perceraian ini sebagaimana diatur dalam pasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Bahwa atas dasar uraian diatas, maka PENGGUGAT mohon kepada Ketua dan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya ;Menyatakan hubungan perkawinan antara PENGGUGAT ( ELISABETH JOSEPHINELIMAN ) dengan TERGUGAT ( ALLAN
    Menyatakan hubungan perkawinan antara PENGGUGAT ( ELISABETH JOSEPHINELIMAN ) dengan TERGUGAT ( ALLAN HON LUN LI) yang dilaksanakan dihadapanpemuka agama Katholik bernama Rm. ANTONIUS GIGIH JULIANTO, CM padatanggal 11 Maret 2006 dan telah dicatatkan sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanKedua Nomor 01/WNA/2006 tertanggal 27 Nopember 2008 putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;halaman 9 dari 10 Putusan Nomor : 870/Pdt.G/2014 PN.SBYPAGE4.
Register : 26-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 334/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • alami sekaligus juga merupakan suatu keburukan yangharus segera dipecahkan, olen karena itu tidak berarti semua probiematikaruman tanaga harus diseiesaikan dengan perceraian, seninaga diperiukanupaya perdamaian guna mengatasi kemeiut rumah tangga, agar tidak menjadiduri dalam kehidupan suam Istert:iVienimbang banwa perkawinan adaian suatu ikatan suci yang sangatkokon antara suami isteri, maka perobuatan merusak atau mMembubarkan ikatanperkawinan dikatagorikan sebagai perbuatan yang dibenci oien Allan
    ,sebagaimana hadits yang diriwayatkan oien Abu Daud dan Hakim yangmenegaskan :BUN cle Je atl NN a etalArtinya : Perbuatan halal yang sangat dibenci olen Allan adalah talak;Menimbang , bahwa Islam memnerkenankan perceraian sekalinunsebagai nai yang amai dibenci oieh Aiian, dipandang sebagai obat untukmengnindarkan kemeiut ruman tangga yang akan memberatkan pridadi suamiatau istri;Menimhang, bahwa dinerholehkannya perceraian adalah untuk menolakbanaya yang iebin besar guna mendapatkan kemasianatan
    ;Menimbang, bahwa selain itu tuntunan sekaligus norma pengatur bagiseorang suami dalam memenunhi tugas dan Kewaliban, Allan memerintankandaiam AlQuran surah AlBagarah ayat 231 sebagai berikut:c.% Pee at A !
    fata *f= La ivant Nghe i ae Na* Pe ae a aehier lO Ilanmaaniah Lealan eotels faannma) marmlen pistols mamhadOVUlieryes / eee wu we rare rVaarrurs ocaguery wry caer if Pewee were carrer OPiMeritarwreLamidharatan Larana dannan Anmilian Lami mancaaninuia maralrnENSURE CAD AURAL MGA 8 A RA CAE ENCE EGAN YE PE INR ss one ,Menimbang, banwa Allan mensyariatkan perkawinan untukkemasiahatan manusia, akan tetapi jika dengan mempertanankan perkawinantidak bisa mencapai kemasianatan, maka syariat memberi jalan
    kKeluar darikesempitan dan kesusanan tersebut dengan membuka pintu perceraian, karenaAllan tidak menghendaki dalam agama suatu kesempitan, tetapi Allahmenghendaki kKemudanan bagi hambaNya, sebagaimana tirman Allan dalamAlQur'an surah AlBagarah ayat 185 sebagai berikut;~ pees * = oe, soega a if wt aray ane II ; As Nia woaall Ss; al a eaeSa?