JAW, memanggil terdakwa untuk memberi kabar tentang pemindahanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 189/Pid.B/2015/PN.Clpterdakwa untuk menempati posisi pada bagian Tusich Pemeriharaan AfdelingNatega ;eBahwa setelah saksi mengabarkan tentang kepindahan tersebut, terdakwaterlihat marah lalu pergi meninggalkan ruangan saksi ;eBahwa tidak lama kemudian saksi menerima kabar, terdakwa mengamuk dikantor pabrik dan merusak barangbarang yang ada di kantor pabrik ;eBahwa barangbarang yang dirusak terdakwa adalah

JAW KebunCiseru, Cipari Kabupaten Cilacap ;eBahwa barangbarang yang dirusak terdakwa adalah dua buah Icd merk acerukuran 14 inchi, satu buah Icd merk LG ukuran 17 inchi, dua buah printerHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 189/Pid.B/2015/PN.Clpmerk canon ip 12770 dan mp 237, dua buah keyboard merk votre, satu buahdispenser merk miyako dan dua buah gelas besar ;e Bahwa barangbarang tersebut adalah milik PT.

JAW KebunCiseru, Cipari Kabupaten Cilacap ;e Bahwa barangbarang yang dirusak terdakwa adalah dua buah Icd merk acerukuran 14 inchi, satu buah lcd merk LG ukuran 17 inchi, dua buah printermerk canon ip 12770 dan mp 237, dua buah keyboard merk votre, satu buahdispenser merk miyako dan dua buah gelas besar ;e Bahwa barangbarang tersebut adalah milik PT.

JAW KebunCiseru, Cipari Kabupaten Cilacap ;eBahwa barangbarang yang dirusak terdakwa adalah dua buah Icd merk acerukuran 14 inchi, satu buah lcd merk LG ukuran 17 inchi, dua buah printermerk canon ip 12770 dan mp 237, dua buah keyboard merk votre, satu buahdispenser merk miyako dan dua buah gelas besar ;eBahwa barangbarang tersebut adalah milik PT.

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang bersesuaian denganketerangan terdakwa, ternyata barangbarang yang dirusak terdakwa sebagaimana telahdiuraikan di atas, seluruhnya adalah milik dari PT.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang tanaman cengkeh yang telah dirusakdengan cara ditebang.e 1 (satu) batang tanaman nenas yang telah dirusak dengancara dipotong. 1 (satu) batang tanaman pisang yang telah dirusak dengancara ditebang. 1 (satu) batang tanaman nangka yang telah dirusak dengancara ditebang. 1 (satu) batang tanaman kopi yang telah dirusak dengancara ditebang. 1 (satu) batang tanaman kulit manis yang telah dirusakdengan cara ditebang.1 (satu) batang tanaman melinjo yang telah

dirusak dengancara ditebang.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.Hal. 3 dari 10 hal.

nopember 2016 sekira pukul 01.15 wita,terdakwa FADILAH Bin ADUL timbul niat melakukan pencurian didalam rumahmilik saksi Koroban NUR AIDAH MUSLIMAH, untuk melaksanakan niatnya tersebutkemudian terdakwa FADILAH Bin ADUL dengan cara merusak atau membongkarpintu jendela dengan menggunakan tangan dan melepas salah satu kayu jendelatersebut kemudian masuk ke dalam rumah dan mengambil uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang berada didalam dompet kemudian keluarmelalui jendela yang telah dirusak

pada hari rabu tanggal 09 bulan nopember 2016 sekira pukul01.30 terdakwa kembali memasuki rumah milik Saksi Korban NUR AIDAHMUSLIMAH dengan cara merusak atau membongkar pintu jendela denganmenggunakan tangan dan melepas salah satu kayu jendela tersebut kemudianmasuk ke dalam rumah dan mengambil jam tangan merk ray rucci warna putihyang terletak di atas meja lemari kamar kemudian keluar melalui jendela yangtelah dirusak sebelumnya; Bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 10 bulan nopember 2016 sekira

pukul01.00 wita terdakwa kembali memasuki rumah milik Saksi Korban NUR AIDAHMUSLIMAH dengan cara merusak atau membongkar pintu jendela denganmenggunakan tangan dan melepas salah satu kayu jendela tersebut kemudianmasuk ke dalam rumah dan mengambil uang yang berada didalam dompetHalaman 3 dari 21Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN.Rtadidalam kamar sebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) kemudian keluarmelalui jendela yang telah dirusak sebelumnya; Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 12 bulan

sebelumnya; Bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 22 bulan nopember 2016 sekira pukul00.30 wita terdakwa kembali memasuki rumah milik Saksi Koroban NUR AIDAHMUSLIMAH dengan cara merusak atau membongkar pintu jendela denganmenggunakan tangan dan melepas salah satu kayu jendela tersebut kemudianmasuk ke dalam rumah dan mengambil uang sebesar Rp 300.000 ( tiga ratus riburupiah ) yang berada didalam dompet dan diletakan dikamar tidur kKemudian keluarmelalui jendela yang telah dirusak sebelumnya

sebelumnya; Bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 22 bulan nopember 2016 sekira pukul00.30 wita terdakwa kembali memasuki rumah milik Saksi Korban NUR AIDAHMUSLIMAH dengan cara merusak atau membongkar pintu jendela denganmenggunakan tangan dan melepas salah satu kayu jendela tersebut kemudianmasuk ke dalam rumah dan mengambil uang sebesar Rp 300.000 ( tiga ratus riburupiah ) yang berada didalam dompet dan diletakan dikamar tidur kKemudian keluarmelalui jendela yang telah dirusak sebelumnya;

AMIN, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi akan menerangkan mengenai pengrusakan yang dilakukan olehTerdakwa;e Bahwa barang yang dirusak oleh Terdakwa adalah pintu kios milik saksi;e Bahwa waktu kejadiannya yaitu hari selasa tanggal 27 Januari 2015, sekitarpukul 21.30 wita di rumah/kios saksi, Kampung Bontomatene, kelurahanBontomatene, Kec.

lama Terdakwa mengetuk pintu saksi Muhlis yaitu sekitar setengahjam;e Bahwa pada malam kejadian Terdakwa bertemu dengan saksi Anmad Muhsin;e Bahwa Terdakwa tidak menggunakan Batu untuk mengetuk pintu rumah saksiMuhlis;e Bahwa selain Ahmad Muhsin yang ada dilokasi kejadian yaitu Firman;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa yang melakukan pengrusakan terhadap barang milk saksi Muhlis yaituTerdakwa;e Bahwa barang yang dirusak

dimanako;e Bahwa yang saksi muhlis lakukan setelah mendengar teriakan tersebut yaitusaksi muhlis kemudian mematikan TV kemudian mengambil keponakan saksidan membawanya ke lantai atas dan memasukkan dalam kamar danselanjutnya membagunkan adik saksi dan menyampaikan bahwa ada yangmencari Mustafa, dan kemudian selanjutnya adik saksi menelepon isterimustafa dan saudara bernama Ahmad Muhsin;e Bahwa orang yang dicari oleh terdakwa bernama Mustafa dan Mustafa itutidak tinggal di rumah yang pintunya telah dirusak

Hancuradalah sama sekali rusak;Menimbang bahwa arti dari merusak adalah suatu perbuatan terhadap suatubenda yang tidak menimbulkan akibat yang tidak berat pada benda itu hanyasebagian dari benda itu yang dirusak.

Benda tersebut masih dapat dipergunakan;Menimbang bahwa arti menghilangkan adalah perbuatan yang dapatmenimbulkan akibat bahwa benda itu, tanpa dirusak atau tanpa dibuat sehingga tidakdapat dipergunakan lagi, tidak ada lagi atau tidak dapat ditampilkan lagi;Menimbang bahwa pelaku harus melakukan unsurunsur yang terletakdibelakang dengan sengaja untuk dapat dipersalahkan melakukan kejahatannya.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yang dimaksuddengan barang dalam perkara ini adalah

Ogan Komering Ulu tepatnya dirumah miliksaksi; Bahwa saksi menjelaskan yang melakukan tindak pidana Pengrusakantersebut adalah Terdakwa; Bahwa saksi menjelaskan adapun barang yang dirusak oleh terdakwaadalah kaca jendela rumah saksi; Bahwa saksi menjelaskan alat yang digunakan terdakwa untuk merusakkaca jendela rumah saksi dengan menggunakan Batu Bata, Batu Karangdan Pecahan Coran Semen; Bahwa saksi menjelaskan akibat pengrusakan yang dilakukan olehterdakwa kaca jendelah rumah saksi mengalami pecah

Ogan Komering Ulu tepatnya dirumah miliksaksi;Bahwa saksi menjelaskan yang melakukan tindak pidana Pengrusakantersebut adalah Terdakwa;Bahwa saksi menjelaskan adapun barang yang dirusak oleh terdakwaadalah kaca jendela rumah saksi;Bahwa saksi menjelaskan alat yang digunakan terdakwa untuk merusakkaca jendela rumah saksi dengan menggunakan Batu Bata, Batu Karangdan Pecahan Coran Semen;Bahwa. saksi menjelaskan akibat pengrusakan yang dilakukan olehterdakwa kaca jendelah rumah saksi mengalami pecah

Ogan Komering Ulutepatnya dirumah milik saksi Asbarudin Amin melakukan pengrusakan;Bahwa Terdakwa menjelaskan adapun barang yang dirusak olehterdakwa adalah kaca jendela rumah Saksi Asbarudin Amin.Bahwa Terdakwa menjelaskan alat yang digunakan terdakwa untukmerusak kaca jendela rumah saksi dengan menggunakan Batu Bata, BatuKarang dan Pecahan Coran Semen.Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan tersebut karena dipicukarena Terdakwa melihat orang tua lakilaki Terdakwa makan bersama istridari Saksi Asbarudin

Ogan Komering Ulutepatnya dirumah milik saksi Asbarudin Amin melakukan pengrusakan;Bahwa Terdakwa menjelaskan adapun barang yang dirusak olehterdakwa adalah kaca jendela rumah Saksi Asbarudin Amin.Bahwa Terdakwa menjelaskan alat yang digunakan terdakwa untukmerusak kaca Jendela rumah saksi dengan menggunakan Batu Bata, BatuKarang dan Pecahan Coran Semen.Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan tersebut karena dipicukarena Terdakwa melihat orang tua lakilaki Terdakwa makan bersama istridari Saksi Asbarudin

Baturaja Timur Kabupaten.Ogan Komering Ulu tepainya dirumah milik saksi Asbarudin Amin melakukan pengrusakan;Menimbang, bahwa Terdakwa menjelaskan adapun barang yang dirusak olehterdakwa adalah kaca jendela rumah Saksi Asbarudin Amin.Menimbang, bahwa Terdakwa menjelaskan alat yang digunakan terdakwa untukmerusak kaca jendela rumah saksi dengan menggunakan Batu Bata, Batu Karang danPecahan Coran Semen.Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan tersebut karena dipicukarena Terdakwa melihat orang

MSS (Mutiara Sawit Seluma) di DesaSendawar Kecamatan Semidang Alas Maras Kabupaten Seluma, PT.MSSHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Taskehilangan 1 (Satu) unit genset merek Generator NIXON 4800 warna ungudengan ciriciri memiliki tanda olesan cat warna merah tepatnya pada sasisdekat engkol bagian bawah Genset;Bahwa Saksi mengetahui kejadian setelah diberitahu oleh Saksi Sudibyo;Bahwa pintu dan terali tempat penyimpanan genset tersebut sudah dirusakdan gemboknya juga sudah dirusak;Bahwa

Sudibyo;Bahwa Saksi melihat pintu dan terali tempat penyimpanan genset tersebutsudah dirusak dan gemboknya juga sudah dirusak;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa yang mengambil setelah kejadiandilaporkan kepada pihak Kepolisian;Bahwa PT. MSS (Mutiara Sawit Seluma) mengalami kerugian sekirasejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari PT.

MSS(Mutiara Sawit Seluma) kehilangan 1 (Satu) unit genset merek GeneratorNIXON 4800 warna ungu dengan ciriciri memiliki tanda olesan cat warnamerah tepatnya pada sasis dekat engkol bagian bawah Genset;Bahwa Saksi mengetahui kejadian setelah diberitahu oleh Saksi PutuNgurah Supadma;Bahwa Saksi melihat pintu dan terali tempat penyimpanan genset tersebutsudah dirusak dan gemboknya juga sudah dirusak;Bahwa Saksi memberitahukan kejadian tersebut kepada Saksi Jatmiko;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa yang

Terdakwanongkrong di atas jembatan di Desa Sendawar langsung menuju ke tempatgudang genset milik PT MSS (Mutiara Sawit Seluma) dengan menggunakanmotor Yamaha Mio warna hitam les biru;Bahwa sepeda motor tersebut diparkirkan disebelah atas gudang tersebut;Bahwa Terdakwa langsung menuju gudang melihat ada tojok untuk buahkelapa sawit yang kemudian Terdakwa gunakan untuk merusak pintu gudangtersebut;Bahwa SaksiJatmiko, Saksi Putu Ngurah Supadma dan Saksi Sudibyo saatdilokasi melihat pintu gudang tersebut sudah dirusak

dan gemboknya jugasudah dirusak;Bahwa Terdakwa mengambil genset tersebut dengan cara memikul menuju kearah motor dan kemudian Terdakwa sembunyikan disemaksemak didekat PTMSS (Mutiara Sawit Seluma) tersebut;Bahwa 2 (dua) hari setelah kejadian ganset tersebut Terdakwa ambil kembali;Bahwa ganset tersebut Terdakwa bawa ke tempat saksi Basken untukdigadaikan dengan menukar membeli 48 (empat puluh delapan) botolminuman Mansion House;Bahwa Terdakwa bejanji dengan Saksi Basken akan mengambil gensettersebut

dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika Rusman Jayadi Alias Usman(berkas perkara terpisah) mengambil tanpa izin 3 (tiga) buah kursi dan 2 (dua) buah meyja cuklimilik saksi Baig Sri Kencana Rochyanti Alias Yanti dengan cara masuk ke rumah saksi Baiq SriKencana Rochyanti Alias Yanti dengan cara memanjat pagar tembok besi depan rumahselanjutnya masuk ke halaman dengan cara memanjat tembok belakang rumah yang pagarbesinya sudah dirusak

Selaparang, Kota Mataram; Bahwa barang saya yang hilang tersebut berupa 3 (Tiga) buah kursi cukli dan 2 (dua) buahmeja cukli; Bahwa rumah saya tempat saya meletakkan barang saya yang hilang tersebut ada pagarbesi cukup tinggi yang pada waktu itu terkunci; Bahwa orang yang mengambil barang saya masuk kerumah saya dengan cara memanjattembok belakang rumah yang pagar besinya sudah dirusak; Bahwa di rumah saya tempat saya meletakkan barang yang dicuri orang tersebut tersebutpintunya dirumak dan dipintu

Dasan Agung Baru, Kec.Selaparang, Kota Mataram; Bahwa saya mengambil barang tersebut pada bulan November 2017 yang hari dantanggalnya saya tidak ingat lagi sekitar Pukul 21.00 Wita; Bahwa cara saya masuk ke rumah saksi Baiq Sri Kencana Rochyanti Alias Yanti dengancara memanjat pagar tembok besi depan rumah selanjutnya masuk ke halaman dengancara memanjat tembok belakang rumah yang pagar besinya sudah dirusak; Bahwa setelah saya mengambil barang mlik Baiq Sri Kencana Rochyanti Alias Yanti berupaBaiq

Selaparang, Kota Mataram; Bahwa saya mengambil dan mengangkut barang tersebut pada bulan November 2017 yanghari dan tanggalnya saya tidak ingat lagi sekitar Pukul 21.00 Wita; Bahwa cara saya bersama Yogi Pratama Putra Alias Yogik masuk ke rumah saksi Baiq SriKencana Rochyanti Alias Yanti dengan cara memanjat pagar tembok besi depan rumahselanjutnya masuk ke halaman dengan cara memanjat tembok belakang rumah yang pagarbesinya sudah dirusak; Bahwa setelah saya bersama Yogi Pratama Putra Alias Yogik

Bahwa cara Terdakwa bersama Yogi Pratama Putra Alias Yogik masuk ke rumah saksi BaiqSri Kencana Rochyanti Alias Yanti dengan cara memanjat pagar tembok besi depan rumahselanjutnya masuk ke halaman dengan cara memanjat tembok belakang rumah yang pagarbesinya sudah dirusak;7.

dan pada saat itu Terdakwa dan HAR (DPO) melihat sepedamotor Yamaha Mio Sporty warna merah yang terparkir, dan pada saatTerdakwa melihat situasi sepi lalu Terdakwa langsung masuk ke pekaranganKlinik Dehasen dan mengendapendap mendekati sepeda motor kemudianTerdakwa naik ke atas sepeda motor dan setelah melihat situasi aman laluTerdakwa mengeluarkan kunci T dari dalam kantong celana Terdakwakemudian langsung memasukkan kunci letter T ke dalam lubang kunci kontakkemudian kunci kontak motor tersebut dirusak

paksa, lalu setelah berhasilkunci stang sepeda motor tersebut dirusak kKemudian sepeda motor tersebutdapat dinyalakan lalu sepeda motor tersebut dimundurkan dan Terdakwamembawa sepeda motor tersebut menuju arah Bermani llir dan pada saat dijalan Saudara HAR (DPO) menyalip Terdakwa dengan sangat kencang danTerdakwa juga memacu sepeda motor yang diambilnya dengan kecepatantinggi, tetapi di perbatasan Muara Langkap Terdakwa berhasil ditangkap olehPolisi berikut sepeda motor yang telah diambil oleh

paksa, lalu setelahHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN Kphberhasil kunci stang sepeda motor tersebut dirusak kemudian sepeda motortersebut dapat dinyalakan lalu sepeda motor tersebut dimundurkan danTerdakwa membawa sepeda motor tersebut menuju arah Bermani llirdan padasaat di jalan Saudara HAR (DPO) menyalip Terdakwa dengan sangat kencangdan Terdakwa juga memacu sepeda motor yang diambilnya dengan kecepatantinggi, tetapi di perbatasan Muara Langkap Terdakwa berhasil ditangkap olehPolisi

Pasal 194 Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, maka barang buktiyang disita dapat diserahkan kepada pihak yang berhak, dirampas untukkepentingan Negara atau dimusnahkan atau dirusak sehingga tidak dapatdipergunakan lagi.Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah Kunci Letter T;Terhadap barang bukti tersebut merupakan alat yang digunakan oleh Terdakwabersama dengan Saudara HAR (DPO) untuk melakukan kejahatan, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti tersebut dirampasuntuk

Rangka : MH3828D203AK236945 milik korbanHAERUDIN alias HERU bin SURNATA yang sedang diparkirkan didepan TokoAlfamaret dan dirusak dengan menggunakan kunci Leter (T) setelah ituterdakwa keluar dari dalam Toko tersebut dan langsung mengambil sepedamotor yang sudah dirusak atau dijebol oleh WAWAN alias ASEP(DPO)sedangkan WAWAN alias ASEP (DPO) setelah merusak kunci kontak sepedamotor tersebut menunggu dipinggir jalan tidak jauh dari Toko Alfamaretkemudian terdakwa berusaha menghidupkan mesin sepeda

Rangka : MH328D203AK236945 milik korbanHAERUDIN alias HERU bin SURNATA yang sedang diparkirkan didepan TokoAlfamaret dan dirusak dengan menggunakan kunci Leter (T) setelah ituterdakwa keluar dari dalam Toko tersebut dan langsung mengambil sepedaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor:137/P!

D.B/2013/PN.Rkbmotor yang sudah dirusak atau dijebol oleh WAWAN alias ASEP(DPO)sedangkan WAWAN alias ASEP (DPO) setelah merusak kunci kontak sepedamotor tersebut menunggu dipinggir jalan tidak jauh dari Toko Alfamaretkemudian terdakwa berusaha menghidupkan mesin sepeda motor tersebutdengan cara di stater akan tetapi sepeda motor tersebut tidak hidup laluterdakwa berusaha untuk menghidupkan sepeda motor tersebut dengan caradiselah setelah mesin sepeda motor tersebut hidup lalu terdakwamembawanya akan

FRITSNELSON RAUNSAI karena saat kejadian, saksi lagi ada kegiatan di Gerejauntuk persiapan Ibadah di Minggu pagi, bahkan saksi tidur di Gereja, paginyasaksi pulang ke rumah untuk mau mandi baru saksi tahu dari keluarga saksibahwa tadi malam terjadi pengerusakan dan pembongkaran rumah milikSaudara FRITS NELSON RAUNSAI;Bahwa setelah saksi bersama Anggota Polisi datang ke TKP (Tempat KejadianPerkara), saksi lihat saat itu ada 2 (dua) buah rumah milik Saudara FRITSNELSON RAUNSAI yang dibongkar dan dirusak

oleh para Terdakwa;Bahwa selain rumah, ada kursi plastik, TV, Speaker, piring gantung, dankomputer yang dirusak oleh para Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkan olehMajelis Hakim dalam persidangan;Bahwa saksi tidak tahu pasti masalahnya apa sampai terjadi pengerusakandan pembongkaran rumah tetapi saksi sempat dengar cerita bahwa keluargadari Saudara FRITS NELSON RAUNSAI buat cerita bahwa keluarga dari paraTerdakwa adalah Suanggi (hantu jadijadian);Bahwa saksi tidak

olehpara Terdakwa karena dengan kejadian ini saksi takut pulang ke rumah dansampai saat ini saksi masih tinggal di Kampung Mariadei; Bahwa saksi tidak tahu, barang apa saja yang dirusak oleh para Terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu apakah rumah Saudara FRITS NELSON RAUSAI yangdirusak sudah dibangun kembali oleh para Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa yang disampaikan oleh PenasehatHukumnya menyatakan membenarkannya dan tidak berkeberatan;3.

oleh masa tersebut nanti setelah Polisi datang melakukanpemeriksaan didalam rumah milik Pak FRITS NELSON RAUNSAI kemudiansaksi ikut masuk kedalam rumah, ternyata fotofoto yang dijadikan barangHalaman 20 Putusan Perkara Pidana Nomor : 79/Pid.B/2018/PN.Srubukti ini adalah benar milik Pak FRITS NELSON RAUNSAI yang dirusak olehmasa (barang bukti diperlinatkan oleh Majelis Hakim dalam persidangankepada saksi); Bahwa setelah kejadian pengerusakan, rumah milik Saudara FRITS NELSONRAUNSAI belum dibangun

(Seratus lima puluh juta) rupiah, dan juga akibat dari kejadiantersebut anak saksi atas nama DAI ELISAN RAUNSAI, LENORA RAUNSAI,PUTRI RAUNSAI, dan PUTRA RAUNSAI mengalami luka robek pada telapak kakikiri, dan isteri Serta anakanak saksi mengalami trauma akibat kejadian tersebut;Bahwa saksi tidak tahu persis apa yang membuat para pelaku melakukanpengerusakan terhadap rumah dan barangbarang milik saksi;Bahwa barangbarang saksi yang dirusak oleh para pelaku sesuai dengan barangbukti berupa : 2 (dua)

Industrial ForestPlantation terdakwa langsung menebang dan merusak pohon akasia denganmenggunakan senjata tajam jenis Mandau yang dibawa terdakwa dari rumah danada sekitar 172 (Seratus tujuh puluh dua) pohon akasia yang berhasil di tebangdan dirusak oleh terdakwa sehingga tanaman pohon akasia yang di tanam olehPT.

Industrial Forest Plantation di Blok A035, kemudian saksi SUMANDI Als MANDI Bin DOLOI MARTIN bersama dengansaksi JUNAI Als ABAH MAYA Bin UDIN langsung pergi untuk mengecek danmelihat ke lahan yang dirusak oleh terdakwa, dan sementara saksi SUMANDI AlsMANDI Bin DOLOI MARTIN bersama dengan saksi JUNAI Als ABAH MAYA BinUDIN sedang pergi mengecek dan melihat lahnan yang dirusak oleh terdakwa,sekira pada pukul 10.30 wib saksi KRISTIAN DEDY Bin SUKARTA di datangikembali oleh terdakwa di pos security dengan

IndustrialForest Plantation terdakwa langsung menebang dan merusak pohon akasiadengan menggunakan senjata tajam jenis Mandau yang dibawa terdakwa darirumah tersebut dan ada sekitar 172 (Seratus tujuh puluh dua) pohon akasia yangberhasil di tebang dan dirusak oleh terdakwa sehingga tanaman pohon akasiayang di tanam oleh PT.

Industrial Forest Plantation terdakwa langsungmenebang dan merusak pohon akasia dengan menggunakan senjata tajam jenisMandau yang dibawa terdakwa dari rumah tersebut dan ada sekitar 172 (Seratustujuh puluh dua) pohon akasia yang berhasil di tebang dan dirusak oleh terdakwasehingga tanaman pohon akasia yang di tanam oleh PT.

Industrial ForestPlantation tidak dapat dipakai lagi dan mati;Menimbang, bahwa 172 (Seratus tujuh puluh dua) pohon akasia yang berhasildi tebang dan dirusak oleh terdakwa yang berumur kurang lebih 3 (tiga) bulan diBlok A035 tersebut adalah milik PT.

Melihat hal tersebut korban bertanya kepada terdakwakok dirusak lae yang dijawab oleh terdakwa kenapa rupanya?. Pada saat itu jugasdr. Uncang ikut merusak pagar kawat milik korban. Setelah terdakwaberdirididepan korban terdakwa langsung menendang betis sebelah kiri korbanmenggunakan kakinya sedangkan sdr. Uncang memukul rahang sebelah kiri korban.Karena takut terus dipukuli Korban lari Kedalam rumah dan menutup pintu dan taklama kemudian datang sdr. Irianto kKerumah korban.

Bagan Sinembah, Kab.Rokan Hilir ;Bahwa yang dirusak adalah rumah yang saksi tempati bersama istri ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan ;Bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa telah membenarkannya, kecualitentang keterangan saksi dimana terdakwa merusak rumah, yang benar saksihanya datang diawal namun pergi karena diancam oleh terdakwa dengan sebilahpedang/golok dan ketika kembali rumah terdakwa sudah dalam kondisi rusak ;Bahwa atas keberatan terdakwa, saksi bertetap

IRIYANTO Alias RIAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Hal. 3 dari 1O Putusan No. 493/Pid.B/2019/PN RhlBahwa saksi pada pokoknya membenarkan seluruh keterangannya yangdiberikan dihadapan penyidik Polres Rokan Hilir dan dicatatkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) ;Bahwa saksi mengetahui pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2019 sekira pukul21.30 Wib telah terjadi tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa kepadasaksi WENDI dan juga yang dirusak adalah rumah saksi WENDI ;Bahwa

NANIK RIYANTI Alias NANIK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pada pokoknya membenarkan seluruh keterangannya yangdiberikan dihadapan penyidik Polres Rokan Hilir dan dicatatkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) ;Bahwa saksi mengetahui pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2019 sekira pukul21.30 Wib telah terjadi tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa kepadasaksi WENDI dan juga yang dirusak adalah rumah saksi WENDI ;Bahwa saksi menerangkan, saksi melihat ada dua orang

MUHAMMAD YUSUF DALIMUNTE Alias YUSUF, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pada pokoknya membenarkan seluruh keterangannya yangdiberikan dihadapan penyidik Polres Rokan Hilir dan dicatatkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) ;Bahwa saksi mengetahui pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2019 sekira pukul21.30 Wib telah terjadi tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa kepadasaksi WENDI dan juga yang dirusak adalah rumah saksi WENDI ;Bahwa saksi menerangkan, saksi melihat

Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) lembar celana pendek kain warna putih, terdapat tulisan REPCURLES berwarna merah pada saku depan bagian kanan;

Dikembalikan kepada pemiliknya Terdakwa I Ekber Nino Sora;

1 (satu) bilah parang dengan panjang sekitar 40 (empat puluh) sentimeter, bergagang kayu dan pada gagang parang terdapat lilitan kawat berwarna putih;

Dirusak

kaca belakang serta lampu bagian depan pecah dan rusak; Bahwa pada saat itu saksi melihat para Terdakwa melakukanpengrusakan terhadap mobil saksi dengan menggunakan batu danparang; Bahwa sebelumnya saksi tidak ada masalah dengan para Terdakwa; Bahwa saksi ke tempat tersebut karena Kepala Desa menggunakanjasa rental mobil saksi, dan pada saat saksi hendak pulang, saksidihadang sehingga terjadilah tindak kekerasan dan pengrusakan terhadapmobil saksi tersebut; Bahwa mobil yang saksi kendarai kemudian dirusak

dapat melihat denganjelas para pelaku; Bahwa awalnya saksi tidak tahu apa penyebabnya sehingga paraTerdakwa sampai melakukan perbuatan tersebut terhadap saksi, kemudianhari baru saksi tahu jika para Terdakwa mengira jika Saksi mencuri Sapidan menaruhnya didalam mobil yang saksi kendarai; Bahwa pada saat itu saksi sempat melihat ada 3 (tiga) orang yangmelakukan pengrusakan terhadap mobil saksi; Bahwa mobil yang ditunjukan Penuntut Umum tersebut merupakanmobil yang saksi kendarai yang dilempar dan dirusak

oleh paraTerdakwa;Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN Olm Bahwa mobil yang saksi kendarai dan dirusak oleh para Terdakwaadalah mobil Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi L 1925 NY; Bahwa saksi ditahan pada saat saksi sampai ditanjakan pertama keluardari Desa Kairane; Bahwa pada saat saksi sampai sudah ada kayu yang diletakan ditengah jalan dan pada saat itu saksi melihat ada sekitar 20 (dua puluh)orang yang berada di tempat tersebut; Bahwa saksi tidak mengenal para Terdakwa; Bahwa

saksi berlari mengikuti Terdakwa Syama Abimelek Soradan saksi Maryoni Efendi Sora ke arah saksi korban untukmemberitahukan bahwa tidak ada barang bukti tentang pencurian sapitersebut dan di tengah perjalanan saksi bertemu dengan Terdakwa SyamaAbimelek Sora sementara berjalan kembali kemudian saksi mengatakanImel nanti pi, tolong suruh orang di atas, jangan pukul mobil lai, soalnyatidak ada daging sapi di dalam Mobil namun Terdakwa Syama AbimelekSora terus berjalan menuju Mobil; Bahwa mobil yang dirusak

Sampai ditempat pesta baru dengar cerita dari orangorang di pesta bahwa adamobil yang dirusak dan sopir mobil dipukul; Bahwa saksi tidak tahu mengapa para Terdakwa merusak mobil saksikorban; Bahwa karena menggunakan sepeda motor sehingga saksi tidaksempat memperhatikan berapa jumlah orang yang ada dan juga Siapa sajayang ada dan juga saksi tidak tahu apa tujuan mereka ada di rumahKornalia Sae; Bahwa saat itu memang saksi melihat mobil tersebut sedang terparkir dirumah Kornalia Sae namun saksi tidak

2019/PN SDABerawal ketika saksi Risqi Agil Wahyu Sejati mendapat laporan dari tukangbahwa terdakwa telah melakukan pengerusakan pondasi rumah yangdikerjakan tukang selanjutnya saksi Risqi Agil Wahyu Sejati mendatangitempat tukang yang sedang bekerja.Setelah sampai ditempat tukang bekerja tersebut saksi Risqi Agil WahyuSejati bertemu dengan terdakwa yang pada saat itu sedang dudukdudukdiatas batu pondasi selanjutnya saksi Risqi Agil Wahyu Sejati mendatangiterdakwa dan bertanya itu barang siapa yang dirusak

Bahwa selanjutnya sampai ditempat tukang bekerja tersebut saksi RisqiAgil Wahyu Sejati bertemu dengan terdakwa yang pada saat itu sedangdudukduduk diatas batu pondasi selanjutnya saksi Risqi Agil Wahyu Sejatimendatangi terdakwa dan bertanya itu barang siapa yang dirusak danterdakwa menjawab kamu itu tidak tahu apaapa jangan ikut campurselanjutnya terjadilah cek cok mulutantara keduanya; Bahwa kemudaian terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakantangan kanan mengepal yang diarahkan keanggota tubuh

kerjakanselanjutnya saksi melaporkan kepada saksi Risqi Agil Wahyu SejatiHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN SDAselanjutnya saksi Risqi Agil Wahyu Sejati mendatangi tempat tukang yangsedang bekerja.Bahwa selanjutnya setelah saksi Risqi Agil Wahyu Sejati sampai ditempattukang bekerja tersebut saksi Risqi Agil Wahyu Sejati bertemu denganterdakwa yang pada saat itu sedang dudukduduk diatas batu pondasiselanjutnya saksi Risqi Agil Wahyu Sejati mendatangi terdakwa danbertanya itu barang siapa yang dirusak

seseorang danmerusak pondasi rumah yang sedang saksi kerjakan selanjutnyadilaporkan kepada saksi Risqi Agil Wahyu Sejati selanjutnya saksi RisqiAgil Wahyu Sejati mendatangi tempat tukang yang sedang bekerja.Bahwa selanjutnya setelah saksi Risqi Agil Wahyu Sejati sampai ditempattukang bekerja tersebut saksi Risqi Agil Wahyu Sejati bertemu denganterdakwa yang pada saat itu sedang dudukduduk diatas batu pondasiselanjutnya saksi Risqi Agil Wahyu Sejati mendatangi terdakwa danbertanya itu barang siapa yang dirusak

Sidoarjo telah terjadi tindak pidanaPenganiayaan.Bahwa terdakwa mendorong saksi Agil Wahyu Sejati denganmenggunakan menggunakan tangan.Bahwa awalnya terdakwa datang ketempat yang dimaksud karena melihatada tukang yang berkerja membuat rumah dilahan milik terdakwa sehinggaterdakwa merusak bangunan yang ada.Bahwa selanjutnya datang saksi Risqi Agil Wahyu Sejati dan bertemudengan terdakwa dan saksi Risqi Agil Wahyu Sejati mendatangi terdakwadan bertanya "itu barang siapa yang dirusak" dan terdakwa menjawab"kamu

oranglain sebagaimana diatur dalam Pasal 406 ayat (1) KUHPidana;2 Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa NASIPAN RAHMAD BinADMOREJO berupa pidana penjara, selama 8 (delapan) bulan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 8 (delapan) lembar Foto pengrusakan tanaman kelapa sawit milik Sdr.Slamet Riyono;Halaman 2 dari 95 Putusan Nomor337/Pid.B/2015/PN.BIse 1 (satu) lembar Foto alat berat jenis Exscavator warna orange yangdigunakan untuk merusak pohon kelapa sawit;e 2 (dua) batang pohon kelapa sawit yang telah dirusak

SaksiSLAMET RIYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksiadalah Saksi Pelapor dalam perkara ini;e Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian karena terkait tindak pidanapengrusakan yang diduga dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa yang dirusak adalah pohon kelapa sawit yang diduga dilakukanTerdakwa pada hari Senin, tanggal 25 Januari 2014, sekira pukul 09.00wib. yang bertempat di Dusun Air Masuk Desa Bandar Jaya/Sungai AirMasuk Sungai Bakung Dusun Rumbai Jaya Desa Lubuk

oleh Terdakwa tersebutberumur kirakira 2 (dua) tahun, seluaskurang lebih 12,5 (dua belas komalima) hektar, karena pada waktu Saksi menanam kelapa sawit tersebutbibitnya sudah berumur kurang lebih 1 tahun;Bahwa tanaman pohon sawit yang diduga telah dirusak oleh Terdakwaadalah seluas kirakira 0,5 (nol koma lima) hektar atau berjumlah kuranglebih 600 (enam ratus) pokok batang kelapa sawit, sedangkan 12 (duabelas) hektar sudah dibersinkan untuk ditanami pohon sawit;Bahwa yang melakukan penanaman pohon

JadiAlat berat tersebut tidak benar/salah;Bahwa dipersidangan Terdakwa juga menolak dengan tegasbarang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut, yaitucontoh pohon kelapa sawit yang katanya telah dirusak olehTerdakwa, karena bila dilinat dari bentuk dan tingginya itu tidaksesuai dengan yang dikatakan oleh Saksi Slamet dipersidanganyang katanya kelapa sawitnya yang dirusak Terdakwa tersebutsudah berumurkirakira 2 tahun, sedangkan kalo dilihat contohkelapa sawit tersebut kirakira berumur 1 tahunan

JadiAlat berat tersebut tidak benar/salah;Bahwa dipersidangan Terdakwa juga menolak dengan tegasbarang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut, yaituHalaman 68 dari 95 Putusan Nomor337/Pid.B/2015/PN.BlIscontoh pohon kelapa sawit yang katanya telah dirusak olehTerdakwa, karena bila dilinat dari bentuk dan tingginya itu tidaksesuai dengan yang dikatakan oleh Saksi Slamet dipersidanganyang katanya kelapa sawitnya yang dirusak Terdakwa tersebutsudah berumur kirakira 2 tahun, sedangkan kalo dilihat

akan diganti dengan tanamanjagung ;Bahwa terdakwa mengatakan bahwa tanah pekarangan tersebutkatanya peninggalan dari neneknya sehingga tanah pekarangantersebut akan digarap dan akan ditanami dengan tanaman jagung ;Bahwa pangkal tanaman tebu tersebut akan saksi gunakan untuktunas dan akan saksi rawat dengan diberi pupuk dan pengairanyang cukup sehinggga tunasnya bisa tumbuh lagi menjaditanaman tebu yang produktif yang akhirnya saksi bisa memanentebu untuk saksi jual;Bahwa Tanaman tebu yang telah dirusak

oleh Terdakwa tersebuttidak bisa tumbuh lagi ;Bahwa pangkal tebu yang telah dirusak oleh Terdakwa tersebutsekarang manjadi kering dan tidak bisa dipergunakan lagi;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi untuk merusak tanamantebu milik saksi;Bahwa letak tanaman jagung tersebut ada di tanah pekaranganmilik saya terletak di Desa Singgahan Rt.08 Rw.02 Kec.

oleh Terdakwa adalah tanahpekarangan milik saksi Tambran dan cara pengrusakannya adalahpangkal tebu milik saksi Tambran dicongkel/dicabut denganmenggunakan alat berupa ganco;e Bahwa setahu saksi terdakwa dalam melakukan pengrusakantersebut sendirian saja;e Bahwa setahu saksi tanaman tebu yang telah dirusak olehTerdakwa tersebut tidak bisa tumbuh lagi;e Bahwa pangkal tebu yang telah dirusak oleh Terdakwa tersebutsekarang manjadi kering dan tidak bisa dipergunakan lagi;e Bahwa kejadian pengrusakan

Merusakkkan adalah suatu perbuatan terhadapsesuatu benda yang tidak menimbulkan akibat yang tidak berat pada bendaitu, hanya sebagian dari pada benda itu yang dirusak.

Menghilangkan adalahperbuatan yang dapat menimbulkan akibat bahwa benda itu tanpa dirusak atautanpa dibuat sehingga tak dapat dipergunakan lagi, tidak ada lagi atau tidakdapat ditampilkan lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan apakah terdakwa adamelakukan perbuatan menghancurkan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang,Ad. 4.13Menimbang, bahwa didalam persidangan terungkap faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa pada pada hari Jumat tanggal 12

pembatas di lokasi lahan tersebut; Bahwa kemudian saksi Fatumurozi Als Rozi Bin Sakirman yang mengetahuiperbuatan terdakwa yang telah memutus dan merusak pagar kawat berduri miliksaksi Misdawati Als Imis Binti Saleh Mukhtar (Alm) tersebut lalu nielaporkannyakepada saksi Misdawati Als Imis Binti Saleh Mukhtar (Alm) selanjutnya saksiMisdawati Als Imis Binti Saleh Mukhtar (Alm) yang telah mendapat laporan darisaksi Fatumurozi Als Rozi Bin Sakirman langsung menuju ke lokasi lahan yangpagarnya telah dirusak

oleh terdakwa tersebut untuk melihat kondisi pagar millksaksi Misdawati Als Imis Binti Saleh Mukhtar (Alm) kemudian setelah mengetahuipagar kawat berduri miliknya telah dirusak, saksi Misdawati Als Imis Binti SalehMukhtar (Alm) melaporkannya ke Polres Kampar guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah pagar kawat berduri milik saksiMisdawati Als Imis Binti Saleh Mukhtar (Alm) di lahan di Dusun Mekar Maju DesaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 418/Pid.B/2016/PN.BknSiabu

Kampar.Bahwa saksi tinggal di atas lahan tersebut dan berkebun menanam semangkasertamenjaga lahan milik saksi Misdawati tersebut.Bahwa yang telah dirusak oleh Terdakwa adalah pagar yang terbuat dari kawatberduri yang dipakukan pada kayu pancang.Bahwa pengrusakan pagar tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan meneabutbatang kayu/ pagar dan memotong kawat berduri yang menempel pada pagar/kayu, lalu memindahkannya ke tempat lain, yang digunakan oleh Terdakwauntuk menutupi jalan.Bahwa diatas lahan tersebut

Bahwa yang telah dirusak oleh Terdakwa adalah pagar lahan.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 418/Pid.B/2016/PN.Bkn Bahwa pagar tersebut terbuat dari kayu dan kawat berduri. Selanjutnya pagarkayu tersebut dicabut oleh Terdakwa dan di buang, sedangkan kawat pagardipindahkan untuk memagar jalan masuk ke lahan. Bahwa kondisi pagar sebelum di rusak adalah dalam keadaan baik dan masihberdiri.

oleh terdakwa tersebut untuk melihat kondisi pagar millksaksi Misdawati Als Imis Binti Saleh Mukhtar (Alm) kemudian setelah mengetahuipagar kawat berduri miliknya telah dirusak, saksi Misdawati Als Imis Binti SalehMukhtar (Alm) melaporkannya ke Polres Kampar guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah pagar kawat berduri milik saksiMisdawati Als Imis Binti Saleh Mukhtar (Alm) di lahan di Dusun Mekar Maju DesaSiabu Kec.

MALLEWA, dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan didalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebut benar;e Bahwa, saksi mengerti di periksa sehubungan dengan adanya terdakwaNURJANNAH Alias ESSE menebang pohon pohon yang berada di Lokasikebun yang terletak di Lingkungan Batu Kelurahan Batu walenrang KecamatanTelluwanua Kota Palopo ;e Bahwa, saksi mengetahui jenis pohonpohon yang dirusak

ISMAIL, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 29 halaman Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN PlpBahwa, saksi mengerti di periksa di persidangan ini sehubungan dengan adanyaterdakwa NURJANNAH Alias Esse menebang pohon pohon yang berada diLokasi kebun yang terletak di Lingkungan Batu Kelurahan Batu walenrangKecamatan Telluwanua Kota Palopo ;Bahwa, penebangan tersebut berlangsung selama tiga hari dan saksi mengetahuijenis pohonpohon yang dirusak/ditebang oleh terdakwa

Husain Sahaka (saksi korban) ;Bahwa, pohonpohon yang ditebang/dirusak oleh Terdakwa tersebut di tanamoleh ayah kandung lelaki Drs. Husain Sahaka yang bernama Lelaki Alm. Sahakadan selama ini pemeliharaan dan penguasaan lokasi kebun beserta pohon didalamnya dikuasai oleh lelaki Drs. Husain Sahaka ;Bahwa, perempuan Nurjannah menebang pohon milik lelaki Drs. Husain Sahakatanpa seijin dan sepengetahuan dari lelaki Drs.

GENO Alias IMIN BinGENO , yang menerangkan bahwa jenis pohonpohon yang dirusak/ditebang olehterdakwa adalah Kelapa, Sagu, Pisang, durian, bambu, nangka, Mangga, langsat, rambutandan coklat dan saksi mengetahui hasil kebun tersebut diambil oleh H.Husain sahaka,saksi mengetahui kalau tanah tersebut milik H.Husain Sahaka dan saksi tinggal dilokasikebun tersebut kurang lebih 7 tahun; keterangan mana dikuatkan dengan keterangan saksike6 (keenam) saksi korban Drs.

ISMAIL, bahwa jenis pohonpohon yang dirusak/ditebang olehterdakwa adalah Kelapa, Sagu, Pisang, durian, bambu, nangka, Mangga, langsat, rambutandan coklat dan saksi pernah mendengar kalau Sahaka (orang tua) saksi korban yangmenanam pohonpohon tersebut dan saksi juga pernah menanam pohon pisang di lokasitersebut karena disuruh oleh saksi korban (H. Husain Sahaka) dan terdakwa telahmenebangnya /merusaknya sekarang;23Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi MUSLIMIN H.

./2017/PT.Mksada namun pagar duri yang dipasang saksi korban telah dirusak dengancara dengan menebang pohon tempat kawat berduri tersebut dilekatkandan pohon jati yang ada didalam lokasi milik saksi korban ditebang dengangergaji mesin.Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa II mengklaim/ mengakuibahwa tanah milik saksi korban adalah miliknya berdasarkan suratketerangan garapan No. 134/ KLK/VII/2016tanggal 20 Juli 2010.Selanjutnya terdakwa diminta oleh terdakwa II untuk menggarap tanahtersebut.Bahwa

Bontonompo Kab.Gowa dengan luas 5100 m2, para terdakwa kuasai/ garap tanah tersebuttanpa sepengetahuan dan seijin saksi korban.Bahwa kerugiaan saksi korban dari pagar duri yang dirusak sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan kerugiaan saksi korban dari milikpohon jati yang ditebang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan Terdakwa Jufri Dg. Ngunjung Alias Dg. Ngunjung Bin BasoDg. Ngemba dan terdakwa II Kananga Dg Bau Binti Dg.

saksi korban beli dari LelakiSAPARANG BIN PAJONGAI pada tahun 1995 kemudian saksi korbankontrakan kepada PTPN untuk ditanami dengan tanaman tebu sampaipada tahun 2000 dan saksi korban menerima uang sewa garap tersebutdari PTPN.e Bahwa tanah/lokasi milik saksi korban, telah saksi korban pasangi pagaryang terbuat dari kawat berduri namun setelah saksi korban kunjung lokasitersebut, pagar duri yang saksi korban pernah pasangi telah dibuka/tidakada namun pagar duri yang dipasang saksi korban telah dirusak

(lima juta rupiah).Bahwa kerugiaan saksi korban dari pagar duri yang dirusak sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan kerugiaan saksi korban dari milikpohon jati yang ditebang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa terdakwa Jufri Dg. Ngunjung Alias Dg. Ngunjung BinBaso Dg. Ngemba dan terdakwa Il Kananga Dg Bau Binti Dg.

Saksi GUSTI PUTU SUCITA ,dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 758/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa keterangan saksi dalam BAP penyidikan semua benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2019 sekitar pukul 09.00wita, bertempat di Kantor Reservoir Langko PT.Air Minum Giri MenangDusun Langko Daye Desa Langko Kecamatan Lingsar KabupatenLombok pagar pembatas reservoir milik PT.Air Minum Giri MenangMataram telah dirusak massa demonstrasi yang berasal dari DesaLangko

Saksi JANUARRAMADHAN alias JANUAR, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa keterangan saksi pada BAP penyidikan semua benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2019 sekitar pukul 09.00wita, bertempat di Kantor Reservoir Langko PT.Air Minum Giri MenangDusun Langko Daye Desa Langko Kecamatan Lingsar KabupatenHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 758/Pid.B/2020/PN MtrLombok Barat pagar pembatas reservoir milik PT.Air Minum Giri MenangMataram telah dirusak massa demonstrasi yang berasal dari

Saksi ANGGA FIRMANA alias ANGGA ,di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa keterangan saksi pada BAP penyidikan semua benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2019 sekitar pukul 09.00wita, bertempat di Kantor Reservoir Langko PT.Air Minum Giri MenangDusun Langko Daye Desa Langko Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat pagar pembatas reservoir milik PT.Air Minum Giri MenangHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 758/Pid.B/2020/PN MtrMataram telah dirusak massa demonstrasi yang

Saksi JANU IRWANSYAH ,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa keterangan saksi pada BAP penyidikan semua benar;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 758/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2019 sekitar pukul 09.00wita, bertempat di Kantor Reservoir Langko PT.Air Minum Giri MenangDusun Langko Daye Desa Langko Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat pagar pembatas reservoir milik PT.Air Minum Giri MenangMataram telah dirusak massa demonstrasi yang berasal dari

DesaLangko Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat ; Bahwa saksi ada dilokasi dan berjaga bersama petugas polisi lainnyapada saat massa berdemo; Bahwa yang melakukan pengerusakan adalah orang yang berdemo dansaya tidak tahu Siapa nama yang merusak pagar tersebut; Bahwa pada saat terjadi pengerusakan posisi saya berada di dalampagar dan melihat pendemo tersebut merusak pagar keliling kantorReservoir Langko; Bahwa pagar tersebut dirusak dengan cara digoyanggoyang dengantangannya dan diinjakinjak;