Ditemukan 9403 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : - penghinaan
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 15/PID/2021/PT KPG
Tanggal 17 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
283 — 126
  • danpencemaran nama balk, yaitu. penghinaan perbuatan yangmenyerang kehormatan dan nama baik seseorang sehingga orangyang dituduhkan itu merasa terhina, yang diatur dalam di pasal 27ayat 3 UU ITE tersebut norma hukumnya terdapat pada pasal 310dan 311 KUHP, penghinaan itu hanya ditujukan terhadap orangper orang;Bahwa jika dilakukan terhadap kapolsek sebagai pejabat publikmaka pasal 27 ayat 3 UU ITE selain dijuntokan dengan pasal 310dan 311 KUHP, harus juga dijuntokan dengan pasal Pencemarannama baik
    terhadap jabatan institusi jugaharus dijuntokan lagi dengan penghinaan terhadap jabatan yangterdapat di KUHP karena Penghinaan dalam pasal 310 penghinaanterhadap orang per orang bukan terhadap suatu jabatan institusi; Bahwa untuk kepentingan pembuktian di persidangan, bukti asliharus ditunjukan di persidangan untuk dicocokan dengan yangtertuang didalam dakwaan, jadi postingan asli harus di tampilkan dipersidangan, jika tidak maka kekuatan pembuktian menjadi tidakkuat; Bahwa menurut R.
    Bahwa norma yangdiatur dalam pasal ini adalah mengenai muatan penghinaan ataupencemaran nama baik terhadap orang per orang dan bukanterhadap pejabat publik seperti Kapolsek.
    Dalam surat dakwaannyajaksa penuntut umum hanya bersandar pada ketentuan pasal 27 Ayat 3UU ITE, tanpa menjuntokan dengan pasal penghinaan dalam KUHPyakni pasal 310 dan 311 KUHP yang merupakan Genus Delict, hal inimengakibatkan pembuktian terhadap unsur penghinaan ataupencemaran nama baik tidak pernah dibuktikan rumusan pasalnyakarna baik surat dakwaan maupun surat tuntutan mengalami kurangnorma atau kekurangan yuridis dalam penerapan pasal yang dimaksud;.Bahwa sebagaimana yang dijelaskan oleh Ahli
    Hukum Pidana PetrusYiwa, SH.M.H. dalam persidangan dibawah sumpah, dalam pasal 27ayat 3 UU ITE terkait kata penghinaan dan pencemaran nama baik,yaitu penghinaan adalah perbuatan yang menyerang kehormatan dannama baik seseorang sehingga orang yang dituduhkan itu merasaterhina, yang diatur dalam di pasal 27 ayat 3 UU ITE tersebut normahukumnya terdapat pada pasal 310 dan 311 KUHP, penghinaan ituhanya ditujukan terhadap orang per orang.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 313/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
NUR AMALIA ISKANDAR Binti NASIHIN ISKANDAR
135 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nur Amelia Iskandar binti Nasihin Iskandar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan denda sebesar
    Jikabenar, tuduhan tersebut mengandung unsur penghinaan, jika tidak benarmaka tuduhan itu. mengandung unsur penghinaan sekaligusfitnah.Sedangkan berdasarkan keilmuan hukum pidana maka katakata yangdibuat oleh terdakwa tersebut dapat dikualifisir sebagai pernyataan yangmenggambarkan jika saksi korban adalah wanita bebas melakukanhubungan seksual dengan siapa saja (pelacur), sehingga dalam hal initerdakwa dinilai telah menjelekjelekan martabat atau kehormatanseseorang.Bahwa katakata yang ditulis oleh
    Jikabenar, tuduhan tersebut mengandung unsur penghinaan, jika tidak benarmaka tuduhan itu mengandung unsur penghinaan sekaligus fitnah.Sedangkan berdasarkan keilmuan hukum pidana maka katakata yangdibuat oleh terdakwa tersebut dapat dikualifisir sebagai pernyataan yangmenggambarkan jika saksi korban adalah wanita bebas melakukanhubungan seksual dengan siapa saja (pelacur), sehingga dalam hal initerdakwa dinilai telah menjelekjelekan martabat atau kehormatanseseorang.Bahwa katakata yang ditulis oleh
    Nur Amalia Iskandar bin NasihinIskandar secara normatif dapat dikualifikasikan melakukan tindak pidana,yaitu melakukan perbuatan yang dilarang dan diancam pidana, barangSiapa melanggar larangan itu berupa penghinaan dan atau pencemarannama baik melalui media social.Dr.
    Setiap orang2. yang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (3)Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Menyatakan Terdakwa Nur Amelia Iskandar binti Nasihin Iskandar tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja membuat dapat diaksesnya informasi elektronikyang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baiksebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 12-03-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 3/Pid.C/2021/PN Unh
Tanggal 12 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Briptu Widya Astuti, S.H.
Terdakwa:
Imar Alias Marundu Bin Sirajudin
59 — 22

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Imar alias Marundu bin Sirajudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;
    3. Menetapkan Pidana tersebut tidak perlu dijalani Terdakwa, kecuali jika dikemudian hari ada putusan pengadilan yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 09-08-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 17-12-2022
Putusan PN LUWUK Nomor 138/Pid.B/2022/PN Lwk
Tanggal 5 Desember 2022 — Penuntut Umum:
NUGROHO SATYA BASUKI, S.H.
Terdakwa:
Wahyu Sy. Ishak alias Wahyu
84 — 36
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 04-06-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 503/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 25 Oktober 2018 — JOHAN Bin SATAJOHANIS
242 — 47
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 18-09-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PN SUMENEP Nomor 201/Pid.B/2023/PN Smp
Tanggal 23 Januari 2024 — Penuntut Umum:
R.TEDDY ROMIUS,SH.
Terdakwa:
EKA PURNAMA Als EENG Binti SAIRUDDIN
96 — 64
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 20-01-2023 — Putus : 20-01-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pid.C/2023/PN Tte
Tanggal 20 Januari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Wahyudi
Terdakwa:
MASITA REDJEB Alias ITA
32 — 25

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MASITA REDJEP Alias ITA bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut di atas tidak usah dijalani oleh Terdakwa kecuali jika di kemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 3 (bulan) bulan berakhir bersalah melakukan suatu tindak
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 22-02-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 10-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 37/Pid.B/2018/PN Kpg
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
AMAR DENNY HARI, SH
Terdakwa:
ANTHONETA NDEO Alias NETA
165 — 98
  • NDEO Alias NETA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penghinaan Melalui Tulisan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
  • Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena terpidana melakukan tindak pidana sebelum masa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 10-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2256 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; Novelin Baresi als Nove
51 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa NOVELIN BARESI alias NOVE bersalahmelakukan tindak pidana penghinaan atau pencemaran namabaik sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOVELIN BARESIalias NOVE selama penjara selama 3 bulan percobaan 9bulan.3.
    No. 2256K/Pid/2009Bahwa perbuatan Terdakwa adalah jelas dan nyatatelah melakukan penghinaan secara lisan yang merupakanperbuatan pidana sebagaimana unsur unsur pasaltersebut di atas.Bahwa Pengadilan Negeri Poso telah keliru dalammenjatuhkan Putusannya karena yang dikeluarkanTerdakwa adalah kalimat yang tidak ada hubungannyaterhadap seseorang atau subyek dari kalimat tersebutbukanlah orang atau dalam hal ini berhubungan dengandiri saksi korban ENDANG SUSIANTI PURNOMO dan hanyasebagai kalimat pertanyaan
    No. 2256K/Pid/2009dalam unsur unsur Dakwaan Tunggal Pasal 310 ayat (1)KUHP dengan tegas menyatakan barang siapa dengansengaja menyerang kehormatan atau nama baik orangdengan jalan menuduh dia melakukan suatu perbuatan,dengan maksud yang nyata untuk menyiarkan tuduhan itusupaya diketahui Umum (Pasal 310 ayat (1) MKUHP).Bahwa dengan melihat unsur unsur pasal tersebutdi atas tentang penghinaan secara lisan, Nampak jelasbahwa perbuatan tTerdakwa adalah perbuatan pidanasebagaimana yang datur dalam KUHP
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 15-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT PALU Nomor 33/PID/2020/PT PAL
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Rudy Susanto Noeralim
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Hj. NURSIAH, S.E., S.H., M.H
130 — 66
  • Kalau dalam surat dakwaan penuntutumum dikatakan bahwa Pembanding melakukan penghinaan dengancara menuduh korban berselingkuh maka perlu dilihat fakta mana yangmenunjukan kalau Pembanding melakukan hal tersebut. Lagi pulaberdasarkan keterangan saksi fakta (Saksi Daisy F.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 28-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 21-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 152/PID/2015/PT KPG
Tanggal 3 Nopember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MOCHAMAD CHOIRUL ANAM, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ROBERTUS YULIUS BERE LAKA ALIAS ROBERT
80 — 1
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum
Register : 11-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 13/Pid.C/2021/PN Mbn
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHENDRA SYARFAN LESMANA S.H
Terdakwa:
Sulastri Binti Asmani
76 — 0

    1. Menyatakan Terdakwa Sulastri binti Asmani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
    3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-02-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 57/Pid.B/2016/PN Bgl
Tanggal 3 Mei 2016 — DASLINA ALS DAS BINTI ASHARI
121 — 32
  • Menyatakan Terdakwa DASLINA ALS DAS BINTI ASHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan ;3.
    tidaktertulis secara tekstual dalam unsur ini ;Bahwa yang menjadi objek dalam unsur ini adalah seseorang / persoonyakni baik itu dirinya pribadi serta segala sesuatu yang erat kaitan hubungannyadengan orang yang menjadi korban perbuatan sebagaimana dalam unsur iniseperti jabatannya, status sosialnya, keluarganya atau sebagainya, sehinggauntuk membuktikan siapa yang menjadi objek dalam perbuatan penghinaanharuslah orang , sehingga atas hal tersebut berkonsekuensi jika bukan orang /persoon sebagai objek penghinaan
    , maka perbuatan penghinaan dalam pasal310 ayat (1) KUHP tersebut tidak dapat diterapkan ;Frase kalimat unsur menuduhkan sesuatu hal / toerekenen iets dalamunsur ini menunjuk kepada cara yang dilakukan oleh pelaku yakni menggunakanserangkaian kata dan / atau kalimat yang sifatnya agresif dengan sasaranmenyerang kehormatan atau nama baik korban / zin aantasting van de eer ,dimana bertujuan untuk membuat korban menjadi terhina yang diakibatkan olehtuduhan dengan menggunakan kalimat atau perkataan
    menjadi penyebab retaknya rumahtangga terdakwa dengan suaminya , maka terdakwa telah secara nyatamengatakan sesuatu hal yang tidak dapat dibuktikan kebenarannya berkaitandengan tuduhannyatersebut ;Menimbang, terhadap pertimbangan yang telah diuraikan di atas,seharusnya terdakwa tidak mengatakan kata Lonte karena sesungguhnyaterdakwa sendiri telah mengetahui makna yang sebenarnya dari kata tersebutsebagai kata kata berkonotasi negatif dan memiliki arti yang tidak baik yangdigunakan untuk melakukan penghinaan
    Terdakwa telah memenuhiseluruh unsur dalam dakwaan alternatif kedua yakni Pasal 310 ayat (1) KUHP,maka menurut Majelis Hakim Terdakwa telah dapat dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana sesuai dengan dakwaan penuntut umum, serta dariketerangan Terdakwa, keterangan saksisaksi dan barang bukti yang diajukandalam perkara ini sehingga menimbulkan keyakinan bagi Majelis Hakim /innerlijke overtuiging, maka perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan pidana yakni Penghinaan
    menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa,akan terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangHalaman 15 dari 17 halaman Putusan No. 57 / Pid.B/2016/ PN.Bglmeringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatanTerdakwa yang telah terbukti tersebut sesuai dengan keadilan menurut hukum /Legal justice, keadilan menurut masyarakat / Social justice dan keadilanmenurut etika dan kepatutan / Morale justice;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah melakukan penghinaan
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN TUBAN Nomor 91/Pid.C/2018/PN Tbn
Tanggal 4 Juni 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NARKO, SH.
Terdakwa:
INDAH NURASIH BINTI KARJONO ALM.
33 — 11
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 23-02-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 3/Pid.C/2018/PN Tjp
Tanggal 23 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO LESMONO
Terdakwa:
PONIZAL Pgl. IZAL bin alm AGUS LEMAN
82 — 8
  • AGUS LEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa PONIZAL pgl.IZAL bin alm.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 03-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN JEMBER Nomor 553/Pid.B/2023/PN Jmr
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
ADIK SRI SUMARSIH, S.H., M.M.
Terdakwa:
MUHAMMAD URIP BIN Alm. MUAWI
153 — 158
  • Muawi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 18-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT MANADO Nomor 81/PID/2019/PT MND
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum II : GODANG KRIS APO PAULUS, S.H
Terbanding/Terdakwa : ANA ANDRES TAMAMILANG
96 — 34
  • Menyatakan terdakwa ANA ANDRES TAMAMILANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANA ANDRES TAMAMILANG, denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak usah dijalani kecuali kalaudikemudian hari dengan Putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwaterpidana sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalahmelakukan suatu tindak pidana ;4.
    pula membaca dan memperhatikan secara saksama semua suratsurat lainnyayang berkaitan dan terlampir dalam perkara ini, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat alasanalasan dan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama sudah tepatdan benar berdasarkan hukum dan oleh karenanya diambil alin dan dijadikanpertimbangan bagi Pengadilan Tingkat Banding dalam memutus perkara ini, namundengan tambahan pertimbangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 6 halaman perkara Nomor 81/PID/2019/PT.MNDBahwa perbuatan penghinaan
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 13-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 16-12-2024
Putusan PN RABA BIMA Nomor 69/Pid.B/2020/PN RBI
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
ABUBAKAR
18 — 4
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum
Register : 24-09-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 16/Pid.C/2021/PN Pyh
Tanggal 24 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KHUT SILALAHI
Terdakwa:
1.ROZA FITRIA Panggilan ROZA Binti IRFAN
2.BETTI SUSILAWATI Panggilan SUSI Binti IRFAN
68 — 22

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I Roza Fitria pgl Roza dan Terdakwa II Betti Susilawati pgl Susi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana denda masing-masing sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 08-07-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 12/Pid.C/2020/PN Olm
Tanggal 8 Juli 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
LAMUHAMMAD BANIMO
Terdakwa:
MARKUS YOLVI MOOY, S.Pd
55 — 26
    1. Menyatakan Terdakwa Markus Yolvi Mooy, S.Pd telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana berupa Penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Markus Yolvi Mooy, S.Pd dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir
    Nomor 12/Pid.C/2020/PN OlmModel : 51/Pid/PNMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 315 KUH Pidana;Menimbang bahwa, dari hasil pemeriksaan dipersidangan bahwa TerdakwaMarkus Yolvi Mooy, S.Pd, pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020, sekitar pukul 14.00WITA, bertempat di RT 009 RW 005, Dusun Ill, Desa Oebelo, Kecamatan KupangTengah, Kabupaten Kupang, atau sekurangkurangnya berada di wilayah HukumPengadilan Negeri Oelamasi, telah melakukan Penghinaan
    Menyatakan Terdakwa Markus Yolvi Mooy, S.Pd telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana berupa Penghinaan ringan*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Markus Yolvi Mooy, S.Pd denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidakperlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusanHakim, bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhirtelah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;3.