Ditemukan 11426 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 20/Pid.C/2018/PN Mpw Tanggal 15 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ENDANG PERIADY
Terdakwa:
FIRMANSYAH ALS FIRMAN BIN RAHASIA
37 — 5
ENDANG PERIADY
Terdakwa:
FIRMANSYAH ALS FIRMAN BIN RAHASIA
37 — 5
kemudianSaksi pelapor mengajak Terdakwa naik ke atas motor Saksi pelapor untukdipertemukan kepada anaknya, setelah Saksi pelapor sampai di rumah Terdakwadipertemukan kepada anak nya bernama WIDIA apakah laki laki ini yang telah ambiluang dari dalam laci warung kita di jawab oleh anak pelapor yang bernama WIDIA YA ORANG INI LAH YANG TELAH MENGAMBIL UANG DARI DALAM LACI KITA,KARENA KEPERGOK SAYA ORANG INI LANGSUNG LARI KELUAR WARUNG,kemudian Saksi pelapor bertanya kepada Terdakwa benar kah kau yang ambil uangdari
Register : 21-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3005/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 19 Nopember 2015 — - JUWITA BR SEMBIRING
40 — 4
40 — 4
Tamba dansaksi Rendi Aritonang;Bahwa Julius kembi dan Porman Silaban turun dari sepeda motor kemudianberkata kepada para saksi siapapremannya disini,kami haus darah;Bahwa kemudian Porman Silaban mendekati saksi sambil berkata pinjam duluhandphone akan tetapi saksi tidak mau memberikan sehingga Porman silabanpun langsung menampar wajah saksi Lumban Martan Siahaan;Bahwa setelah menampar wajah saksi lalu merampas 1(satu) unit handphonesmarfren Andromax G2 warna hitam dari tangan saksi serta mengambil uangdari
Tamba dansaksi Rendi Aritonang;Bahwa Julius kembi dan Porman Silaban turun dari sepeda motor kemudianberkata kepada para saksi siapapremannya disini,kami haus darah:Bahwa kemudian Porman Silaban mendekati saksi sambil berkata pinjam duluhandphone akan tetapi saksi tidak mau memberikan sehingga Porman silabanpun langsung menampar wajah saksi Lumban Martan Siahaan;Bahwa setelah menampar wajah saksi lalu merampas 1(satu) unit handphonesmarfren Andromax G2 warna hitam dari tangan saksi serta mengambil uangdari
Putus : 15-08-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN TANGERANG Nomor 820/Pid.Sus/2011/PN.TNG Tanggal 15 Agustus 2011 — YAN YUNHAI
38 — 1
38 — 1
Dalam pembicaraan dengan XIAOJIANG (DPO) tersebut mengatakan bahwa jikaterdakwa mampu membawa Ketamine ke Indonesiamaka terdakwa akan mendapatkan banyak uangdari penjualan ketamine ; Setelah itu terdakwa pulang ke China bersamaXIAO JIANG (DPO), beberapa hari kemudianterdakwa mencari Ketamine dengan cara membelidari seorang teman yang bernama A PIAO di HuiZhau, China ; Kemudian terdakwa membeli ketamine sebanyakkurang lebih 2000 gram dengan harga 40.000Yuan, setelah itu) terdakwa mengemas ketaminetersebut
Register : 17-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 273/Pid.B/2012/PN.Pkl Tanggal 13 Agustus 2012 — JOKO SANTOSO bin MANGSUD;
47 — 2
47 — 2
Landungsarisedangkan bandaranya terdakwa tidak tahu karena si pengepul selaludatang kerumahnya terdakwa dan terdakwa menjual judi togel tersebutmemperoleh keuntungan/komisi sebesar 25 % dari hasil penjualan danterdakwa berjualan judi togel sekitar (satu) bulan ;e Bahwa benar dalam permainan judi togel tersebut apabila angkapenombok yang tidak cocok uangnya tidak kembali sedangkan apabilaapabila ada yang angkaangka dari penombok tersebut yang cocokpembayarannya menggunakan uang dari bandarnya yang sebagaian uangdari
Landungsarisedangkan bandaranya terdakwa tidak tahu karena si pengepul selaludatang kerumahnya terdakwa dan terdakwa menjual judi togel tersebutmemperoleh keuntungan/komisi sebesar 25 % dari hasil penjualan danterdakwa berjualan judi togel sekitar (satu) bulan ;Bahwa benar dalam permainan judi togel tersebut apabila angkapenombok yang tidak cocok uangnya tidak kembali sedangkan apabilaapabila ada yang angkaangka dari penombok tersebut yang cocokpembayarannya menggunakan uang dari bandarnya yang sebagaian uangdari
Register : 22-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 116/Pid.B/2019/PN Mjl Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RULLIFF YUGANITRA, S.H.
Terdakwa:
YOYO SAHYO Bin ASWA
41 — 3
RULLIFF YUGANITRA, S.H.
Terdakwa:
YOYO SAHYO Bin ASWA
41 — 3
Yudi (DPO)seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan terdakwa menyerahkan uangdari hasil penjualan motor tersebut kepada sdr. Yudi sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah).
Yudi(DPO) seharga Rp. 3.000.000, dan terdakwa menyerahkan uangdari hasil penjualan motor tersebut kepada sdr. Yudi sebesar Rp.500.000,. Sedangka keuntungan terdakwa sebesar Rp.2.500.000,.5.
Register : 09-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 60/Pid.B/2016/PN.Wgp Tanggal 29 Agustus 2016 — - YONATHAN REMIKATU alias GORIS
82 — 16
82 — 16
keseluruhan Rp 12.000.000, (dua belasjuta rupiah) dari saksi Eka;Atas keterangan saksi Il tersebut, Terdakwa membantahnya danmenyatakan hanya menerima uang total sebesar Rp 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) dari saksi Eka;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di depan penyidikKepolisian, dan keterangan yang Terdakwa berikan sudah benar;Bahwa sekitar awal bulan September 2013, Terdakwa meminjam uangdari
berhak atau bertentangan dengan hakorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa sendiri Terdakwa pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2013bertempat dirumah saksi Eka di Kelurahan Matawai, Kecamatan Kota Waingaputelah sepakat untuk menjual kuda pacuan miliknya yang bernama RambuKapulut kepada saksi Eka dan telah pula dilakukan pembayaran;Menimbang, bahwa walaupun belum disepakati harga pasti dari kudapacuan Rambu Kapulut tersebut, Terdakwa telah menerima sejumblah uangdari
Register : 12-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 10-02-2012
Putusan PN BATANG Nomor 131/Pid.B/2011/PN.Btg Tanggal 27 Juni 2011 — TEMU Bin SADI
35 — 4
35 — 4
Rp 2000, ).Bahwa setelah saksi WARTO Bin TARMAUN (terdakwa dalamberkas terpisah ) menulis angka/nomor tersebut kemudianterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 12.000, ( DuaBelas Ribu Rupiah ) kepada saksi WARTO Bin TARMAUN(terdakwa dalam berkas terpisah ), tidak lama kemudianterdakwa pulang kerumah.Bahwa untuk mengetahui nomor yang akan keluar yaitusekira pukul 23.15 Wib dan apabila nomor yang dipasangada yang keluar tebakan angka angkanya maka terdakwaTEMU Bin SADI akan menang dan akan mendapatkan uangdari
Register : 16-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 261/Pid.B/2017/PN.Idm Tanggal 10 Oktober 2017 — KAMIR Als RT bin ( alm ) CARSAN
36 — 4
36 — 4
Cengkres Alias CK, sedangkan apabila pemasang berhasilmenebak kombinasi angka yang sesuai dengan kombinasi angkayang keluar, maka pemasang memperoleh keuntungan berupa uangdari Sdr.
Register : 10-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5733/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa kemudian Penggugat berangkat ke Luar Negeri jadi tenaga kerjawanita (TKW) di Taiwan terbang pada tanggal 16082018 setelah Penggugatsudah di Taiwan Tergugt sering menghubungi Penggugat minta kiriman uangdari Penggugat lalu Penggugat membeinya kiriman uang pada Tergugat tetapitetap diwarnai percekcokaan dan pertengkaran sampai putus komunikasiantara Penggugat dan Tergugat;5.
Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3073 B/PK/PJK/2018 Tanggal 10 Desember 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. AGUNG BHAKTI PERSADA
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
terungkapdalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis PengadilanPajak, karena dalam perkara a quo berupa substansi yang telahdiperiksa, diputus, dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak denganbenar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambil alin pertimbanganhukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casuberupa pelunasan pembayaran melalui DBS Bank Singapore atas namaPT Tri Wahana Universal kepada Pemohon Banding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) yang didasarkan atas penerimaan uangdari
Register : 10-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5733/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa kemudian Penggugat berangkat ke Luar Negeri jadi tenaga kerjawanita (TKW) di Taiwan terbang pada tanggal 16082018 setelah Penggugatsudah di Taiwan Tergugt sering menghubungi Penggugat minta kiriman uangdari Penggugat lalu Penggugat membeinya kiriman uang pada Tergugat tetapitetap diwarnai percekcokaan dan pertengkaran sampai putus komunikasiantara Penggugat dan Tergugat;5.
Putus : 21-06-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 268/PID/2013/PT-MDN Tanggal 21 Juni 2013 —
20 — 7
20 — 7
membongkar pinturuangan dengan mempergunakan linggis, sedangkan terdakwa tetap di ruangan piketdan melihat orangapabila ada yang datang, setelah JOPANG SIREGAR,SEMBIRING, HARAHAP dan ADEK alias ACEH didalam ruangan bendaharakemudian ADEK alias ACEH keluar dan mengatakan kepada terdakwa Tolongcarikan plastik atau karton setelah terdakwa mendapat plastik dan terdakwaantarakan keruangan ben dahara dan diruangan tersebut terdakwa melihat JOPANGSIREGAR, SEMBIRING, HARAHAP dan ADEK alias ACEH memmindahkan uangdari
mempergunakan linggis, sedangkan terdakwa tetap di ruangan piketdan melihat orangapabila ada yang datang, setelah JOPANG SIREGAR,SEMBIRING, HARAHAP dan ADEK alias ACEH didalam ruangan bendaharakemudaian .................kemudian ADEK alias ACEH keluar dan mengatakan kepada terdakwa Tolongcarikan plastik atau karton setelah terdakwa mendapat plastik dan terdakwaantarakan keruangan ben dahara dan diruangan tersebut terdakwa melihat JOPANGSIREGAR, SEMBIRING, HARAHAP dan ADEK alias ACEH memmindahkan uangdari
Register : 16-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN DEMAK Nomor 178_Pid.B/2012/PN.Dmk Tanggal 6 September 2012 — - SUKARJO Bin SUDARMAN
- LUTFIL CHAKIM Bin KASIPAN
- ASRO LAILATUL SUBKI Bin ASTOFA
48 — 5
48 — 5
Tugiyo selaku pengecer kupon Togel yang menerima uangdari para pemain (Terdakwa) dan sdr. Mugammad Adi dan sdr.
Register : 12-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 124/PID.B/2013/PN-BNA Tanggal 12 Juni 2013 — RUSDY SUKAMTO BIN SUMBODO
32 — 9
32 — 9
sebesar Rp. 6.600.000, (enam jutaenam ratus ribu rupiah) tidak diserahkan oleh terdakwa namun dipergunakanuntuk keperluan pribadinya ;Bahwa benar pada tanggal 3 September terdakwa kembali menerima Uangsejumlah Rp. 1.000.000, dari DEDI di Show Room Kiu Leung Bata untukbiaya pengurusan STNK mobil dengan plat nommor BL 482 J namun uangtersebut diserahkan oleh terdakwa ke Makasar Biro Jasa namun dipergunakanuntuk keperluan pribadi terdakwa ;Bahwa pada tanggal 11 September 2012 terdakwa kembali menerima uangdari
konsumen Makasar Biro Jasa sejumlah Rp. 2.000.000, yang diterimadari MUKHSEN Jln Sukarno Hatta Banda Aceh, namun uang tersebut jugatidak diserahkan oleh terdakwa diserahkan ke Makasar Biro Jasa namundipergunakan untuk keperluan pribadinya ;Bahwa benar pada tanggal 12 Oktober 2012 terdakwa menerima lagi uangdari konsumen Makasar Biro Jasa sejumlah Rp.5.000.000, dari TRAS YIDINbertempat di Show Room Sumber mobil Lueng Bata untuk biaya pengurusanSTNK BA 9264 ST, namun uang tersebut ternyata tidak diserahkandipergunakan
Register : 08-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Rgt Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ARICO NOVI SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD FAISAL RIVAI ST Alias FAIS Bin Alm HASAN BASRI
55 — 6
ARICO NOVI SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD FAISAL RIVAI ST Alias FAIS Bin Alm HASAN BASRI
55 — 6
Selanjutnyaditanyakan kepada Terdakwa darimana Terdakwa mendapatkan narkotika jenisshabu tersebut, lalu Terdakwa menjawab bahwa Terdakwa mendapatkan uangdari sdr.
Putus : 29-09-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUMBER Nomor 403/Pid.B./2011/PN.Sbr. Tanggal 29 September 2011 — ENDANG GUNAWAN BIN SUKILA
95 — 8
95 — 8
disebelah Pom Bensin Cempaka Arum Jalan PangeranCakrabuana No.200 termasuk Desa Wanasaba KidulKecamatan Talun, Kabupaten Cirebon, yangdibuat oleh terdakwa untuk wmelihat situasilokasi tersebut kemudian mmpelajari denah/sket tersebut, katanya ramai katanya tidakjadi ; Bahwa akan tetapi jam 10 malam saksi teria smsdari YOSEP WARDANA BIN TATANG ADI SAPUTRAsebanyak dua kali tentang denah rumah tersebut Bahwa terdakwa dan saksi tidak ikut melakukanpencurian ; Bahwa saksi dan terdakwa tidak menerima uangdari
yaitu disebelah Pom Bensin Cempaka Arum Jalan PangeranCakrabuana No.200 termasuk Desa Wanasaba KidulKecamatan Talun, Kabupaten Cirebon, yangdibuat oleh terdakwa untuk wmelihat situasilokasi tersebut kemudian mmpelajari denah/sket tersebut, katanya ramai katanya tidakjadi ;Bahwa akan tetapi jam 10 malam saksi teria smsdari YOSEP WARDANA BIN TATANG ADI SAPUTRAsebanyak dua kali tentang denah rumah tersebutBahwa terdakwa dan saksi tidak ikut melakukanpencurian ;Bahwa saksi dan terdakwa tidak menerima uangdari
yaitu di47sebelah Pom Bensin Cempaka Arum Jalan PangeranCakrabuana No.200 termasuk Desa Wanasaba KidulKecamatan Talun, Kabupaten Cirebon, yangdibuat Oleh terdakwa untuk wmelihat situasilokasi tersebut kemudian mmpelajari denah/sket tersebut, katanya ramai katanya tidakjadi ;Bahwa akan tetapi jam 10 malam saksi teria smsdari YOSEP WARDANA BIN TATANG ADI SAPUTRAsebanyak dua kali tentang denah rumah tersebutBahwa terdakwa dan saksi tidak ikut melakukanpencurian ;Bahwa saksi dan terdakwa tidak menerima uangdari
yaitu disebelah Pom Bensin Cempaka Arum Jalan PangeranCakrabuana No.200 termasuk Desa Wanasaba KidulKecamatan Talun, Kabupaten Cirebon, yangdibuat Oleh terdakwa untuk wmelihat situasilokasi tersebut kemudian mmpelajari denah/sket tersebut, katanya ramai katanya tidakjadi ;Bahwa akan tetapi jam 10 malam saksi teria smsdari YOSEP WARDANA BIN TATANG ADI SAPUTRA50sebanyak dua kali tentang denah rumah tersebutBahwa terdakwa dan saksi tidak ikut melakukanpencurian ;Bahwa saksi dan terdakwa tidak menerima uangdari
Upload : 05-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 335/PID/2011/PT.MDN WIWIT HASTARI
24 — 14
24 — 14
Amir selama pelatinan dan setelah pelatihanselesai barulah uang itu dapat diambil terdakwa untuk dikembalikankepada saksi korban, mendengar perkataan terdakwa tersebut membuatsaksi korban menjadi percaya sehingga saksi korban memberikan uangsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) tersebut kepadaterdakwa, dan terdakwa membuat surat Pernyataan tanda terima uangdari saksi korban Sri Wardani als Wardah kepada terdakwa yangdisaksikan oleh Kepala Lingkungan atas nama M.
Register : 08-01-2016 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2838/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 13 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiBuruh proyek, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat,karena penghasilan Tergugat hanya diberikan sebagian kepadaPenggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat membantu dengan bekerja sebagai buruh, namun masih sajakurang mencukupi dan juga masalah orang tua Tergugat yang masihmencampuri urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terutamadalam hal masalah ekonomi dan orang tua Penggugat masih minta uangdari
Register : 20-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 158/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 16 Maret 2015 — Perdata
15 — 2
15 — 2
Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon sebagai kepalarumah tanggaBahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 08 Februari 2015 yangdisebabkan oleh karena Pemohon memberikan uang kepada Termohonsebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupaih) untuk membantu hajatanwarga Desa Tanjung Serian, akan tetapi Termohon menolak uangpemberian Pemohon karena Pemohon sudah tidak membutuhkan uangdari Pemohon, keesokan harinya Pemohon kembali memberikan uangkepada Termohon sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu
Register : 27-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 29-07-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 6 Maret 2017 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak Desember 2014, Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan ketidak harmonisan, yangpenyebabnya Termohon kurang terima atas pemberian nafkah uangdari Pemohon, sedangkan penghasilan Pemohon terkadang hanyasebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) perhari, dan padahalPemohon selalu memberi nafkah uang kepada Termohon terkadangsebesar Rp 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) perhari; 6.