/PID/2017/PT SBYselanjutnya pada tanggal 20 Desember 2013, Terdakwa datang ke PolsekSemampir Kota Surabaya untuk membuat laporan kehilangan buku nikahNomor 33/625/IX/80 tanggal 22 Juli 1980 yang hilang pada hari Rabu tanggal18 Desember 2013 sekitar jam 16.30 Wib di sekitar jalan Sultan IskandarMuda Surabaya dan atas Laporan tersebut, Terdakwa memperoleh SuratTanda Penerimaan Laporan Kehilangan No.

Pol:STPL/B/450/X1I/2013/SEKTOR, tanggal 20 Desember 2013, Terdakwa datangke KUA Kecamatan Semampir Kota Surabaya guna mengurus perolehanDuplikat Kutipan Akte Nikah Nomor 33/625/IX/80 tanggal 22 Juli 1980 yanghilang; Bahwa guna perolehan Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor 33/625/IX/80tanggal 22 Juli 1980, terdakwa telah melampirkan suratsurat / dokumensebagai persyaratannya antara lain berupa fotocopy Kartu Keluarga,fotocopy KTP, Asli Surat Tanda Penerimaan Laporan KehilanganNo.

2013, Terdakwa datang ke PolsekSemampir Kota Surabaya untuk membuat laporan kehilangan buku nikahNomor 33/625/IX/80 tanggal 22 Juli 1980 yang hilang pada hari Rabu tanggal18 Desember 2013 sekitar jam 16.30 Wib di sekitar jalan Sultan IskandarMuda Surabaya dan atas Laporan tersebut, Terdakwa memperoleh SuratTanda Penerimaan Laporan Kehilangan No.

Pol:STPL/B/450/X1I/2013/SEKTOR, tanggal 20 Desember 2013, Terdakwa datangke KUA Kecamatan Semampir Kota Surabaya guna mengurus perolehanHalaman 6 dari 14 Perkara Nomor 450/PID/2017/PT SBYDuplikat Kutipan Akte Nikah Nomor 33/625/IX/80 tanggal 22 Juli 1980 yanghilang; Bahwa guna perolehan Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor 33/625/IX/80tanggal 22 Juli 1980, Terdakwa telah melampirkan suratsurat / dokumensebagai persyaratannya antara lain berupa fotocopy Kartu Keluarga,fotocopy KTP, Asli Surat Tanda Penerimaan

Pol STPL/B/450/X1I/2013/SEKTOR, tanggal 20 Desember 2013;e Register Akta Nikah No. 33/625/IX/IX/80 tanggal 22 Juli 1980(legalisir); 1 (satu) lembar asli duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.36.01/Pw. 01/94 /2013 tanggal 24 Desember 2013;tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

625/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.

625/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di Xxxx, Lampung.

memberikan kuasa kepada SuryaAlhadi, S.H, pekerjaan Advokat, alamat Jalan Soekarno Hatta, Nomor 393, RT 001, RW 006, Desa Pasar Sukadana,Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 625

/Pat.G/2021/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 16Maret 2021 dengan register perkara Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah MenikahPada hari sabtu tanggal 30 Maret tahun 2013 di Hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten LampungTimur, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No

Apabila Majelis Hakim Yang mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 625/Pat.G/2021/PA.Sdnmeskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan merupakansuatu

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.IPerincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 625/Pat.G/2021/PA.SdnHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 625/Pat.G/2021/PA.Sdn

625/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 625/Pdt.G/2021/PA.Utj11.12.perkawinan dengan membina rumah tangga yang kekal, bahagia, sakinah,mawadah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

No 625/Pdt.G/2021/PA.UtjPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Jo. Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Jo.

No 625/Pdt.G/2021/PA.UtPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 625/Pdt.G/2021/PA.UyMENGADILI. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXXxXxX);4.

No 625/Pdt.G/2021/PA.UyPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpDianti Wanasari, S.H.I.30.000,0050.000,00560.000,0020.000,0010.000,0010.000,00680.000,00Hal 14 dari 14 hal Put. No 625/Pdt.G/2021/PA.Uy

M E N E T A P K A N:

1.Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;

2.Menyatakan permohonan Pemohon tersebut, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi, dalam Register Perkara Perdata Nomor 625/Pdt.P/2023/PN Bks, dinyatakan dicabut;

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi, untuk mencatat dalam Register Perkara Perdata Nomor 625/Pdt.P/2023/PN Bks, atas pencabutan tersebut;

4.

625/Pdt.P/2023/PN Bks

625/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.AGMears yoo sd alll exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Desa LinggarGaling, Kecamatan Pondok Kubang, Kabupaten BengkuluTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 21Agustus 2008, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 269/29/X/2008,tanggal 17 Otober 2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.AGMKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten BengkuluUtara, adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;2.

Tergugat telah dilakukan pemanggilan melalui Radio Kharisma RatuSamban dengan relaas panggilan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.AGM, tanggal 29Oktober 2018 dan tanggal 29 Nopember 2018, yang dibacakan di persidangan,sedangkan tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar untukmencari serta menunggu kepulangan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangberlaku seumur hidup, telah dinazegellen yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Mukomuko, Propinsi Bengkulu, NIKHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.AGM1703115106400001, tanggal 99 Agustus 2017, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1 dan diparaf;2.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.AGM

totalnominal sebesar Rp 29.687.500, (dua puluh Sembilan juta enamratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 690/Pid.B/2020/PN KpnPengiriman VI pada tanggal 12 April 2016 sebanyak 625 (enamratus dua puluh lima) Sak Semen berat @ 40 Kg dengan hargasatuan Rp 45.000 , (empat puluh lima ribu rupiah) total nominalsebesar Rp 28.080.000, (dua puluh delapan juta delapan puluhribu rupiah)Pengiriman VII pada tanggal 21 April 2016 sebanyak 625 (enamratus dua puluh lima)

Rp47.500 , (empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) total nominal sebesarRp 29.687.500, (dua puluh Sembilan juta enam ratus delapan puluhtujuh ribu lima ratus rupiah)Pengiriman VI pada tanggal 12 April 2016 sebanyak 625 (enam ratusdua puluh lima) Sak Semen berat @ 40 Kg dengan harga satuan Rp45.000 , (empat puluh lima ribu rupiah) total nominal sebesar Rp28.080.000, (dua puluh delapan juta delapan puluh ribu rupiah)Pengiriman VII pada tanggal 21 April 2016 sebanyak 625 (enam ratusdua puluh lima

Pengiriman VI pada tanggal 12 April 2016 sebanyak 625 (enam ratusdua puluh lima) Sak Semen berat @ 40 Kg dengan harga satuan Rp45.000 , (empat puluh lima ribu rupiah) total nominal sebesar Rp28.080.000, (dua puluh delapan juta delapan puluh ribu rupiah).

satuan Rp47.500 , (empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) total nominal sebesarRp 29.687.500, (dua puluh Sembilan juta enam ratus delapan puluhtujuh ribu lima ratus rupiah) Pengiriman VI pada tanggal 12 April 2016 sebanyak 625 (enam ratusdua puluh lima) Sak Semen berat @ 40 Kg dengan harga satuan Rp45.000 , (empat puluh lima ribu rupiah) total nominal sebesar Rp28.080.000, (dua puluh delapan juta delapan puluh ribu rupiah) Pengiriman VII pada tanggal 21 April 2016 sebanyak 625 (enam ratusdua puluh

, (empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) total nominal sebesarRp 29.687.500, (dua puluh Sembilan juta enam ratus delapan puluhtujuh ribu lima ratus rupiah)Pengiriman VI pada tanggal 12 April 2016 sebanyak 625 (enam ratusdua puluh lima) Sak Semen berat @ 40 Kg dengan harga satuan Rp45.000 , (empat puluh lima ribu rupiah) total nominal sebesar Rp28.080.000, (dua puluh delapan juta delapan puluh ribu rupiah)Pengiriman VII pada tanggal 21 April 2016 sebanyak 625 (enam ratusdua puluh lima) Sak Semen

625/Pdt.G/2020/PA.Clg

SALINANPUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.Clgpin 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat/tanggal lahir: Serang/O5 Juni 1987, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, Pekerjaan Guru Honorer,Alamat di Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang,Provinsi Banten, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat/tanggal lahir: Serang

Bahwa benar Termohon susah diajak komunikasi yang baik, dan itusebenarnya ada sebabnya dikarena Pemohon selalu menanyakan halyang sama berulangulang kali dan selalu Termohon jawab baikbaik,namun Pemohon terus saja menanyakannya lagi hingga membuatTermohon kesal dan malas untuk menjawabnya;Halaman 4 dari 24 HalamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.ClgSALINAN8.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan thalaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Cilegon setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Halaman 22 dari 24 HalamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.ClgSALINAN3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkahIddah selama masa Iddah sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);.

Tuti Alawiyah., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,tidAhyar Siddiq, S.E.I., M.H.1Halaman 23 dari 24 HalamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.ClgSALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,tid. tid.Ridho Afrianedy, SHI., Lc., M.H Ertika Urie, S.H.I., M.H.IPanitera Pengganti,ttdDra.

Supiyan, S.HHalaman 24 dari 24 HalamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Clg

625/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Bahwa Bahwa puncaknya terjadi pada awal tahun 2010 dimana antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal kurang lebin selama 10(sepuluh) Tahun lebin dan yang meninggalkan kotrakan bersama adalahTermohon oleh karena itu, Kemudian Pemohon memilin untuk menggugatHalaman 2 dari 15 Putusan No.625/Pdt. G/2020/PA. Bicncerai Termohon karena Pemohon merasa sudah tidak ada harapan untukhidup bersama Termohon sebagai suami istri;7.

Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadiliserta memutus perkara a quo;Halaman 7 dari 15 Putusan No.625/Pdt. G/2020/PA.

,dan Majelis Hakim menilai keterangan saksisaksi tersebut cukup untukmembuktikan kebenaran dalildalil permohonan Pemohon, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai pembuktian dan dapatdijadikan fakta hukum;Halaman 10 dari 15 Putusan No.625/Pdt. G/2020/PA.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumah tangga;.Bahwa telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabHalaman 11 dari 15 Putusan No.625/Pdt. G/2020/PA. Bienperselisinan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluargadan atau orangorang yang dekat dengan suami istri itu;5.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00PNBP Pendaftaran Surat Kuasa Rp. 10.000,00Biaya Penggandaan Berkas eCourt Rp. 35.000,00Biaya Panggilan Rp 700.000,00PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan No.625/Pdt. G/2020/PA. Bien

625/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Pkbtanggal 27 Maret 1987, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan dengan DuplikatKutipan akta nikah Nomor: , tanggal 7 November 2019;2.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.PkbSubsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusannya seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap di persidangan sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Pkbbermaterai cukup dan dinazegelen, telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P.2);B. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Pkbtidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;6.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.PkbHakim Anggotad.t.oRivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,d.t.oAjeng Puspa Rini, S.H.l.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK perkara/Proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan :Rp 225.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006 Biaya meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Pkb

625/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2020/PN.Cbi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutuskanperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :NY.

Kantor Catatan Sipil Palembanguntuk Golongan Eropa (Asing); Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya pernah tinggal diPerumahan Puri Nirwana 1 Blok H/5 RT.011/RW.014, Pabuaran, Cibinong,Bogor; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 29Agustus 1986 yang disebabkan sakit yang sebagaimana tercatat dalamSurat penitipan jenazah di Rumah Sakit Husada, Jakarta Pusat; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus dan menerbitkan aktekematian atas nama BONG SUSANTO (BONG FU FONG);Halaman 1 Penetapan Nomor 625

Tanda Penduduk NIK.3173045211350004 tanggal 04052018 atas nama HERNYWATITRISNA, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P1;Halaman 2 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PN.Cbi2. Asli dan fotokopi Kartu Keluarga No. 3201012009160019tanggal 18012017 atas nama Kepala Keluarga Hernywati Trisna,yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;3.

menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu apapun lagi kedepan sidang serta selanjutnyamemohon agar Pengadilan dapat memberikan Penetapan terhadappermohonannya tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP5 dan saksisaksi yang bernama Viona Burhan dan Jacob Burhan;Halaman 4 Penetapan Nomor 625

BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PNBP Panggilan Rp. 10.000, Materai Rp 6.000,Halaman 7 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PN.Cbi Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PN.Cbi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2017/PA Blk. dari Penggugat;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

625/Pdt.G/2017/PA.Blk

, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08November 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba Nomor 625/Pdt.G/2017/PA Blk. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No.625/Pdt.G/2017/PA.BIkanak yang bernama ANAK , umur 22 tahun, ANAK II, umur 11 tahun dansekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan April tahun 2013, antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonislagi;4.

No.625/Pdt.G/2017/PA.BIk2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):3.

No.625/Pdt.G/2017/PA.BIkNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2017/PABlk. dari Penggugat;2.

No.625/Pdt.G/2017/PA.BIkMeterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No.625/Pdt.G/2017/PA.BIk

625/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:MELI NURYANTI BINTI SIRHAN, umur 24 tahun, agama islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Moyo Bawah, RT.005 / RW.002, Desa Moyo Mekar,Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, sebagai

Putusan 625/ Pdt.G/2019/PA.SubAgama Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, Nomor:33/14 /III/2015, tanggal 24 Maret 2015.2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Dusun Simu, RT.008 / RW.004, DesaSimu, Kecamatan Maronge, Kabupaten Sumbawa, selama kurang lebih6 Bulan, sampai bulan Agustus tahun 2015.3.

Putusan 625/ Pdt.G/2019/PA.SubBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar, segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas Penggugat.3.

Putusan 625/ Pdt.G/2019/PA.Subtidak tahan lagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakimdapat menceraikan dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa secara sosiologis, memang perceraian itumenimbulkan madlarat, akan tetapi membiarkan kehidupan rumah tangga yangdiliputi oleh suasana ketegangan, kebencian dan sikap saling tidakmemperdulikan lagi, justeru menimbulkan madlarat yang lebih besar.

Putusan 625/ Pdt.G/2019/PA.SubHal. 10 dari 9 hal. Putusan 625/ Pdt.G/2019/PA.Sub

625/Pid.B/2020/PN Stb

Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 Juli 2020 sampai dengantanggal 12 Agustus 2020;Dibantarkan sejak tanggal 22 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli 2020,berdasarkan penetapan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Sib tertanggal 22 Juli2020;.

., Penasihat Hukum berkantor di Jalan Brigjen Katamso Gg.Kenanga No. 1 Lantai 2 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabatdibawah register Nomor 214/ SK/ 2020/ PN STB, tertanggal 2872020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 625/Pid.B/2020/PNStb tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 15 Juli2020

tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN StbSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Reni Hotniida Simanjuntak dokter pemeriksa pada UPT PuskesmasHinai Kiri, dengan hasil pemeriksaan Luar: Kepalae Wajah : tidak ditemukan apaapa/kelainane Telinga : tidak ditemukan apaapa/kelainane Leher : tidak ditemukan apaapa/kelainan BadanHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Stb1.

Edy Siong, S.H., M.Hum Yusrizal, S.H., M.H.Andriyansyah, S.H.Panitera Pengganti,Ana, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Stb

Yang bersifat Konkret: SK 625 diterbitkan mengenai masalahtertentu yakni masalah Pencabutan Izin Usaha Pemanfaatan HasilHutan Kayu pada Hutan Tanaman Industri milik Penggugat;v. Individual ditujukan secara knusus kepada PT Merauke Rayon Jayaatau Penggugat;vi. Final : SK 625 sudah bersifat mengikat dan tidak memerlukanpersetujuan dari instansi atasan atau instansi lainnya yang lebihtinggi dari Tergugat;vil.

Yang menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badanhukum perdata: dengan dikeluarkan SK 625, Penggugat tidak dapatmenjalankan Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada HutanTanaman Industri;ll.

/2008 tanggal1 Juli 2008;Bahwa dalam bagian "Menimbang" poin c SK 625, Tergugatmenyatakan: "Bahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas DirekturHalaman 11 dari 40 halaman.

Putusan Nomor 693 K/TUN/201562.63.Bahwa Tergugat dalam menerbitkan SK 625 telah mengabaikanasasasas atau. landasan keteraturan, keserasian, dankeseimbangan dalam pengendalian penyelenggaraan Negara;Bahwa sebelum menerbitkan SK 625, Tergugat seharusnyamelakukan penyelidikan yang mendalam terkait dengan dugaanpelanggaran maupun pemenuhan kewajiban yang sudah dilakukanpasca diberikannya Surat Peringatan.

Melanggar Asas Profesionalitas;64.65.Bahwa Tergugat dalam menerbitkan SK 625 nyatanyata tidakmemperhatikan dan mempertimbangkan pelaksanaan yangdilaksanakan oleh Tergugat yang melanggar prinsipprinsip dasardan etika dalam menerbitkan suatu surat keputusan;Bahwa jika memang Penggugat sudah melaksanakan kewajibanyang sudah ditentukan, maka seharusnya Tergugat tidakmenerbitkan SK 625.

625/Pdt.P/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2016/PA Mpw.asl Cpaa ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:M. Ali bin Marlisat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan tidak ada, tempat kediaman di Jalan SungaiRasau Dusun Barat RT 007 RW 003 Desa SungaiRasau.

No. 625/Pdt.P/2016/PA Mpw.Bahwa, pada tahun 2000 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Sungai Bakau BesarDarat Kecamatan Sungai Pinyuh dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama H. Malik, ijab diwakilkan kepada tokoh agamabernama Umar Hasan dan kabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri.

No. 625/Pdt.P/2016/PA Mpw.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Para Pemohon adalahmemohon pengesahan permikahannya yang telah dilakukan denganmemenuhi segala syarat dan rukun nikah.

No. 625/Pdt.P/2016/PA Mpw.Pemohon terbukti beralasan dan tidak melawan hukum dan patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan tahun 2000 di Desa Sungai Bakau Besar Darat KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;Menimbang, bahwa demi terjaminnya tertio hukum dan tertibadministrasi serta berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 5 ayat (1 dan 2)Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 625/Pdt.P/2016/PA Mpw.

625/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IRT,bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman

No. 625/Pdt.G/2017/PA SkgAgama Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo;Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai selama 16 tahun 1 bulan, dan pernah hidup bersama selama10 tahun 8 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan dan terakhir di rumah orang tua Penggugat,namun belumdikaruniai anak.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldisebabkan karena:a.

No. 625/Pdt.G/2017/PA SkgNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 625/Pdt.G/2017/PA SkgKecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, tempat kediaman Tergugat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 26 September 2017Miladiah, bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1439 Hijriah, oleh Hj. St. AisyahS.

No. 625/Pdt.G/2017/PA SkgJumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 625/Pdt.G/2017/PA Skg

625/Pdt.P/2020/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2020/PA.

Tingkat Pertama, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Merce Barat, DesaSelat, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 20 Juli2020, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganregister perkara Nomor 625

Bahwa pada 20 November 2018, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun MerceBarat, Desa Selat, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Hlm. 1 Penetapan No.625 /Pdt.P/2020/PA GM.2.

MajelisHIm. 2 Penetapan No.625/Pdt.P/2020/PA GM.Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Lalu Ivan Yuliatma binLalu Mazhuriadi) dengan Pemohon II (Ria Suci Hardani binti Suhirman)yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2018 di Dusun Merce Barat,Desa Selat, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 Penetapan No.625/Pdt.P/2020/PA GM.

625/Pdt.G/2019/PA.Plh

Salinan PUTUSANNomor: 625/Pdt.G/2019/PA.PlIh=) Se etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Pekalongan, 01 Juli 1974 (umur 45tahun), Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas XXX, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KABUPATENTANAH

Bahwa pada tanggal 02 September 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 244/Kua.17.1107/PW.O1/VIII/2019 tanggal 06 Agustus2019.Halaman 1 dari 10 him Putusan Nomor 625/Padt.G/2019/PA.PIh2.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 11 (sebelas) bulan lamanya, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, dan semenjak berpisahTergugat maupun keluarganya tidak pernah datang mengajak rukunkembali dengan Penggugat.Halaman 2 dari 10 him Putusan Nomor 625/Padt.G/2019/PA.PIh7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor: XXX tanggalHalaman 3 dari 10 him Putusan Nomor 625/Padt.G/2019/PA.PIh02122012 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut;Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kemudian diberi kode (bukti P.1) serta dibubuhi denganparaf. Kemudian asli surat P.1 tersebut dikembalikan kepada Penggugat;2.

GAZALI, S.H.Halaman 10 dari 10 hlm Putusan Nomor 625/Padt.G/2019/PA.PIh

625/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

Putusan No. 625/Pid.Sus/2018/PN.