Ditemukan 7554 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 557/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
YOHAN TASLIM SUSANTO
Tergugat:
1.PT. Bank Sahabat Sampoerna
2.Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang Jakarta V
3.Kwa King Loen
4.Bank KEB Hana Indonesia
5.PT. Citra Lelang Nasional
6.Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia di Jakarta
6649
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan pencabutan Surat Gugatan perkara Nomor 557/Pdt.G/2020/ PN Jkt.Utr, tanggal 03 September 2019;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret Surat Gugatan Nomor 557/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr, tanggal 03 September 2019 dari register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan berjumlah
    557/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
    PENETAPANNomor 557/Pdt.G/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Membaca surat gugatan dari Marlen Tunru, S.H., C.T.A, dan SamalkiaGinting, S.H., Para Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum Bethel Indonesia,yang beralamat di Graha Bethel Jalan A.
    PT.CITRA LELANG NASIONAL, merupakan balai lelang yangberalamat di Plaza Kalibata, Unit Ruko Nomor 1314, Jalan RayaKalibata, Jakarta Selatan 12750, yang selanjutnya disebut TurutTergugat Il;Hal 1 dari 7 Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.6. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA di JAKARTA c.q. KEPALA KANTOR WILAYAHBADAN PERTANAHAN DKI JAKARTA c.q.
    Mengabulkan pencabutan Surat Gugatan perkara Nomor 557/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr, tanggal 03 September 2019;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoretSurat Gugatan Nomor 557/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr, tanggal 03 September2019 dari register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untukitu;3.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggapenetapan ini diperhitungkan berjumlah Rp.4.640.000, (empat juta enamratus empat puluh ribu rupiah);Hal 6 dari 7 Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.Demikianlah ditetapbkan pada hari: KAMIS, tanggal 24 SEPTEMBER 2020,oleh kami: Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis Hakim,Sarwono, S.H., M.Hum., dan Rianto Adam Pontoh, S.H., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Hakim Anggota.
    ,Jumlah Rp.4.640.000,Hal 7 dari 7 Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.Hal 8 dari 7 Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.
Register : 02-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 557/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat:
Gerry Tanuwijaya
Tergugat:
Ang Sakiman
16838
    • Mengabulkan pencabutan Perkara Gugatan oleh Penggugat;
    • Menyatakan sah Pencabutan Perkara Gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan Nomor: 557/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst.
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat Pencabutan Perkara Gugatan pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dibawah Reg.Nomor: 557/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst tersebut;
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
557/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Register : 06-06-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 557/Pdt.P/2024/PN Tng
Tanggal 13 Juni 2024 — Pemohon:
1.Rudi Hartono
2.Yusnaini
2731
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
    2. Menyatakan bahwa perkara Permohonan Nomor: 557/Pdt.P/2024/PN.Tng dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang atau wakilnya yang sah untuk mencoret Perkara Perdata permohonan Nomor 557/Pdt.P/2024/PN.Tng yang terdaftar pada Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 5 Juni 2024, dari Buku Register Perkara Perdata Permohonan;
    4. Membebankan biaya perkara Permohonan
    557/Pdt.P/2024/PN Tng
Register : 13-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 557/Pdt.P/2020/PN Mdn
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon:
Linse Kristina Purba
2010
  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan perkara Nomor 557/Pdt.P/2020/PN Mdn Gugur;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat gugurnya perkara tersebut dengan cara mencoret perkara Permohonan yang terdaftar dalam register Nomor 557/Pdt.P/2020/PN Mdn, tersebut dari register Permohonan di Pengadilan Negeri Medan;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.146.000,-(seratus empat puluh enam ribu rupiah);
    557/Pdt.P/2020/PN Mdn
    PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan keputusan dalambentuk Penetapan atas permohonan Pemohon :Nama : Linse Kristina PurbaTempat/Tgl. Lahir : Himalang, 12 Februari 1979Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Jalan Marelan Raya, Nomor: 157, Lk.
    Ill, KelurahanTanah Enam Ratus, Kecamatan Medan Marelan,Kota MedanKTP > 1271125202790003;selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 November 2020 yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan padatanggal 13 November 2020 dengan register Nomor 557/Pdt.P/2020/PN Mdn, yangpada pokoknya menyampaikan sebagai berikut :bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki
    BRIAN FERNANDO SIPAYUNG, Lakilaki, lahir di Medan, pada tanggal 26September 2009;Halaman 1 Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PN Mdn(fotokopi P3 terlampir);bahwa suami Pemohon JAKAMTON H SIPAYUNG juga disebut JAKAMTONHAMONANGAN SIPAYUNG, yang telah meninggal dunia di Medan, padatangggal 07 Februari 2017, sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal Dunia,tanggal 25 Oktober 2010, Nomor: 474.3/284, yang dikeluarkan oleh RAMLILUBIS, S.Ag, M.Si, selaku Lurah Kelurahan Tanah Enam Ratus;(fotokopi P4 terampir);
    Menyatakan perkara Nomor 557/Pdt.P/2020/PN Mdn Gugur;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatatgugurnya perkara tersebut dengan cara mencoret perkara Permohonan yangterdaftar dalam register Nomor 557/Pdt.P/2020/PN Mdn, tersebut dari registerPermohonan di Pengadilan Negeri Medan;3.
    :::::c ee Rp. 6.000.Halaman 4 Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PN Mdn2. RedakSl.............:.0008 ae Rp. 10.000. 3. Biaya Pendaftaran......... Rp. 30.000.4. Biaya Proses ................ Rp. 100.000.DUN sass xcee oso Rp. 146.000.(seratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 5 Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PN Mdn
Register : 24-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8121
  • 557/Pdt.G/2020/PA.Bjb
    Bahwa selama terjadi percekcokan Penggugat juga seringmendapat perlakuan kasar dari Tergugat yaitu kekerasan secara verbaldan fisik dan hal ini sangat berdampak buruk terhadap anak kami karenaanak kami pernah menyaksikan kekerasan tersebut;Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 3 dari 25 PutusanNomor 557/Padt.G/2020/PA.Bjb12.
    Dengan demikian dalam pemeriksaan perkara aHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 10 dari 25Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.
    /Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 14 dari 25Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.
    /Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 16 dari 25Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.
    /Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 17 dari 25Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.
Register : 29-06-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 557/Pdt.P/2022/PA.Badg
Tanggal 20 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
89
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 557/Pdt.P/2022/PA.Badg dari Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan perkara Nomor 557/Pdt.P/2022/PA.Badg selesai karena dicabut;

    3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

    557/Pdt.P/2022/PA.Badg
Register : 27-06-2022 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 557/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Februari 2023 — Penggugat:
Chairul Johari S bertindak untuk dan atas nama PT.GRAHA KEMANG SENTOSA dalam jabatannya sebagai Direktur
Tergugat:
1.TAKALA G.M. HUTASOIT
2.Hendri Urip Widjojo
7812
  • M E N E T A P K A N :

    • Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara tersebut;
    • Menyatakan perkara Perdata Nomor : 557/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Sel dicabut;
    • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Perdata Nomor : 557/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Sel dari Buku Register perkara yang disediakan untuk itu;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp. 4.342.000,-
    557/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Register : 09-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 22-06-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 557/Pdt.G.S/2021/PN Smd
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat:
Dase
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan
208
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 557/Pdt.G.S/2021/PN Smd ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 557/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    4. 557/Pdt.G.S/2021/PN Smd
Register : 05-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA STABAT Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1012
  • 557/Pdt.G/2021/PA.Stb
    /Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 12 halaman PutusanNomor 557/Pdt.G/2021/PA.
    /Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 12 halaman PutusanNomor 557/Pdt.G/2021/PA.
    /Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 12 halaman PutusanNomor 557/Pdt.G/2021/PA.
    /Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 12 halaman PutusanNomor 557/Pdt.G/2021/PA.
    Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 8 dari 12 halaman PutusanNomor 557/Pdt.G/2021/PA.
Register : 27-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 557/PID.B/2020/PT PBR
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : LITA WARMAN,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : ADEK SYAHPUTRA BATUBARA Als PUTRA
7326
  • 557/PID.B/2020/PT PBR
    PUTUSANNomor 557/PID.B/2020/PTPBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru di Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : ADEK SYAHPUTRA BATUBARA Als PUTRA ;Tempat Lahir : Paposo (Sumut) ;Umur/tanggal lahir : 18 tahun /03 Februari 2002 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia ;Agama : IslamTempat tinggal : Dusun
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh KetuaPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, sejak tanggal 08 Oktober 2020sampai dengan tanggal 06 Desember 2020;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 557/PID.B/2020/PT PBR7. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 20Oktober2020 s/d tanggal 18 Nopember 2020 ;8.
    Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 27Oktober 2020 Nomor : 557 / Pen.Pid B / 2020 / PT PBR, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara pidana atas namaTerdakwa Adek Syahputra Batubara Als Putratersebut di atas dalamtingkat banding ;2.
    Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 27 Oktober 2020Nomor : 557 / Pen.Pid B / 2020 / PT PBR tentang Penunjukan PaniteraPengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk membantuMajelis Hakim dalam menyelesaikan perkara atas nama terdakwatersebut diatas dalam tingkat banding ;3.
    MHPanitera Pengganti ;ttdWipsal, Sm HkHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 557/PID.B/2020/PTPBRHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 557/PID.B/2020/PTPBR
Register : 13-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Ktbm
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 557/Pdt.G/2020/PA.Ktbm
    Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.KtbmB.1. Fotokopi Kartu. tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK1803150507520001 tanggal 3 November 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lampung Utara, Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.
    Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Ktbmdisetujui oleh anakanak bawaan Pemohon, selain itu Termohonjuga sering membantah perkataan Pemohon dan sering mintapindah ke Tanggamus namun Pemohon tidak bersedia; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah sejak 2 bulan yang lalu sampai dengan sekarang dansudah tidak bersatu lagi dan keduanya sudah samasama tidak lag!
    Putusan No.557/Padt.G/2020/PA.KtbmMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.
    Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Ktbm5. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehinggatujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.
    Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.KtbmHukum Tetap Tanggal : ..............::::cceeeeeeeseseeeeeeeeesHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Ktbm
Register : 01-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 16-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 557/PID/2016/PT SBY
Tanggal 5 September 2016 — ALI SOFYAN
2112
  • 557/PID/2016/PT SBY
    Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 21 Juni2016 sampai dengan tanggal 20 Juli 2016;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 557/PID/2016/PT SBY7.
    Natsir terpasang Rambu BatasKecepatan PelanPelan Anda Memasuki Kawasan MiliterKecepatan Max 20 km/jam dan pada waktu itu Terdakwa melihatHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 557/PID/2016/PT SBYdari kejauhan dengan jarak 20 meter sepeda motor No.
    AZIZ IKHSANBACHTIAR, IR.Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 557/PID/2016/PT SBYDikembalikan kepada yang berhak yaitu keluarga korban RUSMINITAMAN;e 1 (Satu) unit trailer No. Pol L 9387 UV;e 1 (Satu) lembar STNK trailer No. Pol L 9387 UV An. Mitra JasaTrasindo, PT;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT Mitra Jasa Trasindo;e 1 (Satu) lembar SIM B Il umum An. ALI SOFYAN dengan Nosim :940915142574;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu ALI SOFYAN;4.
    ALI SOFYAN dengan Nosim :940915142574;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 557/PID/2016/PT SBYDikembalikan kepada yang berhak yaitu ALI SOFYAN;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000 (Dua riburupiah);Membaca berturutturut:1.
    ,M.Hum.Panitera Pengganti,tidLaode Siramu, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 557/PID/2016/PT SBYUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya,H. MUNAUWIR KOSSAH,SH.MM.NIP. 19580407 198503 1 002. Halaman 9 dari 8 Putusan Nomor 557/PID/2016/PT SBYHalaman 10 dari 8 Putusan Nomor 557/PLID/2016/PT SBY
Register : 07-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 557/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2110
  • 557/Pdt.G/2019/PN Sgr
    /Pdt.G/2019/PN SgrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kepadaTergugat sebagaimana tersebut dalam surat gugatan tertanggal 7 Oktober2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singarajadengan Nomor Register 557/Pdt.G/2019/PN Sgr pada tanggal 7 Oktober 2019,yang mengemukakan dalildalil sebagai berikut:2.1.
    Bahwa percekcokan/pertengkaran tersebut disebabkan olehkarena suami dalam hal ini pihak tergugat belum memiliki anak /keturunan, disamping itu juga Suami sering pergi keluar rumah tanpaalasan yang jelas, tanpa sepengetahuan / minta ijin kepada istri;Halaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557/Padt.G/2019/PN Sgr6.
    Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557/Padt.G/2019/PN Sgr2.
    ,M.H. dan Nyoman Dipa Rudiana,Halaman 16 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557/Padt.G/2019/PN SgrS.E.,S.H.
    Biaya Sumpah Rp. 50.000, +Jumlah Rp.866.000, (delapan ratus enam puluh enamribu rupiah);Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557/Padt.G/2019/PN Sgr
Register : 07-11-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 557/Pdt.P/2022/PN Smn
Tanggal 28 Nopember 2022 — Pemohon:
FRANCISCUS JOHANNES VAN PAASSEN
4742
  • Menetapkan

    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Pemohon;
    2. Menyatakan permohonan pemohon yang terdaftar di Pengadilan Negeri Sleman dalam Register No : 557/Pdt.P/2022/PN.Smn dicabut ;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara No 557/Pdt.P/2022/PN.Smn dari dalam register ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);
    557/Pdt.P/2022/PN Smn
Register : 25-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • 557/Pdt.G/2019/PA.Pbr
    PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.PbrA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanMawar Perum BMP Blok RT.003 RW. 009 No. 46 Kelurahan SialangSakti
    Bahwa pada tanggal 18 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah tanggal 18 Juni 2011;.
    Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada17 Desember 2018 yang lalu, setelah terjadi pertengkaran Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sebab Penggugat sudah tidaktahan lagi atas sikap dan tingkah laku Tergugat yang demikian dan semenjaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak berhubungan lagisebagaimana layaknya pasangan suami ister;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Pbr.6.
    Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Pbr.
    MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp. 404.000,(empat ratus empat ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 11 April 2019Panitera Pengadilan Agama PekanbaruMuhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Pbr.
Register : 17-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0557/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 12 April 2016 — PEMOHON
113
  • No.557/Pdt.G/2016/PAMks. Hal.4 dari 10 hal.Bahwa antara pemohon dengan calon istri keduanya, tidak adahalangan menikah menurut hukum Islam.Bahwa Pemohon dan Termohon tidak mempunyai keturunan.Bahwa calon istri kedua Pemohon berstatus belum pernah menikah.
    No.557/Pdt.G/2016/PAMks.
    No.557/Pdt.G/2016/PAMks. Hal.6 dari 10 hal.Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan syarat kumulatifbagi pemohon untuk mengajukan permohonan izin beristri lebih dari satuorang berdasarkan ketentuan ketentuan pasal 5 huruf (a, b dan c)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.
    No.557/Pdt.G/2016/PAMks. Hal.9 dari 10 hal.Rincian biaya perkara:fT fo pO 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK perkara Rp. 50.000.Biaya panggilan Rp. 160.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan,Panitera Pengadilan Agama Makassar,Drs. H. JamaluddinPut. No.557/Pdt.G/2016/PA.Mks. Hal.10 dari 10 hal.
Register : 28-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA CURUP Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • 557/Pdt.G/2018/PA.Crp
    Lebong, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup RegisterNomor 557/Pdt.G/2018/PA Crp., tanggal 28 Agustus 2018, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    No. 557/Pdt.G/2018/PA Crp.6. Bahwa sejak perselisinan dan pertengkaran terakhir sudah ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dari keluargaPemohon maupun keluarga Termohon, namun tidak berhasil;7.
    No. 557/Pdt.G/2018/PA Crp.betah tinggal di rumah dan sering pergi serta sering menginap di rumahwanita tersebut.
    No. 557/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Curup;4.
    No. 557/Pdt.G/2018/PA Crp.5. Redaksi =Rp. 5.000,6. Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 361.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 557/Pdt.G/2018/PA Crp.
Register : 06-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0557/Pdt.P/2015/PA.Blk
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
1213
  • ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai wanita dan priaserta memeriksa buktibukti surat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O06 Nopember 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba Nomor: 557/Pdt.P/2015/PA Blkmengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    No 557/Pdt.P/2015/PA.BIkpernikahan sebagai salah satu syarat perkawinan sebagaimana yangdiatur dalam UndangUndang perkawinan karena anak Pemohon tersebutbaru berumur 18 tahun 04 bulan;4.
    No 557/Pdt.P/2015/PA.BIkNursarina binti Sanuddin, lahir pada tanggal 10 Juli 1998, agama Islam,yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dia sudah kenal dengan anak Pemohon yang bernamaMuammar sebagai calon suaminya. Bahwa dia kenal dengan anak Pemohon dan telah menjalinhubungan cinta selama 1 tahun lebih.
    No 557/Pdt.P/2015/PA.BIkMenimbang, bahwa Majelis Makim perlu mengemukakan dalildalilsebagai berikut;1. Firman Allah SWT dalam Surat AnNuur ayat 32 sebagai berikut:Artinya: "Dan nikahkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu,orangorang yang layak (nikah) dari hambahamba sahayamuyang perempuan. Jika mereka miskin Allah akan memberimereka kemampuan dengan karuniaNya.
    No 557/Pdt.P/2015/PA.BIkHusain, S.H., M.H.Hal. 12 dari 11 hal. Pnt. No 557/Pdt.P/2015/PA.BIk
Register : 10-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PALU Nomor 797/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.
Register : 09-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • 557/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
    PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.PdlgSEMA Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxXXXxXX XXXXXXXX XXXXXX,pendidikan
    SLTA, tempat kediaman dahulu di KABUPATEN LEBAK.SEKARANG TIDAK DIKETAHUI ALAMATNYA YANG JELAS DANPASTI DI WILAYAH REPUBLIK INDONESIA (GHOIB), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 557/Pdt.G
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 29 Juli 2018, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saketi, xxxxxxxxxHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.PdlgXXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :0269/017/VII/2018 tanggal 30 Juli 2018 ;2.
    Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakdapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmahsudah sulit di pertahankan lagi, karenanya agar masingmasing pihaktidak lebih jauh melanggar normanorma hukum dan norma agama makaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Pdlgperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;9.
    Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.PdlgTTDRatna Khuzaemah, S.H.I.Rincian biaya :1. Pendaftaran Rp ...,0012 Proses Rp 75.000,0023. Panggilan Rp 269.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Pdlg