• LENGGO VIVIRIANTY, Apt, selaku Manajer Teknis/Teranokoko denganhasil kesimpulan sebagai berikut : bahwa 1 (satu) klip plastik bening berisi serbukkristal putih bening seberat 0.1616 g (bruto) dan 0.05 g (netto) warna putih bening,baunya tidak berbau, rasa tidak ada rasa dan bentuk serbuk kristal mengandungMETHAMFETAMIN (bukan tanaman).

  LENGGO VIVIRIANTY, Apt, selaku ManajerTeknis/Teranokoko dengan hasil kesimpulan sebagai berikut : bahwa 1 (satu) klipplastik bening berisi serbuk kristal putih bening seberat 0.3380 g (bruto) dan 0.15 g(netto) warna putih bening, baunya tidak berbau, rasa tidak ada rasa dan bentuk serbukkristal mengandung METHAMFETAMIN (bukan tanaman).

  Methamfetamin termasukNarkotika Golongan 1 (satu) pada lampiran Undangundang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan 1 (satu) klip plastik bening berisi 1 (satu) tablet warna birupink seberat 0,30 g (netto) warna biru pink, bau tidak berbau, rasa tidak ada rasa danbentuk tablet tidak mengandung MDMA (bukan tanaman).2.

  LENGGO VIVIRIANTY, Apt, selaku ManajerTeknis/Teranokoko dengan hasil kesimpulan sebagai berikut : bahwa 1 (satu) klipplastik bening berisi serbuk kristal putih bening seberat 0.1616 g (bruto) dan 0.05 g(netto) warna putih bening, baunya tidak berbau, rasa tidak ada rasa dan bentukserbuk kristal mengandung METHAMFETAMIN (bukan tanaman).

• 6.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  7.Menetapkan barang bukti berupa :

  • 3 (tiga) botol mineral bekas terbakar berbau bahan bakar/minyak.
  • 1 (satu) buah botol mineral kosong berbau bahan bakar minyak.
  • 1 (satu) buah celana panjang warna biru merk RIFF POINT dan 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna hiam merk CURRY FAKTORY.

  Dirampas untuk dimusnahkan.

• Tidak ditemukan cairan berbau khas sperma ;Kesimpulan : Korban adalah seorang anak perempuan yang menurutsurat keterangan penyidik berumur enam belas tahun. Pada hasil pemeriksaandalam ditemukan robekan lama pada selaput dara akibat kekerasan bendatumpul.

  Tidak ditemukan tandatanda kekerasan pada peradangan, tidakditemukan cairan berbau khas sperma ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2002.ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa KASWANDI PUTRA ABDULLAH ALS.

  Tidak ditemukan tandatanda kekerasan pada peradangan, tidakditemukan cairan berbau khas sperma ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 293 ayat (1) KUHP :Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKupang tanggal 3 November 2011 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa KASWANDI PUTRA ABDULLAH ALS.

• bensin milik Terdakwa IT ;1 (satu) buah sarung motif garis warna orange yang sebagianterbakar dan berbau bensin milik Terdakwa III ;1 (satu) buah ketu / peci warna biru putih yang sebagian terbakardan berbau bensin milik Terdakwa III ;1 (satu) genggam abu ;2 (dua) buah pecahan botol kaca berbau bensin ;1 (satu) buah sarung motif kotakkotak warna kuning sebagianterbakar ;1 (satu) buah botol plastik kosong bekas minuman air mineral merkAQUA berbau bensin ;Beberapa buah pecahan kaca bekas etalase ;

  barangbukti berupa :e 1 (satu) buah dompet warna hitam yang sebagian terbakar ;e 1 (satu) buah baju koko warna biru muda yang sebagian terbakar ;e 1 (satu) buah kaos oblong warna merah sebagian terbakar danberbau bensin ;e 1 (satu) buah baju koko warna krem yang sebagian terbakar danberbau bensin ;e 1 (satu) buah sarung warna orange yang sebagian terbakar danberbau bensin ;e 1 (satu) buah peci warna biru putih yang sebagian terbakar danberbau bensin ;e 1 (satu) genggam abu, 2 (dua) buah pecahan kaca berbau

  bensin, (satu) buah botol AQUA bekas berbau bensin ;e 1 (satu) buah sarung motif kotakkotak warna kuning yang sebagianterbakar ;e 1 (satu) buah kawat / besi gantungan ember bekas (lelehan) emberwarna hitam yang terbakar ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain ;7 Membebankankepada paraTerdakwa untukmembayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 69 / PID / 2010 / PT.SBY., tanggal 05 Februari

  bagi barang dan mengakibatkanmatinya orang ;Mempidana Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) tahun ;Menetapkan lamanya para Terdakwa, ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet warna hitam yang sebagian terbakar ;e 1 (satu) buah baju koko warna biru muda yang sebagianterbakar;e 1 (satu) buah kaos oblong warna merah sebagian terbakardan berbau

  bensin ;e 1 (satu) buah baju koko warna krem yang sebagian terbakardan berbau bensin ;e 1 (satu) buah sarung warna orange yang sebagian terbakardan berbau bensin ;e 1 (satu) buah peci warna biru putih yang sebagian terbakardan berbau bensin ;e 1 (satu) genggam abu, 2 (dua) buah pecahan kaca berbaubensin, (satu) buah botol AQUA bekas berbau bensin ;e 1 (satu) buah sarung motif kotakkotak warna kuning yangsebagian terbakar ;e 1 (satu) buah kawat / besi gantungan ember bekas (lelehan)ember warna hitam

• Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat saat terjadikeributan bersama Penggugat Tergugat melakukan kekerasan sepertimemukul dan membenturkan kepala Penggugat, Tergugat ketahuan olehPenggugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat kurang bertanggungjawab dan semaunya saja dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat suka minumminuman yang berbau

  No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahBahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karena Tergugatsaat terjadi keributan bersama Penggugat Tergugat melakukankekerasan seperti memukul dan membenturkan kepala Penggugat,Tergugat ketahuan oleh Penggugat memiliki wanita idaman lain,Tergugat kurang bertanggung jawab dan semaunya saja dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat suka minumminumanyang berbau alkohol;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah

  No. 1769/Pdt.G/2020/PA.Kla23 Desember 2020 Masehi/ 8 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat saat terjadi keributan bersama Penggugat Tergugat melakukankekerasan seperti memukul dan membenturkan kepala Penggugat,Tergugat ketahuan oleh Penggugat memiliki wanita idaman lain,Tergugat kurang bertanggung jawab dan semaunya saja dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat suka minumminumanyang berbau alkohol; Bahwa antara Penggugat dan

  pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Juli 2019 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat saatterjadi keributan bersama Penggugat Tergugat melakukan kekerasan sepertimemukul dan membenturkan kepala Penggugat, Tergugat ketahuan olehPenggugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat kurang bertanggung jawabdan semaunya saja dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugatsuka minumminuman yang berbau

  Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, kemudian sejak bulan Juli 2019 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat saat terjadi keributan bersama Penggugat Tergugat melakukankekerasan seperti memukul dan membenturkan kepala Penggugat, Tergugatketahuan oleh Penggugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat kurangbertanggung jawab dan semaunya saja dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat suka minumminuman yang berbau

• Tergugat memakai barangbarang haram seperti Ganjadan Sabu dan minumminuman yang berbau alkohol;42. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikannafkah kepada Penggugat;43. Tergugat setiap terjadi keributan berkatakata kasarkepada Penggugat;44. Tergugat tidak bisa menghargai Penggugat sebagai isterisah Tergugat;5.

  No. 1268/Pdt.G/2019/PA.Kla28 Oktober 2019 Masehi/ 28 Safar 1441 Hijriyyahminumminuman yang berbau alkohol, Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat setiapterjadi keributan berkatakata kasar kepada Penggugat, Tergugat tidakbisa menghargai Penggugat sebagai isteri sah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanFebruari 2019 dan sejak saat itu Keduanya sudah tidak pernah bersatulagi (pisah ranjang) dan tidak menjalankan hak dan kewajibannyasebagai

  No. 1268/Pdt.G/2019/PA.Kla28 Oktober 2019 Masehi/ 28 Safar 1441 Hijriyyahminuman yang berbau alkohol, Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat setiap terjadikeributan berkatakata kasar kepada Penggugat, Tergugat tidak bisamenghargai Penggugat sebagai isteri sah Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulanFebruari 2019; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan

  oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : SAKSI 1 dan SAKSI 2, menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat bulan Januari 2010 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmemakai barangbarang haram seperti Ganja dan Sabu dan minumminumanyang berbau

  No. 1268/Pdt.G/2019/PA.Kla28 Oktober 2019 Masehi/ 28 Safar 1441 Hijriyyah Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian bulan Januari 2010 rumah tangganya tidak rukunlagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat memakai barangbarang haram seperti Ganja dan Sabu dan minumminuman yang berbau alkohol, Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat setiap terjadi keributanberkatakata kasar

• LENGGO VIVIRIANTY, Apt, selaku Manajer Teknis/Teranokoko denganhasil kesimpulan sebagai berikut : bahwa 1 (satu) klip plastik bening berisi serbukkristal putih bening seberat 0.1616 g (bruto) dan 0.05 g (netto) warna putih bening,baunya tidak berbau, rasa tidak ada rasa dan bentuk serbuk kristal mengandungMETHAMFETAMIN (bukan tanaman).

  Methamfetamin termasuk Narkotika Golongan 1(satu) pada lampiran Undangundang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan 1(satu) klip plastik bening berisi 1 (satu) tablet warna biru pink seberat 0,30 g (netto)warna biru pink, bau tidak berbau, rasa tidak ada rasa dan bentuk tablet tidakmengandung MDMA (bukan tanaman).

  LENGGO VIVIRIANTY, Apt, selaku ManajerTeknis/Teranokoko dengan hasil kesimpulan sebagai berikut : bahwa 1 (satu) klipplastik bening berisi serbuk kristal putih bening seberat 0.3380 g (bruto) dan 0.15 g(netto) warna putih bening, baunya tidak berbau, rasa tidak ada rasa dan bentuk serbukkristal mengandung METHAMFETAMIN (bukan tanaman).

  Methamfetamintermasuk Narkotika Golongan 1 (satu) pada lampiran Undangundang No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dan 1 (satu) klip plastik bening berisi 1 (satu) tablet warnabiru pink seberat 0,30 g (netto) warna biru pink, bau tidak berbau, rasa tidak adarasa dan bentuk tablet tidak mengandung MD MA (bukan tanaman).2.

• Bahwa Terugugat diketahui sering meminumminuman keras, haltersebut diketahui apabila tergugat pulang mulutnya berbau alcohol,Penggugat mencoba bersabar dengan menasehati Tergugat akantetapiTergugat tidak mau merubah perilakunya;;10. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama Agustus 2020;;11.

  rukun danharmonis di rumah Orangtua Penggugat akan tetapi sejak bulanNovember 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggun jawabterkait kebutunan ekonomi yakni Tergugat malas bekerja dan tidakberusaha mencari pekerjaan atau penghasilan sehingga tidak dapatmencukupi keubutuha rumah tangga; Bahwa Terugugat diketahui sering meminumminuman keras, haltersebut diketahui apabila tergugat pulang mulutnya berbau

  tetapi sejak bulan November 2016 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat kurang bertanggun jawab terkait kebutuhan ekonomi yakniHal. 4 dari 11 hal.Tergugat malas bekerja dan tidak berusaha mencari pekerjaan ataupenghasilan sehingga tidak dapat mencukupi keubutuha rumah tangga; Bahwa Terugugat diketahui sering meminumminuman keras, haltersebut diketahui apabila tergugat pulang mulutnya berbau

  harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Agustus 2020; sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggun jawabterkaitkebutuhan ekonomi yakni Tergugat malas bekerja dan tidak berusaha mencaripekerjaan atau penghasilan sehingga tidak dapat mencukupi Keubutuha rumahtangga;Bahwa Terugugat diketahui sering meminumminuman keras, haltersebut diketahui apabila tergugat pulang mulutnya berbau

  Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan November 2016 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggun jawabterkait kKebutuhan ekonomi yakni Tergugat malas bekerja dan tidak berusahamencari pekerjaan atau penghasilan sehingga tidak dapat mencukupikeubutuha rumah tangga; Bahwa Terugugat diketahui sering meminumminuman keras, haltersebut diketahui apabila tergugat pulang mulutnya berbau

• Tergugat suka minumminuman yang berbau alkohol;4.3. Tergugat sering keluar malam tanpa kepentingan yangjelas dan setiap pulang selalu tidur dikamar yang berbeda;5.

  No. 1163/Pdt.G/2019/PA.Kla14 Oktober 2019 Masehi/14 Safar1441 Hijriyyah Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat sering keluar malam tanpa kepentingan yang jelas, Tergugatsuka minumminuman yang berbau alkohol, Tergugat ketahuan olehPenggugat memiliki wanita idaman lain yang bernama Yani; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanApril 2019 dan sejak saat itu keduanya sudah tidak pernah bersatu lagidan tidak menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri

  Tergugat telah dikaruniai seoranganak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak bulan Juni 2018; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat ketahuan oleh Penggugat memiliki wanita idaman lain,Tergugat suka minumminuman yang berbau

  No. 1163/Pdt.G/2019/PA.Kla14 Oktober 2019 Masehi/14 Safar1441 HijriyyahMenimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat bulan Juni 2018 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatketahuan oleh Penggugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat suka minumminuman yang berbau alkohol, Tergugat sering keluar malam tanpakepentingan yang jelas dan setiap

  : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 03 Juli 2008, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian bulan Juni 2018 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat ketahuan oleh Penggugat memiliki wanita idaman lain, Tergugatsuka minumminuman yang berbau

• selama kurang lebih 3Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul), namun belum dikaruniaiketurunan ; one nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :Termohon terlalu percaya terhadap hal hal yang berbau

  Penjahit, bertempattinggal di KotaBlitar ; == +2 nnn nn nnn nn nnn nnnDi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI I PEMOHON;""2= Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Tetangga Termohon dan tidakada hubungan keluarga ;= Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulu dalam keadaantenteram dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, karena telahterjadi perselisihan / percekcokan penyebabnya Termohon terlalu percaya terhadaphal hal yang berbau

  pulang kerumahnya sendiri dan selama itu pula Pemohondan Termohon sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi ;SAKSI : SAKSI I PEMOHON:0202022002= Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Tetangga Termohon dan tidakada hubungan keluarga ;= Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulu dalam keadaantenteram dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, karena telahterjadi perselisihan / percekcokan penyebabnya Termohon terlalu percaya terhadaphal hal yang berbau

  Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelahantara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan : Termohon terlalu percaya terhadap hal hal yang berbau mistis;e Termohon sering cemburu buta, yakni menuduh Pemohon ada hubungan cintadengan wanita lain tanpa alasan dan bukti yang sah;e Termohon menuduh Pemohon, kalau Pemohon masih mengirimkan uang kepadaanak

• 1 (satu) gelas kecil plastic berbau alkohol.

Dirampas untuk dimusnahkan ;

1. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 ( lima ribu rupiah);

• adanyapermohonan Pemohon untuk mengganti mengajukan Permohonan iniadalah untuk mengganti nama Pemohon dari TIFFANY ANADIA menjadiVANIA ADREENA ALESHA; Bahwa Pemohon hendak mengganti namanya dikarenakanawalnya ibu pemohon yang bernama DIAN HARTATI diganti juganamanya menjadi RIANA ADRIANA HANIFA dikarenakan ibu pemohonsudah 6 (enam) bulan sampai sekarang sakit struk dan asam lambungserta sakitsakitan lainya dan menurut ustad yang mengobatinya bahwanama ibu Pemohon harus diganti dengan nama yang berbau

  Islami agarPemohon sembuh; Bahwa Pemohon juga mengganti namanya Pemohon jugamenderita sakitsakitan dan dan menurut ustad yang mengobatinyaHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2021/PN Jmbbahwa nama Pemohon harus diganti dengan nama yang berbau Islamiagar segera sembuh ; Bahwa sekarang Pemohon sedang berobat di Kota Bogor ;2.

  adanya permohonan Pemohon untuk mengganti mengajukanPermohonan ini adalah untuk mengganti nama Pemohon dari TIFFANYANADIA menjadi VANIA ADREENA ALESHA; Bahwa Pemohon hendak mengganti namanya dikarenakanawalnya ibu pemohon yang bernama DIAN HARTATI diganti juganamanya menjadi RIANA ADRIANA HANIFA dikarenakan ibu pemohonsudah 6 (enam) bulan sampai sekarang sakit struk dan asam lambungserta sakitsakitan lainya dan menurut ustad yang mengobatinya bahwanama ibu Pemohon harus diganti dengan nama yang berbau

  Islami agarPemohon sembuh; Bahwa Pemohon juga mengganti namanya Pemohon jugamenderita sakitsakitan dan dan menurut ustad yang mengobatinyabahwa nama Pemohon harus diganti dengan nama yang berbau Islamiagar segera sembuh ; Bahwa sekarang Pemohon sedang berobat di Kota Bogor ; Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuatdalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang,

• Bukti KepolisianResort Tanah Bumbu pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020 sekirapukul 22.30 Wita terhadap 2 (dua) paket narkotika jenis sabu dilakukanpenimbangan menggunakan timbangan digital dan didapat berat bersihnarkotika jenis sabu seberat 0,2 (nol koma dua) gram; Bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaan laboratorium oleh BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin dengan Nomor :LP.Nar.K.20.0870 tanggal 12 Agustus 2020 terhadap sediaan dalambentuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau

  dengan berat 0,01 gramyang dibuat dan ditandatangani oleh Plh Kepala Bidang Pengujian AnnisaDyah Lestari., Apt., M.Pharm.Sci dengan hasil pengujian Sediaan dalambentuk serbuk kristal,tidak berwarna dan tidak berbau; identifikasiMetamfetamina = positif; metoda Colour Test, TclSpektrofotometri dengankesimpulan Contoh yang diuji mengandung Metamfetamina Golongan UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa narkotika jenis sabu yang kedua terdakwa terima tidakmempunyai dokumen legalitas dari pihak

  dengan berat 0,01 gramyang dibuat dan ditandatangani oleh Plh Kepala Bidang Pengujian AnnisaDyah Lestari., Apt., M.Pharm.Sci dengan hasil pengujian Sediaan dalambentuk serbuk kristal,tidak berwarna dan tidak berbau; identifikasiHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN BinMetamfetamina = positif; metoda Colour Test, TclSpektrofotometri dengankesimpulan Contoh yang diuji mengandung Metamfetamina Golongan UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa kedua terdakwa memiliki, menyimpan,

  denganberat 0,01 gram yang dibuat dan ditandatangani oleh Plh Kepala BidangPengujian Annisa Dyah Lestari., Apt., M.Pharm.Sci dengan hasil pengujianSediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau;identifikasi Metamfetamina = positif; metoda Colour Test, TclSpektrofotometridengan kesimpulan Contoh yang diuji mengandung Metamfetamina Golongan UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum

• anak kandung saksi, sedang tergugat adalahmenantu dan mengenalnya sejak setelah menikah dengan penggugat;e bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan tinggal di rumahsaksi, namun sejak bulan Februari 2009 penggugat dan tergugat sudah tidak rukun dantergugat pergi meninggalkan penggugat sampai sekarang dan tidak pernah kembalimenemui penggugat;e bahwa penyebab tidak rukunnya adalah karena tergugat sering meminum minumankeras dan saksi sering mendapati tergugat dalam keadaan berbau

  penggugatdan awalnya mereka hidup rukun, namun sejak bulan Februari 2009 penggugat dantergugat sudah tidak rukun lagi dan telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang;bahwa penyebabnya adalah karena penggugat dan tergugat sering bertengkar akibat dariperbuatan tergugat yang sering meminum minuman keras dan kurangnya tanggungjawab tergugat dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga;bahwa saksi tidak pernah menyaksikan langsung tergugat meminum minuman keras,tapi saksi sering mendapati tergugat dalam keadaan berbau

  mengikat, hal mana buktiP tersebut telah memberi petunjuk bahwa penggugat dan tergugat benar mempunyaihubungan hukum yakni sebagai suami isteri yang sah menikah di Desa Asunde,Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe pada tanggal 10 Juni 2004;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi pertama SAKSI KEDUA (orang tuapenggugat) telah diperoleh informasi bahwa penggugat dan tergugat pernah rukun, namunkemudian penggugat dan tergugat terjadi pertengkaran disebabkan tergugat sering pulangke rumah dalam keadaan berbau

  sekarang dan tidak pernah kembali menemui penggugat, sehinggakebutuhan hidup penggugat hanya bergantung kepada saksi dan keluarga yang lain;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua SAKSI KEDUA telah menguatkanketerangan saksi di atas dengan memberikan informasi bahwa awalnya rumah tanggapenggugat dan tergugat rukun, namun sejak bulan Februari 2009, penggugat dan tergugatsudah tidak rukun lagi, karena penggugat dan tergugat sering bertengkar disebabkantergugat sering pulang ke rumah dalam keadaan berbau

  tergugat adalah suami isteri sah; bahwa sejak bulan Februari 2009, tergugat telah pergi meninggalkan rumah danmeninggalkan penggugat sampai sekarang dan tidak pernah kembali menemuipenggugat dan tidak pernah mengirim biaya hidup kepada penggugat, sehinggakebutuhan hidup penggugat selama ini ditanggung oleh orang tua penggugat; bahwa sebelum tergugat pergi meninggalkan penggugat, telah sering terjadipertengkaran disebakan oleh tergugat yang bila mana pulang ke rumah sering didapatidalam keadaan berbau

• Selain itu Tergugat seringkali pergikeluar rumah dan tidak pulang sampai beberapa hari lalu pulang dalamkeadaan mulutnya berbau alkohol. Jika Penggugat mengingatkannya Tergugatselalu marahmarah kepada Penggugat;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sejak bulan Februari 2012 sampai sekarang berlangsungselama 8 bulan;.

  Selain itu Tergugat seringkali pergikeluar rumah dan tidak pulang sampai beberapa hari lalu pulang dalamkeadaan mulutnya berbau alkohol.

  Selain itu Tergugat seringkali pergikeluar rumah dan tidak pulang sampai beberapa hari lalu pulang dalamkeadaan mulutnya berbau alkohol. Jika Penggugat mengingatkannya Tergugatselalu marahmarah kepada Penggugat;.

  Selain ituTergugat seringkali pergi keluar rumah dan tidak pulang sampai beberapa harilalu pulang dalam keadaan mulutnya berbau alkohol.

  Selain itu Tergugat seringkali pergi keluarrumah dan tidak pulang sampai beberapa hari lalu pulang dalam keadaanmulutnya berbau alkohol.

• istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 10 tahun 5 bulan,dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 13 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan November 2000 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat seringkeluar rumah hingga larut malam bersama temanteman Tergugat, dan ketika pulangmulut Tergugat berbau

  Bahwa sekitar tahun 2000 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering keluarrumah hingga larut malam bersama temanteman Tergugat, dan ketika pulangmulut Tergugat berbau alkohol, selain itu Tergugat sering bersama wanitalain, jika Penggugat berusaha mengingatkan Tergugat akan hal tersebut,Tergugat malah marah dan memukul Penggugat;d.

  Bahwa sekitar tahun 2000 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering keluar rumah hinggalarut malam bersama temanteman Tergugat, dan ketika pulang mulutTergugat berbau alkohol, selain itu Tergugat sering bersama wanita lain, jikaPenggugat berusaha mengingatkan Tergugat akan hal tersebut, Tergugatmalah marah dan memukul Penggugat;d.

  diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering keluar rumah hingga larut malam bersama temanteman Tergugat, dan ketikapulang mulut Tergugat berbau

• Tergugat juga gemar minumminuman keras dimana ketika pulangmulut Tergugat berbau alkohol yang sangat menyengat;Bahwa karena sudah tidak tahan lagi dengan perilaku Tergugat seperti itu akhirnyaPenggugat pamit pulang kerumah orangtua Penggugat sehingga antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan September 2007 sampai sekarangberlangsung selama 5 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri lagi;Bahwa melihat

  Bahwa sekitar tahun 2003 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat jarang memberiuang nafkah kepada Penggugat, Tergugat hanya akan memberi jikaPenggugat memintanya terlebih dahulu dan itupun tidak bisa mencukupi.Tergugat juga gemar minumminuman keras dimana ketika pulang mulutTergugat berbau alkohol yang sangat menyengat;d.

  Tergugat juga gemar minumminuman keras dimana ketika pulang mulutTergugat berbau alkohol yang sangat menyengat; sehingga antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 5 tahun dan tidak ada harapan untuk rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR, putusan perkaraini dijatuhkan dengan verstek;Menimbang

  Tergugat juga gemarminumminuman keras dimana ketika pulang mulut Tergugat berbau alkohol yangsangat menyengat;, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalhingga sekarang berlangsung selama 5 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidakada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinansebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor

• dikaruniai tiga orang anak yang bernama: Xxx,Xxx dan Xxx; Bahwa, saksi melihat dan mendengar keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret2012, sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi sering melihat secara langsung pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat suka bermainjudi dan minumminuman yang berbau

  prosedurmediasi sebagaimana di kehendaki Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat yang harusdibuktikan kebenarannya di persidangan sesuai dengan isi posita gugatannya adalahbahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerussejak bulan Maret 2012 disebabkan karena Tergugat suka bermain judi dan minumminuman yang berbau

  selainmengajukan bukti P.1 dan P.2 yang telah dipertimbangkan di atas, juga Penggugat dipersidangan telah mengajukan dua orang saksi, telah memberikan kesaksiandibawah sumpahnya sebagai berikut: halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.KlaMenimbang, bahwa saksi satu yang bernama Xxx (tetangga Penggugat) telahmenerangkan bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar sejak bulan Maret 2012 disebabkan karena Tergugat suka bermain judidan minumminuman yang berbau

  hal tersebut menyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sejakSeptember 2019, dan sejak saat itu kKeduanya sudah tidak menjalankan hak dankewajibannya sebagai suami isteri, pertengkaran keduanya telah diupayakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi dua yang bernama Xxx (tetangga Penggugat) telahmenerangkan bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar sejak bulan Maret 2012 disebabkan karena Tergugat suka bermain judidan minumminuman yang berbau

• Barang-barang :