Tetapi saya yakin di lidah saya ada suatu alat dandisini kepolisian menyuruh saya untuk mencari 2 orang saksi yang dapatmeyakinkan seperti keluhan saya tersebut.Saksi tersebut sangatlahpenting untuk dapat melanjutkan suatu penyidikan.Dari permasalahanitulah saya Budi Kurniawan sangat mengharapkan dapat ditemui olehAnggotaanggota DPRD Jawa Tengah karena saya Budi Kurniawanmenganggap Anggotaanggota DPRD Jawa Tengah mempunyai wawasanyang luas,kejujuran dan tanggung jawab.Saya mengharapkan agar dapat

ditemui dan sebelumnya dapat dibuatkanjadwal kapan saya dapat ditemui oleh Anggotaanggota DPRD Jawatengah untuk dapat didengar langsung permasalahan saya dan saya dapatdiberikan suatu informasi yang berharga.Sebelumnya saya mengucapkanbanyak terima kasih atas perhatiannya.Hormat sayaBudi Kurniawan11.Dari surat pertama tersebut Point (10) PENGGUGAT telahditindaktanjuti ke Anggota DPRD Jawa Tengah Komisi E.Setelahmendapat tanggapan di Anggota DPRD Komisi E, PENGGUGATakan di tindak lanjuti di Anggota

Penulisan surat ini juga saya bertujuan untukmemastikan kapan saya dapat ditemui oleh Anggotaanggota DPRD JawaTengah yang dart Bapak Ketua DPRD jawa Tengah menindak iajuti diKomisi A.Singkat cerita, pertamatama saya mengucapkan banyak terima kasihkepada Bapak Ketua DPRD Jawa Tengah yang pernah menindak lanjutisurat saya ke Komisi E.

Dari usaha saya tersebut saya tetapingin bertemu dengan Anggotaanggota DPRD Jawa Tengah melalui JalurHukum.Sekali lagi saya meminta maaf bila ada Kelancangan,tidaksopanan dankesalahan dalam usaha saya mencari informasi dan mencarisaksi.Sebeiumnya saya mengucapkan banyak terima kasih sebesarbesarnya.Terima Kasih.Hormat saya,Budi Kurniawan12.Tanggal 07 Januari 2013 PENGGUGAT ditemui AnggotaanggotaDPRD Jawa Tengah Kornisi A yaitu. Bapak Arif.

No. 17/Pdt/2015/PT.SMG.Penggugat ditemui oleh salah satu anggota DPRD JawaTengah Komisi A yang bernama Pak Arif.e Bahwa sebagai wakil rakyat maka sudah sewajarnya Pak Arifmendengarkan aspirasi warganya.

./2011Rt.05/03 Desa Pamengkang Cirebon, saksi korban diajak oleh saksi AndiEka Prayuda untuk mengikuti pengajian AlQuran di rumah SaudaraAhmad Tantowi sesampainya di rumah Saudara Ahmad Tantowikemudian mereka ditemui oleh Terdakwa II Rosmawati, dan Terdakwa IIRosmawati memberikan kunci mobil Nissan milik Saudara AhmadTantowi kepada saksi Andi Eka Prayuda untuk diperbaiki, lalu TerdakwaIl Rosmawati dan Terdakwa Ill Tuti Prihatin mengajak saksi korbanmasuk ke dalam kamar dan di dalam kamar sudah ada

kemaluan saksi korban berkalikali, saat itu saksikorban berontak dengan cara membalikkan badannya dan tengkurep.Kedua, pada hari lupa sekira bulan September 2007 sekira pukul 14.00Wib di rumah Saudara Ahmad Tantowi di Kampung Ledeng/IrigasiPamengkang Cirebon, Saudara Ahmad Tantowi menyuruh saksi AndiEka Prayuda untuk datang kerumahnya di Kampung Ledeng/IrigasiPamengkang Cirebon dengan membawa saksi korban dengan alasanuntuk beribadah/disucikan, sesampai di rumah Saudara Ahmad Tantowitersebut mereka ditemui

No. 337 K/Pid./2011beribadah/disucikan, sesampainya di rumah Saudara Ahmad Tantowitersebut mereka ditemui oleh Terdakwa Endang Nurindah, laluTerdakwa Endang Nurindah memberikan kunci mobil kijang milikSaudara Ahmad Tantowi kepada saksi Andi Eka Prayuda untukdiperbaiki, kKemudian Terdakwa Endang Nurindah memanggil saksikorban masuk ke dalam kamar untuk bertemu dengan Terdakwa gunadisucikan, sesampainya di dalam kamar Terdakwa Endang Nurindahmembuka pakaiannya dan naik ke atas tempat tidur , lalu menyuruh

berbuat apaapa sehinggaSaudara Ahmad Tantowi berhasil menyetubuhi saksi korban.Keempat, pada tanggal 14 Februari 2008 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di rumah Saudara Ahmad Tantowi di Kampung PalingihanRt.01/05 Kelurahan Argasunya Cirebon, kembali Saudara AhmadTantowi menyuruh saksi Andi Eka Prayuda untuk datang ke rumahnya diKampung Pangilihan Rt.01/05 Argasunya Cirebon dengan membawasaksi korban dengan alasan untuk beribadah/disucikan, sesampainya dirumah Saudara Ahmad Tantowi tersebut mereka ditemui

No. 337 K/Pid./2011Pertama, pada hari Selasa tanggal 4 September 2007 sekira pukul 10.00Wib di rumah kediaman Saudara Ahmad Tantowi di blok Lapangan BolaRt. 05/03 Desa Pamengkang Cirebon, saksi korban diajak oleh saksiAndi Eka Prayuda untuk mengikuti pengajian AlQuran di rumah SaudaraAhmad Tantowi, sesampainya di rumah Saudara Ahmad Tantowikemudian mereka ditemui oleh Terdakwa II Rosmawati, dan Terdakwa IIRosmawati memberikan kunci mobil Nissan milik Saudara AhmadTantowi kepada saksi Andi Eka Prayuda

berdasarkan informasi dari masyarakat di jalanumum dekat swalayan Alfamart, Kelurahan Cemani,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo sering terjaditransaksi Narkoba ; Bahwa atas informasi atau laporan masyarakat tersebutatas perintah pimpinan' saksi bersama tim dari PolwilSurakarta pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2009 sekira jam18.30 Wib melakukan razia dan menangkap Terdakwa ; Bahwa sewaktu) Terdakwa di tangkap dan dilakukanpenggeledahan kedapatan Terdakwa membawa 2 (dua) bungkusganja kering yang ditemui

dari dalam saku jaketTerdakwa ;Bahwa menurut Terdakwa jaket tersebut adalah miliktemannya = Saipul yang Terdakwa pinjam untuk ~~ pulangketempat kontrakan Terdakwa, sedangkan isinya berupa 2(dua) bungkus ganja tersebut Terdakwa tidak tahu ;Bahwa 2 (dua) bungkus ganja kering tersebut terdiri darisatu bungkus ganja kering yang tersimpan dalam amplop dansatu. bungkus ganja kering yang tersimpan dalam potongankertas Koran ;Bahwa 2 (dua) bungkus ganja kering yang ditemui daridalam saku jaket Terdakwa

informasi dari masyarakat di jalanumum dekat Swalayan Alfamart, Kelurahan Cemani, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo sering terjadi transaksiNarkoba ; Bahwa atas informasi atau laporan masyarakat tersebutatas perintah pimpinan saksi dan saksi Imam bersama timdari Polwil Surakarta pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2009sekira jam 18.30 Wib melakukan razia dan menangkapTerdakwa ; Bahwa sewaktu) Terdakwa di tangkap dan dilakukanpenggeledahan kedapatan Terdakwa membawa 2 (dua) bungkusganja kering yang ditemui

dari dalam saku jaketTerdakwa ; Bahwa menurut Terdakwa jaket tersebut adalah miliktemannya = Saipul yang Terdakwa pinjam untuk ~ pulangketempat kontrakan Terdakwa, sedangkan isinya berupa 2(dua) bungkus ganja tersebut Terdakwa tidak tahu ; Bahwa 2 (dua) bungkus ganja kering tersebut terdiri darisatu. bungkus ganja kering yang tersimpan dalam amplop dan13satu. bungkus ganja kering yang tersimpan dalam potongankertas Koran ;Bahwa 2 (dua) bungkus ganja kering yang ditemui daridalam saku jaket Terdakwa

dari dalam saku jaketTerdakwa ;Bahwa menurut Terdakwa jaket tersebut adalah miliktemannya = Saipul yang Terdakwa pinjam untuk ~ pulangketempat kontrakan Terdakwa, sedangkan isinya berupa 2(dua) bungkus ganja tersebut Terdakwa tidak tahu ;Bahwa 2 (dua) bungkus ganja kering tersebut terdiri darisatu bungkus ganja kering yang tersimpan dalam amplop dansatu. bungkus ganja kering yang tersimpan dalam potongankertas Koran ;Bahwa 2 (dua) bungkus ganja kering yang ditemui daridalam saku jaket Terdakwa yang

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihanyang jarang ditemui jalan keluarnya;. Bahwa, puncaknya pada bulan Desember 2018, dimana terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugat keluardari rumah bersamadan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya sumi dan istri hinggasaat ini;. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;.

dan belum dikarunia anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak Noipember 2018 kehidupan rumahtangganya mulai tidak harmonis terjadi pertengkaran dan perselisinan yangdisebabkan karena Keluarga Tergugat yang sering ikut campur dalammasalah rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatseenaknya saja dalam memberi nafkah keuangan rumah tangga untukPenggugat dan Tergugat juga cenderung lebih sering menyakiti perasaanPenggugat, Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan yangjarang ditemui

dengan alasan bahwarumah tangga Pengugat dengan Tergugat sejak tahun 2018 kehidupan rumahtangganya mulai tidak harmonis terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan karena Keluarga Tergugat yang sering ikut campur dalam masalahrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat seenaknya saja dalammemberi nafkah keuangan rumah tangga untuk Penggugat dan Tergugat jugacenderung lebih sering menyakiti perasaan Penggugat, Antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan yang jarang ditemui

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2018 kehidupanrumah tangganya mulai tidak harmonis terjadi pertengkaran danperselisinan yang disebabkan karena Keluarga Tergugat yang sering ikutcampur dalam masalah rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat seenaknya saja dalam memberi nafkah kKeuangan rumah tanggauntuk Penggugat dan Tergugat juga cenderung lebih sering menyakitiperasaan Penggugat, Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan yang jarang ditemui jalan keluarnya

kenyataan bahwa antara Penggugat dengan Tergugatterbukti sejak tahun 2018 kehidupan rumah tangganya mulai tidak harmonisterjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karena KeluargaTergugat yang sering ikut campur dalam masalah rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat seenaknya saja dalam memberi nafkahkeuangan rumah tangga untuk Penggugat dan Tergugat juga cenderung lebihsering menyakiti perasaan Penggugat, Antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan yang jarang ditemui

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinanyang jarang ditemui jalan keluarnya;Bahwa, puncaknya pada bulan Agustus 2006, dimana Tergugat keluar darirumah bersama dan sejak saat itu sudah tidak terjalin hubungansebagaimana layaknya suami dan istri hingga saat ini;.

isteri dan sudahdikarunia keturunan dua orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2005 kehidupan rumahtangganya mulai tidak harmonis terjadi pertengkaran dan perselisihnan yangdisebabkan karena Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat tidakmemberi nafkah lahir yang cukup sejak tahun 2005, Tergugat telahmelakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) seperti : Tergugatsuka memukul badan, dan memukul muka Penggugat, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan yang jarang ditemui

dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwarumah tangga Pengugat dengan Tergugat sejak tahun 2005 tidak rukun, seringterjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain,Tergugat tidak memberi nafkah lahir yang cukup sejak tahun 2005, Tergugattelah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) seperti : Tergugatsuka memukul badan, dan memukul muka Penggugat, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan yang jarang ditemui

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2005 tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat tidak memberi nafkah lahiryang cukup sejak tahun 2005, Tergugat telah melakukan Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRT) seperti : Tergugat suka memukul badan, danmemukul muka Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan yang jarang ditemui jalan keluarnya serta sejak bulan Agustus2006 Penggugat dan Tergugat

tersebut,dihubungkan dengan kenyataan bahwa antara Penggugat dengan Tergugatterbukti sejak tahun 2005 berselisin secara terusmenerus, yang disebabkanTergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat tidak memberi nafkah lahir yangHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No. 1284/Pdt.G/2019/PA.Bkscukup sejak tahun 2005, Tergugat telah melakukan Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT) seperti : Tergugat suka memukul badan, dan memukul mukaPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan yangjarang ditemui

dan ada satu yang mengundurkan diri sehingga jatah tersebut akandiberikan kepada anak saksi ; Bahwa benar setelah terjadi kesepakatan antara saksi dengan terdakwa, maka saksidimintai dana sebesar Rp. 55.000.000, karena menurut terdakwa dana tersebut sesuaipermintaan Kapolwil Madura, selanjutnya saksi menyerahkan Rp. 30.000.000, duludan sisanya nanti setelah lulus Pantuhir ;Bahwa benar setelah anak saksi mengikuti ujian ternyata anak saksi tidak lulus diKesehatan dan sejak itu terdakwa sulit untuk ditemui

Ahmadi mengikuti ujian ternyata tidak lulus diKesehatan dan sejak itu terdakwa sulit untuk ditemui dan tidak mau bertanggungjawab ;MOH. SUDIBYO ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 Juli 2004 sekira jam 11.00 Wib, bertempatdirumah saksi di Jl. KH.

dan ada satu yang mengundurkan diri sehingga jatah tersebut akandiberikan kepada saksi ;Bahwa benar setelah terjadi kesepakatan antara ayah saksi dengan terdakwa, makaayah saksi dimintai dana sebesar Rp. 55.000.000, karena menurut terdakwa danatersebut sesuai permintaan Kapolwil Madura, selanjutnya ayah saksi menyerahkan Rp.30.000.000, dulu dan sisanya nanti setelah lulus Pantuhir ;Bahwa benar setelah saksi mengikuti ujian ternyata saksi tidak lulus di Kesehatan dansejak itu terdakwa sulit untuk ditemui

dan ada satu yang mengundurkan diri sehingga jatah tersebut akan diberikankepada anak saksi ;Bahwa benar setelah terjadi kesepakatan antara saksi dengan terdakwa, maka saksidimintai dana sebesar Rp. 55.000.000, karena menurut terdakwa dana tersebut sesuaipermintaan Kapolwil Madura, selanjutnya saksi menyerahkan Rp. 30.000.000, duludan sisanya nanti setelah lulus Pantuhir ;Bahwa benar setelah anak saksi mengikuti ujian ternyata anak saksi tidak lulus diKesehatan dan sejak itu terdakwa sulit untuk ditemui

mengundurkan diri sehingga jatah tersebut akandiberikan kepada anak saksi ;Bahwa benar setelah terjadi kesepakatan antara suami saksi dengan terdakwa, makasuami saksi dimintai dana sebesar Rp. 55.000.000, karena menurut terdakwa danatersebut sesuai permintaan Kapolwil Madura, selanjutnya suami saksi menyerahkanRp. 30.000.000, dulu dan sisanya nanti setelah lulus Pantuhir ;Bahwa benar setelah anak saksi mengikuti ujian ternyata anak saksi tidak lulus diKesehatan dan sejak itu terdakwa sulit untuk ditemui

berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini ,dilakukan oleh orang yang memegangbarang itu berhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena iamendapat upah uang sebagai orang yang melakukan atau turut melakukankajahatan , dimana perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bermula pada sekitar bulan November tahun 2013 tanggal Terdakwalupa tidak dapat diingat lagi ,terdakwa sebagai karyawan yang bertugassebagai kolektor penagihan di PT Rumah Kredit Kota Cimahi ditemui

berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini ,dilakukan oleh orang yang memegangbarang itu berhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya atau arena iamendapasst upah uang sebagai orang yang melakukan atau turut melakukankajahatan , dimana perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bermula pada sekitar bulan November tahun 2013 tanggal Terdakwalupa tidak dapat diingat lagi ,terdakwa sebagai karyawan yang bertugassebagai kolektor penagihan di PT Rumah Kredit Kota Cimahi ditemui

Bahwa benar terdakwa membantu melakukan penggelapan tersebutdengan cara terdakwa sebagai karyawan yang bertugas sebagai kolektorpenagihan di PT Rumah Kredit Kota Cimahi ditemui oleh saksi DodiPurnama guna meminta datadata konsumen yang pembayarannyalancar di kwitansi penagihan , kemudian terdakwa membantumemberikan data konsumen atas nama Endang Suryana , oleh karenaSdr.

Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian unsur tersebut diatasdikaitkan dengan keterangan terdakwa yang menerangkan bahwa terdakwasebagai karyawan yang bertugas sebagai kolektor penagihan di PT RumahKredit Kota Cimahi ditemui oleh saksi Dodi Purnama guna meminta datadata konsumen yang pembayarannya lancar di kwitansi penagihan ,kemudian terdakwa membantu memberikan data konsumen atas namaEndang Suryana , oleh karena Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan Termohon (Muchamad) sebagai keponakan dari Pemohon berada dalam kondisi MMPI invalid, tidak dapat dipercaya kebenarannya, ditemui gangguan profil klinik.

Deliserdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum PNLubuk Pakam Dengan Sengaja dan melawan hukum memiliki barang berupa:1( Satu ) unit sepeda motor jenis Honda Supra NF 125 TRF dengan Plat BK2082 SI yang sebagian atau seluruhnya milik Saksi Awaluddin tetapi barangtersebut ada padanya bukan karena kejahatan perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikutBahwa pada Hari Minggu Tanggal 14 Januari 2016 sekira pukul 08.00 SaksiAwaluddin ditemui terdakwa

AWALUDDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Pebruari 2016 sekira pukul 11.00 Wibsaya ditemui oleh terdakwa di Candi Rejo Dusun Ill Kec. Birubiru Kab.Deli Serdang untuk meminta diantarkanke Pondok Cabe di Desa MarindalPasar XIl Kec. Patumbak mengambil sisa gajinya Bahwa benar selanjutnya terdakwa meminjam Sepeda Motor saksi TopanPianta untuk melarikan diri.

TOPAN PINTA PERANGINANGIN dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Pebruari 2016 sekira pukul 11.00Wib saksi ditemui oleh terdakwa di Candi Rejo Dusun Ill Kec. BirubiruKab. Deli Serdang untuk meminta diantarkanke Pondok Cabe di DesaMarindal Pasar XIl Kec.

adalahsuatu perobuatan yang disamping melanggar undangundang tertulis jugatermasuk melanggar undangundang tidak tertulis termasuk melanggar hak dankepentingan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana yangterungkap dipersidangan yakni dari keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti, maka diperoleh fakta bahwatindak pidana penggelapan / penipuan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal14 Februari 2016 sekira pukul 11.00 wib saksi korban ditemui

rangkaian kebohongan adalah berupa katabohong yang diucapkan secara tersusun, sehingga menjadi suatu cerita yangdapat diterima sebagai sesuatu yang logis dan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana yangterungkap dipersidangan yakni dari keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti, maka diperoleh fakta bahwatindak pidana penggelapan / penipuan tersebut terjadi bahwa pada hari Minggutanggal 14 Februari 2016 sekira pukul 11.00 wib saksi korban ditemui

ke rumah saksi korban MOHAMAD SOLEHbin JAMHURI bersama dengan istri terdakwa yaitu saksi SULASTRI bintiSUPARMIN, anak terdakwa yang bernama RATNA NOVITA SARI, SAMINI,SUKARYATI, dan KUSMIYATI dengan mengendarai KBM DAIHATSU ZEBRAwarna putih kemudian saksi SULASTRI binti SUPARMIN, anak terdakwa yangbernama RATNA NOVITA SARI, SAMINI, SUKARYATI, dan KUSMTYATI langsungmasuk ke dalam rumah saksi korban MOHAMAD SOLEFH bin JAMHURI turut DesaTalun RT.03/I Kecamatan Kayen Kabupaten Pati dan pada saat itu ditemui

pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2012 sekitar jam 19.30 wib saksi melihatterdakwa SUNDOYO bin SAMAD telah datang ke rumah saksi korban MOHAMADSOLEH bin JAMHURI bersama dengan istri terdakwa yaitu saksi SULASTRI bintiSUPARMIN, anak terdakwa yang bernama RATNA NOVITA SARI, SAMINI,SUKARYATI, dan KUSMIYATI dengan mengendarai KBM DAIHATSU ZEBRAwarna putih dan langsung masuk ke dalam rumah saksi korban MOHAMAD SOLEHbin JAMHURI turut Desa Talun RT.03/I Kecamatan Kayen Kabupaten Pati dan padasaat itu ditemui

ke rumah saksi korban MOHAMAD SOLEH binJAMHURI bersama dengan istri terdakwa yaitu saksi SULASTRI binti SUPARMIN, anakterdakwa yang bernama RATNA NOVITA SARI, SAMINI, SUKARYATI, dan KUSMIYATIdengan mengendarai KBM DAIHATSU ZEBRA warna putih kemudian saksi SULASTRIbinti SUPARMIN, anak terdakwa yang bernama RATNA NOVITA SARI, SAMINI,SUKARYATI, dan KUSMTYATI langsung masuk ke dalam rumah saksi korban MOHAMADSOLEH bin JAMHURI turut Desa Talun RT.03/I Kecamatan Kayen Kabupaten Pati dan padasaat itu ditemui

ke rumah saksi korban MOHAMAD SOLEHbin JAMHURI bersama dengan istri terdakwa yaitu saksi SULASTRI bintiSUPARMIN, anak terdakwa yang bernama RATNA NOVITA SARI, SAMINI,SUKARYATI, dan KUSMIYATI dengan mengendarai KBM DAIHATSU ZEBRAwarna putih kemudian saksi SULASTRI binti SUPARMIN, anak terdakwa yangbernama RATNA NOVITA SARI, SAMINI, SUKARYATI, dan KUSMTYATI langsungmasuk ke dalam rumah saksi korban MOHAMAD SOLEH bin JAMHURI turut DesaTalun RT.03/I Kecamatan Kayen Kabupaten Pati dan pada saat itu ditemui

ke rumah saksi korban MOHAMAD SOLEHbin JAMHURI bersama dengan istri terdakwa yaitu saksi SULASTRI bintiSUPARMIN, anak terdakwa yang bernama RATNA NOVITA SARI, SAMINI,SUKARYATI, dan KUSMIYATI dengan mengendarai KBM Daihatsu Zebra warna putih kemudian saksi SULASTRI binti SUPARMIN, anak terdakwa yang bernamaRATNA NOVITA SARI, SAMINI, SUKARYATI, dan KUSMIYATI langsung masukke dalam rumah saksi korban MOHAMAD SOLEH bin JAMHURI turut Desa TalunRT.03/I Kecamatan Kayen Kabupaten Pati dan pada saat itu ditemui

Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir sendiri (in person) di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap di persidangan dan berdasarkan relaas panggilan Nomor183/Pdt.G/2021/PA.Rh, tanggal 23 Maret 2021, Tergugat tidak dapat ditemui dialamatnya dan selanjutnya panggilan disampaikan melalui Kantor Desa/Kelurahan setempat untuk diteruskan kepada Tergugat, namun petugas

harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirdi persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Jurusita telah melakukan panggilan untuk Tergugatdi alamat sebagaimana yang dikemukakan oleh Penggugat dalam suratgugatannya, dan oleh karena Tergugat tidak dapat ditemui

di alamat tersebut,maka panggilan disampaikan melalui Kantor Desa/Kelurahan setempat untukditeruskan kepada Tergugat, namun petugas Desa/Kelurahan setempat tidakmau menandatangani relaas panggilan karena Tergugat bukan warga Desa/Kelurahan setempat setempat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak dapat ditemui di alamatsebagaimana yang dicantumkan oleh Penggugat dalam surat gugatannya danpetugas Desa/Kelurahan setempat tidak mau mandatangani relaas panggilantersebut disebabkan Tergugat bukanlah

Tidak ditemui lebam dan gemeretak padatulang pipi dan wajah sekitarnya.Badan : tidak ditemukan tandatanda kelainan.Tangan : tidak ditemukan tandatanda kelainan.Kaki : tidak ditemukan tandatanda kelainan.Kesimpulan : Terdapat bengkak di kedua tulang pipi kiri dankanan disertai nyeri tekan.

Tidak ditemui lebamdan gemeretak pada tulang pipi dan wajahsekitarnya.Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;AtauKeduaBahwa mereka terdakwa Yonas Waruwu alias Ama Yeris dan terdakwall Esa Eli Gulo alias Ama Lestari pada hari Sabtu tanggal 28 November 2020sekira pukul 10.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan November dalamtahun 2020 bertempat di Jalan Kampung Baru Nias, Kampung Pinang SebatangBarat, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak tepatnya

Tidak ditemui lebam dan gemeretak padatulang pipi dan wajah sekitarnya;Badan : tidak ditemukan tandatanda kelainan;Tangan : tidak ditemukan tandatanda kelainan;Kaki : tidak ditemukan tandatanda kelainan;Kesimpulan : Terdapat bengkak di kedua tulang pipi kiri dankanan disertai nyeri tekan.

Tidak ditemui lebamdan gemeretak pada tulang pipi dan wajahsekitarnya;Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Termohon pindah ke Jakarta karena alasan untuk menyekolahkananak, namun ketika Pemohon datang ke Jakarta untuk menemuiTermohon, tetapi Termohon tidak bisa ditemui ditempat tinggalTermohon;5.2. Termohon melakukan perselingkuhan dengan seorang lakilaki yangbernama Dedi;6. Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon semakin tajam danmemuncak, namun sejak bulan Februari 2018 Pemohon sudahsulitberkomunikasi dan tidak bertemu dengan Termohon;7.

Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaharmonis, namun sejak tahun 2017, sudah tidak harmonis lagi;Bahwa, Saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar;Bahwa, sepengetahun Saksi, penyebab pertengkaran atauketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon pergi ke Jakarta dengan alasan untuk menyekolahkan anak,namun ketika Pemohon datang ke Jakarta untuk menemui Termohon,tetapi Termohon tidak bisa ditemui

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaharmonis, namun sejak tahun 2017, sudah tidak harmonis lagi;Bahwa, Saksi pernah melihat mereka bertengkar;Bahwa, sepengetahun Saksi, penyebab pertengkaran atauketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon pergi ke Jakarta dengan alasan untuk menyekolahkan anak,namun ketika Pemohon datang ke Jakarta untuk menemui Termohon,tetapi Termohon tidak bisa ditemui

hubungan hukum sebagai suami Istri, maka keduanyaberkualitas sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alasan yang dijadikan dasar Pemohon mengajukanpermohonan dalam perkara ini pada pokoknya adalah bahwa pada awalnya rumahtangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni2017 mulai terjadi perselisinan disebabkan Termohon pindah ke Jakarta karenaalasan untuk menyekolahkan anak, namun ketika Pemohon datang ke Jakartauntuk menemui Termohon, tetapi Termohon tidak bisa ditemui

Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon pergi ke Jakarta dengan alasan inginmenyekolahkan anak, namun pada tahun 2018 ketika Pemohon ke Jakarta inginmenemui Termohon ternyata Termohon tidak bisa ditemui dan sejak saat ituantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada komunikasi;3. Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 2 (dua) tahun;4. Upaya damai telah dilaksanakan, namun tidak berhasil;5.

Selanjutnya panggilan berikutnya dipanggil keMakodim 0102 Pidie, menurut Pasi Pers KODIM Pidie izin perceraian atasnama Penggugat dan Tergugat sedang diproses dan Tergugat tidakdiizinkan ditemui dan belum memungkinkan untuk diproses karenamengalami gangguan jiwa.

Majelis Hakim telah menasehati Penggugatagar bersabar dan mempertahankan ikatan rumah tanggannya denganTergugat;Bahwa karena kondisi Tergugat tidak mungkin ditemui dan tidakdiizinkan ditemui oleh atasannya serta proses izin perceraian masihdalam proses, maka Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkaranya lebih dahulu;Bahwa, karena Penggugat ingin mencabut perkaranya dan tidakbersalahan dengan ketentuan hokum yang berlaku, maka prosespemeriksaan perkara ini dianggap telah memadai

Bahwa pada walnya 7 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat pergibersama kerja ke Malaysia, sesampainya di Malaysia Penggugat danTergugat berpisah tempat kerja, Penggugat dan Tergugat hanya bertemu15 hari sekali, setelah beberapa bulan di Malaysia Penggugat mendengarkabar dari temanteman Penggugat sendiri bahwa Tergugat berselingkuhdengan dengan perempuan lain, setelan Penggugat mendengar kabartersebut Penggugat tidak mau lagi ditemui oleh Tergugat;b.

Bahwa pada walnya 7 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat pergibersama kerja ke Malaysia, sesampainya di Malaysia Penggugat danTergugat berpisah tempat kerja, Penggugat dan Tergugat hanya bertemu15 hari sekali, setelah beberapa bulan di Malaysia Penggugat mendengarkabar dari temanteman Penggugat sendiri bahwa Tergugat berselingkuhdengan dengan perempuan lain, setelah Penggugat mendengar kabartersebut Penggugat tidak mau lagi ditemui oleh Tergugat;b.

Bahwa pada walnya 7 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat pergibersama kerja ke Malaysia, sesampainya di Malaysia Penggugat danTergugat berpisah tempat kerja, Penggugat dan Tergugat hanya bertemu15 hari sekali, setelah beberapa bulan di Malaysia Penggugat mendengarkabar dari temanteman Penggugat sendiri bahwa Tergugat berselingkuhdengan dengan perempuan lain, setelah Penggugat mendengar kabartersebut Penggugat tidak mau lagi ditemui oleh Tergugat;.

Bahwa pada walnya 7 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat pergibersama kerja ke Malaysia, sesampainya di Malaysia Penggugat danTergugat berpisah tempat kerja, Penggugat dan Tergugat hanya bertemu 15hari sekali, setelah beberapa bulan di Malaysia Penggugat mendengarkabar dari temanteman Penggugat sendiri bahwa Tergugat berselingkuhdengan dengan perempuan lain, setelah Penggugat mendengar kabartersebut Penggugat tidak mau lagi ditemui oleh Tergugat;b.

pengepul nomor togelyang dijualnya untuk menyetorkan uang hasil penjualan nomor togel akan tetapiposisinya agak jauh tidak lama setelah itu datang sdr.Zaenal Arifin als Ipin binSanadi (melarikan diri dan belum tertangkap) dan kemudian nongkrong di tepi jalandi depan masjid yang kemudian datang para saksi dan langsung melakukanpenyergapan, saksi Edy Wibowo berhasil menangkap terdakwa NUR MAULANAALS KICIK sedangkan saksi Harry Febriansyah berusaha menangkap Zaenal Arifinals Ipin bin Sanadi yang akan ditemui

olehTerdakwa yang saat itu lari dan langsung dikejar saksi HARRYFEBRIANSYAH,S.H akan tetapi tidak berhasil ditangkap sedangkan Terdakwayang berhasil ditangkap lalu saksi interogasi dan Terdakwa mengakui ia adalahpengecer nomor togel dan saat ditangkap bermaksud akan menyetorkan uanghasil penjualan togel kepada sdr.JPIN/lakilaki yang akan ditemui olehTerdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap saksi menemukan barang bukti berupa: 1(satu) unit HP merk Nokia Type N 1280 warna biru dengan nomor sim

oleh Terdakwa yang saat itu lari danlangsung dikejar oleh saksi akan tetapi tidak berhasil ditangkap, sedangkanTerdakwa berhasil ditangkap lalu diinterogasi dan Terdakwa mengakui ia adalahpengecer nomor togel dan saat ditangkap bermaksud akan menyetorkan uanghasil penjualan togel kepada sdr.JPIN/lakilaki yang akan ditemui olehTerdakwa;e Bahwa saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa: (satu) unit HP merkNokia Type N 1280 warna biru dengan nomor sim card 089635021151 yangdalam kotak masuk Handphone

Slw12togel dan saat ditangkap bermaksud akan menyetorkan uang hasil penjualantogel kepada sdr.IPIN/lakilaki yang akan ditemui oleh Terdakwa;Bahwa benar saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa: (satu) unit HPmerk Nokia Type N 1280 warna biru dengan nomor sim card 089635021151yang dalam kotak masuk Handphone tersebut berisi angkaangka yang ditulissecara acak yaitu nomor togel para pemasang yang membeli nomor padanya danUang tunai sebesar Rp 193.000,00 (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)

mengangkat parang tersebut sambildiarahkan ke arah saksi ENDARTIK ALIAS DARTIK BINSOGIREN dan berkata akan kubunuh kalian semua;ann aa Menimbang, bahwa Visum Et Refertum Nomor:VER/3257/2012,tertanggal 11 Oktober 2012 yang dibuat oleh dr.Linda Aryani selakudokter Pemeriksa pada Puskesmas Kejuruan Muda, dengan HasilPemeriksaan sebagai berikut : 77777 777735HASIL PEMERIKSAAN LUAR : ~ i Bagian Kepala : Pelipis mata kanandan Leher bengkak dan merah;e Pelipis mata kiribengkak dan merah; Zi Bagian Dada : Tidak ditemui

Bagian : Tidak ditemui tandaEkstrimitas tanda kelainan;Atas 4. Bagian : Tidak ditemui tandaGenitalia tanda kelainan;5.

Bagian Dada : Tidak ditemui tandatanda kelainan; 11 3. Bagian : Tidak ditemui tandaEkstrimitas tanda kelainan;Atas4.

Bagian : Tidak ditemui tandaGenitalia tanda kelainan;Ds Bagian : Paha sebelah kiri bagianExtrimitas atas bengkak;BawahKESIMPULAN : Kelainankelainan tersebut diatas disebabkan oleh tekanandan benturan dengan sesuatu benda keras tumpul;so Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Penganiayaan telahTI, fh ee DEERE=== Menimbang, bahwa karena telah terpenuhinya seluruh unsurunsurdari Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana, maka terdakwa ALI ANGKASA Als ALIBin MUNAP telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan

mendorongnya lebih kurang 5 (lima) meter lalu terdakwamencoba menghidupkan sepeda motor tersebut dengan cara starter sebanyak 2(dua) kali namun tidak hidup, kemudian terdakwa mengenkol sepeda motortersebut sebanyak 2 (dua) kali namun tidak hidup juga, melihat sepeda motortidak dapat dihidupkan akhimya terdakwa meninggalkan sepeda motortersebut di pinggir jalan dan terdakwa dengan berjalan kaki pulang kerumah,namun terdakwa melihat ada orang yang mengejar terdakwa dan sebelumsampai dirumah terdakwa ditemui

mendorongnya lebih kurang 5 (lima)meter lalu terdakwa mencoba menghidupkan sepeda motor tersebut dengancara starter sebanyak 2 (dua) kali namun tidak hidup, kemudian terdakwamengenkol sepeda motor tersebut sebanyak 2 (dua) kali namun tidak hidupjuga, melihat sepeda motor tidak dapat dihidupkan akhirnya terdakwameninggalkan sepeda motor tersebut di pinggir jalan dan terdakwa denganberjalan kaki pulang kerumah, namun terdakwa melihat ada orang yangmengejar terdakwa dan sebelum sampai dirumah terdakwa ditemui

caramendorongnya lebih kurang 5 (lima) meter lalu terdakwa mencobamenghidupkan sepeda motor tersebut dengan cara starter sebanyak 2 (dua)kali namun tidak hidup, kemudian terdakwa mengenkol sepeda motor tersebutsebanyak 2 (dua) kali namun tidak hidup juga, melihat sepeda motor tidakdapat dihidupkan akhirya terdakwa meninggalkan sepeda motor tersebut dipinggir jalan dan terdakwa dengan berjalan kaki pulang kerumah, namunterdakwa melihat ada orang yang mengejar terdakwa dan sebelum sampaidirumah terdakwa ditemui

mendorongnya lebih kurang 5 (lima) meter laluterdakwa mencoba menghidupkan sepeda motor tersebut dengan cara startersebanyak 2 (dua) kali namun tidak hidup, kemudian terdakwa mengenkolsepeda motor tersebut sebanyak 2 (dua) kali namun tidak hidup juga, melihatsepeda motor tidak dapat dihidupkan akhirnya terdakwa meninggalkan sepedamotor tersebut di pinggir jalan dan terdakwa dengan berjalan kaki pulangkerumah, namun terdakwa melihat ada orang yang mengejar terdakwa dansebelum sampai dirumah terdakwa ditemui

tinggal di Kabupaten Kediri,telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa wali nikah Pemohon tahu dengan calon suami Pemohonsekali namun belum kenal;e Bahwa setahu wali nikah Pemohon ketika calon suami Pemohonmenyampaikan akan meneruskan Pacaran dengan anaknya padatahun 2012;e Bahwa benar pada bulan April tahun 2013 calon suami Pemohondengan utusan selaku Pak De dan Bu De ke rumah wali nikahPemohon , namun pada waktu itu wali nikah Pemohon ada di acaraPengajian tidak disuruh pulang hanya ditemui

Saksi, BudeLasmi dan calon suami berkunjung kerumah orang tua pemohon, denganmaksud melamar Pemohon ditemui oleh Bapak pemohon dan Pak LekPemohon namun jawabannya menunggu sidang selesai;e Bahwa tatus Pemohon masih perawan sedangkan calon suaminyaJejaka;e Bahwa antara Pemohon dengan suaminya tidak ada hubungankekerabatan baik nasab atau sesusuan yang menjadi halangan untukmenikah.

yang lalu calon suami telah melamar pemohon danjawaban dari orang tua Pemohon katanya tunggu dulu ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan calon suaminya telah menjalinhubungan kurang lebih selama 7 tahun ;e Bahwa status Pemohon perawan sedangkan calon suaminya Jejaka;e Bahwa Pemohon dengan calon suaminya adalah orang lain dan tidakada hubungan kekerabatan baik nasab atau sesusuan yang menjadihalangan untuk menikah; Bahwa dari keluarga ada yang melamar Pemohon , 2 tahun yang lalu,yaitu Sulasmi dan Yasir ditemui

Bapaknya jawabannya tunggu dahulu.Kemudian hari jumat tanggal 20 maret 2015 saksi dan saksi kerumahorang tua Pemohon, ditemui oleh bapak dan ibu Pemohon, jawabannyatunggu hasil sidang ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkandan selanjutnya menyampaikan kesimpulan bahwa ia tetap padapermohonannya dan mohon perkaranya segera diputus ;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, maka Majelismenunjuk berita acara persidangan yang merupakan bahagian tak terpisahkandari

setidak tidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang2bersidang di Kota Pinang, Mengambil Barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum yangdilakukan oleh dua orang atau lebin bersama sama, dimana perbuatan tersebutdilakukan terdakwa pada pokonya dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada hari Senin,tanggal 16 September2013, sekira pukul : 10.00Wib terdakwa dan Silalahi(Dpo) ditemui

Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, atau setidak tidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yangbersidang di Kota Pinang, Mengambil Barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum, dimanaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada pokonya dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada hari Senin,tanggal 16 September2013, sekira pukul : 10.00Wib terdakwa dan Silalahi(Dpo) ditemui

yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdaka dan temannya Kriting Sihombing, Silalahi dan AcunPurba (masing masing Dpo) melakukan pencurian buah kelapa sawit milikperkebunan PTPN III Sei BeruhurBahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Senin,tanggal 16 September 2013, sekira pukul : 16 September 2013, yangbertempat di Blok D 33 Afdeling VIIl PTPN Ill Kebun Sei Beruhur,Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhanbatu SelatanBahwa benar terdakwa dan Silalahi (Dpo) ditemui

yangdisusun secara Kronologis, yaitu sebagai berikut:Bahwa benar terdaka dan temannya Kriting Sihombing, Silalahi dan AcunPurba (masing masing Dpo) melakukan pencurian buah kelapa sawit milikperkebunan PTPN III Sei BeruhurBahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Senin,tanggal 16 September 2013, sekira pukul : 16 September 2013, yangbertempat di Blok D 33 Afdeling VIIl PTPN Ill Kebun Sei Beruhur,Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhanbatu SelatanBahwa benar terdakwa dan Silalahi (Dpo) ditemui

Dengan mak ntuk dimiliki ra melawan hukumMenimbang, pada hari Senin, tanggal 16 September 2013, sekira pukul : 10.00 Wibterdakwa dan Silalahi (Dpo) ditemui oleh Kriting Sihombing (Dpo) daan Acuan Purba (Dpo)kemudian Keriting Sihombing (Dpo) mengajak untuk mengambil buah kelapa sawitselanjut nya terdakwa, Silalahi (Dpo), Kriting (Dpo) dan Acuan Purba (Dpo) berangkatmenuju PTPN Ill Sei Beruhur dan Sesampainya di Blok D 33 Afdeling VIII Acuan Purba(Dpo) langsung mendodos buah kelapa sawit setelah itu