dengan harga Rp. 22.000, (dua puluhdua ribu rupterdakwah), jadi totalnya sebesar Rp. 37.400.000, (tiga puluh jutaempat ratus ribu rupiah), sehingga jumlah uang yang nantinya akan terdakwabayar sebesar Rp. 111.400.000, (seratus sebelas juta empat ratus ribu rupiah),setelah itu koroban menyuruh terdakwa menandatangani nota pengambilanbawang merah, berjalannya waktu bawang merah tersebut terjual, makauangnya terdakwa gunakan untuk membayar pengambilan bawang merahsebelumnya yang belum terdakwa bayar/ lunasi

(tiga puluh lima ribu rupiah), sehingga jumlah uang yangnantinya akan terdakwa bayar sebesar Rp. 70.875.000, (Tujuh puluh jutadelapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), setelah itu korban menyuruhterdakwa menandatangani nota pengambilan bawang merah yang terdakwaambil, berjalannya waktu bawang merah tersebut terjual, maka uangnyaterdakwa gunakan untuk membayar pengambilan bawang merah sebelumnyayang belum terdakwa bayar/ lunasi, pada tanggal 21 Juli 2020 korban kembalimenelpon kalau ada datang

sehingga terdakwa dengan korban sepakat dengan harga per kilogramnyasebesar Rp. 29.000, (Dua puluh sembilan ribu rupiah), sehingga jumlah uangyang nantinya akan terdakwa bayar sebesar Rp. 92.800.000, (Sembilan puluhDua Delapan Ratus ribu rupiah), setelah itu koroban menyuruh terdakwamenandatangani nota pengambilan bawang merah yang terdakwa ambil,berjalannya waktu bawang merah tersebut terjual, maka uangnya terdakwagunakan untuk membayar pengambilan bawang merah sebelumnya yang belumterdakwa bayar/ lunasi

(tiga puluh lima ribu rupiah), sehingga jumlah uang yangnantinya akan terdakwa bayar sebesar Rp. 70.875.000, (Tujuh puluh jutaHalaman 31 dari 36Putusan Nomor80/Pid.B/2021/PN Jap...delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), setelah itu koroban menyuruhterdakwa menandatangani nota pengambilan bawang merah yang terdakwaambil, berjalannya waktu bawang merah tersebut terjual, maka uangnyaterdakwa gunakan untuk membayar pengambilan bawang merah sebelumnyayang belum terdakwa bayar/ lunasi, pada tanggal

(tiga ratus sembilan puluh enam ribu tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) ;e Bahwa dengan telah penggugat lunasi cicilan rumah tersebut pada BankTabungan Negara Padang, maka penggugat ingin mengambil sertifikat Hakguna Bangunan Nomor 980/Kelurahan Kuranji Gambar Situasi tangggal 22Maret 1995 Nomor 996 dengan luas 90 M2 pada Bank Tabungan NegaraPadang, karena kredit kepemilikan rumah tersebut sudah penggugat lunasi,akan tapi pihak Bank tidak mau menyerahkannya kepada Penggugat sebagaipernbeli, dengan

(tigaratus sembilan puluh enam ribu tiga ratus delapan puluh rupiah), dengan telah Penggugatlunasi cicilan rumah tersebut pada Bank Tabungan Negara Padang, maka penggugat inginmengambil sertifikat Hak guna Bangunan Nomor 980/Kelurahan Kuranji Gambar Situasitangggal 22 Maret 1995 Nomor 996 dengan luas 90 M2 pada Bank Tabungan Negara Padang,karena kredit kepemilikan rumah tersebut sudah penggugat lunasi, akan tapi pihak Bank tidakmau menyerahkannya kepada Penggugat sebagai pernbeli, dengan alasan didalam

PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2015/PN Blg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :MANAOR SIMANGUNSONG tempat Tanggal Lahir Lumban Simangambit / 05Desember 1968, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, beralamat di Lumban Simangambit DesaLumban Partoruan Lumban Lobu KecamatanBonatua Lunasi Kabupaten Toba Samosir,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

INTAN TIUR MARULI beralamat di Pasar Desa Lumban Lobu KecamatanBonatua Lunasi Kabupaten Toba Samosir,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;RUPA SITORUS beralamat di Pasar Desa Lumban Lobu KecamatanBonatua Lunasi Kabupaten Toba Samosir,selanjutnya disebut sebagai TERGUGATII ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengarkan kedua belah pihak berperkara ;Setelah membaca Berita Acara Persidangan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat

AIZUR sedangkan Sisanya sebesarRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) akan terdakwa lunasi apabilaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 504/Pid/Sus/2016/PN.BTMterdakwa berhasil menjual kembali shabu tersebut, Setelah terdakwa membelidan menerima 1 (satu) paket shabu tersebut dari sdr.

AIZURsedangkan Sisanya sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 504/Pid/Sus/2016/PN.BTMakan terdakwa lunasi apabila terdakwa berhasil menjual kembali shabu tersebut,Setelah terdakwa membeli dan menerima 1 (satu) paket shabu tersebut dari sdr.AIZUR, kemudian shabu itu terdakwa bawa ke sebuah rumah kosong di daerahSei Harapan, lalu terdakwa bagi menjadi 15 (lima belas) paket lebih kecil danterdakwa simpan kedalam bungkusan lakban wama hitam, lalu terdakwa

harganya sebesar Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah) kemudian terdakwa bersama dengan saksi AIZUR sepakat untukbertransaksi di dekat cucian mobil, pasar Sagulung, kemudian setelahterdakwa bertemu dengan saksi AIZUR, terdakwa membeli serta menerima 1(satu) paket shabu tersebut dari saksi AIZUR yang mana pada Saat ituterdakwa baru membayar sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupian) kepada saksi AIZUR sedangkan Sisanya sebesar Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) akan terdakwa lunasi

terdakwa bersama dengan saksi AIZURsepakat untuk bertransaksi di dekat cucian mobil, pasar Sagulung,kemudian setelah terdakwa bertemu dengan saksi AIZUR, terdakwamembeli serta menerima 1 (Satu) paket shabu tersebut dari saksi AIZURyang mana pada saat itu terdakwa baru membayar sebesar Rp.Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 504/Pid/Sus/2016/PN.BTM3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi AIZURsedangkan Sisanya sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) akan terdakwa lunasi

uang ibu sebesar Rp.54.000.000,00 (limapuluh empat juta rupiah) sambil Terdakwa membujuk saksi Hermina Simanjuntakdengan mengatakan Pokoknya ibu jangan sangsi dan uangnya saya akan sayalunasi dalam tempo 1 (satu) tahun, dan Terdakwa juga mengatakan uang tersebutakan dikembalikan dengan memberikan uang tambahan sebesar Rp.675.000,00(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa setelah Terdakwa membujuk saksi Hermina Simanjuntak denganmengatakan Pokoknya ibu jangan sangsi dan uangnya akan saya lunasi

dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.B/2014/PN Kispuluh empat juta rupiah) lalu Terdakwa membujuk saksi Hermina Simanjuntakdengan mengatakan Pokoknya ibu jangan sangsi dan uangnya akan saya lunasidalam tempo 1 (satu) tahun, dan Terdakwa juga mengatakan uang tersebut akandikembalikan serta akan diberikan uang tambahan sebesar Rp.675.000,00 (enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa setelah Terdakwa membujuk saksi Hermina Simanjuntak denganmengatakan Pokoknya ibu jangan sangsi dan uangnya akan saya lunasi

WardaniAls Dawo dan akan dikembalikan tanggal 7 Juli 2013 dan apabila jatuh tempo tidakdikembalikan sesuai dengan perjanjian dan akan bersedia dilaporkan sesuai denganyang berlaku, tertanggal 7 Juli 2012 bermaterai 6.000 yang ditanda tangani olehTerdakwa;Bahwa saksi Hermina Simanjuntak mau menyerahkan uang sebesarRp.54.000.000,00 (lima puluh empat juta rupiah) kepada Terdakwa dikarenakanTerdakwa mengatakan Saya mau pakai uang lou untuk modal usaha buk danPokoknya lbu jangan sangsi dan uang ibu akan saya lunasi

selanjutnya saksi bersama saksi Siti Aisah Saragihpergi ke rumah Terdakwa yang berada di Lingkungan Il, Gang Krakatau, IndraPura, Kecamatan Air Putih, Kabupaten Batubara; Bahwa sekira pukul 11.00 WIB saksi dan saksi Siti Aisah Saragih tiba di rumahTerdakwa dan setelah bertemu dengan Terdakwa lalu Terdakwa mengatakankepada saksi Aku pinjam uang ibu sebesar Rp.54.000.000,00 (lima puluh empatjuta rupiah) sambil Terdakwa membujuk saksi dengan mengatakan Pokoknyaibu jangan sangsi dan uangnya saya akan saya lunasi

sejumlah uang dari perbuatannya yangsemula meminjam uang kepada saksi Hermina Simanjuntak namun tidakmengembalikannya yang mana Terdakwa dinilai ingin memiliki uang tersebut;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.B/2014/PN KisMenimbang, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwasebelum saksi Hermina Simanjuntak memberikan pinjaman atau piutang kepadaTerdakwa, Terdakwa terlebih membujuk saksi Hermina Simanjuntak denganmengatakan Pokoknya ibu jangan sangsi dan uangnya saya akan saya lunasi

SITORUS, beralamat di Desa Harungguran, KecamatanBonatua Lunasi, Kabupaten Toba Samosir, disebutsebagai Pembanding semula Tergugat ;2. WALMAN TUMBUR PUTRA SITORUS, beralamat di Desa LumbanLobu, Kecamatan Bonatua Lunasi, Kabupaten TobaSamosir, disebut sebagai Peembanding II semulaTergugat II;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II diwakili olehKuasa Hukumnya 1. Poltak Galingging, S.H., 2.Parma Bintang, S.H., 3. Ridho Rejeki Pandiangan,S.H., dan 4. Zulkifli N.M.T Lumbangaol, S.H.

Vanili RayaNo. 93 Kelurahan Mangga, Simalingkar, MedanTuntungan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal25 Juli 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Balige tanggal 1 Agustus 2016dengan register No 171/SK/2016/PN BLG;LAWANJONNES PARLINDUNGAN SITORUS, beralamat di Desa Lumban Lobu,Kecamatan Bonatua Lunasi, Kabupaten TobaSamosir, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada1.Panahatan Hutajulu, S.H. dan 2. Sihar T. JosuaSimaremare, S.H.

Tonggok Sitorus adamempunyai sebidang tanah yaitu TANO PONGGOL, yang terletak di DesaLumban Lobu, Kecamatan Bonatua Lunasi, Kabupaten Toba Samosir,dengan luas kurang lebih 3.000 M*?

Bukti P 1 : Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh JANNERSITORUS, selaku Kepala Desa Lumban Lobu,Kecamatan Bonatua Lunasi, Kabupaten Toba Samosirkepada JONNES P. SITORUS, tertanggal 21 April 20162. Bukti P 2 : Fotocopy Surat Pengaduan yang dibuat oleh JONNESP. SITORUS kepada Camat Bonatua Lunasi, ataspembangunan rumah tanpa seizin dan sepengetahuanJONNES P. SITORUS di tanah miliknya, tertanggal 15April 20163.

(tiga ribu meterpersegi), yang terletak di Lmban Lobu, Kecamatan Bonatua Lunasi,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Jalan Sirait DolokSebelah Barat : Jalan Lintas SimateraSebelah Utara : Saibon Sirait dan Halomoan SitorusSebelah Selatan : Jumontang SitorusSAKSI menerangkan bahwa yang mempunyai tanah terperkara adalahNATANAEL SITORUS alias OP.

yang berada di Bone namun pada waktu itu belumsempat nanti pada saat keesokan harinya pada tanggal 29 April 2018Bapak sara kembali menhungi saksi dan pada waktu itu saksi mintatolong kepada Fitra untuk mengecek kondisi mobil milik lelaki Hendratersebut;Bahwa Pada saat itu saksi sepakati harga mobil dengan hargaRp.95.000.000, (sembilan puluh lima juta rupiah) namun saksi tidakHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN Msbsemuanya serahkan uang tersebut nanti pada saat ada STNK nya barusaksi lunasi

Semuanya ;Bahwa Saksi lunasi mobil tersebut setelah saksi terima STNK Mobiltersebut akan tetapi lelaki Hendra menjanjikan kepada saksi bahwa untukpengurusan STNK Mobil tersebut paling lama 4 hari karena sementaradiurus menurut keterangan terdakwa saat itu;Saksi ketahui setelah saksi melihat STNK nya, saksi merasa curiga dansaksi minta bantuan kepada keluarga saksi untuk di Cek kan STNK nyadi kantor Sam Sat Makassar setelah di cek di kantor SamSat makassarternyata tidak terdaptar STNK tersebut di

berada di Bone namun pada waktu itu belumsempat nanti pada saat keesokan harinya pada tanggal 29 April 2018Bapak sara kembali menhungi saksi dan pada waktu itu saksi mintatolong kepada Fitra untuk mengecek kondisi mobil milik lelaki Hendratersebut; Bahwa Pada saat itu saksi sepakati harga mobil dengan hargaRp.95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah) namun saksi tidakHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN Msbsemuanya serahkan uang tersebut nanti pada saat ada STNK nya barusaksi lunasi

Semuanya ;Bahwa Saksi lunasi mobil tersebut setelah saksi terima STNK Mobiltersebut akan tetapi lelaki Hendra menjanjikan kepada saksi bahwa untukpengurusan STNK Mobil tersebut paling lama 4 hari karena sementaradiurus menurut keterangan terdakwa saat itu;Bahwa Saksi ketahui setelah saksi melihat STNK nya, saksi merasacuriga dan saksi minta bantuan kepada keluarga saksi untuk di Cek kanSTNK nya di kantor Sam Sat Makassar setelah di cek di kantor SamSatmakassar ternyata tidak terdaptar STNK tersebut

Selanjutnya keesokan harinya tepatnya hari Rabu tanggal 26Februari 2014 saksi dihubungi oleh terdakwa yang mengatakan kepadasaksi " Pak, surat tanah Bapak bisa ditingkatkan menjadi sertifikat,Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 557/Pid.B/2017/PN.Pobr.dengan ketentuan PBB nya Bapak lunasi sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) kemudian saksi menjawab baiklah pak saya akanlebihkan nanti sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)kemudian saksi mentransfer uang ke rekening terdakwa melaluirekening

Selanjutnya keesokan harinya tepatnya hari Rabutanggal 26 Februari 2014 saksi dihubungi oleh terdakwa yangnmengatakan kepada saksi Pak, surat tanah Bapak bisa ditingkatkanmenjadi sertifikat, dengan ketentuan PBB nya Bapak lunasi sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) Kemudian saksi menjawab baiklah paksaya akan lebihkan nanti sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kemudian saksi mentransfer uang ke rekening terdakwa melaluirekening adik saksi yang bernama saksi Abdul Gafar sebesarRp.10.000.000

" kemudian terdakwa menjawab " sayaminta dulu bahannya pak, saya cek dulu apakah tanah Bapak adabermasaiah atau tidak alu saksi bertemu dengan terdakwa di Pecel LeleArek Suroboyo kemudian saksi menyerahkan 2 (dua) buah surat tanahdalam bentuk SKGR kepada terdakwa.Bahwa keesokan harinya tepatnya hari Rabu tanggal 26 Februari 2014saksi dihubungi oleh terdakwa yang mengatakan kepada saksi" Pak,surat tanah Bapak bisa ditingkatkan menjadi sertifikat, dengan ketentuanPBB nya Bapak lunasi sebesar ftp. 5.000.000

"kemudian terdakwa menjawab " saya minta dulu bahannya pak, saya cekdulu apakah tanah Bapak ada bermasalah atau tidak " alu saksi korbanbertemu dengan terdakwa di Pecel Lele Arek Suroboyo kemudian saksimenyerahkan 2 (dua) buah surat tanah dalam bentuk SKGR kepadaterdakwa.Bahwa keesokan harinya tepatnya hari Rabu tanggal 26 Februari 2014saksi dihubungi oleh terdakwa yang mengatakan kepada saksi korban "Pak, surat tanah Bapak bisa ditingkatkan meiyadi sertifikat, denganketentuan PBB nya Bapak lunasi

tanah Bapak ada bermasalah atau tidak Bahwa saksi korban bertemu dengan terdakwa di Pecel Lele ArekSuroboyo kemudian saksi korban menyerahkan 2 (dua) buah surat tanahdalam bentuk SKGR kepada terdakwa;Bahwa selanjutnya keesokan harinya tepatnya hari Rabu tanggal 26Februari 2014 saksi korban dihubungi oleh terdakwa yang mengatakanHalaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 557/Pid.B/2017/PN.Pobr.kepada saksi" Pak. surat tanah Bapak bisa ditingkatkan menjadi sertifikat,dengan ketentuan PBB nya Bapak lunasi

Saragih kepadaJULIANUS PRATAMA BARUS Als NANUS (berkas terpisah), dimana pada saatitu Ganda (DPO) bersama Raga Suherman Als Herman bertemu denganterdakwa yang, kemudian terdakwa berkata kepada JULIANUS PRATAMABARUS Als NANUS (berkas terpisah) kenapa kau tidak membayar uangpenjualan sepeda motor tersebut sedangkan sepeda motornya sudah kau ambilkemudian dijawab oleh JULIANUS PRATAMA BARUS Als NANUS (berkasterpisah) saya tidak mempunyai uang kemudian dijawab kembali olehterdakwa ya udah bapak saja yang lunasi

kemudian dijawab olehsaksi saya tidak mempunyai uang kemudian dijawab kembali olehterdakwa ya udah bapak saja yang lunasi, dan bapak akan menjualkembali kepada Opungmu yang ada di Samosir sehingga terdakwamemberikan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepadaGanda (DPO) dan Raga Suherman Als Herman.e Bahwa selanjutnya terdakwa membawa Honda Beat dengan Nomor PolisiBK 3453 ACE ke Samosir untuk dijual kepada Oran Siregar Als BapakNico (DPO) sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).e Bahwa

kKemudian dijawab oleh saksiJulianus saya tidak mempunyai uang kemudian dijawab kembali olehterdakwa ya udah bapak saja yang lunasi, dan bapak akan menjual kembalikepada Opungmu yang ada di Samosir sehingga terdakwa memberikan uangsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Ganda (DPO) dan RagaSuherman Als Herman.Bahwa selanjutnya terdakwa membawa Honda Beat dengan Nomor Polisi BK3453 ACE ke Samosir untuk dijual kepada Oran Siregar Als Bapak Nico(DPO) sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).

kemudiandijawab oleh saksi Julianus saya tidak mempunyai uang kemudiandijawab kembali oleh terdakwa ya udah bapak saja yang lunasi, danbapak akan menjual kembali kepada Opungmu yang ada di Samosirsehingga terdakwa memberikan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) kepada Ganda (DPO) dan Raga Suherman Als Herman.e Bahwa selanjutnya terdakwa membawa Honda Beat dengan Nomor PolisiBK 3453 ACE ke Samosir untuk dijual kepada Oran Siregar Als BapakNico (DPO) sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)

kemudian dijawab olehsaksi Julianus saya tidak mempunyai uang kemudian dijawab kembali olehterdakwa ya udah bapak saja yang lunasi, dan bapak akan menjual kembalikepada Opungmu yang ada di Samosir sehingga terdakwa memberikan uangsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Ganda (DPO) dan RagaSuherman Als Herman, selanjutnya terdakwa membawa Honda Beat denganNomor Polisi BK 3453 ACE ke Samosir untuk dijual kepada Oran Siregar AlsBapak Nico (DPO) sebesar Rp.3.000.000., (tiga juta rupiah) sedangkan

ROLINCE TAMBUN Als NENI, pada hari Kamis tanggal24 Januari 2013, sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padabulan Januari tahun 2013, bertempat di Hutajulu Desa PardolokKecamatan Bonatua Lunasi Kabupaten Toba Samosir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Balige, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang laindengan cara sebagai berikut :Bermula

ROLINCE TAMBUN Als NENI, pada hari Kamis tanggal24 Januari 2013, sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padabulan Januari tahun 2013, bertempat di Hutajulu Desa PardolokKecamatan Bonatua Lunasi Kabupaten Toba Samosir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Balige, secara bersamasama dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang

Saksi Ade Charge Limo Pangaribuan: e Bahwa pada bulan Januari 2013 sekira pukul 17.00Wib di belakang rumah saksi Risma Sitorus diHutajulu Desa Pardolok Lumban Lobu KecamatanBona Tua Lunasi Kabupaten Toba Samosir adakejadian antara para terdakwa dengan saksi RismaSitorus;Bahwa pada saat kejadian saksi Giat Tamba tidakberada ditempat kejadian tersebut;Bahwa saksi mengetahui saksi Giat Tamba tidakberada ditempat kejadian karena saksi Giat Tambapada saat kejadian ada ditempat saksi sedangbekerja;Menimbang

, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenerangkan tidak keberatan;Saksi Ade Charge Krisman Tambun:Bahwa pada bulan Januari 2013 sekira pukul 17.00Wib di belakang rumah saksi Risma Sitorus diHutajulu Desa Pardolok Lumban Lobu KecamatanBona Tua Lunasi Kabupaten Toba Samosir adakejadian antara para terdakwa dengan saksi RismaSitorus;Bahwa pada saat kejadian saksi Giat Tamba tidakberada ditempat kejadian tersebut;Bahwa saksi mengetahui saksi Giat Tamba tidakberada ditempat kejadian karena saksi

Giat Tambapada saat kejadian ada ditempat saksi sedangbekerja;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenerangkan tidak keberatan dan membenarkannya;3.Saksi Ade Charge Jongguk Panjaitan:Bahwa pada bulan Januari 2013 sekira pukul 17.00Wib di belakang rumah saksi Risma Sitorus diHutajulu Desa Pardolok Lumban Lobu KecamatanBona Tua Lunasi Kabupaten Toba Samosir adakejadian antara para terdakwa dengan saksi RismaSitorus;Bahwa saksi melihat terdakwa II bertengkar dengansaksi Risma Sitorus

Bonatua Lunasi Kab. Toba Samosir.Adapun kejadiannya sebagai berikut sekira pukul 01.30 WIB Saksi mendengarsuara orang yang sedang mencongkel singasinga rumah batak milik Saksitersebut kemudian Saksi curiga kemudian bangun dan langsung melihat darijendela rumah bagian atas, kemudian Saksi melihat ada 2 (dua) orang yangberlari dari depan rumah Saksi.

Bonatua Lunasi Kab. Toba Samosir untuk memberhentikanorang yang mencurigakan tersebut. Tidak lama kemudian Saksi mendapat kabardari suami Saksi bahwa ada 3 (tiga) orang pelaku yang akan melakukanpencurian singasinga rumah batak milik kami.

Bonatua Lunasi Kab. TobaSamosir. Adapun Saksi mengetahui kejadiannya tersebut setelah dihubungioleh istri Saksi bernama Saksi Rini Tambunan yang mengatakan ada yangmencuri singasinga, pada saat melihat dari dinding yang terbuat dari papanada dua orang lakilaki lari.

Bonatua Lunasi Kab. Toba Samosir.

Bonatua Lunasi Kab.

Imron bin Sigafar tidak ada meninggalkan wasiat atauhutang yang belum di lunasi;16. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris ini gunauntuk kepentingan balik nama sertipikat;17.

Imron bin Sigafar tidak ada meninggalkan wasiat atauhutang yang belum di lunasi; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris ini gunauntuk kepentingan balik nama sertipikat;2.Yorda Yulianti binti Umar HB, lahir di Banjarmasin ,15 Februari 1973, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanKomplek Beringin IV RT. 27 RW. 01 No. 39 Kelurahan KarangMekar Kecamatan.

Imron bin Sigafar tidak ada meninggalkan wasiat atauhutang yang belum di lunasi; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris ini gunauntuk kepentingan balik nama sertipikat, karenanya mengajukan penetapanAhli Waris.Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyatetap dengan permohonannya, dn mohon penetapannya .Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN

Imron bin Sigafar tidak ada meninggalkan wasiat atauhutang yang belum di lunasi; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniguna untuk kepentingan balik nama sertipikat, karenanya mengajukanpenetapan Ahli Waris.Menimbang, para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangisinya tetap dengan permohonannya, dn mohon penetapannya .Menimbang, bahwa untuk m,embuktikan dalildalil perrmohonanya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1, sampai P.8 serta dua orangsaksi;Menimbang

Imron bin Sigafar tidak ada meninggalkan wasiat atauhutang yang belum di lunasi;Halaman 13 dari 17 putusan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Bjm Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniguna untuk kepentingan balik nama sertipikat, karenanya mengajukanpenetapan Ahli Waris;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwa M. Imron bin Sigafar meninggal dunia 01 Juni 2019 karena sakit,sewaktu almarhum M.

Manullang Nomor 2Doloksanggul Kecamatan Doloksanggul Kabupaten Humbang Hasundutanuntuk meminjam uang kepada korban MARSONO SIMAMORA denganmengatakan Tolonglah dek hutangi uang dulu kepada saya, rumah sayamau disita bank, jadi tolonglah hutangi uang saya dulu sebesarRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) biar uang itu saya pakai untukmelunasi hutang saya dengan bank, nanti setelah saya lunasi hutang sayadengan bank, rumah saya itu akan saya jual dan waktunya paling lama nantirumah saya itu akan

saya jual pada akhir bulan November 2011, pada saattersebutlah nanti langsung saya kembalikan atau saya bayar uang kamuyang saya hutang ini, dan selain itupun nanti saya kasih uang lebihnya untukuang rokok kamu, dan sekaligus uang terimakasih saya, hutangilah dulusaya dek, kalau kamu tidak percaya nanti setelah saya lunasi hutang saya dibank begitu telah saya ambil sertifikat rumah saya itu dari Bank nanti sayaserahkan pun sertifikat rumah saya itu dengan kamu biar kamu yang pegangkalau kamu tidak

mengatakan bahwakalau saat sekarang ini saya ia pada saat itu tidak ada uang bang, apalagiuang sebesar yang abang maksud tersebut, kKemudian Terdakwa kembalilagi berkata kepada korban MARSONO SIMAMORA dengan perkataanTolonglah dek, hutangi dulu saya, kalaupun tidak ada sebesarRp80.000.000,00 tidak ada saat sekarang ini, sebesar Rp10.000.000,00 pungak apaapa, biar yang sebesar Rop10.000.000,00 ini dulu saya bayarkan kebank dan biar nanti saya minta tempo waktu dengan bank bahwa sisanyaakan saya lunasi

sebesar yang abang maksud tersebut, kKemudian Terdakwa kembalilagi berkata kepada korban MARSONO SIMAMORA dengan perkataanTolonglah dek, hutangi dulu saya, kalaupun tidak ada sebesarRp80.000.000,00 tidak ada saat sekarang ini, sebesar Rp10.000.000,00 pungak apaapa, biar yang sebesar Ro10.000.000,00 ini dulu saya bayarkan kebank dan biar nanti saya minta tempo waktu dengan bank bahwa sisanyaakan saya lunasi pada akhir bulan Oktober 2011 ini, jadi tolonglah iya dek,kamu hutangi dulu saya sekarang

keterangannya dibacakanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 27 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 WIB,bertempat di Dusun Mushala, Gampung Kota Fajar, Kecamatan KluetUtara, Kabupaten Aceh Selatan Terdakwa mendatangi Saksi yangsedang berada di dalam rumah Terdakwa dan mengatakan kepadaSaksi, bagaimana masalah uang saya yang abang pinjam dan SaksiHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Ttnmenjawab sabar dulu bang man, pokoknya hutang saya sebelum hariraya ini akan saya lunasi

binti Ismail dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 27 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 WIB,bertempat di Dusun Mushala, Gampung Kota Fajar, Kecamatan KluetUtara, Kabupaten Aceh Selatan Terdakwa mendatangi saksi Alpadaniyang sedang berada di dalam rumah, kemudian Terdakwa danmengatakan kepada saksi Alpadani, bagaimana masalah uang sayayang abang pinjam dan saksi Alpadani menjawab sabar dulu bangman, pokoknya hutang saya sebelum hari raya ini akan saya lunasi

pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 27 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 WIB,bertempat di Dusun Mushala, Gampung Kota Fajar, Kecamatan KluetUtara, Kabupaten Aceh Selatan Terdakwa mendatangi saksi Alpadaniyang sedang berada di dalam rumah, kemudian Terdakwa danmengatakan kepada saksi Alpadani, bagaimana masalah uang sayaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Ttnyang abang pinjam dan saksi Alpadani menjawab sabar dulu bangman, pokoknya hutang saya sebelum hari raya ini akan saya lunasi

dipersidangan makadapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 27 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 WIB,bertempat di Dusun Mushala, Gampung Kota Fajar, Kecamatan KluetUtara, Kabupaten Aceh Selatan Terdakwa mendatangi saksi Alpadaniyang sedang berada di dalam rumah, kemudian Terdakwa danmengatakan kepada saksi Alpadani, bagaimana masalah uang sayayang abang pinjam dan saksi Alpadani menjawab sabar dulu bangman, pokoknya hutang saya sebelum hari raya ini akan saya lunasi

Pada hari Senin,tanggal 27 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 WIB, bertempat di Dusun Mushala,Gampung Kota Fajar, Kecamatan Kluet Utara, Kabupaten Aceh SelatanTerdakwa mendatangi saksi Alpadani yang sedang berada di dalam rumah,kemudian Terdakwa dan mengatakan kepada saksi Alpadani, bagaimanamasalah uang saya yang abang pinjam dan saksi Alpadani menjawabsabar dulu bang man, pokoknya hutang saya sebelum hari raya ini akansaya lunasi mendengar hal tersebut Terdakwa merasa emosi karenahutangnya tidak langsung

daerah Kacangan ,Andong, Boyolali.Bahwa setelah dilokasi terdakwa menunjukkan ke 4 pohon jati tersebut danmenawarkan dengan harga Rp.8.000.000, yang selanjutnya disepakati denganharga Rp. 5.000.000,Bahwa kemudian saksi dan terdakwa kembali kerumah saksi dan dirumah tersebutterdakwa meminta uang muka sebesar Rp.1.000.000,akan tetapi saksi tidak maudan setelah negosiasi saksi setuju memberikan tanda jadi berupa uang muka(panjer) sebesar Rp. 500.000,kepada tersangka dan kekurangan pembayaran akansaksi lunasi

selanjutnya terdakwa menawarkan ke4batang pohon jati tersebut dengan harga Rp.8.000.000,dan disepakatidengan harga Rp.5.000.000,Bahwa selanjutnya terdakwa dan korban kembali ke rumah korban diDk.Giri kota Rt.19 Ds.Girimargo Kec.Miri Kab.Sragen dansesampainya dirumah tersebut terdakwa meminta uang muka sebesarRp.1.000.000,akan tetapi korban tidak mau dan setelah disepakatikorban setuju memberikan tanda jadi berupa uang muka (panjer)sebesar Rp. 500.000,kepada terdakwa dan kekurangan pembayaranakan korban lunasi

selanjutnya terdakwa menawarkan ke4batang pohon jati tersebut dengan harga Rp.8.000.000,dan disepakatidengan harga Rp.5.000.000,Bahwa selanjutnya terdakwa dan korban kembali ke rumah korban diDk.Giri kota Rt.19 Ds.Girimargo Kec.Miri Kab.Sragen dansesampainya dirumah tersebut terdakwaa meminta uang muka sebesarRp.1.000.000,akan tetapi korban tidak mau dan setelah disepakatikorban setuju memberikan tanda jadi berupa uang muka (panjer)sebesar Rp. 500.000,kepada terdakwa dan kekurangan pembayaranakan korban lunasi

.19 Ds.Sragen wetanKec.Sragen kota Kab.Sragen dan terdakwa juga mengaku memiliki tokopakaian batik di Matahari Solo padahal terdakwa tidak mempunyai tokopakaian tersebut dan untuk lebih meyakinkan korban kemudian terdakwamengajak korban kelokasi sehingga korban percaya, selanjutnya terdakwamenawarkan dengan harga Rp.8.000.000,dan disepakati dengan hargaRp.5.000.000, selanjutnya diberikan tanda jadi berupa uang muka (panjer)sebesar Rp. 500.000,kepada terdakwa dan kekurangan pembayaran akankorban lunasi

bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta bahwa pada16hari jumat tanggal 19 Juli 2013 terdakwa telah menawarkan dan menjual ke4pohon jati didaerah kacangan, Andong Boyolali yang dilakukan terdakwatersebut diatas sehingga korban percaya, selanjutnya terdakwa menawarkanke4 pohon jati tersebut kepada terdakwa dengan harga Rp.8.000.000,dandisepakati dengan harga Rp.5.000.000, selanjutnya korban memberikan uangmuka (panjer) sebesar Rp. 500.000,kepada terdakwa dan kekuranganpembayaran akan korban lunasi

Jepara untuk membeli barangbarang meubel dengantidak membayar secara lunas/ hanya membayar sebagian dengantmengatakan aku duwene duwit semene ya bu kaji sesuk nek aku barkirim barang tak lunasi karo aku ape jupuk barang maneh (sayapunyanya uang segini ya bu kaji besuk kalau saya sudah mengirimbarang saya lunasi sama saya mau ambil baranglagi) dan kekurangannya akan dibayarkan pada pembelian berikutnya.Bahwa, selanjutnya terdakwa mengambil barang meubel antara lain : 6(enam) set meja kursi minimalis

Jepara untuk membeli barangbarang meubel dengantidak membayar secara lunas/ hanya membayar sebagian dengantmengatakan aku duwene duwit semene ya bu kaji sesuk nek aku barkirim barang tak lunasi karo aku ape jupuk barang maneh (sayapunyanya uang segini ya bu kaji besuk kalau saya sudah mengirimbarang saya lunasi sama saya mau ambil barang lagi )* dankekurangannya akan dibayarkan pada pembelian berikutnya.Bahwa, selanjutnya terdakwa mengambil barang meubel antara lain : 6 (enam ) set meja kursi minimalis

Tahunan Kab.Jepara untuk membeli barangbarang meubel dengan tidak membayarsecara lunas/ hanya membayar sebagian dengan mengatakan aku duweneduwit semene ya bu kaji sesuk nek aku bar kirim barang tak lunasi karo akuape jupuk barang maneh (saya punyanya uang segini ya bu kaji besuk kalausaya sudah mengirim barang saya lunasi sama saya mau ambil baranglagi) dan kekurangannya akan dibayarkan pada pembelian berikutnya;Bahwa Terdakwa mengambil barang meubel antara lain : 6 (enam) set mejakursi minimalis

Dewi Palupi dengan mengatakan barange sing wingi wis takkirim, tapi durung entuk duwit, iki aku ape jupuk pesenan maneh ngesuk nekwes entuk kiriman duit tak lunasi karo jupuk barang maneh (barang meubelyang kemarin sudah saya kirimkan, tapi belum dapat uang, ini saya akanambil pesanan lagi besuk kalau sudah dapat kiriman uang saya lunasi samamengambil barang lagi);Bahwa Terdakwa mengambil meubel ditempat Hj.

Jepara untuk membeli barangbarang meubel dengantidak membayar secara lunas/ hanya membayar sebagian dengantmengatakan aku duwene duwit semene ya bu kaji sesuk nek aku barkirim barang tak lunasi karo aku ape jupuk barang maneh (sayapunyanya uang segini ya bu kaji besuk kalau saya sudah mengirimbarang saya lunasi sama saya mau ambil barang lagi )* dankekurangannya akan dibayarkan pada pembelian berikutnya;e Pada hari Sabtu, tanggal 17 Mei 2014 jam 15.00 wib terdakwa bersamasdr.

Penggugat serta Memerintahkan Tergugat untuk melaksanakan isi Perjanjian Kredit Nomor : 0110.39.04.2003 yang telah disepakati bersama;

Rp. 343.032.604,- (tiga ratus empat puluh tiga juta tiga puluh dua ribu enam ratus empat rupiah).dan jumlah bunga tertunggak dan denda masih akan bertambah terus sampai pada saat hutang tersebut di lunasi ;

2020terdakwa datang ketempat kerja saksi ADI SETIAWANdan saksi ABDULRAHIMA untuk menyerah uang kepada saksi ABDUL RAHIM sebagaipembayaran pembelian 1 (Satu) buah besi cetakan polongan tersebut. lalu padatangal 12 Oktober 2020 saksi ADI SETIAWAN dan saksi ABDUL RAHIM datangmenemui terdakwa untuk meminta uang kekurangan pembayaran sebesarRp.1.000.000,00(satu. juta rupiah) dan terdakwa membayar sebesarRp.800.000,00 (delapan ratus rupiah) dan sisa sebesar Rp. 200.000,00(duaratus ribu rupiah) akan terdakwa lunasi

;Bahwa pada tangal 12 Oktober 2020 saksi Adi Setiawan alias IPAN dansaksi ABDUL RAHIM alias BAIM bin SARIF datang menemui terdakwauntuk meminta uang kekurangan pembayaran sebesar Rp. 1.000.000,dan terdakwa membayar sebesar Rp. 800.000, dan sisa sebesar Rp.200.000, akan terdakwa lunasi setelah tutup kunci polongan tersebutdiserahkan kepada terdakwa;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 827/Pid.B/2020/PN JmbBahwa seharusnya terdakwa sudah curiga kepada saks Adi Setiawanalias IPAN dan saksi ABDUL RAHIM alias

BAIM bin SARIF lalu terdakwa menyerah uang kepada saksiHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 827/Pid.B/2020/PN JmbABDUL RAHIM alias BAIM bin SARIF untuk pembayaran pembelian 1(Satu) buah besi cetakan polongan ukuran 80cm x 12 m.; Bahwa pada tangal 12 Oktober 2020 saksi Adi Setiawan alias IPAN dansaksi ABDUL RAHIM alias BAIM bin SARIF datang menemui terdakwauntuk meminta uang kekurangan pembayaran sebesar Rp. 1.000.000,dan terdakwa membayar sebesar Rp. 800.000, dan sisa sebesar Rp.200.000, akan terdakwa lunasi

Terdakwa ;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 827/Pid.B/2020/PN JmbMenimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2020 Terdakwadatang ketempat kerja saksi Adi Setiawan alias IPAN dan saksi ABDUL RAHIMalias BAIM bin SARIF untuk menerahkan uang pembelian cetakan polongankepada saksi ABDUL RAHIM alias BAIM bin SARIF uang sejumlah Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan terdakwa membayarsebesar Rp.800.000,00 dan sisanya sebesar Rp. 200.000, 00 (dua ratus riburupiah) akan terdakwa lunasi

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2021/PA.Blges> sl Goo st all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balige yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telan menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, alamat tempat tinggal di KecamatanBonatua Lunasi, Kabupaten Toba, selanjutnya disebutPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di Kecamatan Bonatua Lunasi ,Kabupaten Toba;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat danTergugat telan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan belummempunyai anak;5.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Kecamatan Bonatua Lunasi , Kabupaten Tobakarena Penggugat merupakan seorang PNS dan bertugas di LumbanLobu. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan damai, namun setelah sekitar 3 atau 4 tahunpernikahan sering terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat;. Bahwa penyebab pertengkaran tersebut setahu saksiHIm. 5 dari 16 him.

kepada keluarga besar Tergugat dan saksi ikut serta dalamacara tersebut sebagai keluarga Penggugat; Bahwa saksi selaku pihak keluarga Penggugat sudahberusaha menasihati Penggugat untuk berdamai dengan Tergugat,namun tidak berhasil, apalagi setelah dikembaikan uang sinamot olehPenggugat kepada Tergugat karena masingmasing pihak sudah tidakbisa didamaikan lagi oleh keluarga besar kedua belah pihak.SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Bonatua Lunasi

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Kecamatan Bonatua Lunasi, Kabupaten Toba;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat seringterjadi pertengkaran terus menerus disebabkan persoalan nafkah danbelum memiliki keturunan;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selamalebih kurang 1 tahun lamanya disebabkan pertengkaran sehinggaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtuanya di kecamatan Parmaksian, Kabupaten Toba;5.