PEMOHON , umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Penjahit,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Desa Mantingan, Rt.01 Rw.01,Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon 1 ;2.

PEMOHON Il, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penjahit,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Desa Mantingan, Rt.01Rw.01, Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon 2 ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mohon disebut sebagai paraPemohon ;Para Pemohon tersebut juga untuk dan atas nama anak lakilakinya, NAMAANAK PARA PEMOHON, lahir pada tanggal 7 April 2000 (17 tahun 9 bulan),pekerjaan Penjahit, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Desa Mantingan,Rt.01 Rw

Bahwa pernikahan Para Pemohon dikaruniai dua orang anak salahsatunya bernama NAMA ANAK PARA PEMOHON, lahir pada tanggal 7April 2000 (17 tahun 9 bulan), pekerjaan Penjahit, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Desa Mantingan, Rt.Ol Rw.01, Kecamatan Bulu,Kabupaten Rembang ;3.

Bahwa anak para Pemohon yang bekerja sebagai Penjahit mempunyaipenghasilan setiap bulannya ratarata Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratusribu rupiah). Sehingga penghasilan anak para Pemohon cukup untukberumah tangga ;7. Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan darah maupun sesusuan yang mengakibatkan terhalangnyadilakukan pernikahan ;8. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rembang agar :PRIMER:1.

Halaman 3 dari 12 halamanpernah diajak berhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dancalon menantu para Pemohon sudah hamil 17 minggu ; Bahwa ia sudah dipertunangkan oleh orang tuanya dengan perempuantersebut sejak bulan Juni 2017 ; Bahwa ia akan bertanggung jawab atas rumah tangganya dan secara fisikdan mental, bahkan secara ekonomi telah siap untuk menjadi seorangsuami/kepala rumah tangga, dan dari pekerjaannya sebagai Penjahit danmempunyai penghasilan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta

PUTUSANNomor 0102/Pdt.G/2016/PA.Smd.Sate AD pe pe ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat,;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTA

pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat tidak bekerja dan tidak ada usaha untuk mencari pekerjaan.Setiap Penggugat menasehati Tergugat agar berusaha mencari pekerjaan,Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat, bahkan Tergugat tidaksegansegan menyakiti jasmani Penggugat, kemudian yang Tergugatlakukan hanya bermalasmalasan saja dirumah, sehingga kebutuhan rumahtangga menjadi tidak tercukupi dan untuk mencukupinya dibantu olehorangtua Penggugat dan orangtua Tergugat serta Penggugat juga bekerjasebagal penjahit

Setiap Penggugat menasehatiTergugat agar berusaha mencari pekerjaan, Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat, bahkan Tergugat tidak seganseganmenyakiti jasmani Penggugat, kemudian yang Tergugat lakukanhanya bermalasmalasan saja dirumah, sehingga kebutuhan rumahtangga menjadi tidak tercukupi dan untuk mencukupinya dibantuoleh orangtua Penggugat dan orangtua Tergugat serta Penggugatjuga bekerja sebagai penjahit untuk membantu mencukupikebutuhan rumah tangga, sehingga sering terjadi perselisihan

Setiap Penggugat menasehati Tergugat agar berusahamencari pekerjaan, Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat, bahkanTergugat tidak segansegan menyakiti jasmani Penggugat, kemudian yangTergugat lakukan hanya bermalasmalasan saja dirumah, sehingga kebutuhanrumah tangga menjadi tidak tercukupi dan untuk mencukupinya dibantu olehorangtua Penggugat dan orangtua Tergugat serta Penggugat juga bekerjasebagai penjahit untuk membantu mencukupi kebutuhan rumah tangga,sehingga sering terjadi perselisihan

Mesin Pencacah Sampah Nomor : 071100917 merek DI 1100H/MitsubishiTahun 2012, Bioaktifator cair dan padat, Kantong Fermentasi, Kunci MesinStandart, Mesin Penjahit Karung Merek Newlong Type NP 7A Nomor:JJ143916 dari Drs.

Penjahit Karung Merek Newlong Type NP 7ANomor: JJ144112 dari A.

PengajahanMesin Pencacah Sampah Nomor : 071100917 merek DI 1100H/MitsubishiTahun 2012, Bioaktifator cair dan padat, Kantong Fermentasi, Kunci MesinStandart, Mesin Penjahit Karung Merek Newlong Type NP 7A Nomor:JJ143916 dari Drs.

PUTUSANNomor 639/Pdt.G/2021/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT tempat tanggal lahir Rembang, 18 April 1973(umur 48 tahun),NIK 3317045804730001, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Penjahit, alamat bertempat tinggal di RT.01 RW.02Desa Sale Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang, selanjutnyadisebut

Sedangkanuntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga , semua yang menopangPenggugat dengan bekerja sambilan menjadi penjahit. Tergugat sama sekallmalas bekerja dan tidak mau mencari pekerjaan sama sekali, hanya dirumahdan nongkrong diwarung ngopi bersama temanteman Tergugat denganmeminta uang kepada Penggugat. Karena hal tersebut memicu pertengkarandan perselisinan yang teruS menerus;4. Bahwa pada bulan Januari 2021 terjadi puncak pertengkaran danperselisihan yang disebabkan hal yang sama yaitu.

Penggugat selalu menasehati Tergugattetapi Tergugat beranggapan uang hasil sebagai penjahit, sudah mencukupikebutuhan rumah tangga sehingga Tergugat tidak perlu bekerja keras untukmencukupi kebutuhan rumah tangga yang kurang. Karena Penggugat sudahmerasa capek dengan sikap Tergugat, dan Tergugat sering dimintai nafkahtidak bisa, Tergugat pergi kerumah orang tua Tergugat sampai sekarang;5.

Penggugat; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai duaorang anak; Bahwa sejak bulan Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan yang mengakibatkan ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat: Penyebab perselisihnan karena Tergugat malas bekerja sehingga tidakdapat mencukupi kebutuhan keluarga dan untuk mencukupi kebutuhankeluarga maka Penggugatlah yang bekerja sebagai penjahit

Bahwa sejak tahun 2019 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Penyebabnya dikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan keluarga dan untuk mencukupi kebutuhan keluargamaka Penggugatlah yang bekerja sebagai penjahit;4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 24 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 08Januari 1994, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Restoran, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 3itahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 23 Mei1987, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit

XXX,umur 4 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan April 2017, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Penjahit ,tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah PenggugatBahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan

dengan Tergugat yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 5tahun 9 bulan ;bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan April 2017,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Penjahit

Bwi bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan April 2017,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah karena persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Penjahit ,tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat ; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan April tahun 2017 mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenapersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Penjahit ,tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat;2.

Nomor : 1582/Pdt.G/2011/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal diXXXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANumur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi XXXX, Kabupaten Pemalang,

dan Termohon karena Paman Pemohon,mereka adalah suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Urip PujiMulyani umur tahun dan anak tersebut sekarang ikut Pemohon; Bahwa yang saksi ketahui, tentang rumahtangga mereka setelah menikahtinggal bersama di rumah orangtua Termohon 6 tahun, sejak bulan Januaritahun 2011 terjadi perselisihan disebabkan Termohon menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon, dan selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, padahal penghasilan Pemohon sebagai penjahit

Saksi kedua : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Paman Termohon,mereka adalah suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Urip PujiMulyani umur tahun dan anak tersebut sekarang ikut Pemohon; Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga mereka selalu serba kekurangankarena penghasilan Pemohon sebagai penjahit tidak mencukupi kebutuhanseharihari, sehingga antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihanmasalah ekonomi, karena penghasilan Pemohon sebagai penjahit hanya Rp.600.000,

orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan AgamaPemalang telah memanggil secara sah dan patut, maka Termohon harus dinyatakantidak hadir ;Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapat dijatuhkansecara verstek ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Januari 2011 Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanfaktor ekonomi, Termohon menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon, padahalpenghasilan Pemohon sebagai penjahit

PINANG TUNGGAL Bank 9 JAMBI Nomor : 101245028;

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Bwik~iil=ea oM=ea ufeakiiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 36 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi, LsDesember 1982, agama Islam, pekerjaan Penjahit,pendidikan MTs, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 54 tahun, tempat tanggal lahir, Sumbawa

, 21Desember 1964, agama Islam, pekerjaan Penjahit,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan Pemogan GangTaman No.9X DPS Sakah Kelurahan Pemogan KecamatanDenpasar Selatan Kota Denpasar, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan

kediaman bersama di rumah kontrakan di Denpasar selama 18tahun;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai 2 orang anakBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan September 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan :a. persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Penjahit

Tergugat yang bernama XXX bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Denpasar selama 18tahun; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan September 2016antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah karena persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai penjahit

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan September 2016 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenapersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai penjahit, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja sendiri;2.

10 Oktober1993, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 41 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 05 Oktober1977, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Juni 2016 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkana.persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Penjahit ,tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, dan selain itu Tergugatberperilaku tidak jujur dalam penghasilannyab. Tergugat sering cemburu buta tanpa alasan yang jelas6.

Bwibahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan bersama di Kabupaten Banyuwangi ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juni2016, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihandan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Penjahit

Bwi bahwa penyebabnya adalah karena persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Penjahit ,tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, dan selain itu Tergugat berprilakutidak jujur dalam penghasilanya ; Tergugat sering cemburu butatanpa alasan jelas ; bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 9 bulan; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling berhubungan lagi ; bahwa pihak

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni tahun 2016 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenapersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Penjahit ,tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, dan selain itu Tergugatberprilaku tidak jujur dalam penghasilanya ; Tergugat sering cemburu butatanpa alasan jelas ;2.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 15 Juni1988, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10 April 1979,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Desember 2016 antara Penggugat danTergugat terjadi perselinan dan pertengkaran yang disebabkana. persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Penjahit, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi7.

bernama TERGUGAT ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Gumuk Kecamatan Licin KabupatenBanyuwangi selama 11 tahun 3 bulan ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Desember 2016antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi, penghasilan Tergugatsebagai penjahit

TERGUGAT ; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Gumuk Kecamatan Licin KabupatenBanyuwangi selama 11 tahun 3 bulan ; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Desember 2016antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi, penghasilan Tergugatsebagai penjahit

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2016 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, penghasilan Tergugat sebagai penjahit tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat;2.

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2009, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Sopir, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat, karena Tergugat sering mengunjungi tempat perjudianbilliar dengan taruhan uang, disamping itu Tergugat sering minum minumanberalkohol hingga mabuk, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat bekerja sebagai Penjahit

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Sopir, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat,karena Tergugat sering mengunjungi tempat perjudian billiar dengan taruhanuang, disamping itu Tergugat sering minum minuman beralkohol hinggamabuk, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugatbekerja sebagai Penjahit Baju; 3.

salingmengunjungi atauberhubungan lagi ; Bahwa terjadinyaperpisahan tempat tinggaltersebut karena antaraPenggugat dan Tergugatterjadi perselisihan danpertengkaran yangdisebabkan persoalanekonomi, yaitupenghasilan Tergugatsebagai Sopir, tidakdapat memenuhikebutuhan nafkahPenggugat, karenaTergugat seringmengunjungi tempatperjudian billiar dengantaruhan uang, disampingitu Tergugat seringminum minumanberalkohol hingga mabuk,sehingga untukmencukupi kebutuhanhidup seharihari,Penggugat bekerjasebagai Penjahit

Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan tahun 2009, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Sopir, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, karena Tergugat sering mengunjungi tempatperjudian billiar dengan taruhan uang, disamping itu Tergugat sering minumminuman beralkohol hingga mabuk, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari, Penggugat bekerja sebagai Penjahit

tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak, namunsekarang sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Sopir, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat,karena Tergugat sering mengunjungi tempat perjudian billiar, sering minumminuman beralkohol hingga mabuk, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari, Penggugat bekerja sebagai Penjahit

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, umur 22 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 04 Februari 1998,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 32 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 31 Agustus 1988,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Penjahit

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Oktober 2019 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu. penghasilan Tergugat sebagai Penjahit, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat;6.

Bwi bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Oktober 2019,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah karena persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Penjahit ,tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat ; bahwa

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober tahun 2019mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Penjahit,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat dibantu oleh orang tuaPenggugat;2.

Put.No.4884/Pdt.G/2020/PA.Bwia. persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Penjahit ,tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukup!

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Smd.asl) Cpe yl) ltl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanSMK, tempat kediaman di Kecamatan Samarinda Sebrang.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakanPenggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masalah ekonomi,seperti uang yang diberikan Tergugat kepada Penggugat untuk kebutuhanrumah tangga selalu kurang hanya Rp.1.200.000,/oulan, akibatnyakebutuhan rumah tangga menjadi kurang dan untuk mencukupinyaPenggugat bekerja sebagai penjahit untuk membantu mencukupi rumahtangga;6.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan masalah ekonomi, seperti uangnafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugat untuk kebutuhanrumah tangga selalu kurang hanya Rp.1.200.000,/bulan, akibatnyakebutuhan rumah tangga menjadi kurang dan untuk mencukupinyaPenggugat bekerja sebagai penjahit untuk membantu mencukupikebutuhan rumah tangga;f.

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2008 mulai terjadi perselisihnan danpertengkaran karena masalah ekonomi, seperti uang nafkah yang diberikanTergugat kepada Penggugat untuk kebutuhan rumah tangga selalu kuranghanya Rp.1.200.000,/oulan, akibatnya kebutuhan rumah tangga menjadikurang dan untuk mencukupinya Penggugat bekerja sebagai penjahit untukmembantu mencukupi kebutuhan rumah tangga ;3.

Bahwa sejak bulan April 2011 pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang membawa ketidak tentraman lahir batihin bagiPenggugat antara lain di sebabkan oleh :BahwatTergugatseringbermainjudi;aBahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin kepadaPenguggatsehingga Penggugat bekerja sebagai penjahit untukmemenuhi kebutuhan seharihari;c. Bahwa Tergugat sering menjual barangbarang Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat;d.

Tengah selama 23 tahun, kemudian pada tanggal06 April 2013 Tergugat pergi dan bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Lingkungan Prapen, Kelurahan Prapen, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar mulut yang disebabkan Tergugat sering bermaun judi,Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat sehingga Penggugat bekerja sebagai penjahit

tinggal di rumah orangtuaTergugat di Lingkungan Prapen, Kelurahan Prapen, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan rumah tangganya semula hidup rukun akan tetapi sekarang sudahtidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi konflikdan sering cekcok yang disebabkan Tergugat sering bermaun judi,Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat sehingga Penggugat bekerja sebagai penjahit

149 Rbg, perkara ini dapat diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan, maka upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Hal 6 dari 12Menimbang, bahwa pada pokok gugatan dalam perkara ini adalahPenggugat mohon agar diceraikan dengan Tergugat karena sering terjadipercekcokan yang disebabkan oleh Tergugat sering bermaun judi, Tergugattidak pernah memberi nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat sehinggaPenggugat bekerja sebagai penjahit

perdamaian oleh keluarga dekat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa bahwa rumah tangga antara Penggugat danHal 8 dari 12Tergugat telah tidak hidup rukun lagi dalam sebuah rumah tangga, oleh karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh Tergugat sering bermaun judi, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat sehingga Penggugatbekerja sebagai penjahit

PEMBANDING, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Penyanyi, tempat tinggal di Kabupaten Kudus, semula Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi sekarang Pembanding ; m e l a w a n TERBANDING, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di Kabupaten Demak, semula Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sekarang Terbanding ;

Salinan Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2014/PA.Tbn.islam, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di Dusun XXX DesaXXX Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban (sebagai calon isteri);Bahwa, syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak kandungPemohon Pemohon belum mencapai umur 19 tahun.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap dan dibacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan.Bahwa, di muka persidangan Pemohon menghadirkan anak kandungPemohon Pemohon bernama XXX, tanggal lahir 07 Mei 1997 19 agama Islam,pendidikan , pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di tempat tinggal di Dusun XXXDesa XXX Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban;Bahwa, anak kandung Pemohon Pemohon tersebut di muka persidanganmemberikan

Salinan Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2014/PA.Tbn.e Bahwa, anak kandung Pemohon Pemohon dengan perempuan tersebuttidak ada hubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangikeduanya melangsungkan pernikahan.Bahwa, di muka persidangan, Pemohon juga menghadirkan calon istricucu Pemohon bernama XXX, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggaldi Dusun XXX Desa XXX Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban;Bahwa, calon istri tersebut di muka persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut

Tuban, Kabupaten Tuban.Bahwa, anak kandung Pemohon Pemohon tidak ada hubungan familydengan calon istri cucu Pemohon yang dapat menghalangi sahnya suatupernikahan.Bahwa, hubungan anak kandung Pemohon Pemohon dengan calon istrinyasudah sejak 2 Bulan yang lalu.Bahwa, anak kandung Pemohon Pemohon sudah melamar danbertunangan dengan calon istrinya sejak 2 yang lalu.Bahwa, anak kandung Pemohon Pemohon berstatus jejaka dan calonistrinya berstatus perawan.Bahwa, anak kandung Pemohon Pemohon bekerja sebagai Penjahit

faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, anak kandung Pemohon bernama XXX, tanggal lahir 07 Mei1997 agama Islam, pendidikan , pekerjaan Sopir, tempat tinggal ditempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan Rengel KabupatenTuban, akan tetapi anak kandung Pemohon Pemohon telahmenunjukkan kedewasaannya dan telah baligh sebagaimana dimaksudhukum Islam.e Bahwa, anak kandung Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama XXX,agama Islam, pekerjaan Penjahit

PUTUSANNomor 0391/Pdt.G/2018/PA.TbhSA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir Pulau Palas, 25 Juli 1962,agama Islam, pekerjaan Penjahit Pakaian, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jl.

Tergugat jarang memberi Nafkah kepada penggugat dan anak,sehingga penggugatlah yang menanggung kebutuhan sehariharisebagai tukang Penjahit.5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaTahun 2000, yaitu Penggugat mendapati Tergugat dengan wanita lain dikapal sejenis pongpong milik Tergugat, dan pada saat itu juga Penggugatdan Tergugat langsung pulang kerumah sehingga memicu pertengkaranHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 0391/Padt.G/2018/PA.

SAKSI PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan penjahit pakaian, bertempat tinggal di Jalan Merdeka RT 11 RW 06 Simpang Tiga Kelurahan Pulau Palas, Kecamatan TembilahanHulu, Kabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnya telah menerangkanhalhal sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat disebabkan saksiadalah Bibi Penggugat.Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 0391/Padt.G/2018/PA.

Bahwa selain itu Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatdan anakanak, sehingga Penggugat yang berusaha untukmencukupinya dengan bekerja sebagai penjahit pakaian. Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 18 tahun, karena Tergugat meninggalkanPenggugat.

Bahwa penyebab pertengkaran adalah Tergugat suka berjudi dansering keluar rumah tanpa keperluan yang Jjelas..5, Bahwa selain itu Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anakanak, sehingga Penggugat yang berusaha untukmencukupinya dengan bekerja sebagai penjahit pakaian.6. Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 18 tahun, karena Tergugatmeninggalkan Penggugat.7.

Bahwa sejak November tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugatdipaksa untuk bekerja sebagai penjahit oleh Tergugat, tetapi Penggugatmenolak dengan alasan Penggugat tidak mempunyai pengetahuan sebagaitukang jahit dan tidak pernah belajar menjahit, dan Tergugat sudah tahu hal tersebut, tetapi Tergugat tetap memaksa;5.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 145/16/IX/2016 yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Desa Wiyorowetan, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, tanggal 9 September 2016 (Bukti P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut di atas Penggugat mengajukan dua saksi sebagai berikut:1.Saksi Pertama : xxxx , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit,tempat tinggal di Kabupaten Pemalang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, karena

Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orangtua Penggugat di kabupaten Pemalang, selama 3 bulan, kKemudian padabulan Mei 2011 pindah ke rumah orang tua Tergugat di KabupatenPemalang, selama 2 tahun 7 bulan dan telah dikaruniai anak 1Bahwa sejak bulan November 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkan Penggugat dipaksauntuk bekerja sebagai penjahit oleh Tergugat, tetapi Penggugat menolakkarena tidak mempunyai pengetahuan sebagai tukang

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, karena saksi tetangga Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisterakhir di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pemalang, selama 2tahun 7 bulan. dan dikaruniai anak 1 (satu); Bahwa sejak bulan November 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan PenggugatHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2396/Pdt.G/2016/PA.Pml.dipaksa untuk bekerja sebagai penjahit

Penggugat dan Tergugat dikuatkan dengan bukti P.2 makaterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah sehinggasebagai suami dan isteri mempunyai hubungan hukum (legal standing) untukbertindak sebagai Penggugat dan Tergugagt dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua saksi yang diajukanPenggugat maka terbukti bahwa sejak bulan Nopember 2013 Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran di sebabkan Penggugatdipaksa Tergugat untuk bekerja sebagai penjahit

PENETAPANNomor 111/Pdt.P/2020/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, NIK : xxxxx, tempat dan tanggal lahir : Hamarung, 16 April1974, agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama,pekerjaan Penjahit di Toko Rezky, tempat kediaman di xxxx,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten

Penetapan Nomor 111/Padt.P/2020/PA.TRTempat/ Tanggal Lahir : Berau, 05 April 2002Umur > 18 tahun 5 bulanNIK > XXXXXAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan > Penjahit PakaianNomor Hp > 081346320057Tempat tinggal : XXXxXxX, Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur;Dengan seorang perempuan bernama:Nama > XXXXTempat/ Tanggal Lahir : Makassar, 18 September 2002Umur : 18 tahunNIK > XXXXAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : Tidak BekerjaNomor Hp >: 081312324075Tempat tinggal

Penetapan Nomor 111/Padt.P/2020/PA.TRXXxx, tempat tanggal lahir : Banjarmasin, 12 Maret 1955, agama Islam,pendidikan Sekolan Menengah Pertama, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di xxxx, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, PropinsiKalimantan Timur.

berdasarkan keterangan kedua orang saksi, makatelah terbukti di persidangan antara Xxxx dengan Xxxx tidak ada hubungankeluarga/ sedarah atau sesusuan, dan tidak ada larangan lain yang menghalangikeabsahan perkawinan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksidihubungkan dengan pengakuan anak Pemohon, maka telah terbukti dipersidangan Xxxx mampu untuk berumah tangga dan siap menjadi kepalakeluarga, karena anak Pemohon sudah mempunyai pekerjaan yang tetap yaitubekerja sebagai penjahit

Bahwa Xxxx dengan Xxxx mampu untuk berumah tangga, karena Xxxxsudah bekerja sebagai penjahit dengan penghasilan sebesar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) perbulan;6. Bahwa antara Xxxx dengan Xxxx telah lama berpacaran dan hubungankeduanya sudah sedemikian erat dan susah untuk dipisahkan;7.

BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON Melawan:Termohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat tinggal di KabupatenPurwodadi / Grobogan yang selanjutnya

Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan September tahun 2005 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah karena terjadi perselislhan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Pemohon tidak bisa memenuhi seluruh kebutuhan keluarga, padahalPemohon sudah bekerrja semaksimal mungkin sebagai penjahit dan seluruh hasilnya sudahdiserahkan kepada Termohon: 5.