Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Xxxxbin Xxxx) denganTermohon (Xxxx binti Xxxx) putus karena perceraian dengan talak satu rajl;2.Membebankan biaya penetapan kepada Pemohon sejumlah Rp.170.000, ( seratus tujuh puluh ribu rupiah );Demikian, penetapan ini dijatunkan di Bekasi pada hari Kamis tanggal19 Oktober 2017 M., bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1439 H., olehkami Drs. Katong Pujadi Sholeh sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Kamsin, SH.

Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Panggilan Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan No. 1224/Pdt.G/2017/PA.Bks.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada har Kamis tanggal 09 Maret 2017 M., bertepatan dengantanggal 9 Jumadilakhir 1438 H., oleh Drs.

Agus Sofwan Hadi Hakim Anggota ,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Sri Wanyuningsth, SHI.Biaya Panggilan Rp. 170.000. ( rupiah)

Saat itu juga saksi LANNA langsung mendekati saksi DORMINAdan membuka resleting tas serta mengambil uang Rp.170.000 (seratus tujuhpuluh ribu rupiah) yang terikat karet gelang tanpa sepengetahuan dan tanpaseijin dari saksi DORMINA. Kemudian pada saat uang itu akan diserahkan olehsaksi LANNA kepada Saksi DEWI, saksi DORMINA langsung berteriak danwargapun langsung ramai mendatangi saksi LANNA.

Kemudian pada saat saksiLANNA digeledah oleh beberapa orang warga di lokasi terebut, ditemukan uangtunai terikat karet sejumlah Rp.170.000 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) yangterselip dibawah kaki saksi LANNA. Pada saat saksi LANNA ditangkap warga,saksi DEWI langsung melarikan diri dan menghubungi terdakwa dan Terdakwall untuk menjemputnya di pasar baru tersebut.

Pelalawan saksi LANNA bersamadengan saksi DEWI telah berhasil mengambil 1 (satu) buah dompet warnahitam, uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unittablet Merk Advance warna putih tanpa sepengetahuan saksi ERLI WATI; ae Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi DORMINA mengalami kerugian sebesar Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu Rupiah);woonsoann Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP; nonnnnnnn= Menimbang, bahwa terhadap

Saksi DORMINA RIAWATI LUMBAN GAOL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian pencurian terhadap uang tunai sebesar Rp. 170.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah) milik saksi terjadi pada hari Minggu tanggal09 Oktober 2016 sekira pukul 10.30 WIB di pasar baru Pangkalan Kerinci; Bahwa pada saat itu saksi sedang membeli tempe tibatiba ada 2 (dua)Orang perempuan yang mendekati saksi dan saksi merasakan adagesekangesekan di tangan saksi sambil berdesakdesakan, dan posisi tassaksi

disanndang d sebelah kiri, dan saksi melihat tasnya sudah dalamkeadaan terbuka, yang mana di dalam tas tersebut terdapat uang tunaisebesar Rp. 170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah) yang diikat denganmenggunakan karet dapur; Putusan Nomor. 399/Pid.B/2016/PN.PLW.

Membebankan biaya penetapan kepada Pemohon sebesarRp. 170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh majelis hakim PengadilanAgama Bekasi pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 M, bertepatan dengantanggal 8 Jumadil Tsani 1437 H, dengan Dra. Hj. Siti Zurbaniyah, SH. MHI.selaku Hakim Ketua Majelis, serta Drs. Katong Pujadi Sholeh dan Hj. IraPuspitasari, SH. MH. masingmasing selaku hakim anggota.

MH.PANITERA PENGGANTIttdKeli Agus Susanto Biaya penetapan sebesar Rp. 170.000,Salinan Penetapan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BekasiA. Djudairi Rawiyan, S.H.

PD Paya Mabar mengalami kerugian sebesarRp. 170.000,(seratur tujuh puluh ribu rupiah);5Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk mendukung dakwaan, Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang telah didengar dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

PD Paya Mabar mengalamikerugian sebesar Rp. 170.000,(seratur tujuh puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;2. Saksi M ILHAM ALIAS UYUNG:Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekitar jam 12.00 wibterdakwa bersama dengan temannya DONI SITORUS (DPO) masuk kedalam areal pekebunan milik PT.

PD Paya Mabar mengalamikerugian sebesar Rp. 170.000,(seratur tujuh puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim terhadap Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) dan alatalat buktibukti lainnya, Terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) dan alatalat buktilainnya;Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan

PD Paya Mabarmengalami kerugian sebesar Rp. 170.000,(seratur tujuh puluh riburupiah);Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperlihatkan barang barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum berupa:9 13 (tiga belas) tandan buah kelapa sawit seberat 170 Kg (sertustujuh puluh kilogram); 2 (dua) buah goni plastik berwarna putih;Terhadap barangbarang bukti tersebut Terdakwa serta saksisaksimenyatakan mengenal terhadap barang bukti tersebut, dan terhadapbarangbarang bukti tersebut telah dilakukan

PD Paya Mabar mengalamikerugian sebesar Rp. 170.000,(seratur tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah darifaktafakta yang ditemui dipersidangan tersebut, Terdakwa telahmelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan yangbersifat tunggal yaitu dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPyang mengandung unsurunsur sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan sebesarRp. 170.000, ( seratus tujuh puluh ribu rupiah ) ;Demikian, penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadlan Agama Garut pada hari Kamis tanggal 16 Nopember 2017M., bertepatan dengan tanggal 27 Safar 14389 H., oleh kami Dra. EuisNurkhaeroni sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Aftabudin ShofariPanitera PenggantiTtd.Asep Abdul Azis, S.HIBiaya panggilan Rp. 170.000, ( seratus tujuh puluh ribu rupiah )Hal. 4 dari 4 Hal. Pen No. 2157/Padt.G/2017/PA.Grt.

B/2017/PN Rapsebelumnya pada tahun 2014 terdakwa sudah mengetahui untuk pengurusan SIM B1Polos dengan memenuhi persyaratanpersyaratan yang telah ditentukan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Pemerintah Negara Republik Indonesia mengalamikerugian sebesar Rp. 170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (1) KUHPidana;AtauKEDUA :Bahwa terdakwa JULIADI als JULI, pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 sekirapukul 10.00

JULIADI tersebut, padahalsebelumnya pada tahun 2014 terdakwa sudah mengetahui untuk pengurusan SIM B1Polos dengan memenuhi persyaratanpersyaratan yang telah ditentukan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Pemerintah Negara Republik Indonesia mengalamikerugian sebesar Rp. 170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (2) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak

PNBP Resi Bank sebesar Rp 120.000. seratusdua puluh ribu rupiah) di Bank BRI, Pendaftaran, yaitu, mengisi FormulirPendaftaran, menomori Register pendaftaran SIM, melampirkan persyaratankelengkepan Administrasi, Tanda tangan, sidik Jari (sepuluh jari), fhotoPemohon SIM, Pelaksanaan Ujian, yaitu, ujian Teori, ujian Keterampilan(Simulator), ujian Prakterk;Bahwa untuk pembuatan Sim tidak bisa diwakilkan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Pemerintah Negara Republik Indonesiamengalami kerugian sebesar Rp. 170.000

Labuhanbatu dengan cara membelinya sehargaRp. 170.000, (Sseratus tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat unsur kedua dari dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur pidana yang terkandungdalam pasal pidana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum telah sesuai denganperbuatan Terdakwa maka Majelis berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah

Membebankan biaya penetapan kepada Pemohon sejumlah Rp. 170.000,(Seratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian, penetapan ini dijatuhkan di Cikarang pada hari Senin tanggal28 Nopember 2016 M bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1438 H oleh kamiDra. Hj. Sahriyah, SH.,M.Si. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Anshori, SH., MHdan Drs. Sayuti masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Nia SumartiniBiaya panggilan Pemohon dan Termohon Rp. 170.000, (Seratus tujuh puluhribu rupiah).Cikarang,Untuk salinan yang sama bunyinya, oleh :Panitera,R. Jaya Rahmat, S.Ag., M.Hum.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan permohonan para Pemohon tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Jembrana sebanyak 2 (dua)buah seharga Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) dimana 1 (satu) tabungberisi gas sedangkan 1 (satu) tabung lainnya dalam keadaan kosong. e Bahwa selanjutnya terdakwa menuju warung milk saksi NI KOMANG ARINI di DusunBaluk II, Desa Baluk, Kec. Negara, Kab.

Jembrana sebanyak 2 (dua) buahseharga rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) dimana (satu) tabung berisigas sedangkan (satu) tabung lainnya dalam keadaan kosong;Bahwa selanjutnya terdakwa menuju warung milk saksi m komang arini di dusunbaluk ii, desa baluk, kec. Negara, kab.

Jembrana sebanyak 2 (dua) buahseharga Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) dimana (satu) tabung berisigas sedangkan (satu) tabung lainnya dalam keadaan kosong ; Bahwa selanjutnya terdakwa beserta saksi I PUTU WAHYU BUDIASA menujuwarung milik saksi NI KOMANG ARINI di Dusun Baluk IJ, Desa Baluk, Kec.Negara, Kab.

Jembrana sebanyak 2 (dua) buahseharga Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) dimana (satu) tabung berisigas sedangkan (satu) tabung lainnya dalam keadaan kosong ; Bahwa terdakwa beserta saksi PUTU WAHYU BUDIASA menuju warung miliksaksi NI KOMANG ARINI di Dusun Baluk II, Desa Baluk, Kec.

Jembrana sebanyak 2 (dua) buahseharga Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) dimana (satu) tabung berisigas sedangkan 1 (satu) tabung lainnya dalam keadaan kosong ; Bahwa selanjutnya terdakwa beserta saksi I PUTU WAHYU BUDIASA menyjuwarung milik saksi NI KOMANG ARINI di Dusun Baluk II, Desa Baluk, Kec.Negara, Kab.

• Uang yang ditemukan sebesar Rp 170.000 seratus tujuh puluh ribu rupiah) dengan rincian : uang sebesar Rp 50.000,- (lima puluh ribu) sebanyak 2 (dua) lembar, uang pecahan 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, uang pecahan 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 6 (enam);

Dirampas Untuk Negara.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah)

Uang yang ditemukan sebesar Rp 170.000 seratus tujuh puluhribu rupiah) dengan rincian : uang sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu) sebanyak 2 (dua) lembar, uang pecahan 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, uang pecahan5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 6 (enam);Dirampas Untuk Negara.4.

tersebut dan terhadapterdakwa;Pada saat dilakukan penggerebekan oleh pihak polsek siakditemukan kartu domino merk kabuki sebanyak 9 (Sembilan)kotak dan 1 (satu) kotak yang sudah di pakai untuk bermain danuang sebesar rp 50.000, (lima puluh ribu) sebanyak 2 (dua)Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN Saklembar, uang pecahan 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak4 (empat) lembar, uang pecahan 5.000, (lima ribu rupiah)sebanyak 6 (enam) lembar sehingga total uang yang ditemukansebesar Rp 170.000

tersebut dan terhadapterdakwa;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN SakPada saat dilakukan penggerebekan oleh pihak polsek siakditemukan kartu domino merk kabuki sebanyak 9 (sembilan)kotak dan 1 (satu) kotak yang sudah di pakai untuk bermain danuang sebesar rp 50.000, (lima puluh ribu) sebanyak 2 (dua)lembar, uang pecahan 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak4 (empat) lembar, uang pecahan 5.000, (lima ribu rupiah)sebanyak 6 (enam) lembar sehingga total uang yang ditemukansebesar Rp 170.000

Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN Sakyang bermain judi tersebut dan terhadapterdakwa:Pada saat dilakukan penggerebekan oleh pihak polsek siakditemukan kartu domino merk kabuki sebanyak 9 (sembilan)kotak dan 1 (satu) kotak yang sudah di pakai untuk bermain danuang sebesar rp 50.000, (lima puluh ribu) sebanyak 2 (dua)lembar, uang pecahan 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak4 (empat) lembar, uang pecahan 5.000, (lima ribu rupiah)sebanyak 6 (enam) lembar sehingga total uang yang ditemukansebesar Rp 170.000

saksi TAUFIK dan saksi RUSLAN untukbermain judi di warung milik terdakwa tanpa dilengkapidengan izin dari Pemerintah setempat;Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari SaksiSUNARTO, saksi ADE, saksi TAUFIK dan saksi RUSLAN yangbermain judi di warung miliknya dengan saksi SUNARTO, saksiADE, saksi TAUFIK dan saksi RUSLAN membeli kopi kepadaterdakwa:Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :9 (Sembilan) kotak domino merk kabuki;Uang yang ditemukan sebesar Rp 170.000

(satu) buah kotak kecil warna hitam;

- 2 (dua) pack plastik klip bening;

- 1 (satu) buah jarum sumbu;

- 1 (satu) buah potongan pipet;

- 1 (satu) buah handphone merk Mito warna abu-abu;

Dirampas untuk dimusnahkan;

- Uang tunai Rp. 170.000

Pada waktu ituPolisi juga menemukan uang tunai sejumlah Rp. 170.000, (Seratus tujuhpuluh ribu rupiah) yang ditemukan di kantong celana Terdakwa bagianbelakang sebelah kanan yang dicurigai merupakan uang hasil penjualannarkotika jenis sabu.

Pada waktu ituPolisi juga menemukan uang tunai sejumlah Rp. 170.000, (Seratus tujuhpuluh ribu rupiah) yang ditemukan di kantong celana terdakwa bagianbelakang sebelah kanan yang dicurigai merupakan uang hasil penjualannarkotika jenis sabu.

dibungkus denganmenggunakan plastik klip bening dengan berat bruto + 1,64 gram, yangsetelah dilakukan uji LABKRIM beratnya menjadi 0,7461 gram;e 1 (Satu) buah timbangan digital warna silver;e 1 (Satu) buah kotak kecil warna hitam;e 2 (dua) pack plastik klip bening; 1 (Satu) buah kaca pireks, yang setelah dilakukan uji LABKRIMsisanya menjadi 0,0009 gram;e 1 (Satu) buah jarum Sumbu;e 1 (Satu) buah potongan pipet; 1 (Satu) buah handphone merk Mito warna abuabu.Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp. 170.000

berisi kristal bening yang sesuai LaboratorisKriminalistik Nomor 4724/NNF/X1/2018 tanggal 28 Nopember 2018adalah mengandung metamfetamina dan beratnya sebelum pemeriksaanLaboratorium netto 0.0138 gram dan setelah pemeriksaan 0.0009 gram; 1 (Satu) buah timbangan digital warna silver;1 (Satu) buah kotak kecil warna hitam;2 (dua) pack plastik klip bening; 1(Satu) buah jarum sumbu; 1(Satu) buah potongan pipet; 1 (satu) buah handphone merk Mito warna abuabu;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp. 170.000

Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali untuk menyewaseragam reog yang rencananya akan dipakai oleh Terdakwa untukpentas di depan kantor Kecamatan Bringin, Salatiga tanggal 24Desember 2019 dan Terdakwa berjanji akan mengembalikan seragamreog tersebut pada tanggal 27 Desember 2019;Bahwa saksi menerangkan dirinya adalah anggota kelompok reogArimboko dan setelah Terdakwa menerangkan maksudnya datang kerumah saksi tersebut akhirnya disepakati kalau harga sewa 1 (satu) setseragam reog tersebut sejumlah Rp.170.000

Terdakwa mengatakan kepada Bagus WahyuNugroho rencananya seragam reog tersebut akan dipakai oleh Terdakwauntuk pentas di depan kantor Kecamatan Bringin, Salatiga tanggal 24Desember 2019 dan Terdakwa berjanji akan mengembalikan seragamreog tersebut pada tanggal 27 Desember 2019 kepada Bagus WahyuNugroho; Bahwa Bagus Wahyu Nugroho mengatakan biaya sewa seragam reogtersebut sejumlah Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) untuksatu setnya, karena Terdakwa menyewa sejumlah 2 (dua) set, makaharga

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)karena Basirun juga memiliki kelompok reog; Bahwa Terdakwa mengaku uang hasil penjualan seragam reog tersebutsudah habis dipergunakan untuk membeli jaket sejumlah Rp. 170.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah) dan sisanya habis dipergunakan untukmemenuhi kebutuhan hidupnya seharihari; Bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) buah stel baju seragamreog warna kombinasi merah, kuning, hijau, hitam dan 2 (dua) buahtopeng buto bahan kayu, baik Terdakwa, Bagus Wahyu

mengatakanHalaman 10 dari 13 Putusan 42/Pid.B/2019/PN Byl.kepada Bagus Wahyu Nugroho rencananya seragam reog tersebut akandipakai oleh Terdakwa untuk pentas di depan kantor Kecamatan Bringin,Salatiga tanggal 24 Desember 2019 dan Terdakwa berjanji akanmengembalikan seragam reog tersebut pada tanggal 27 Desember 2019kepada Bagus Wahyu Nugroho dan sebelum Terdakwa meninggalkan rumahBagus Wahyu Nugroho, Terdakwa dan Bagus Wahyu Nugroho sepakat untukbiaya sewa seragam reog tersebut adalah sejumlah Rp. 170.000

Dipersidangan Terdakwamengaku uang hasil menggadaikan seragam reog tersebut sudah habisdipergunakan untuk membeli jaket sejumlah Rp. 170.000, (seratus tujuh puluhribu rupiah) dan sisanya habis dipergunakan untuk memenuhi kebutuhanhidupnya seharihari dan terhadap barang bukti berupa 2 (dua) buah stel bajuseragam reog warna kombinasi merah, kuning, hijau, hitam dan 2 (dua) buahtopeng buto bahan kayu, Terdakwa menjelaskan kalau barangbarang buktitersebut merupakan 2 (dua) set seragam reog yang disewa

Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenissabusabu dan Pil Double L tersebut dari PANJI (DPO) pada hari rabu tanggal 2Desember 2015 sekira pukul 11.00 wib di Ngadiluwih Kabupaten Kediri dengan hargaRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) untuk Narkotika sabusabu dan Pil double LHalaman 3 dari 22 Putusan Pidana Nomor 26/Pid.Sus/2016/PN.KDRper lotopnya dengan harga Rp 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah).

Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabusabu dan Pil Double Ltersebut dari Panji (DPO) pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2015 sekira pukul 11.00 wibdi Ngadiluwih Kabupaten Kediri dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)untuk Narkotika sabusabu dan Pil double L per lotopnya dengan harga Rp. 170.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah).

Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabusabu dan Pil Double Ltersebut dan PANJI (DPO) pada hari rabu tanggal 2 Desember 2015 sekira pukul 11.00 wibdi Ngadiluwih Kabupaten Kediri dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)untuk Narkotika sabusabu dan Pil double L per lotopnya dengan harga Rp. 170.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah).

Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabusabu dan Pil Double Ltersebut dan PANJI (DPO) pada hari rabu tanggal 2 Desember 2015 sekira pukul 11.00wib di Ngadiluwih Kabupaten Kediri dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) untuk Narkotika sabusabu dan Pil double L per lotopnya dengan harga Rp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa melakukan pembelian Narkotika jenis sabusabu dan Pil double L dariPanji sudah sebanyak 7 (tujuh) kali yang selanjutnya terdakwa jual

diri, selanjutnya saksi polisi melakukan penangkapan terhadapsaksi ANGGA PRATAMA dan saksi NURAINI GULTOM serta melakukanpemeriksaan dan menemukan 2(dua) butir pil extasi, atas keterangan saksiANGGA PRATAMA dan saksi NURAINI GULTOM bahwa pil extasi yangditemukan tersebut adalah milik terdakwa yang melarikan diri yangsebelumnya duduk ditempat tersebut, dimana sebelumnya ke2(dua) pilextasi tersebut sebelumnya ditawarkan terdakwa kepada saksi ANGGAPRATAMA dan saksi NURAINI GULTOM dengan harga Rp. 170.000

pil yangdiduga narkotika jenismpil extasy dengan berat 0,44 (nol komaempat puluh empat) gram; Bahwa mulanya saksi bersama saksi Nuraini melintas ditempattersebut lalu bertemu dengan terdakwa, dan ditawarkan shabunamun saat itu saksi tidak mau lalu pergi meninggalkan tempattersebut; Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi melintas kembali ditempattersebut dan kembali bertemu dengan terdakwa; Bahwa saat bertemu kemudian terdakwa menawarkan pil ektasykepada saksi dan saksi Nuraini Gultom seharga Rp. 170.000

;Bahwa selanjutnya saksi polisi melakukan penangkapan terhadap saksiANGGA PRATAMA dan saksi NURAINI GULTOM serta melakukanpemeriksaan dan menemukan 2(dua) butir pil extasi, atas keterangansaksi ANGGA PRATAMA dan saksi NURAINI GULTOM bahwa pil extasiyang ditemukan tersebut adalah milik terdakwa yang melarikan diri yangsebelumnya duduk ditempat tersebut, dimana sebelumnya ke2(dua) pilextasi tersebut sebelumnya ditawarkan terdakwa kepada saksi ANGGAPRATAMA dan saksi NURAINI GULTOM dengan harga Rp. 170.000

diri, selanjutnya saksi polisimelakukan penangkapan terhadap saksi ANGGA PRATAMA dan. saksiNURAINI GULTOM serta melakukan pemeriksaan dan menemukan 2(dua)butir pil extasi, atas keterangan saksi ANGGA PRATAMA dan saksi NURAINIGULTOM bahwa pil extasi yang ditemukan tersebut adalah milik terdakwayang melarikan diri yang sebelumnya duduk ditempat tersebut, dimanasebelumnya ke2 (dua) pil extasi tersebut sebelumnya ditawarkan terdakwakepada saksi ANGGA PRATAMA dan saksi NURAINI GULTOM denganharga Rp. 170.000

terdakwa menerima 5 (lima) unit yaitu sepeda motor hasil darikejahatan tersebut dari ONY, namun mengaku dengan terdakwa bernamaDAVID dan ANDIK keduanya alamatnya terdakwa tidak tahu;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak kenal dengan Ony dan Andik;Bahwa terdakwa menerima barang berupa unit sepeda motor hasilkejahatan dari Ony dan Andik tersebut sebanyak lima kali;Bahwa 5 (lima) unit yaitu sepeda motor hasil dari kejahatan tersebut yaitupertama GL Max tahun 2005 warna hitam, terdakwa mendapat bagianRp.170.000

,, (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z, mendapatbagian Rp.160.000,, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega tahun 2008,mendapat bagian Rp.120.000,, 1 (satu) sepeda motor Honda Supra Xtahun 2002, mendapat bagian Rp.130.000,, 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter Z tahun 2004 mendapat bagian Rp.170.000,;Bahwa pada saat terdakwa menjual 5 (lima) unit motor dari Ony maupunAndik, tidak dilengkapi suratsurat kendaraannya / tidak disertai suratsuratkendaraannya yaitu berupa STNK maupun BPKB;Bahwa

menanyakan kepada Ony maupun Andikbahwa unit sepeda motor tersebut didapat kosongan dan berasal dari Kediri;Bahwa benar sepeda motor yang terdakwa terima dari Ony maupun Andikterdakwa jual dalam waktu yang berbeda tetapi masih dalam bulanOktober 2015;Bahwa benar 5 (lima) unit sepeda motor tersebut dijual dengan hargasekitar 11 juta sampai dengan 15 juta;Bahwa benar 5 (lima) unit yaitu sepeda motor hasil dari kejahatan tersebutyaitu pertama GL Max tahun 2005 warna hitam, terdakwa mendapat bagianRp.170.000

,, (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z, mendapatbagian Rp.160.000,, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega tahun 2008,mendapat bagian Rp.120.000,, 1 (satu) sepeda motor Honda Supra Xtahun 2002, mendapat bagian Rp.130.000,, 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter Z tahun 2004 mendapat bagian Rp.170.000,;Bahwa benar terdakwa mau menerima sepeda motor, padahal sepedamotor tersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat berupa STNK dan BPKBkarena terdakwa ingin mendapatkan untung;Halaman 47 dari 16

Bahwa 5 (lima) unit sepeda motor hasil dari kejahatan tersebut yaitupertama GL Max tahun 2005 warna hitam, terdakwa mendapat bagianRp.170.000,, (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z, mendapat bagianRp.160.000,, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega tahun 2008, mendapatbagian Rp.120.000,, 1 (satu) sepeda motor Honda Supra X tahun 2002, mendapatbagian Rp.130.000,, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun 2004mendapat bagian Rp.170.000,.

1. Menolak permohonan Para Pemohon ;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan Para Pemohon gugur;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000 (seratus tujuh puluh ribu rupiah)