Ditemukan 9403 data
ANGGIA Y. KESUMA, S.H., M.Kn
Terdakwa:
MEILIANA
1524 — 1284
66 — 20
Brigpol MUHAMMAD JOHAR, S.H.
Terdakwa:
FAISAL HB. Bin H. BUA GANING
30 — 16
BUA GANING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
3.
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
2.ERWIN ARI NUR WAHYUDIAN, S.H
Terdakwa:
DINCE RANTI Alias DINCE
147 — 49
Pance Sopacua
Terdakwa:
Robin Landeson Nge Alias Roy ;
41 — 18
1.EDDY SINAGA, SH
2.Mega Yulanda, S.H
Terdakwa:
Baderun Udin als Badrun bin Abdul Rani Usman
102 — 14
Saksi SAHORI dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan dengan adanya Penghinaan danpengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa Sdr. Canly Setia Putra Rambe;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 09 Februari sekira jam 15.30Wib di kantor PT. REZEKI KENCANA yang beralamat di Desa Sungai DerasKec. Teluk Pakedai Kab.
Saksi HERMANTO ROBYNUS SINAGA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan dengan adanya Penghinaan danpengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa Sdr. Canly Setia Putra Rambe;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 09 Februari sekira jam 15.30Wib di kantor PT. REZEKI KENCANA yang beralamat di Desa Sungai DerasKec. Teluk Pakedai Kab.
Saksi JAFRI dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan dengan adanya Penghinaan danpengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa Sdr. Canly Setia Putra Rambe;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 09 Februari sekira jam 15.30Wib di kantor PT. REZEKI KENCANA yang beralamat di Desa Sungai DerasKec. Teluk Pakedai Kab.
Kubu Raya;Bahwa permasalahan yaitu saudara Baderun tersebut melakukanpenghinaan dan pengancaman terhadap saudara Canly Setia Putra Rambeadalah karena adanya keterlambatan pembayaran dana bagi hasil untukKOPTAN (KELOMPOK TANI) Mutiara, yang mana saudara Baderunmenjabat sebagai Bendahara di KOPTAN (KELOMPOK TANI) Mutiara;Bahwa penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa yakni Terdakwa datang kekantor PT.
Saksi MEYER ASORA dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan dengan adanya Penghinaan danpengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa Sdr. Canly Setia Putra Rambe;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 09 Februari sekira jam 15.30Wib di kantor PT. REZEKI KENCANA yang beralamat di Desa Sungai DerasKec. Teluk Pakedai Kab.
60 — 20
Menyatakan Terdakwa Hasna Saban Alias Efa terbukti bersalahti ttmelakukan tindak pidana penghinaan , dalam Pasal 310 ayat (1)KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hasna Saban Alias Efadengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan perintah agarterdakwa segera ditahan ;3.
DOMILI (SAKSI KORBAN): Bahwa Saksi mengerti diajukan kepersidangan yakni sehubungan dengan masalah Penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap diri Saksi ; Bahwa terdakwa menghina saksi dengan berkata Jangan urusurus pakita,urus ngana pediri sandiri sedang ngana cuman ambil orang pelaki ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017,sekitar pukul 14.35 wita, di Desa Tuladenggi, Kecamatan Telaga biruKabupaten Gorontalo ; Bahwa yang saksi ketahui bahwa terdakwa mengira
KAWAN DAUD Alias KAWAN; Bahwa Saksi mengetahui kejadian penghinaan tersebut dimana terdakwadatang kerumah saksi korban Rapi Domili dan berteriakteriak denganmengatakan jangan urusurus pakita, urus ngana pediri sandiri sedangngana cuman ambil orang pelaki ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekitar pukul11.45 wita di Desa Tuladenggi, Kecamatan Telaga Biru, KabupatenGorontalo;Bahwa Saksi melihat secara langsung, Terdakwa dan saksi korban beradumulut ;Bahwa Jarak antara saksi
bekerja tidak jauh dari lokasi penghinaantersebut, kemudian saksii mendengar ada suara ributribut lalu saksimencari dari mana arah suara tersebut, dan ternyata suara tersebut berasaldari rumah saksi sendiri, beberapa menit berselang saksi melihat terdakwakeluar dari rumah saksi sambil berteriak sedang ngana cuman ambe oranpelaki secara berulangulang, sehingga saksi yang berada tidak jauh darilokasi dapat mendengar penghinaan tersebut, dan saksi begegas kelokasikejadian dan menanyakan kepada istri
terhadap saksi korban ;Bahwa kejadian tersebut di dalam rumah saksi korban, namun karenaterdakwa berteriakteriak sehingga tetangga disekitar rumah mendengardan segera melihat kejadian tersebut:Bahwa Saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan terdakwa melakukanperbuatan penghinaan tersebut dengan cara berteriak tapi yang jelas akibatperbuatan tersebut perkataan terdakwa dapat didengar oleh para tetangga;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula
ISWAN ARIFUDDIN
Terdakwa:
1.LATIF DG. SIALA BIN AMIR DG. GASSING
2.ASRIANTO DG. TOJENG BIN AMIR DG. GASSING
81 — 6
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwaILATIF DG SIALA BIN AMIR DG GASSINGdan Terdakwa IIASRIANTO DG TOJENG BIN AMIR DG GASSINGtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN;
- Menjatuhkan pidana kepadaPara Terdakwatersebutoleh karena itu dengan pidana penjaramasing-masing selama1(satu) bulan
Atas bantahan Para Terdakwa Tersebut, saksi menyatakantetap pada keterangannya dan Para Terdakwa menyatakan tetap padabantahannya;Keterangan Terdakwa I, LATIF DG SIALA BIN AMIR DG GASSING: Bahwa terdakwa membenarkan pada saat dilakukan pemeriksaan dalamkeadaan sehat Jasmani dan rohani dan sebelumnya telah diberi tahu hakhaknya; Bahwa terdakwa mengerti sebabnya diperiksa sehubungan denganlaporan tindak pidana penghinaan yang dilaporkan oleh saksi Samsiah DgSakking Binti Dg Panteng ke polisi ; Bahwa
Panteng atas kejadian ini;Bahwa Terdakwa mengakui dan menyadari kesalahannya telah berkatakasar dan menghina saksi Samsiah Dg Sakking Binti Dg PantengBahwa terdakwa belum pernah dihukum dan tersangkut perkara pidana ;Keterangan Terdakwa Il, ASRIANTO DG TOJENG BIN AMIR DG GASSING:UBahwa terdakwa membenarkan pada saat dilakukan pemeriksaan dalamkeadaan sehat Jasmani dan rohani dan sebelumnya telah diberi tahu hakhaknya;Bahwa terdakwa mengerti sebabnya diperiksa sehubungan denganlaporan tindak pidana penghinaan
Menyatakan terdakwa LATIF DG SIALA BIN AMIR DG GASSING danTerdakwa Il ASRIANTO DG TOJENG BIN AMIR DG GASSING tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGHINAAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) bulan ;3.
DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
Terdakwa:
Sumarno Y. Basole Alias Marno
98 — 0
Terbanding/Jaksa Penuntut : ARIYANTO WIBOWO, SH.
84 — 32
1.SELVIA. G.A.HATTU, SH,MH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
RIKMAN RAHIM
74 — 37
REZA FAIZAL SH
Terdakwa:
Rosmiati Als Jemi Binti Soleh
94 — 14
masalah sebelumnya ;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 367/Pid.B/2018/PN Sky Bahwa saksi Mardianah merasa malu dan sakit hati akibat tuduhanterdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamenyatakan tidak keberatan atau membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa ROSMIATI Als JEMI BINTI SOLEH : Bahwa terdakwa mengerti kenapa diperiksa dalam persidangan inidikarenakan telah melakukan penghinaan
Muha ; Bahwa cara terdakwa melakukan penginaan dengan cara menunjukkan jaritelunjuk saksi kepada saksi Mardiana dan mengatakan kamu ini anjing,sudah mencuri timbangan ku) ; Bahwa jarak terdakwa dengan saksi Mardianah pada saat melakukanpenghinaan tersebut sekitar 1 (Satu) meter ; Bahwa terdakwa melakukan penghinaan tersebut karena terdakwamenuduh saksi Mardianah telah mencuri timbangan milik terdakwadikarenakan saat pergi kalangan saksi Mardianah satu mobil denganterdakwa ; Bahwa pada saat kejadian
Muba ;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 367/Pid.B/2018/PN Sky Bahwa cara terdakwa melakukan penginaan dengan cara menunjukkan jaritelunjuk saksi kepada saksi Mardiana dan mengatakan kamu ini anjing,sudah mencuri timbangan ku) ; Bahwa terdakwa melakukan penghinaan tersebut karena terdakwamenuduh saksi Mardianah telah mencuri timbangan milik terdakwadikarenakan saat pergi kalangan saksi Mardianah satu mobil denganterdakwa ; Bahwa pada saat kejadian situasi ramai banyak orang dikarenakankalangan ;Menimbang
YUNI RAHAYU
Terdakwa:
Sulaiman Bin Rahman
113 — 14
Terbanding/Terdakwa : SRI WAHYUNI
84 — 60
Menyatakan terdakwa SRI WAHYUNI telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SRI WAHYUNI oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menyatakan lamanya pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali jikadikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 7 (tujuh) bulanberakhir;4.
NOFRI MULYADI, SH
Terdakwa:
ZAINAB Pgl INAB
53 — 22
- Menyatakan Terdakwa Zainab pgl Inab telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Zainab pgl Inab dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena ia melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir<
Hanifah Hanum
Terdakwa:
Nuratini Pgl Tini
204 — 38
Menyatakan Terdakwa Nuratini pgl Tini terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana Penghinaan,sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Nuratini pgTini dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masapercobaan selama 6 (enam) bulan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN Lbs3.
Bahwa sepengetahuan Saksi, saat penghinaan tersebut terjadiYumelda Wati belum menikah, melainkan baru bertunangan. Hal ini Saksiketahui karena Saksi masih ada hubungan keluarga dengan Yumelda Watisebagai Kakak Ipar. Bahwa hubungan keluarga Yumelda Wati dengan Terdakwa memangkurang harmonis. Bahwa Yumelda Wati bekerja sebagai Notaris. Dan saat ini sudahmenikah.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan seluruhnya.4.
FRANS TANGKIDI
Terdakwa:
PIROL KALUNDAS, S.Pd, M.M
27 — 3
Menyatakan terdakwa PIROL KALUNDAS, S.Pd, M.M bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan
2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan
3. Menetapkan agar pidana kurungan tersebut tidak perlu dijalankan oleh terdawka, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, disebabkan sebelum lewat waktu 8 (delapan) bulan terdakwa terbukti melakukan tindak pidana
4.
Menyatakan Terdakwa PIROL KALUNDAS S,Pd, M.M bersalahmelakukan tindak pidana penghinaan ringan;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan agar pidana kurungan tersebut tidak perludijalankan oleh Terdakwa, kecuali dikemudian hari ada perintahlain dalam putusan Hakim, yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, disebabkan sebelum lewat waktu 8 (delapan)bulan Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana;4.
YUDI KRISTIANTO MEKUTIKA
Terdakwa:
KASINTA MANUHO
56 — 30
MENGADILI :
1. Menyatakan Terdakwa KASINTA MANUHO Alias MAMA CUN bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan;
4.
87 — 26
secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca dan mempelajaridengan seksama berkas perkaranya, baik Berita Acara Penyidikan, Berita AcaraSidang Pengadilan Negeri, Keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, pertimbanganhukum dan pendapat Pengadilan Negeri dalam putusannya, memori banding dariPenuntut Umum, Pengadilan Tinggi berpendapat, bahwa pertimbangan hukum dankesimpulan Pengadilan Negeri yang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN
69 — 9