IKBAL PAKAYA yang telah menyuruh terdakwa untukmengantarkan barang berupa narkotika jenis sabu tersebut kedalam LapasKelas Il A Gorontalo dimana sebelumnya terdakwa di telfon oleh saksi MOH.IKBAL PAKAYA untuk menjemput kiriman berupa narkotika di terminal 42andalas dan neyuruh terdakwa mengantarkan narkotika tersebut kepadaterdakwa di Lapas Kelas Il A Gorontalo; Bahwa 2 (satu) bungkus plastic kecil yang berisi serbuk kristal bening yangdiduga narkotika jenis sabu yang di sita dari terdakwa ALFIN

IKBAL PAKAYA yang telah menyuruh terdakwa untukmengantarkan barang berupa narkotika jenis sabu tersebut kedalam LapasKelas Il A Gorontalo dimana sebelumnya terdakwa di telfon oleh saksi MOH.IKBAL PAKAYA untuk menjemput kiriman berupa narkotika di terminal 42andalas dan neyuruh terdakwa mengantarkan narkotika tersebut kepadaterdakwa di Lapas Kelas Il A Gorontalo;Bahwa 2 (satu) bungkus plastic kecil yang berisi serbuk kristal bening yangdiduga narkotika jenis sabu yang di sita dari terdakwa ALFIN BUNGI

menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat sebentar, kemudian merantau ke Jakarta, namun sekarang sudahberpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orange Bahwa semula kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, tetapisejak tahun 2010 tidak harmonis, berselisih dan bertengkar dan jika bertengkarTergugat sering memukul Penggugat, dan saksi melihat ada bekaspukulannya;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering telfon

menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat sebentar, kemudian merantau ke Jakarta, namun sekarang sudahberpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orangBahwa semula kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, tetapisejak tahun 2010 tidak harmonis, berselisih dan bertengkar dan jika bertengkarTergugat sering memukul Penggugat, dan saksi melihat ada bekaspukulannya;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering telfon

selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dikaruniai 2 orang anak.4 Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah kuranglebih sejak bulan Agustus tahun 2013, antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat bermain cintadengan perempuan lain yakni pada bulan Agustus 2013 Penggugat mengetahui bahwaTergugat sering berkirim pesan singkat dan saling telfon

nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnnMenimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohon diceraikan dariTergugat adalah bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2013 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena diantara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yakni pada bulan Agustus 2013Penggugat mengetahui bahwa Tergugat sering berkirim pesan singkat dan saling telfon

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II adalah saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak menghadiri forum pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilangsungkan di Mamuju; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II saksiberada di Kota Bontang; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tahun 2010 karena diberi kabar oleh oleh Pemohon sebelum prosesi pernikahan via telfon; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang

Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2021/PA.Botg Bahwa saksi tidak menghadiri forum pernikahan Pemohon danPemohon Il di Mamuju karena saksi pada saat itu berada diKalimantan; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tahun 2010 karena dapat info via telfon dari Pemohon I; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi wali, saksi danmahar pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pada saat menikah setahu saksi status Pemohon adalahjejaka dan status Pemohon II adalah perawan; Bahwa

YULIANTI Binti SULISTYO (Alm) sebagai admin di Bank BRIUnit Grabag dengan mengatakan MBAK SAYA PUNYA TEMAN DI BRIGRABAG , KALAU MAU INI ADA LOWONGAN ADMIN, MASUK TANPATES BESUK BAWA LAMARAN BIAR SAYA YANG MEMASUKAN dijawaboleh saksi korban YA BESUK SAYA KASIH LAMARANYA, Selang 3 (tiga)hari kemudian Terdakwa dan saksi korban bertemu di alunalun magelangdepan Bank Jateng dan saksi korban YULIANTI Binti SULISTYO (Alm)memberikan berkas lamaran kerja kepada Terdakwa, 2 (dua) harikemudian Terdakwa melalui telfon

dan dijawab LAMPU MERAH BLABAK BELOK KIRIRUMAH PERTAMA. lalu setelan ngobrol panjang berkata MBAKSAKSI PUNYA TEMAN DI BRI GRABAG , KALAU MAU INI ADALOWONGAN ADMIN, MASUK TANPA TES BESUK BAWA LAMARANBIAR SAKSI YANG MEMASUKAN lalu saksi jawab YA BESUKSAKSI KASIH LAMARANYA, kemudian percakapan kami dilanjutkanmelalui telfon dan sms, selanjutnya selang beberapa hari kami bertemudi alunalun Magelang area depan Bank Jateng kemudian saksimemberikan berkas lamaran kerja dan Terdakwa mengatakan kepadasaksi

Magelang melalui telfon untuk meminta uang kepada Sdri.YULI YANTI sebagai biaya administrasi mendaftar dan lobi pekerjaanbaik untuk mendaftar di BRI maupun di BPS (BADAN PUSATSTATISTIK) ;Bahwa maksud tujuan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut agarbisa menguasai uang milik Saksi korban ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan atau pengelapan dengan caraTerdakwa melakukan serangkaian kebohongan denganmemperkenalkan diri Terdakwa kepada Sdri.

SUKRISMIYANTI sebagai tanda jadidan kemudianTerdakwa bertukar nomor telfon dengan Sdri. SUKRISMIYANTI, setelahbeberapa hari kemudian Terdakwa menawarkan kepada Sdri.SUKRISMIYANTI pekerjaan di Bank BRI dan kemudian memintasejumlanh uang juga selang beberapa hari kemudian Terdakwamenawarkan pekerjaan di Kantor Pajak dan meminta sejumlah uang lagikarena Sdri. SUKRISMIYANTI mau dan setuju kemudian Terdakwameminta kepada Sdri.

FATKHUR ROHMANmenghubungi Terdakwa melalui telfon dan Sdr. FATKHUR ROHMANbertanya tanya kepada Terdakwa tentang identitas Terdakwa yang manasaat itu Terdakwa mengaku bernama RIRIN dan bekerja di BANKDANAMON juga Terdakwa pernah bekerja di BANK BRI dan Terdakwamengaku bisa membantu memasukkan Sdri. YULI YANTI untuk bisabekerja di BPS Semarang tanpa tes dengan syarat membayar sejumlahuang untuk melakukan lobi agar tidak ikut tes dan Terdakwa jugamengatakan kepada Sdr.

Sekitar jam 04.00 wita terdakwadi telfon oleh saksi MADE SABET untuk menjemput mereka di Desa TopoyaKec. Ampibabo setelah terdakwa di telfon oleh saksi MADE SABETterdakwa membangunkan Lk. ERWIN yang pada saat itu sedang tidurterdakwa berkata ke pada Lk. ERWIN win bangun SABET nelfon katanyadia mau di ambil kemudian Lk. ERWIN menjawab iya kemudian sekitar jam04.30 wita terdakwa dan Lk. ERWIN menjemput saksi MADE SABET , saksiNYAMAN dan Lk. HULMAN Als MA (DPO) di Desa Topoya Kec.

Sekitar jam 04.00 wita terdakwadi telfon oleh saksi MADE SABET untuk menjemput mereka di Desa TopoyaKec. Ampibabo setelah terdakwa di telfon oleh saksi MADE SABETterdakwa membangunkan Lk. ERWIN yang pada saat itu sedang tidurterdakwa berkata ke pada Lk. ERWIN win bangun SABET nelfon katanyadia mau di ambil kemudian Lk. ERWIN menjawab iya kemudian sekitar jam04.30 wita terdakwa dan Lk. ERWIN menjemput saksi MADE SABET , saksiHal. 6 dari 25 Hal. Putusan No. : 103/Pid.B/2016/PN.Prg.NYAMAN dan Lk.

MADE SABET dan Lk.NYAMAN dan membawa Sepeda Motor tersebut ke Desa Lemo Kec.Ampibabo.Bahwa sekitar pukul 04.00 wita terdakwa di telfon oleh Lk. MADE SABETuntuk menjemput mereka di Desa Topoya Kec. Ampibabo, lalu terdakwamembangunkan Lk. ERWIN untuk bersama menjemput Lk. MADE SABET,LK. NYAMAN dan Lk. HULMAN Als MAN di Desa Topoya Kec. Ampibabo,sesampainya terdakwa dan Lk.

Ampibabo, dan sekitarpukul 04.00 wita terdakwa di telfon oleh saksi MADE SABET untuk menjemputmereka di Desa Topoya Kec. Ampibabo, setelah itu terdakwa membangunkan Lk.ERWIN yang pada saat itu sedang tidur untuk bersama menjemput saksi MADESABET, saksi NYAMAN dan Lk. HULMAN Als MA (DPO), sesampainya terdakwadan Lk. ERWIN di Desa Topoya, terdakwa dan Lk. ERWIN langsung memboncengatau membawa mereka ke Desa Lemo Kec. Ampibabo setelah sampai di DesaLemo tepatnya di rumah Lk.

Dan semenjak itu pemohontinggal di rumah orangtua pemohon, dan selama itu pemohon masihmenjalin komunikasi melalui telfon namun ujungujungnya beselisihdan setelah itu sudah tidak ada komunikasi sampai sekarang antarapemohon dan termohon)9 nnn nn nnn nnn cence7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkaral INlj~~

Bahwa sejak Pemohon kerja di Jakarta Pemohon setiap 1 minggu selalumenghubungi Termohon lewat telfon (HP) akan tetapi selalu tidak di angkatatau diterima telfon nya oleh Termohon;4. Bahwa Pemohon sudah sering berkujung atau pulang kerumah orang tuaTermohon di Sleman, Yogyakarta untuk mengajak Termohon ikut atautinggal bersama Pemohon akan tetapi Pemohon selalu tidak bertemuTermohon, kata orang tua Termohon, Termohon sedang keluar rumah ;5.

Endi(DPO) memberikan nomor telfon Sdr. Rio (DPO) yang selanjutnya akan menghubungiterdakwa IIRZA SAYENDRA PglI. IR Bin DASRIL M, sekira pukul 15.30 Wib terdakwaIIRZA SAYENDRA PglI. IR Bin DASRIL M menelfon Sdr. Rio (DPO) dan menanyakandimana letak Narkotika Golongan bentuk bukan tanaman jenis shabushabutersebut dan dijawab oleh Sdr. Rio (DPO) bahwa barang tersebut diletakkan di ByPass Simpang Ampek Surau Gadang dibawah batang kayu dalam kotak rokokDunhil, selanjutnya terdakwa IRZA SAYENDRA Pgl.

Endi(DPO) memberikan nomor telfon Sdr. Rio (DPO) yang selanjutnya akan menghubungiterdakwa IIRZA SAYENDRA PglI. IR Bin DASRIL M, sekira pukul 15.30 Wib terdakwaIIRZA SAYENDRA PglI. IR Bin DASRIL M menelfon Sdr. Rio (DPO) dan menanyakanHal.9 dari 32 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN TjPdimana letak Narkotika Golongan bentuk bukan tanaman jenis shabushabutersebut dan dijawab oleh Sdr.

ENDI menelfon terdakwa yang mana pada satitu telfon tersebut tidak terdakwa angkat karena terdakwa masih tidur,sekira pukul 11.30 Wib terdakwa kembali menelfon Pgl. ENDI dan padasaat itu terdakwa menanyakan kepada Pgl. ENDI ada apa menelfon, danpada saat itu Pgl. ENDI berkata aden ado manyuruah urang manyampanbarang (Shabu Shabu) di By Pass jampuiklan beko dan pada saat ituterdakwa mengatakan kepada Pgl.

ENDIkembali berkata beko yang manyampaan RIO namonyo, beko wakkiraman no telfonnyo dan pada saat itu terdakwa menjawab, yo lah dansetelah itu telfon antara terdakwa dan Pgl. ENDI terputus atau mati, tidakbeberapa lama setelahn Hanphone mati Sdr ENDI mengirimkan NomorTelfon Pgl. RIO kepada terdakwa;Bahwa Terdakwal IRZA SAYANDRA Pgl. IR Bin DASRIL M menerangkanbahwa Setelah Pgl. ENDI mengirimkan nomor telfon Pgl.

RIO tersebut terdakwamengatakan Yo wak alah dakek tibo dan setetah itu telfon mati, danterdakwa kembali melanjutkan perjalanan, setelah sampai di SimpangEmpat Surau Gadang tersebut kemudian terdakwa langsung menujubatang pohon yang telah dikatan oleh Pgl.

Bahwa saksi menerangkan sebelum saksi tangkap TerdakwaSANTOSO BIN KASRI Alm juga memasang taruhan judi jenis togelhongkong (HK) dengan nomer taruhan (10, 15, 78, 67) sebesarRp40.000, (empat puluh ribu rupiah); Bahwa adapun Terdakwa SANTOSO BIN KASRI Almmemasang tarunhan dengan cara melakukan pada saat terdakwamengirimkan nomor nomor tombokan judi togel Hongkong daripenombok tersebut secara Online adalah dengan membuka fitur SMSyang terdapat dalam Ponsel HP NOKIA type RM1190 warna putihdengan nomer telfon

Bahwa saksi menerangkan sebelum saksi tangkap TerdakwaSANTOSO BIN KASRI Alm juga memasang taruhan judi jenis togelhongkong (HK) dengan nomer taruhan (10, 15, 78, 67) sebesarRp40.000, (empat puluh ribu rupiah); Bahwa adapun Terdakwa SANTOSO BIN KASRI Almmemasang tarunan dengan cara melakukan pada saat terdakwamengirimkan nomor nomor tombokan judi togel Hongkong daripenombok tersebut secara Online adalah dengan membuka fitur SMSyang terdapat dalam Ponsel HP NOKIA type RM1190 warna putihdengan nomer telfon

Gresik denganmenggunakan alat berupa 1 (Satu) buah HP NOKIA type RM1190 warnaputin dengan nomer telfon 081325118786 yang terdakwa gunakan untukmengirim sms ke pengepul togel. Terdakwa menerima tombokan nomorHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor : 165/Pid.B/2021/PN Gsktogel tersebut baru sekali ini, sedangkan terdakwa pasang taruhan setiaphari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, sejak jam 20.00 Wib sampai dengan jam20.30 Wib.

Selanjutnya pada jam 20.30 Wib, terdakwa mengirimkan nomor nomor tombokan judi Togel Hongkong tersebut secara Online denganmenggunakan alat berupa 1 (Satu) buahn HP NOKIA type RM1190 warnaputin dengan nomer telfon 081325118786 yang saya gunakan untukmengirim nomer togel secara On Line ke Sdr.NUR als. YEK NDUR dengannomer telefon 085226456516.

Bahwa Terdakwa menerangkan peranan dan kapasitas terdakwa dalamperjudian jenis togel HK (Toto Gelap Hongkong) secara Online tersebutadalah terdakwa sebagai penerima titipan nomor togel HK dari parapenombok / pemasang dengan menggunakan Handphone merk NOKIA typeRM1190 warna putih dengan nomer telfon 081325118786 milik terdakwayang didalamnya berisi sms rekapan nomor togel HK dari penombok. Danterdakwa menyetorkan Uang hasil tombokan perjudian jenis togel tersebutkepada Sdr.NUR als.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapi sejakbulan Mei tahun 2008 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon merasa curigakepada Termohon kalau Termohon sudah menjalin hubungan cinta denganlailaki lain, sikap Termohon ada yang berbeda sejak Termohon bekerjayakni Termohon suka menghapus pesan, BBM, dan telfon yang masukdalam HP Termohon selain itu Termohon juga mensilent HPnya, Termohondiketahui hamil 2 bulan setelah diperiksa

Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Mei tahun2008 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Pemohon merasa curiga kepada Termohonkalau Termohon sudah menjalin hubungan cinta dengan lailaki lain, sikapTermohon ada yang berbeda sejak Termohon bekerja yakni Termohon sukamenghapus pesan, bom, dan telfon

DEDI.Lalu sekira pukul 02.30 WIB Terdakwa adad menerima telfon dari Sdr. DEDIdengan mengatakan bahwa Sdr. DEDI sudah menunggu disekitar rumahHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2016/PN.LgsTerdakwa, setelah menerima telfon tersebut Terdakwa langsung pergi menemuiSdr. DEDI dengan berjalan kaki ketempat yang telah disepakati dan Terdakwapada saat bertemu dengan Sdr. DEDI, Terdakwa langsung memberikan uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Sdr. DEDI dan Sdr.

DEDI.Lalu sekira pukul 02.30 WIB Terdakwa adad menerima telfon dari Sdr. DEDIdengan mengatakan bahwa Sdr. DEDI sudah menunggu disekitar rumahTerdakwa, setelah menerima telfon tersebut Terdakwa langsung pergi menemuiSdr. DEDI dengan berjalan kaki ketempat yang telah disepakati dan Terdakwapada saat bertemu dengan Sdr. DEDI, Terdakwa langsung memberikan uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Sdr. DEDI dan Sdr.

celanasebelah kanan terdakwa yang menurut pengakuan terdkawa uangtersebut merupakan hasil penjualan paket sabu, pada saat saksiHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN BppHERWIN dan saksi AMAL JAUHARI menanyakan kepada terdakwadarimana mendapatkan barang bukti 2 (dua) paket sabu dalamkemasan plastik bening berat bruto 0,28 (Nol koma dua puluh delapan)gram yang diberikan terdakwa kepada saksi NORWANSYAH laluterdakwa mengaku mendapatkan sabu tersebut dari orang yang tidakdikenal melalui via telfon

Dan menurut pengakuanTerdkawa uang tersebut merupakan hasil penjualan paket sabu, Bahwa pada saat saksi HERWIN dan saksi AMAL JAUHARImenanyakan kepada terdakwa darimana mendapatkan barang bukti 2(dua) paket sabu dalam kemasan plastik bening berat bruto 0,28 (Nolkoma dua puluh delapan) gram yang diberikan Terdakwa kepada saksiNORWANSYAH lalu terdakwa mengaku mendapatkan sabu tersebutdari orang yang tidak dikenal melalui via telfon kemudian terdakwabeserta barang bukti dibawa kepolres Balikpapan untuk

Dan menurut pengakuanTerdkawa uang tersebut merupakan hasil penjualan paket sabu, Bahwa pada saat saksi HERWIN dan saksi AMAL JAUHARImenanyakan kepada terdakwa darimana mendapatkan barang bukti 2(dua) paket sabu dalam kemasan plastik bening berat bruto 0,28 (Nolkoma dua puluh delapan) gram yang diberikan Terdakwa kepada saksiHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2018/PN BppNORWANSYAH lalu terdakwa mengaku mendapatkan sabu tersebutdari orang yang tidak dikenal melalui via telfon kemudian terdakwabeserta

Rw 006/001 Kelurahan BukitKetok Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka.vY Bahwa tidak lama kemudian setelah saksi sampai di rumah saksidatang lah teman saksi yang bernama OKY SAPUTRA Als OKYkerumah saksi tibatiba dia menanyakan kepada saksi dan berkata YOD KAMU ADA MELIHAT HANPHONE SAKSI GAK lalu saksijawab GAK ADA KI SAKSI TIDAK MELIHAT HANDPHONE KAMU lalu mendengar saksi berkata seperti itu tibatiba teman saksi OKYSAPUTRA Als OKY langsung berkata HANDPHONE SAKSI HILANGJOD lalu saksi jawab COBA DI TELFON

NOMORNYA AKTIF ATAUTIDAK setelah di telfon ternyata nomor handphone milik OKYSAPUTRA Als OKY sudah tidak aktif lagi lalu setelah itu saksi bersamaOKY SAPUTRA Als OKY kembali ke rumah CANDRA untuk mencobamencari handphone tersebut tetapi sudah tidak ditemukan aludisitulah saksi tahu bahwa handphone milik OKY SAPUTRA Als OKYsudah hilang/diambil oleh orang.v Bahwa Menurut saksi karena hanphone milik OKY SAPUTRA Als OKYmudah diambil/dicuri oleh orang karena saat itu OKY SAPUTRA AlsOKY tidur dekat dengan

001 Kelurahan Bukit Ketok Kecamatan BelinyuKabupaten Bangka.Menimbang, bahwa tidak lama kemudian setelah saksi sampaidi rumah saksi datang lah teman saksi yang bernama OKY SAPUTRA AlsOKY kerumah saksi tibatiba dia menanyakan kepada saksi dan berkata YOD KAMU ADA MELIHAT HANPHONE SAKSI GAK lalu saksi jawab GAK ADA KI SAKSI TIDAK MELIHAT HANDPHONE KAMU lalumendengar saksi berkata seperti itu tibatiba teman saksi OKY SAPUTRAAls OKY langsung berkata HANDPHONE SAKSI HILANG JOD lalusaksi jawab COBA DI TELFON

NOMORNYA AKTIF ATAU TIDAK setelah di telfon ternyata nomor handphone milik OKY SAPUTRA AlsOKY sudah tidak aktif lagi lalu setelah itu saksi bersama OKY SAPUTRAAls OKY kembali ke rumah CANDRA untuk mencoba mencarihandphone tersebut tetapi sudah tidak ditemukan lalu disitulah saksi tahubahwa handphone milik OKY SAPUTRA Als OKY sudah hilang/diambiloleh orang;Hal. 16 dari 20 hal Putusan No.414/Pid.B/2020/PN SglMenimbang, bahwa kemudian sekira pukul 23.00 WIB terdakwasendirian dengan berjalan kaki melintas

Termohon diketahui mempunyai hubungan dengan lakilaki lain bahkanPemohon pernah melihat Termohon dan selingkuhannya jalan berdua sertasering kali berkomunikasi melalui Telfon dan SMS sehingga Pemohonkecewa terhadap sikap Termohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut hingga sekarang dan tidakdapat didamaikan walaupun telah diusahakan karena Pemohon sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon

Menimbang, bahwaPemohon dalam surat permohonannya mendalilkanbahwa semula rumah tanggaPemohon danTermohon rukun baik akan tetapi kuranglebih sejak bulanJuli tahun2016 ketenteraman rumah tanggaPemohondenganTermohon mulai goyah, setelah antaraPemohon denganTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohondiketahui mempunyai hubungan dengan lakilaki lain bahkan Pemohon pernahmelihat Termohon dan selingkuhannya jalan berdua serta sering kali berkomunikasimelalui Telfon

TUK.Bahwa Pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekira pukul18.30 Wib terdakwa menghubungi saksi MURTINI Binti M.SAJAB yangmasih berusia 16 tahun, dan terdakwa mengajak saksi MURTINI untuk pergikondangan dan menonton hiburan orgen tunggal di Indraloka, kemudianterdakwa meminta izin kepada saksi SUTINAH Binti NAKOM (ibu kandungsaksi MURTINI) melalui telfon, Kemudian saksi SUTINAH mengizinkandengan berpesan agar jangan lamalama dan jangan pulang larut malam,kemudian sekira pukul 19.30 Wib. terdakwa

serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa Pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekira pukul18.30 Wib terdakwa menghubungi saksi MURTINI Binti M.SAJAB yangmasih berusia 16 tahun, dan terdakwa mengajak saksi MURTINI untuk pergikondangan dan menonton hiburan orgen tunggal di Indraloka, kemudianterdakwa meminta izin kepada saksi SUTINAH Binti NAKOM (ibu kandungsaksi MURTINI) melalui telfon

perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa Awalnya terdakwa IMAM MAKRUP Bin GIMO menialinhubungan sebagai pacar dengan saksi MURTINI Binti MSSAJAB yang masihberusia 16 tahun dan pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekirapukul 18.30 Wib terdakwa menghubungi saksi MURTINI, dan terdakwamengajak saksi MURTINI untuk pergi kKondangan dan menonton hiburanorgen tunggal di Indraloka, kKemudian terdakwa meminta izin kepada saksiSUTINAH Binti NAKOM (ibu kandung saksi MURTINI) melalui telfon

Desa Polewali, Kecamatan Bambalamotu,Kabupaten Mamuju Utara dan di rumah kelurga termohon di KelurahanBajinyawa, Kecamatan Mamajang, Kota Madya Makassar selama 8tahun 1 bulan;Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dan termohon telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON, umur 1 tahun 5 bulan, anak tersebut dalam asuhantermohon;Bahwa pada bulan Maret 2011, rumah tangga pemohon dengantermohon mulai dilanda perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena termohon sering di telfon

dapat diputus tanpa hadirnya termohon (verstek);Menimbang, bahwa karena termohon tidak pernah datang dipersidangan, maka pada perkara ini tidak diadakan mediasi, walaupundemikian majelis tetap menasihati pemohon agar tetap mempertahankanrumah tangganya namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanperceraian dengan termohon adalah bahwa pada bulan Maret 2011, rumahtangga pemohon dengan termohon mulai dilanda perselisihan danpertengkaran disebabkan termohon sering di telfon

Bogor Utara Kota Bogor ;Terdakwa menerangkan membawa senjata tajam berjenis sangkurtersebut hanya untuk berjaga jaga saja pada saat ingin keluar membellrokok di Alfamart Ciparigi depan Villa Bogor Indah dikarenakan sering adagenster di daerah Ciparigi ;Terdakwa menerangkan pada saat Terdakwa sedang dirumah bermain PStiba tiba di Hubungi melalui telfon oleh sdr ALDI kemudian Terdakwa diajak sdr ALDI untuk Nongkrong bareng di Alafamart Ciparigi Villa BogorIndah, setelah sampai di Alfamart Terdakwa

Bogor Utara Kota Bogor ;Bahwa bener membawa senjata tajam berjenis sangkur tersebut hanyauntuk berjaga jaga Saja pada saat ingin keluar membeli rokok di AlfamartCiparigi depan Villa Bogor Indah dikarenakan sering ada genster di daerahCiparigi ; Bahwa benar pada saat Terdakwa sedang dirumah bermain PS tiba tibadi Hubungi melalui telfon oleh sdr ALDI kKemudian Terdakwa di ajak sdrHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN Bar.ALDI untuk Nongkrong bareng di Alafamart Ciparigi Villa Bogor Indah

Bogor Utara Kota Bogor ;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN Bgr.Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa sedang dirumah bermain PStiba tiba di Hubungi melalui telfon oleh sdr ALDI kKemudian Terdakwa di ajaksdr ALDI untuk Nongkrong bareng di Alafamart Ciparigi Villa Bogor Indah,setelah sampai di Alfamart Terdakwa langsung di sodori minuman jenis Ciu olehtemannya Sdr ALDI Terdakwa (tidak kenal).

Tergugat tidak pernah melakukan komunikasi dengan Penggugat,baik melalui telfon atau SMS.h. Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak 3 bulan yanglalu dan tidak pernah diberikan nafkah batin.i.

Tergugat sudah mengucapkan talak cerai lewat telfon danmengirimkan Surat Pernyataan Talak tertulis (bukti terlampir)tertanggal 26 April 2013.Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Mei tahun 2013. antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat kembali berdinas diSSeS HS RS ee eee dan belum pernah kembailipulang sejak saat itu.

Tergugat sebab Penggugat merasa malu kep ,adakeluarga Penggugat namunTergugat marah dan meninggalkan Penggugatke rumah orang tua Tergugat di Cilellang (ptember 2013,Barru), dan pada bulan Oktober9013 Penggugat kerumah orang tua Tergugat di Cilellang (Barru) untukmenemui Tergugat namun Tergugat tidak ada di rumah orang tua Tergugatbahkan keluarga Tergugat tidak ada yang mengetahui keberadaanTergugat sekarang dan sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernahmemberi khabar kepada Penggugat baik melalui telfon