Ditemukan 6182 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pemeriksaan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 15-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 9/Pid.Pra/2019/PN Mdn
Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon:
1.ADI SAPUTRA SIANTURI
2.RUDI GINTNG
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR PATUMBAK
69 — 22
  • Menurut Termohon tentangkewajiban pemeriksaan calon Tersangka memang menjadi tidaklogis dalam proses penyidikan karena dalam praktek, upaya paksadalam proses pidana terkadang hanya untuk sekedar menemukankeberadaan dari seorang Tersangka adalah menjadi permasalahan,misalnya dalam perkara pembunuhan, pemerkosaan, pencuriandan lain sebagainya, apalagi diharuskan terlebih dahulu untukdilakukan pemeriksaan sebagai calon Tersangka.Bahwa terkait dalil para Pemohon pada Romawi III huruf B tentangtidak sahnya
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 016-K/PM.II-09/AD/I/2017
Tanggal 7 Maret 2017 — SERTU SARTONO
106 — 31
  • Bahwa Terdakwa juga pernah melakukan percobaan pemerkosaan terhadapanak Saksi ketika duduk dibangku SMA pada tahun 2014 dengan mencium bibiranak Saksi sehingga sampai sekarang anak Saksi trauma, Terdakwa mengakuinyadengan alasan khilap.22.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 09-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN Tpg
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RD. AKMAL, SH
Terdakwa:
Mustafa Kamal Nurrullah Bin Harun
404 — 280
  • dipertanggungjawabkan secara pidana.Hal 31 dari 51 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN TpgMenimbang, bahwa terhadap keterangan Ahli yang dibacakan tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa terdakwa pernah diperiksa dikepolisian sebagai tersangka danketerangan terdakwa tersebut adalah benar dan saksi tidak akan merubahketerangan tersebut lagi;Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam perkara pemerkosaan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus
Register : 14-09-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 142/Pid.B/LH/2020/PN Mkd
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
PT Sidoagung Farm yang dikuasakan kepada drh H Asrokh Nawawi
416 — 120
  • pemeriksaan forensik seperti; pencemaran lingkungan,pemerkosaan, dll.Bahwa Ahli juga pernah dimintai keterangan mengenai mengenalpemeriksaan pencemaran lingkungan seperti Bottom Ash dan FlyAsh;Bahwa yang menjadi dasar Ahli memberikan keterangan sebagaiAhli pengukuran volume limbah B3 adalah Surat dari DirektoratTindak Pidana Tertentu Nomor B/1178/X/2019/Tipidter Tanggal 01Oktober 2019, tentang pendampingan dan pengukuran, dan SuratPerintah dari Kabidlabfor Polda Jateng Nomor : Sprin/2529/X/HUX6.6
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 23-02-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 67/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat:
1.Tn.BAMBANG ADIYANTO
2.NY. NUR WULANDARI
Tergugat:
PD BPR BANK MAGELANG
Turut Tergugat:
1.NY. E.S MURTIWI ARIF, SH.MH. Notaris di Kab. Magelang
2.Tn. Horas Laut Parlinggoman Sitanggang, SH
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
328 — 12
  • Dan haltersebut adalah merupakan pemerkosaan hak terhadap pihakTurut Tergugat III.4. Bahwa Turut Tergugat Ill menanggapi dalil gugatan ParaPenggugat angka 15, sebagai berikut: bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1338 KUHPerdatamenyebutkan Semua perjanjian yang dibuat secara sahberlaku sebagai Undang Undang bagi mereka yangHalaman 37 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Pdt.G/2018/PN Smnmembuatnya.
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Tjt
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
ILFIN HARIMANATA Alias IPIN Bin MURSID ISMAIL
102 — 65
  • memberontak dan pada saat terdakwa memaju mundurkan alatkelaminnya, anak korban memberontak dan terdakwa langsung menarik alatkelaminnya dari alat kelamin anak korban dan langsung memakai celana terdakwakembali;Halaman 9 dari 51 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Tijt Bahwa perbuatan tersebut, sudah terjadi sebanyak 4 (empat) Bahwa anak korban kenal dengan terdakwa sejak bekerja di rumah makanDhanisMINAQNG j +2 nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nce Bahwa kejadian pemerkosaan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 12-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 190/Pid.B/2018/PN Ktg
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, SH
Terdakwa:
MASRAN PAPUTUNGAN
127 — 38
  • istrisaksiMartini Palakum ;Bahwa Terdakwa meminta maaf dalam pertemuan keluarga karena mengingatdalam rumah tersebut ada orang yang sakit dan juga suami korban selalumenyebut benda tajam dan mengancam Terdakwa;Bahwa saat pertemuan Tidak ada masalah lagi, karena saat itu suami korbanmengatakan bahwa permasalahan tersebut sampai disini ;Bahwa masalah ini kembali berlanjut saat ibu korban yaitu Warina Bulow datangkerumah Terdakwa sambil berteriakteriak dengan mengatakan bahwa Terdakwatelah melakukan pemerkosaan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 06-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 574/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ANDI HAKIM P. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
JOHAN WIJAYA Alias JOHAN
348 — 619
  • Bahwa ANAK KORBAN tidak ada memiliki kebiasaan khusus pada saatmau tidur;Bahwa ANAK KORBAN selalu tidur dengan menggunakan pakaian baikpada saat tidur siang maupun tidur malam;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa pernah mencebokANAK KORBAN dengan kasar atau tidak;Bahwa Saksi tidak pernah melihat video pembantu sedang mandi yangdirekam oleh Terdakwa;halaman 25 dari 169 Putusan Nomor 574/Pid.Sus/2020/PN SrhBahwa tidak ada putusan pengadilan yang menyatakan Terdakwabersalah telah melakukan pemerkosaan
    delapan puluh) derajat adalah jam 6, 270 (dua ratus tujuhpuluh) derajat adalah jam 9, dan penggunaan istilah jarum jam pada lukaHymen hanya untuk memudahkan visualisasi kita, jika luka robekan padahalaman 51 dari 169 Putusan Nomor 574/Pid.Sus/2020/PN Srharah jam 1 (satu) berarti luka robekan terjadi pada arah 30 (tiga puluh)derajat dari arah jam 12 (dua belas); Bahwa Menurut ahli, tidak dapat dipastikan perbedaan luka arah jarumjam terhadap korban yang mengalami pencabulan dengan korban yangmengalami pemerkosaan
    , tetapi jika pencabulan luka yang ditimbulkanhanya pada organ genitalia saja, tetapi jika pemerkosaan pasti adaperlawanan, dan jika diperiksa dalam waktu 1 (Satu) kali 24 (dua puluhempat) jam, pasti ditemukan luka pada tubuh yang lain; Bahwa luka pada Hymen dapat sembuh tetapi Hymen yang sudah lukaatau robek tidak dapat kembali seperti semula; Bahwa mencebok atau membasuh atau membersihkan permukaan alatkewanitaan saja tidak akan menyebabkan luka pada Hymen; Bahwa dari arah luka pada Hymen tidak
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer Kesusilaan
Register : 27-04-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 37-K/PM.III-17/AD/IV/2015
Tanggal 11 Agustus 2015 —
150 — 80
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : HEINTJE WAWOH, Kopka NRP3910729231072 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Percobaan pemerkosaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.b. PidanaTambahan : Dipecatdari dinas militer.3. Menetapkan barang bukti berupa :a.
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-12-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN CALANG Nomor 65/Pid.B/2015/PN Cag (Pembunuhan)
Tanggal 26 April 2016 — ALAIDIN SYAH Bin BUNI AMIN
121 — 54
  • Aceh Jaya;Bahwa kepentingan Kepolisian kerumah saksi DARDMIANTI untukmelakukan penggeledahan dan saksi disuruh menyaksikan setelahdilakukan penggeledahan Petugas Kepolisian menemukan HP merkNokia 16612 dengan nomor IMEI 352722/04/804672/9 Tipe RH122CODE 0572993 warna abuabu milik korban di Pelafon WC rumah saksiDARMANTI yang merupakan kakak kandung dari terdakwa;Bahwa yang saksi ketahui adalah kejadian pemerkosaan danpembunuhan terhadap sdri Rauzati Binti Alm UMAR;Bahwa yang saksi tahu yang membunuh
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 17-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 19/Pid.Pra/2016/PN Pbr
Tanggal 5 Desember 2016 — Haji ZAILANI SIANTURI
211 — 67
  • Untuk itu dalam rangka menjaminterselenggaranya penegakkan hukum yang berorientasi pada perlindungan hakasasi seseorang pada tingkat Penyidikan dan Penuntutan, maka setiap tindakanupaya paksa yang dilakukan berupa Penangkapan, Penahanan, Penyitaan, dantindakan lainnya (Penetapan Status sebagai Tersangka) harus dilakukan secarabertanggungjawab menurut ketentuan hukum dan UndangUndang yang berlaku;Tindakan upaya paksa yang dilakukan secara bertentangan denganUndangUndang merupakan pemerkosaan terhadap
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-01-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 04 - K / PM III-15 / AD / I / 2015
Tanggal 10 Juni 2015 — Serka S.
142 — 77
  • Bahwa benar setelah ditanyakan langsung kepada Saksi2perihal penyampaian dari Saksi5 pada awalnya Saksi2 tidak maumengakui tentang kejadian yang sebenarnya, namun setelah didesak akhirnya Saksi2 mengakui bahwa Terdakwahampirmelakukan pemerkosaan terhadap Saksi2.11...
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 09-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 14-K/PM.II-11/AD/I/2019
Tanggal 16 April 2019 — Oditur:
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Tri Laksana
204 — 241
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu , pangkat Serka, NRP21070411190285, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pemerkosaan.2.a.bulan.b.TNI AD3.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 8 (delapan)Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan sementara dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer c.q.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 1 (satu) lembar Fotokopi Buku nikah
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 174/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 21 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. Hero Supermarket Tbk
Terbanding/Penggugat : PT. Lingkar Cipta Selaras
137 — 94
  • Selengkapnya dikutip sebagai berikut:Mengajukan gugatan kepada PN di luar wilayah tempat tinggaltergugat, tidak dibenarkan.Dianggap sebagai pemerkosaan hukum terhadap kepentingan tergugat dalam membela diri.Rasiopenegakan patokan actor sequitur forum rei atau forum domisili,bertujuan untuk melindungi tergugat.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 16-11-2010 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 514/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 18 Agustus 2011 —
47 — 6
  • Objekobjek gugatan yang dimintakan Para Penggugat untukdikenakan Sita Jaminan adalah jauh melampaui jumiah tagihan hutangTergugat kepada Para Penggugat, sehingga tindakan Sita Jaminan atasobjekobjek tersebut merupakan pemerkosaan hukum terhadap TurutTergugat IV, yang turut memiliki objekobjek tersebut padahal tidakada sangkutan hukum dengan Para Penggugat.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 384/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 23 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : THEO FERDINAND NAYOAN Diwakili Oleh : Sadi R. Farmadi, S.H.
Pembanding/Penggugat II : SYLVIA NAJOAN Diwakili Oleh : Sadi R. Farmadi, S.H.
Pembanding/Penggugat III : A. MINEKE JODISAPUTRI Diwakili Oleh : Sadi R. Farmadi, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : HARRY JODISAPUTRA JOST Diwakili Oleh : Sadi R. Farmadi, S.H.
Pembanding/Penggugat V : STELLA Diwakili Oleh : Sadi R. Farmadi, S.H.
Pembanding/Penggugat VI : HANS NAYOAN Diwakili Oleh : Sadi R. Farmadi, S.H.
Terbanding/Tergugat I : WALIKOTA MALANG
Terbanding/Tergugat II : IR. FRANKY YO alias TONI SIAGAN
Terbanding/Tergugat III : HERSIANI SIAGAN alias JO HERSIANI
Terbanding/Tergugat IV : DJONI SIAGAN alias JO TJOANG SENG
Terbanding/Tergugat V : LANNI SIAGAN alias JO SIOK LAN
Terbanding/Tergugat VI : MINI SIAGAN alias JO SIOK MIEN
Terbanding/Tergugat VII : LINI SIAGAN alias JO SIOK LIM
Terbanding/Tergugat VIII : INA SIAGAN alias JO SIOK ING
56 — 31
  • Dianggap sebagai pemerkosaan hukum terhadapkepentingan tergugat dalam membela diri. Rasio penegakan patokanactor sequitur forum rei atau forum domisili, bertujuan untuk melindung!tergugat. Siapa pun tidak dilarang menggugat seseorang, tetapikepentingan tergugat harus dilindungi dengan cara melakukanpemeriksaan di PN tempat tinggalnya.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Tanah
Register : 30-07-2012 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 132/PDT.G/2012/PN.SLMN
Tanggal 23 Oktober 2014 — Perdata: CHATTERINE DEWI HIDAYATI1.DRA RATNAWATI MSI 2.DEWI KURNIAWATI KASLAM 3.ENDANG FEBRIYANTI S 4.RM SAID 5.TUAN ABDUL AZIZ, ST 6.ANDI NUGROHO 7.AGUSNAR KUSUMAYADI 8.andi nugroho 9.AGUSNAR KUSUMAYADI 10.AIDATUL MARIZA 11.RAHMAD MULYAWAN 12.PANBAR TRI V 13.LIKMAN HAKIM 14.MUJIYAMAH 15.TUMBAR WINARSIH 16.ARYA WIRABHUANA 17.DIDUK KRISTINA HENDRA, SPI 18.SAFRI 19.MUSTIKA 20.DODY SISWANTO 21.LAILA FITRIYANI 22.MULYADI 23.ARFIANTO D 24.ANDI RUDI H 25.ROSATI RADIAH 26.NIKEN PUSPITASARI 27.FITRI KUSUMA ANGRAENI 28.THERESIA ANNA RAHARJO 29.wulan sari 30.JENNY RAHARJO 31.HAMZAH 32.LUKMAN DJAFAR MA 33.SUDARJO 34.LILY MUTYA 35.ADHI S RIYADI 36.YINAWATI 37.SAPTO WIRANTO 38.HERMAWAN 39.DENI MUZAKIR 40.SITI MUSLIMAH X 1.BAMBANG SUDARMANTO 2.PT BANK MANDIRI TBK 3.TUTUT ROKHIYATUN
101 — 28
  • Ke 6, 2007, hal. 192,menyatakan :"Mengajukan gugatan kepada PN diluarwilayah tempat tinggal Tergugat, tidak dibenarkan.Dianggap sebagai pemerkosaan hukum terhadapkepentingan Tergugat dalam membela diri. Rasiohalaman 26 dari 64halamanpenegakan patokan actor sequitur forum rei atauforum domisili, bertujuan untuk melindungi Tergugat.Siapa pun tidak dilarang menggugat seseorang,tetapi kepentingan Tergugat harus dilindungi dengancara melakukan pemeriksaan di PN tempattinggalnya...dst;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-11-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1589 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 30 Nopember 2017 — Drs. ZAENAL ARIFIN
144 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • visum et repertum.DEFINISI VISUM ET REPERTUM :Visum et repertum disingkat Ver adalah keterangan tertulis yang dibuat olehdokter dalam ilmu kedokteran forensik atas permintaan penyidik yangberwenang mengenai hasii pemeiksaan medik terhadap manusia, baik hidupatau mati ataupun bagian atau diduga bagian tubuh manusia, berdasarkankeilmuannya dan dibawah sumpah, untuk kepentingan pro yustisia.Visum et repertum kemudian digunakan bukti yang sah secara hukum mengenaikeadaan terakhir koroban penganiayaan, pemerkosaan
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 17-06-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 278/PDT.G/2013/PN.Bdg
Tanggal 8 April 2014 —
48 — 17
  • Mengajukan gugatan kepada Pengadilan Negeridiluar wilayah tempat tinggal Tergugat adalah tidak dibenarkankarena hal tersebut dianggap sebagai pemerkosaan hukum terhadapkepentingan tergugat dalam pembelaan diri. Adapun rasio penegakanpenggarisan Actor sequitur forum rei atau forum domisili bertujuanuntuk melindungi Tergugat.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 11-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Krs
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
SUDARSONO alias PAK NIK bin alm SUTARJO
66 — 39
  • asasasas dalam hukum pidana,kemudian teoriteori, konsepkonsep, dan doktrindoktrin, pendapat ahli,seperti yang Terdakwa uraikan tadi, kriteria alat bukti yang sah mulai dari valid,signifikan, dan relibel; Bahwa Terdakwa didakwa dengan Pasal Kesatu Pasal 81 ayat (1) Jo Pasal76 huruf D UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 Atau Kedua Pasal 81ayat (2) Jo Pasal 76 huruf D UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016,menurut Saudara ahli, apabila ada seorang anak yang sudah hamil duluan,ada seorang yang melakukan pemerkosaan