Naga Intan (HenryAnggakusuma) dengan calon pembeli PT.

Naga Intan (Henry Anggakusuma) dengancalon pembeli PT.

Naga Intan tetapi dalam rapattersebut yang dijadikan dasar besarnya ganti rugi adalah NJOP yangbersebelahan dengan tanah PT. Naga Intan yaitu milik Pemda Tk.

Naga Intan dengan PT.

Naga Intan tetapi dalam rapat tersebut yang dijadikandasar besarnya ganti rugi adalah NJOP yang bersebelahan dengantanah PT. Naga Intan yaitu milik Pemda Tk.

Penjara selama 7 (tujuh) bulan;

SatwigaMustika Naga yang diwakili oleh Koestoer sedangkan konsultanperencananya dari CV.

Naga Mas dengan nilai 5.298.999.000,2. PT. Satwiga Mustika Naga senilai Rp. 5.292.405.000..3. PT. Eka Mustika Wahana Cipta Teknik senilai Rp.5.298.461.000..Bahwa pemenang lelang PT.

Satwiga Mustika Naga dan Direktur PDAU/ terdakwa untukmemenangkan PT.

Satwiga Mustika Naga dengan penawaran Rp. 5,2 Milyar lebih.Bahwa PT. Satwiga Mustika Naga background perusahaan konstruksi.Bahwa PT. Satwiga Mustika Naga dan PT. Naga Mas alamatnya sama.Bahwa profil PT. Satwiga Mustika Naga selama 1 % tahun dan profil 2usulan pemenang tidak ada.63Bahwa profil yang diperiksa hanya yaitu PT. Satwiga Mustika Naga yangmemiliki penawaran terendah.Bahwa yang melakukan penawaran dari PT.

Namun dalam persidangan, saksiDirektur Utama PT SATWIGA MUSTIKA NAGA Totok Iswahyudi mengatakan,Koestoer merupakan karyawan PT SATWIGA MUSTIKA NAGA. Karena PTSATWIGA MUSTIKA NAGA tidak mampu membayar tenaga keahlian Koestoermaka mereka membuat Surat Perjanjian Kerjasama No. 014/SMN/SPK/II/2007tanggal 29 November 2007 yang berisi tentang kesepakatan bahwa PT SATWIGAMUSTIKA NAGA menyerahkan pelaksanaan pekerjaan secara penuh dankeseluruhan kepada Sdr.

Jaya sebanyak lebih kurang 30 (tiga puluh) orangberkumpul di Gudang Dusun Desa Naga Kisar Kecamatan Pantai CerminKabupaten Serdang Bedagai, setelah itu bersamasama menuju lokasiLahan Hutan Kemasyarakatan Naga Jaya yang berada di Dusun IV DesaNaga Kisar Kecamatan Pantai Cermin dimana Saksi bersama denganrekan kerja Saksi beriringan dimana Saksi Suondo Bambang Harianto dankawankawan terlebih dahulu berangkat dan Saksi dibelakang SaksiSuondo Bambang Harianto yang berjarak lebih kurang 25 (dua puluh

PSL.0/8/2018tanggal 28 Agustus 2018 yang diberikan kepada Gapoktan Naga Jaya(Surat Terlampir);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan Pendapat tidak keberatandan membenarkannya;3.

Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RepublikIndonesia;Bahwa Saksi dan kawan Saksi mempunyai hak untuk pengelolaan lahanhutan Kemasyarakatan Naga Jaya tersebut berdasarkan Sk MentriLingkungan Hidup Nomor : 5434/MENLHKPSKLPKPS?PSL.0/8/2018tanggal 28 Agustus 2018 yang diberikan kepada Gapoktan Naga Jaya(Surat Terlampir);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan Pendapat tidak keberatandan membenarkannya;4.

Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RepublikIndonesia;Bahwa Saksi dan kawan Saksi mempunyai hak untuk pengelolaan lahanhutan Kemasyarakatan Naga Jaya tersebut berdasarkan Sk MentriLingkungan Hidup Nomor : 5434/MENLHKPSKLPKPS?PSL.0/8/2018tanggal 28 Agustus 2018 yang diberikan kepada Gapoktan Naga Jaya(Surat Terlampir);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan Pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa I.

Naga Kisar Kecamatan PantaiCermin Kabupaten Serdang Bedagai, akan tetapi ditengah perjalanan parasaksi dihadang oleh Para Terdakwa dan temantemannya sambil mengatakanKalian tidak boleh masuk,,, berhenti,,, berhenti,,,!

PUTUSANNo. 1405 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BAIYAH;tempat lahir : Desa Naga Kisar, Kecamatan Pantai Cermin ;umur/ tanggallahir : 76 Tahun /1937 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kampung Penatang Mayang Desa Naga KisarKecamatan Pantai Cermin, Kabupaten SerdangBedagai ;agama : Islam ;pekerjaan : Tani;Terdakwa berada

Pematang Mayang Desa Naga Kisar Kecamatan PantaiCermin Kabupaten Serdang Bedagai dengan cara penyerahan/ganti rugikepada saksi korban Ir.

No. 1405 K/Pid/201 1Il Kampung Pematang Mayang Desa Naga Kisar Kecamatan PantaiCermin Kabupaten Serdang Bedagai sesuai dengan 1 (satu) lembar SuratPenyerahan/Ganti Rugi tertanggal 28 April 2008 antara HULMANMARPAUNG dengan Ir.

09.00 Wibpermasalahan atas lahan tanah pesawahan seluas 3.668,25 M2 yangterletak di Dusun Il Kampung Pematang Mayang Desa Naga KisarKecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai antara Terdakwadengan saksi korban Ir.

KSI ke kebun buah naga milik Terdakwa tersebut; Bahwa selanjutnyasaksi bersamasama rekanrekan saksi lainnyamelakukan penggeledahan di areal kebun buah naga dan rumah/bedengmilik Terdakwatersebut dengan disaksikan oleh saksi DAYAT CANDRAAls.

KSI ke kebun buah naga milik Terdakwa tersebut;Bahwa selanjutnyasaksi bersamasama rekanrekan saksi lainnyamelakukan penggeledahan di areal kebun buah naga dan rumah/bedengmilik Terdakwa tersebut dengan disaksikan oleh saksi DAYAT CANDRAAls.

KSI Il datang ke kebunbuah naga milik Terdakwa, namun saksi tidak mengetahui maksud dantujuaan orang/karyawan tersebut datang ke kebun buah naga milikTerdakwa tersebut; Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena saksi dan Terdakwa samasamabekerja di PT. Kerry Sawit Indonesia (PT.

milikterdakwa; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 Januari 2017, sekira pukul 13.00WIB,saat itu Terdakwa bersama dengan istri dan anak Terdakwa sedangmemanen buah naga di kebun buah naga milik Terdakwa yang letaknya tepatdi samping Divisi A Blok 054 PT Kerry Sawit Indonesia (PT KSI) Estate IlDesa Sembuluh Kec.

Danau Sembuluh Kab.Seruyan Prop Kalteng; Bahwa saat saksi sedang memasak di dapur bedeng/rumah yang letaknya dibelakang kebun buah naga tersebut,saksi melihat saat itu Terdakwa sedangmemanen buah naga di kebun buah naga milik Terdakwa tersebut dan saksitidak ada melihat siapapun yang datang ke kebun buah naga milik Terdakwatersebut; Bahwa saksi melihat saat anggota Polsek Danau Sembuluh datang ke kebunbuah naga milik Terdakwa dan kemudian menangkap Terdakwa dengantuduhan telah menjual atau mengedarkan

(seribu sembilan ratus enam puluh meter persegi), denganbatasbatas, sebagai berikut:Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah Barat: Rencana Jalan,: Mas Naga Raya,: Pecahan HGB Nomor 27/Malaka,: Mas Naga Raya;. AJB Nomor 662/Malaka/1984 tanggal 30 Desember 1984, seluas +2.000 m? (dua ribu meter persegi), batasbatas, sebagai berikut: Sebelah Utara : Rencana Jalan, Sebelah Selatan :Mas Naga Raya, Sebelah Timur : Pecahan HGB Nomor 27/Malaka, Sebelah Barat > Kav. 1;.

(dua ribu meter persegi), batasbatas, sebagai berikut: Sebelah Utara : Rencana Jalan, Sebelah Selatan :Mas Naga Raya, Sebelah Timur : Pecahan HGB Nomor 27/Malaka, Sebelah Barat : Kav. 2 Abdul Rachim:;. AJB Nomor 664/Malaka/1984 tanggal 30 Desember 1984, seluas +2.000 m? (dua ribu meter persegi), batasbatas, sebagai berikut: Sebelah Utara : Rencana Jalan, Sebelah Selatan :Mas Naga Raya, Sebelah Timur : Pecahan HGB Nomor 27/Malaka, Sebelah Barat : Kav. 3 Abdul Rachim:.

Nomor 122 K/Pdt/2020Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah BaratAtau dengan batasbatas secara terperinci satu per satu dari 9 (Sembilan): Rencana Jalan,: Mas Naga Raya/Kantor Koramil,: Pecahan HGB Nomor 27/Malaka,: Mas Naga Raya;bidangbidang tanah tersebut, sebagai berikut:AJB Nomor 661/Malaka/1984 tanggal 30 Desember 1984, seluas +1.960 m?

(seribu sembilan ratus enam puluh meter persegi), dengana.batasbatas, sebagai berikut:AJB Nomor 662/Malaka/1984 tanggal 30 Desember 1984, seluasSebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah Barat: Rencana Jalan,: Mas Naga Raya,: Pecahan HGB Nomor 27/Malaka,: Mas Naga Raya;I+2.000 m?

(dua ribu meter persegi), batasbatas, sebagai berikut: Sebelah Utara : Rencana Jalan, Sebelah Selatan : Mas Naga Raya, Sebelah Timur : Pecahan HGB Nomor 27/Malaka, Sebelah Barat : Kav. 4 Abdul Rachim.AJB Nomor 666/Malaka/1984 tanggal 30 Desember 1984, seluas +2.000 m? (dua ribu meter persegi), batasbatas, sebagai berikut: Sebelah Utara : Rencana Jalan, Sebelah Selatan :Mas Naga Raya, Sebelah Timur : Pecahan HGB Nomor 27/Malaka, Sebelah Barat : Kav. 5 Abdul Rachim:;.

PT Naga Intan. 3. Asli 1 (satu) lembar Penyampaian Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT PBB) No. S-1100/WPJ.28/KB.0304/2007 tanggal 29 Maret 2007 dan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 2007 an. PT Naga Intan.4. Asli 1 (satu) lembar Undangan pembayaran ganti rugi tanah HGU No. 2 oleh PT PLN kepada PT Naga Intan dari Ketua Panitia Pengadaan Tanah Kab. Lampung Selatan No. 005/2869.b/I.01/2007 tanggal 21 September 2007.5.

Asli 1 (satu) lembar Surat Direktur Utama PT Naga Intan No. 045/NI/IX-2007 tanggal 24 September 2007 perihal Pembayaran kepada General Manager PT PLN (Persero) Pikitring-SBS.15. Asli 1 (satu) bundel Bukti Penerimaan Bank Nomor : 0142/04/2012 PT. PLN (Persero) UIP RING SMT II yang diterima dari Panitia Pengadaan Tanah PLTU Lampung sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah).16. Asli 1 (satu) lembar Formulir Kiriman Uang Bank BNI tanggal 27 September 2007 kepada PT Naga Intan No.

Asli 1 (satu) bundel Laporan Penilaian Tanah milik PT Naga Intan yang berlokasi di Desa Tarahan, Kecamatan Ketibung, Lampung Selatan No. : 101.1/SA-APP/PST-VIII/07 tanggal 20 Agustus 2007 kepada Pemerintah Kabupaten Lampung Selatan dari PT Sucofindo Appraisal Utama.35.

PT Naga Intan yang terletak di Dusun Sebalang Desa Tarahan Kec. Katibung Kab. Lampung Selatan dan Gambar Situasi Tanah Areal Ex. PT Naga Intan yang terletak di Dusun Sebalang Desa Tarahan Kec. Katibung Kab. Lampung Selatan. Tetap terlampir dalam Berkas Perkara.-60. Uang tunai sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah)61. Uang tunai sebesar Rp 12.000.000,- (dua belas juta rupiah).62. Uang tunai sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah).63.

Luar Biasa PT Naga Intan No. 8 tanggal 6 Juni 2007. 98. 1 (satu) lembar fotocopy cek Bank BNI No : CH 328266 tanggal 19 Desember 2007 dari PT Naga Intan.99. 1 (satu) lembar fotocopy surat dari Sanusi Sukiandjojo tanggal 16 Maret 2007 perihal Rencana Lokasi PLTU Tarahan Unit 5 dan Unit 6.100. 1 (satu) lembar fotocopy surat dari Sanusi Sukiandjojo tanggal 8 Nopember 1995 perihal Pengikatan Jual Beli Tanah No. 61 tanggal 17 Mei 1990.101. 1 (satu) lembar fotocopy surat dari Sanusi Sukiandjojo tanggal

agar membuat taksiran harga yang seolaholahpenilaian harga yang disepakati antara PT Naga Intan dengan PT PLN adalahsesuai dengan harga penilaian yang dihitung oleh Appraisal PT Sucopindo,padahal berdasarkan perhitungan Appraisal PT Sucopindo nilai harga tanah milikPT Naga Intan seluas 66 ha. dihargai sebesar Rp 19.140.000.000, (sembilan belasPage 9 of 74 Nomor:03/Pid.

PT Naga Intan.. Asli 1 (satu) lembar PenyampaianSurat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT PBB) No.S1100/WPJ.28/KB.0304/2007tanggal 29 Maret 2007 dan SuratPemberitahuan Pajak TerhutangPBB tahun 2007 an. PT NagaIntan.. Asli 1 (satu) lembar Undanganpembayaran ganti rugi tanahHGU No. 2 oleh PT PLN kepadaPT Naga Intan dari Ketua PanitiaPengadaan Tanah Kab. LampungSelatan No. 005/2869.b/1.01/2007tanggal 21 September 2007.. Asli 1 (satu) bundel Surat GeneralManager PT.

PT Naga Intan yangterletak di Dusun Sebalang DesaTarahan Kec. Katibung Kab.Lampung Selatan dan GambarSituasi Tanah Areal Ex. PT NagaIntan yang terletak di DusunSebalang Desa Tarahan Kec.Katibung Kab.

PT Naga Intan.. Asli 1 (satu) lembar Undangan pembayaran ganti rugi tanah HGU No. 2 olehPT PLN kepada PT Naga Intan dari Ketua Panitia Pengadaan Tanah Kab.Lampung Selatan No. 005/2869.b/I.01/2007 tanggal 21 September 2007..

PT Naga Intan yang terletak diDusun Sebalang Desa Tarahan Kec. Katibung Kab. Lampung Selatan danGambar Situasi Tanah Areal Ex. PT Naga Intan yang terletak di DusunSebalang Desa Tarahan Kec. Katibung Kab.

li>

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Memerintahkankan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Menetapkan barang bukti berupa

• Uang tunai sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Dirampas untuk negara

• Satu lembar kain lapak yang terdapat 6 (enam) gambar berupa (singa) see, burung (pung), ayam (kai), kilin, naga

Adapun parapemasang dapat memasang satu buah gambar yang disebut kopan ataumemasang dua buah gambar yang disebut urat, misalnya pemasangmemasang kopan yaitu pemasang memasang gambar Naga (Liong) sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan apabila dadu yang dikocok ataudiguncang keluar gambar Naga (Liong) maka pemasang mendapat bayarandari Bandar sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) jadi total denganmodal pemasang mendapatkan sebesar Rp. 50.000.

Sedangkan pasang urat yaitu pemasang memasang2 (dua) buah gambar sekaligus yaitu misalnya gambar Naga (Liong) danHarimau (Lopu) sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), apabila daduyang dikocok atau diguncang tersebut keluar gambar Naga (Liong) maka sipemasang dinyatakan menang dan mendapatkan uang menang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) jadi total dengan modal pemasangmendapatkan sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) atau satubanding dua setengah.

terdapat gambar yang sama dengangambar yang ada di kain/lapak Singa (See), Burung (Pung), Ayam (Kal), Kilin,Naga (Liong), Harimau (Lopu), Dadu yang terbuat dari kayu sebanyak 1 buahyang mana di satu buah dadu tersebut terdapat gambar yang sama dengangambar yang ada di kain/lapak Singa (See), Burung (Pung), Ayam (Kal), Kilin,Naga (Liong), Harimau (Lopu).

Contoh : Pemasang memasang satu buah gambar (kopan) yaitugambar Naga (liong) dengan uang Rp 10.000, apabila 1 buah dadu digoncang atau di kocok keluar gambar naga (liong) maka si pemasangmendapat bayaran Rp 40.000 jadi total dengan modal Rp 50.000 (satubanding lima atau satu bayar lima).

Naga Mas ke Toko Adi dengan Noor :PJ-1605670 tertanggal 15 April 2016. 1(satu) unit kendaraan Box Mitshubishi Engkel Nomor Pol: D-8023-BT. Warna Kuning.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr. Chandra William; 1(satu) buah handphone merek Maxtrom warna hitam merah.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar ongkos perkara masing-masing sebesar Rp.2.000.00,- (dua ribu rupiah).

NAGA MAS, lalusetelah mendapat nomor telepon distributor tersebut para Terdakwa langsung menghubungidistributor PT.

Naga Mas disuruh oleh pemilik PD.

NAGA MAS, lalu setelah mendapatnomor telepon distributor tersebut para Terdakwa langsung menghubungi distributor PT.

NAGA MAS, lalu setelah mendapat nomor telepon distributor tersebut paraTerdakwa langsung menghubungi distributor PT.

Naga Semut;6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Semut Kebumen;e Bahwa, dalam perusahaan PT Naga Semut tersebut saksi sebagai Direkturnya danbertanggung jawab atas jalannya perusahaan dan juga saksi pemilik sebagian sahamdi perusahaan tersebut;e Bahwa, yang telah melakukan penggelapan di perusahaan PT Naga Semut tersebutadalah karyawan bernama Iwan Amir Harsoma Al Iwan (terdakwa), pada tanggal 6September 2013 sekira pukul 13.30 Wib di perusahaan PT Naga Semut Kebumen;19Bahwa, terdakwa di PT Naga Semut menjabat sebagai karyawan di bagianpersiapan

Naga Semut,Kebumen dengan jenis barang 02X15X30 PP/fi sebanyak 100 Kg/10 bal dengancara telepon ke PT. Naga Semut, Kebumen kemudian pada tanggal 29 Agustus2013, saksi menerima barang pesanan tersebut;Bahwa saksi menerima barang pesanan tersebut dari kernet truk PT. Naga Semut,Kebumen dengan disertai tanda terima barang dan sudah ditandatangani saksi laludiserahkan kembali ke kernet truk untuk arsip PT.

Naga Semut, Kebumen;Bahwa selain itu, saksi juga menandatangani nota kemudian nota asli disimpan olehsaksi sedangkan copy nota diserahkan kepada kernet truk;Bahwa saksi sudah membayar barangbarang yang dipesan tersebut dengan caratransfer uang melalui rekenng PT. Naga Semut, Kebumen;Bahwa pada tanggal 6 September 2013 saksi tidak pernah memesan kembali plastikdengan jenis 02X15X30 PP/fi sebanyak 100 Kg/10 bal dari PT. Naga Semut,Kebumen;3. Saksi IndrawatiBahwa, saksi adalah pelanggan dari PT.

Naga Semut;27e Bahwa, pada tanggal 5 September 2013 saksi membeli plastik di PT. Naga Semutdengan jenis barang 03,5x15x30 pe/FI sebanyak 90 kg/3 bal dengan cara pesanmelalui telpon ke PT. Naga Semut, kemudian pada tanggal 5 September 2013 saksimenerima pesanan barang tersebut;e Bahwa, saksi menerima barang tersebut dari kernet truk PT.

Naga Semut karena terdakwaadalah karyawan di PT.

P/2013/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : ware rome ane wen ennnnn anaes ennnnn nanan manne meen nn nooneNama : ELI KASIMTempat / Tanggal lahir : Saung Naga / 31 Desember 1966Umur > 43 TahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan . : IndonesiaTempat tinggal : Dsn III Ds. Saung Naga Kec.

OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelahtidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa di Baturaja telah dilahirkan Seorang anak Lakilaki yang bernama:Febri Romadon, lahir di Saung Naga, Tanggal 26 Februari 1995, dari perkawinan Suami/Istri yangbernama Eli Kasim dan Mardalelah.3.

Bahwa saksi mengetahui anak pemohon lahir di Saung Naga, Tanggal 26 Februari 1995. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernama Febri Romadon.

Bahwa anak pemohon dilahirkan di Saung Naga, Tanggal 26 Februari 1995 sebagai anak Lakilaki.

OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelahtidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia, bahwa telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yang bernama :Febri Romadon, lahir di Saung Naga, Tanggal 26 Februari 1995, Anak Ke3 dari perkawinanSuami/Istri yang bernama Eli Kasim dan Mardalelah.3.

Naga Juang Kab.

Naga Juang Kab.Madina terdakwa bersama Hermansyah sedang keluar dari lobangtempat mengambil batu yang diduga mengandung emas diGunung Naga Juang Kec. Naga Juang Kab.

Dikembalikan kepada saksi korban Hj, Naga Wukkeng Binti Babak.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah)

Naga Wulleng BintiBabak, saat itu terdakwa yang merasa benci dan sakit hati dengan saksikorban Hj. Naga Wulleng Binti Babak dan mengatakan kepada saksiToyib Subari Als Toyib Bin Kasduki untuk membuat pingsan saksikorban Hj.

Naga Wulleng Binti Babak melihatlampu kamar padam padahal sebelumnya lampu kamar tersebut hidup,selanjutnya saat saksi korban Hj. Naga Wulleng Binti Babak hendakmengecek kontaknya dan menuju ke ruang tamu tiba tiba saksi ToyibSubari Als Toyib Bin Kasduki langsung mendekap mulut saksi korbanHj. Naga Wulleng Binti Babak dengan menggunakan handuk kecil,dan mendorong kepala saksi korban Hj. Naga Wulleng Binti Babak kelantai, saat itu saksi korban Hj.

Naga Wulleng Binti Babak langsungberteriak meminta tolong dengan berkata tolong tolong, maling maling ketika dekapan terlepas kemudian saksi korban Hj.

Naga Wulleng Binti Babak, saat itu terdakwa yang merasa bencidan sakit hati dengan saksi korban Hj.

Naga Wulleng Binti Babakmelihat lampu kamar padam padahal sebelumnya lampu kamar tersebut hidup,selanjutnya saat saksi korban Hj. Naga Wulleng Binti Babak hendak mengecekkontaknya dan menuju ke ruang tamu tiba tiba saksi Toyib Subari Als Toyib BinKasduki langsung mendekap mulut saksi korban Hj. Naga Wulleng Binti Babakdengan menggunakan handuk kecil, dan mendorong kepala saksi korban Hj. NagaWulleng Binti Babak ke lantai, saat itu saksi korban Hj.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali EDWIN (UD NAGA SAKTI PERKASA), tersebut

Lahat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Dengan sengaja mengambil sesuatu barang berupa : 4(empat) gelang emas, sebagian atau seluruhnya kepunyaaanorang lain yakni milik saksi korban YANTO Als AMEN Bin HUIWA GIAP dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara:Bahwa pada hari dan tempat tersebut di atas, ketika SaksiELIANA Binti Gunawan, adik dari saksi Korban YANTO Als AMEN Bin HUIWA GIAP, sedang melayani pembeli di Toko Naga

Saksi ELIANA ALs LIAN Binti GUNAWAN :e Bahwa saksi adik dari pemilik Toko Naga Mas dan bekerjamenjaga toko tersebut ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekira pukul 12.00WIB bertempat di Toko emas Naga mas JI. Mayor Ruslan II nomor79 Kel. Pasar Baru Kec. Lahat Kab. Lahat , ada terdakwamengambil tanpa izin barang milik toko naga mas kepunyaanSdr.

YantoAlias Amen mengalami kerugian sebanyak Rp 6.300.000, (enamjuta tuga ratus ribu rupiah)Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkansemua berita acara pemeriksaan yang dibuat oleh penyidik.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;2.Saksi HERI SUSANTO Bin H.IKHSAN :Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekira pukul 12.00WIB bertempat di Toko emas Naga mas JI.

Lahat , ada terdakwamengambil tanpa izin barang milik toko naga mas kepunyaanSdr.

Lahat, ada terdakwamengambil tanpa izin barang milik toko naga maskepunyaan Sdr. Yanto alias Amen ;e Bahwa benar terdakwa tidak ada hak untuk mengambiltanpa izin perhiasan emas berupa 4 (empat) gelangemas tersebut ;e Bahwa benar cara terdakwa mengambil perhiasanemas milik Sdr.

Naga Mas melalui saksi Martua Muda Daulay Bin Banuaran Daulay- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type 5130.- 1 (satu) unit handphone merk nokia type X2 warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah)

NAGA MAS LESTARIdan akibat Perbuatan Terdakwa PT.

Naga Mas ( gudang 09PT.Pelindo ) ke Kapal MV.

Bahwa penggelapan barang milik PT Naga Mas Palmoil Lestari yang saksilakukan yakni memuat barang berupa PKE (Palm Kernel Expeller) kKemobil untukdijual tanpa seijin pihak PT Naga Mas Palmoil Lestari dimana banyaknya barangberupa PKE yang dijual sebanyak lebih kurang 8 (delapan) Ton.

Naga Mas Lestari yaitu Operator loauder an.

Naga Mas Lestari, melainkan seijin dari yaitu : Pertama Terdakwaseijin daripada karyawan PT. Naga Mas Lestari yaitu petugas Scurity bernama RONI dankawannya nama tidak tahu serta Operator Excapator an. RENALDI, uang hasilpenjualan Terdakwaberikan masing maing Rp.1.000.000, sedangkan sisanyasama Terdakwayaitu sebesar Rp.2.200.000,.Kedua Terdakwaseijin dari padakaryawan PT. Naga Mas Lestari yaitu Operator Excapator an.

Naga Juang bersama dengan massamasyarakat lainnya diantaranya Terdakwa LongserPardede, Ketlen Daulay, Mashuri Nasution, SekberSimanungkalit Als Kalit secara bersamasama datang danberkumpul di Camp Sambung PT.

Naga Juang Kab.Madina;e Akibat perbuatan Terdakwa Longser Pardede bersamadengan massa masyarakat Kecamatan Naga Juang sertamassa masyarakat lainnya telah melakukan pengrusakandan pembakaran terhadap asset PT.Sorikmas Miningmenyebabkan PT. Sorik Mas Mining mengalami kerugianmateril diperkirakan + Rp.150.000.000.000.

Naga Juang Kab.Madina;10e Akibat perbuatan Terdakwa Longser Pardede bersamadengan massa masyarakat Kecamatan Naga Juang sertamassa masyarakat lainnya telah melakukan pengrusakandan pembakaran terhadap asset PT.Sorikmas Miningmenyebabkan PT. Sorik Mas Mining mengalami kerugianmateril diperkirakan + Rp.150.000.000.000.

Sorik Mas Mining, namunmenurut keterangan Roni Herwana yang melakukannyaadalah masyarakat Kecamatan Naga Juang yang jumlahnya +1.500 (seribu lima ratus) orang;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan masyarakat KecamatanNaga Juang melakukan pembakaran Camp Sambung, namunmenurut saksi masyarakat Kecamatan Naga Juang inginmenduduki areal PT. Sorik Mas Mining (PT.

Sorik Mas Mining (PT.18SMM) di Desa Humbang Kecamatan Naga Juang KabupatenMandailing Natal;e Bahwa saksi bersama masyarakat Kecamatan Naga Juangberkisar 700 (tujuh ratus) orang dan saksi diajak naik keCamp Sambung dan sesampainya disana massa berteriakdengan berkata lempar security, lempar;e Bahwa terjadi pelemparan batu antara massa dengansecurity PT.

Bahwa saat ini Pemohon hendak mengganti nama anak Pemohontersebut dari NYSSA MARIALIES, ONG ABAN menjadi NYSSAMARIALIES NAGA dengan alasan anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan ;6. Bahwa kata ONG ABAN pada nama anak Pemohon tersebutbukanlah merupakan marga atau nama keluarga dari suami Pemohontetap merupakan nama ayah dari Suami Pemohon ;7.

Bahwa alasan Pemohon hendak menggunakan kata NAGA padanama anak Pemohon adalah karena anak Pemohon tersebut lahir padatahun naga sesuai kalender/ penanggalan Cina yang Pemohon yakinimengandung arti keberuntungan ;8. Bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut, Pemohonharus memperoleh izin dan Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan alasanalasan yang diuraikan Pemohon diatas, Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Labuan Bajo Cq.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 30001/KLU/JP/2012,tanggal 19 Juni 2012, yang diterbitkan oleh Suku Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat dari NYSSAMARIALIES, ONG ABAN menjadi NYSSA MARIALIES NAGA ;g.

Saksi YOSEPH MARIO ANTOGNONI: Bahwa saksi diminta untuk memberikan keterangan dalam sidangperkara ini terkait Pemohon yang hendak mengganti nama anaknya; Bahwa saksi tidak tahu nama lengkap anak Pemohon yang saksi tahunama panggilannya adalah Nisya dan hendak mengganti namapanjangnya yang ada nama Naga; Bahwa Pemohon hendak mengganti nama anaknya karena anaknyasering sakit; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung bagaimana sakitnya Nisyatetap Pemohon katakan kalau Nisya sering sakit; Bahwa saksi

Saksi KRISTINA DAULTI: Bahwa saksi hadir dalam sidang ini untuk memberikan keterangansehubungan dengan Pemohon hendak mengganti nama anaknya dariNyssa Marialies Ong Aban menjadi Nyssa Marialies Naga; Bahwa setahu saksi Pemohon hendak mengganti nama anaknya karenaanaknya sering sakit dan sesuai tahun lahir anaknya adalah di tahun NagaHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2021/PN Lbjmaka Pemohon hendak mengganti nama anaknya dengan nama Nagauntuk medapatkan keberuntungan; Bahwa pemohon tinggal