Ditemukan 6463 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telepon telpon telephone telphon termphon telepong
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Perceraian
Upload : 06-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 196/Pdt.G/2011/PA.Skh
40 — 3
  • Tergugat karenasebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan April2004, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama disaksi selama 4 (empat) tahun, kemudian bersama orangtua Tergugatselama 2 (dua) tahun dan telah dikaruniai 2 (dua) orangBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan baik, namun sejak 1 (satu) tahun yang lalu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran;Bahwa pada (satu) tahun yang lalu saksi mendapat telephon
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 02-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN STABAT Nomor 667/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 2 Maret 2017 — Anas Ruddin alias Anas
51 — 24
  • uang minyak kepada saksi Fahrul Razi sebesar Rp.300.000, lalu mereka berdua turun dan menuju kebelakang, kemudianteterdakwa mengatakan kepada saksi Fahrul Razi nanti posisi Abangdibelakang biar Dia gak curiga Abang lilitkan tali ditangan udah gitu nantisaya kasi kode, baru Abang jeratkan ke leher GOKMA, kemudian saksiFahrul Razi mengatakan kepada terdakwa Kita telfon INAL, Kita tanyasama Dia, Dia dimana terus Kita bilang Kita mau pergi lalu saksi FahrulRazi menghubungi saksi Zainal Arifin melalui telephon
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 14-11-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1386/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
Fuad Febriansyah
164 — 310
  • ingin membeli uang Dollar Amerika dan memjntaSaksi untuk mencari informasi orang yang memiliki uang DollarAmerika;> Sekitar jam 19.00 WIB Saksi menghubungi HASANUDINkarena Saksi pernah mengobrol dan HASANUDIN pernah berceritamemiliki kenalan yang memiliki uang Dollar Amerika, Kemudian Saksimengatakan ada orang yang akan membeli Doltar Amerika denganharga Rp.5.000,00 per 1 (satu) USD dan pembeli meminta uangDollar Amerika pecahan USD 100 sebanyak 10 (sepuluh) Lak,dimana pada saat berbicara melalui telephon
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 05-06-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 24/Pid.B/2013/PN.Ska
Tanggal 5 Juni 2013 — NURYADI AGUS SAPUTRO alias AGUS BRIMOB
133 — 60
  • saksi.Bahwa Mega adalah anak saksi nomor ke5 dari 6 bersaudara.Bahwa Tidak pernah, kalau tidak pulang biasanya menelpon.Bahwa anak saksi sebelumnya tidak punya penyakit.Bahwa Saksi tidak tahu, setahu saksi sekitar jam 07.00 Wib dan pulangnya malam.Bahwa Saksi tidak tahu kalau anak saksi kerjanya di Kafe.Bahwa Anak saksi pergi sendirian saja.Bahwa saksi pernah Mendatangi Mustofa.Bahwa Mustofa itu Mantan pacar Mega.Bahwa Setelah putus, tidak pernah menjemput anak saksi .Bahwa Saksi menghubungi nomor telephon
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 115/PID.SUS/2017/PN.Bta
Tanggal 2 Agustus 2017 — TAUFIK HIDAYAT Bin H. DJUFRI
27 — 9
  • namun Handphone Ucok (DPO) tidak aktif lalu saksidisuruh Polisi untuk menelephone Eko (DPO);Bahwa, kemudian saksi meneloon EKO dan memesan 1(satu) paket sebanyak 10(sepuluh) butir narkotika jenis extacy dengan harga Rp.2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah);Bahwa, kurang lebih 5 menit kemudian Eko menelephone saksi denganmengatakan yang pada pokoknya nanti ada yang neloon kamu nomornya Tripel888;Bahwa, tidak lama kemudian nomor telephone yang ujungnya 888 menghubungisaksi lalu saksi angkat telephon
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 07-04-2015 — Putus : 06-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN BREBES Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Bbs
Tanggal 6 September 2015 — PENGGUGAT - 1. TIETIEK KUSTININGRUM INDYAHRINI - 2. H. GUNUNG INDRAJAT - 3. BAMBANG IRAWAN - 4. BAMBANG INDARTO TERGUGAT - 1. ANDRI PERMANA, SE - 2. RINA HARIASTUTI, SE., MM - 3. INDAH PURNAMASARI, SE,.MM - 4. IR. AGUNG BUDILAKSONO, SE. MM - 5. PRIYO ADIPRASETYO, SE. MM - 6. ONI SETIAWAN, S.H., M.Kn - 7. HAJJAH KUSPRAPTINAH
80 — 35
  • PATRA HARUM JAYA ABADI adalah perusahaan keluarga yang13.15mana komunikasi biasa dilakukan baik secara langsung ataumelalui telephon dan sms;b) Berdasarkan isi pasal 9 ayat 4,5, 6,7 dan 8 perubahan anggarandasar perseroan nomor 8 tanggal 10 Maret 2009 justru menyatakanketidakhadiran Direktur Utama untuk memimpin RUPS dapatdiganti oleh Komisaris atau Wakil Direktur Utama atau WakilPresiden Direktur atau Direktur, atau Anggota Dewan Komisarisatau seseorang yang dipilih oleh dan diantara yang hadir
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus
Register : 22-11-2013 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 37/PID.SUS/2013/PN.TGL
Tanggal 11 April 2014 — H. PARMANTO bin SURADI
127 — 29
  • hal tersebut diketahui dari saat terdakwa mempunyai rencana untukmengajukan kredit ke Bank BIl saksi Novel Fatrio sudah memberitahukan halitu kepada terdakwa bahwa rekening terdakwa di Bank Bukopin akandigandakan, selain itu : rekening asli terdakwa di Bank Bukopin juga selaludikirim oleh kurir Bank Bukopin ke alamat show room " Wijaya Mobil " di Jl.Raya Dampyak Tegal; INDRI WIJAYANTI (anak terdakwa) danROCHMANTUN (karyawan terdakwa) sering menanyakan saldo rekeninggiro atas nama terdakwa melalui telephon
    RayaDampyak Tegal; INDRI WIJAYANTI (anak terdakwa) dan ROCHMANTUN(karyawan terdakwa) sering menanyakan saldo rekening giro atas namaterdakwa melalui telephon ke bagian Back Office BAETI dan DEWIPIRANITA; INDRI WIJAYANTI (anak terdakwa) terkadang juga mengambilrekening langsung di Customer Service Bank Bukopin Tegal pada DIANpetugas Customer Service;Bahwa cara saksi Novel Fatrio melakukan perubahan transaksikeuangan/memasukkan dana ke rekening terdakwa di Bank Bukopin CabangTegal adalah sebagai berikut
    RayaDampyak Tegal; INDRI WIJAYANTI (anak terdakwa) dan ROCHMANTUN(karyawan terdakwa) sering menanyakan saldo rekening giro atas namaterdakwa melalui telephon ke bagian Back Office BAETI dan DEWIPIRANITA; INDRI WIJAYANTI (anak terdakwa) terkadang juga mengambilrekening langsung di Customer Service Bank Bukopin Tegal pada DIANpetugas Customer Service;Halaman 34 dari 596 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2013/PN Tel.Bahwa cara saksi Novel Fatrio melakukan perubahan transaksikeuangan/memasukkan dana ke rekening
    INDRI setelahdilakukan pengecekan, nomor rekening, nomor telephon dan surat kuasabaru dijawab tentang saldo rekening yang ditanyakan tersebut. Saksiyakin yang meminta informasi tentang saldo rekening atas namaPARMANTO tersebut benar sdr. INDRI anaknya Terdakwa H.PARMANTO karena sudah mengenal suaranya ;Bahwa Sdri.
    PIRANITASARI(2010 s/d sekarang); Bahwa dalam memberikan pelayanan kepada Nasabah berkaitanpengecekan saldo biasanya melalui telephon, dimana dalammemberikan pelayanan saksi selalu selektif artinya saksi menanyakannomor rekening, atas nama siapa dan setidaknya sudah mengenal siapayang meminta dan mengenal namanya baru saksi memberitahukansaldo maupun informasi lainnya yang berkaitan dengan rekening ; Bahwa sewaktu saksi bekerja pada bagian BO sering memberikanpelayanan terhadap nasabah tersebut berkaitan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 18-04-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 52/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat:
1.MUCHLIS
2.ROPI
3.NAWAWI
4.MAWARDI
5.H ROSADI S Pd
6.R ERWIN ZULKARNAEN IR MM
7.Ir SIDI RATHA OKTORUDIN MM
Tergugat:
BUPATI BEKASI
117 — 44
  • Karena pada hari itu Penggugat III,Halaman 8 dari 119 halaman Putusan Nomor :52/G/2017/PTUNBDGIV, V, dan VI, saling berkomunikasi melalui Telephon untuk dapatberbarengan pula mengambil Surat Keputusan tersebut di KantorBKPPD Kab. Bekasi. Dan sesampainya Para Penggugat yakniPenggugat Ill, IV, V, dan VI, di Kantor tersebut, Pihak BKPPDmemberikan Surat Keputusan tersebut kepada masingmasing ParaPenggugat.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-05-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 50/Pid.B/2014/PN Wsb
Tanggal 24 Juli 2014 —
41 — 13
  • perubahan;bahwa keterangan saksi adalah sebagaimana yang tersebut dalam Berita AcaraSidang yang merupakan satu kesatuan dalam putusan ini;bahwa saksi mengetahui diperiksa sehubungan dengan perkara pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh Para Terdakwa, pada Hari Selasa tanggal 04Februari 2014 sekitar jam 02.00 Wib bertempat di Dsn Sarwodadi Kidul rt/Rw02/14 Ds Gadingrejo Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo;bahwa awalnya pada Hari Selasa tanggal 4 Februari 2014 sekitar jam 02.00 Wibsaksi mendapat telephon
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 764/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Cucu Gantina, SH.
Terdakwa:
ILHAM RACHMAT Bin TAIT PATISNA
58 — 16
  • Bukit AsharJakarta beralamat Puri Centra Niaga Blok T1 no. 43 Jakarta Baratmendapat telephon dari saksi Agustinus bertujuan bahwa saksi akandiperiksa sebagai saksi dalam kasus Penggelapan uang danpemalsuan surat , selanjutnya saksi mempersiapkan data Faktur milikPT. Bukit Ashar yang dibawa salesnya bernama terdakwa.Bahwa benar saksi bekerja di PT. Bukit Ashar sebagai Colektor yangtugasnya adalah menerima Faktur penjualan barang dan tukar fakturpenjualan dan penagihan untuk PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 709/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 12 Februari 2018 — DELINAR SUKARTIAH CS >< GUNTUR SITUMORANG
99 — 71
  • tidakpernah memberitahukan akan menjual OBYEK SEWA MENYEWA ataumengundang PENGGUGAT untuk musyawarah akan tetapi TERGUGAT dan TERGUGAT Ill secara tibatiba atau mendadak tanpa terlebih dahulumemberitahukan kepada PENGGUGAT untuk mengosongkan OBYEKSEWA MENYEWA tersebut ;Bahwa pemberitahuan pengosongan atas OBYEK SEWA MENYEWA yangdisampaikan oleh TERGUGAT dan TERGUGAT IIl tersebut semakin lebihmenyakitkan lagi atau sangat tidak manusiawi yaitu dengan perbuatanTERGUGAT menghubungi PENGGUGAT melalui telephon
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 116/PID.SUS/2017/PN.Bta
Tanggal 2 Agustus 2017 — THAMRIN BASIR, SE., MBA Bin M. BASIR
23 — 8
  • namun Handphone Ucok (DPO) tidak aktif lalu saksidisuruh Polisi untuk menelephone Eko (DPO);Bahwa, kemudian saksi meneloon EKO dan memesan 1(satu) paket sebanyak 10(sepuluh) butir narkotika jenis extacy dengan harga Rp.2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah);Bahwa, kurang lebih 5 menit kemudian Eko menelephone saksi denganmengatakan yang pada pokoknya nanti ada yang neloon kamu nomornya Tripel888;Bahwa, tidak lama kemudian nomor telephone yang ujungnya 888 menghubungisaksi lalu saksi angkat telephon
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 27-02-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Blb
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
1.ABDUL AZIZ
2.AGI
3.H. ANDI PRAYITNO
4.KOMARAWATI
5.NURUL AMALIYAH
6.ROSINTA MUTIARA S
7.SANDI INDRA ARISKA
8.SUTRIASIH
Tergugat:
1.HASAN BURHANUDDIN SUDIRMAN
2.H. MUHAMMAD FERRARI NURRACHADIAN
3.H. DEDEN FUAD NURRACHADIAN
4.dr. CELLICA NURRACHADIANA
5.DIANA DEWI, SH , Notaris
6.DEWI SAPUTRI
7.PT. BHUMI CIPTA SUWARNA
8.TUTY PURNANDARY, Notaris PPAT
9.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN BANDUNG
223 — 51
  • dan tanah Saksi aman tidak ada yang mengugat;Bahwa sewaktu saksi melakukan akad kredit maish berupa PPJB belum adaAJB dan dijelaskan bahwa SHM masih dalam proses, kemudian site planddiperlinatkan dan Tahun 2018 dipanggil lagi untuk menyelesaikan SHM;Bahwa sewaktu melakukan KPR jaminannya berupa tanah dan bangunanGraha Cikoneng Asri;Bahwa saksi tidak tahu dan belum pernah melihat bukti surat bertanda P2;Bahwa untuk pengembang yang baru sekarang tanah yang kosong sudahdibangun;Bahwa PT tidak angkat telephon
Pengadilan PN SERUI Perdata
Putus : 06-05-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SERUI Nomor 44/Pid.B/2010/PN.Sri
Tanggal 6 Mei 2011 — Drs. PHILIPS WONA;
132 — 19
  • Bahwa saksi mengetahui pengeluaran uang tersebut tidak sesuai dengan atauran keuangan namunsaksi melakukan hanya karena loyal kepada atasan; Bahwa kejadian adanya telephon dari DRS PHILIP WONA kepada saksi sampai saksimengirimkan uang tersebut tidak setahu DRS MARKUS KARUBABA MM; Bahwa saksi tidak tahu tentang pertangung jawaban dana tersebut;2.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 04-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1294/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 26 Januari 2016 — ASEP SAEFUL FASIH
43 — 14
  • datang ke rumahnya saksi SANTHIRAKHMAWATI saksi bertemu dengan saksi SUGENG SUROSO suamidari saksi SANTHI RAKHMAWATI,Bahwa benar pada saat pertemuan tersebut saksi menyampaikanomongan dari terdakwa ASEP SAEFUL FASIH yaitu bahwa terdakwaASEP SAEFUL FASIH bisa membantu memasukan orang yang berniatuntuk menjadi Pegawai Negeri Sipil baik dari tenaga honorer maupundari nol yang bukan honorer;Bahwa benar pada saat pertemuan dirumahnya saksi ASNTHIRAKHMAWATI terdakwa ASEP SAEFUL FASIH menyampaikanmelalui telephon
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-07-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 52-K / PM.II-10 / AD / VII /2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — Teguh Hendratmo, Pelda NRP 21960043820976
174 — 87
  • Kudus, sesampainya di Lobby CafeTerdakwa mendapat telephon dari Sdri.Rika Nuryati alias Ifa (Saksi1) kemudianTerdakwa menyuruh Saksi menjemput Saksi1 di Karaoke Citra Dewi Kudus.5.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-11-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 19 Nopember 2013 — IR. B.Y. TRI NUR DARYANTO
75 — 15
  • DADANG ROHMANmengenai merk kain yang diujikan, bagi terdakwa yang penting spesifikasinyamasuk sesuai yang diminta panitia pengadaan.Bahwa terdakwa minta tolong kepada saksi EDIT WIBAWA dan langsungmenghubungi saksi DADANG ROHMAN.Bahwa terdakwa kenal dengan Saksi Dadang Rahman pada awalnya terdakwadikenalkan oleh Saksi EDIT WIBAWA melalui telephon di pada saat saksi EDITWIBAWA ke Kantor PT.
    Margaraya Sarana Semarang dan pada saat saksi EDITWIBAWA telephon Saksi DADANG ROHMAN terdakwa minta untuk bicaralangsung kepada Saksi DADANG ROHMAN.Bahwa terdakwa tidak mengetahui saksi EDIT WIBAWA juga meminta contohkain yang sama seperti yang dilampirkan dalam dokumen penawaran, agarapabila dilakukan uji laboratorium hasil sesuai dengan yang ada dalam dokumenPenawaran terdakwa.Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan pekerjaan oleh P3K PengadaanBarang / Jasa terdakwa hadir bersama staf terdakwa saksi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-05-2014 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 305/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 11 Juni 2015 — ICHWAN SUSILO Melawan : 1. JIMMY M. P. JOHANES, 2. RONALD SOETRISNO, 3. PT. BANK OCBC NISP, TBK., 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN, 5. RECKY FRANCKY LIMPELE, S.H. 6. VESTINA RIA KARTIKA, S.H. 7. SETIARI UTAMI, S.H., 8. LIES HERMININGSIH, S.H.
263 — 173
  • Rambai III No.3;Bahwa saksi ketemu Tergugat II hanya saat penyerahan kunci;Bahwa saksi menjadi ajudan Tergugat pada Pebruari 2009;e Bahwa saksi menemui Tergugat saat di kantor;e Bahwa saksi tidak mengetahui Tergugat tinggal dan komunikasi terkadangketemu dan telephon;e Bahwa Rumah JI.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 134/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : SHANDY RUDYANTO
Terbanding/Penggugat I : FARIDA MAGDALENA ELLEN BR. SIRAIT
Terbanding/Penggugat II : ANI RUKIAH BR. SIRAIT
Terbanding/Penggugat III : TIODORA HENDRIATY BR. SIRAIT
Turut Terbanding/Tergugat II : TIANGGUR Br. MARPAUNG
Turut Terbanding/Tergugat III : WILMAR MARPAUNG
Turut Terbanding/Tergugat IV : TIGOR GIPSY MARPAUNG
Turut Terbanding/Tergugat V : RUMIA Br, MARPAUNG
Turut Terbanding/Tergugat VI : PATUA MARPAUNG
Turut Terbanding/Tergugat VII : TUJUAN MARPAUNG
Turut Terbanding/Tergugat VIII : EDWARD MARPAUNG
Turut Terbanding/Tergugat IX : JANUAR MARPAUNG
Turut Terbanding/Tergugat X : KEPALA KELURAHAN BANTAN TIMUR
Turut Terbanding/Tergugat XI : CAMAT KECAMATAN MEDAN TEMBUNG
Turut Terbanding/Tergugat XII : KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL INDONESIA KOTA MEDAN
38 — 33
  • Bantan timur, kec.Medan tembung kota medan dan kepada siapa tanah dan rumah itudijual oleh Ibunya, ahli waris nya Semuanya mengetahul ;Bahwa setelah jual beli dilakukan dan Pembanding mulai membangunpada tahun 2007 dan selesai bangunan baru muncullah Tergugat II/TurutTerbanding yang menghubungi Pembanding melalui telephon Mengakungaku dan meminta agar Terbanding diberikan uang untuk pembagianHalaman 63 dari 93 hal.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-01-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 14 April 2015 — Ir. PANDIH DAVID Bin DAVID TARUNG
54 — 18
  • belum juga menyelesaikan pekerjaannya dan memerintahkanCV.Lesdego memerintahkan mengembalikan uang kekurangan atas pekerjaantersebut ; bahwa dalam Berita Acara Pemeriksaan yang dilakukan Panitia PHOdisebutkan bahwa pekerjaan Penunjang Sarana Kebakaran di KelurahanMendawai sudah selesai 100% sesuai kontrak namun dengan catatankekurangan pekerjaan harus diselesaikan dan Laporan tersebut telahdisampaikan kepada PPK dan proses selanjutnya adalah kewenangan PPK ; bahwa saksi pernah melakukan hubungan telephon