Ditemukan 6458 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : telepon telpon telephone telphon termphon telepong
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA RAHA Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 33
  • isteri, bahwaPemohon dan Termohon mempunyai dua anak yang saat ini diasuh Termohon,bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus, bahwa saksimengetahui dari cerita Termohon, sementara terkait penyebab pertengkarannyasaksi mengetahui dari Termohon dimana Termohon mencurigai Pemohonberselingkuh dengan wanita lain, bahwa saksi pernah menghubungi Pemohonvia telephon
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 08-05-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 103/Pdt.G/2017/PN Rap
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Drs. LIBERT SIRAIT
2.LAIDIN WILFRIED SIRAIT
3.RIDE MAGDALENA Br. SIRAIT
Tergugat:
1.LEONARDO HENDRIKO SIRAIT
2.LASIJO
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA PEMATANG SELENG, KECAMATAN BILAH HULU, KABUPATEN LABUHAN BATU SELATAN
2.CAMAT KECAMATAN BILAH HULU, KABUPATEN LABUHAN BATU SELATAN
3.Ahli Waris Almarhum LODEWYK MARIHAT SIRAIT
4.LEORENSIUS HORAS SIRAIT
5.LINDUNG SAUT MARULI SIRAIT
6.LUSIANA KATARINA SIRAIT
7.SUTAN LEMAN SIRAIT
102 — 7
  • Sekitar bulan Mei Juni 2011 TergugatlIl dR dan suaminyadatang dari Jakarta ke Pematang Siantar menemui Turut TergugatIIHalaman 32 dari 90 Putusan Nomor 103/Padt.G/2017/PN Rap32.33.34.35.36.dR, beberapa hari kemudian Tergugat V dR menghubungiPenggugat dR melalui telephon seluler dan pada hari mingguPenggugat dR, Tergugat Ill dR beserta suaminya dan Tergugat VdR mengadakan pertemuan di Sun Plaza Medan, materi yangdibicarakan pada pertemuan tersebut adalah permintaan Tergugat Ill dR untuk menjual tanah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-09-2009 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1445/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 Juni 2010 — RAKHMAT JUNAIDI Lawan 1. PT. CEMPAKA SURYA KENCANA, 2. AZIZ MOCHDAR 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN,
187 — 145
  • Bahwa tahun 1993, saksi tidak ada hubungan /komunikasi dengan tanah trsebut karena setelah itu saksi pindah ke Australiatinggal di sana, setelah 17 tahun saya di telephon oleh Bapak Azis Mocldar,bahwa tanah yang saksi jual itu di gugat oleh Rachmat Junaedi, lalu saksidiminta datang dan saksi lihat gugatannya berdasarkan 3 buah akte saksiberjanji kepada Bapak Azis secara moral urusannya sudah seiesai tapi secaramoral saksi bersedia untuk memberikan apa yang saksi ketahui.Bahwa menurut saksi tidak
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Lelang
Register : 19-08-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 35/G.TUN/2011/PTUN.JPR
Tanggal 23 Februari 2012 — PT. PALMULYA SELARAS ABADI VS BUPATI KABUPATEN JAYAPURA; PT. MEGASURYA MAS; PT. SIRINGO-RINGO
111 — 121
  • 2011 tanggal24 Mei 2011 perihal Perkembangan Perijinan dan adanya kepastianhukum (vide Bukti T1 = Bukti T.ll.Int.16 = Bukti T.Il.Int.26)memberikan keterangan bahwa Penggugat mengetahui objek sengketake (Satu) objek sengketa ke II (dua) dan objek sengketa keIll (tiga)adalah berdasarkan informasi yang didengar pada saat mengurus suratsurat di kementerian Kehutanan, informasi tersebut didapat padatanggal 24 Mei 2011, sehingga pada hari itu juga Rapman Hutabaratselaku Direktur menghubungi Tergugat via Telephon
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 595/Pid.Sus/2015/PN Tjb
Tanggal 28 Maret 2016 — - Chandra Dewa Alias Dewa
101 — 26
  • Adnan Alias Sahdan,tetapi Saksi kenal hanya melalui telephon, serta tidak ada hubungankeluarga dengannya;Bahwa Saksi mengetahui bahwasanya saksi M.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-06-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 03/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 5 Juni 2015 — - Dr. RONO ADAM, M.Kes
148 — 18
  • Bangka No. 88Mampang Jakarta Selatan sdr. resepsionist menerima telehpon dari daerah Gorontalokemudian, resepsionist memanggil saksi dan mengatakan :, Beh, ada telephon dariGorontalo. Saksi menjawab : Jye lalu saksi menuju resepsionis dan menerima telephon,ternyata telephon tersebut dari gorontalo yaitu dari terdakwa yang mengatakan : Pak, mintadua penawaran lagi ya. Saksi menjawab : "Jya. Kemudian telephon saksi tutup.Kemudian saksi kembali dan memerintahkan staf saksi sdr.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Pencurian
Register : 09-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN MANADO Nomor 459/pid.B/2015/PN.Mnd
Tanggal 11 Januari 2016 — - Terdakwa MEIKHEL R. MAMENGKO, SE
124 — 378
  • terdakwa mengambil uang sebesar Rp 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah), saksi loda WAHYUDI mendapatRp 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), saksi JEFRYMANTONG mendapat uang sebesar Rp 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah), saksi JUHADI mendapat uang sebesar Rp40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan saksi IRENETIRAYOH mendapat uang sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) kKemudiane Bahwa kemudian besoknya yakni pada hari Sabtu tanggal 11Januari 2014 sekitar jam 21.00 wita terdakwa telephon
    YUDAR untuk ketemu tapiterdakwa tidak mau untuk ketemu karena perintah dari Mabesseperti itu, kemudian pada hari Jumat atau Sabtu sekitar jam03.00 wita saksi JUHADI telpon terdakwa dan mengatakanbahwa Pak YUDAR mau ketemu dan terdakwa katakan tidakusah, kalian sudah diikuti oleh Tim dari Mabes tapi mereka tetappaksa datang kerumah jam 03.00 wita (subuh) dimana saksiJEFRY loncat pagar dan ketukketuk pintu rumah tapi dari Mabesbilang jangan buka dan setelah itu. kurang lebih setengah jamterdakwa di telephon
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 24/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : Hj. HASRIA Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat II : BUDIMAN Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat III : YANTI LADUMA Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat IV : NURAIDA Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat V : KASMAN Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat VI : MUSNIARTI CAHYANI TOMBILI Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat VII : WULANDARI Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat VIII : PUJI ZATMANTO Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat IX : BIMASIAH.B Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Terbanding/Tergugat IX : PT. ANOA PUTERA SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat X : YUDID DITA PRIMA
Terbanding/Tergugat XI : H.JEFRY
Terbanding/Tergugat XII : ABD.NATALIS
Terbanding/Tergugat XIII : SALDY,SH
161 — 69
  • setelah itu pada hari lainnya mereka juga datangHalaman 47 dari 87 halaman PUTUSAN NOMOR 24/PDT/2021/PT KDIuntuk kepentingan yang sama yaitu. meminta kesediaan Saksimenandatangni Surat Pernyataan yang telah mereka buat dan untukkedua kalinya Saksi menolak untuk bertanda tangan setelah itu merekapamit pulang dan nanti pada kesempatan ke 3 (tiga) kalinya merekadatang bersama petugas Kepolisian dan Saksi selaku Lurah Baruga tetaptidak bersedia dan Menolak untuk bertanda tangan namun mereka tibatiba baku telephon
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 25-10-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1136/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 28 Desember 2018 — Penuntut Umum:
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
1.I Ketut Putra Ismaya Jaya
2.I Ketut Sutama
3.I Gusti Ngurah Edrajaya Alias Gung Wah
89 — 41
  • ;Bahwa selanjutnya setelah Baliho tersebut diturunkan, kKemudian Balihotersebut di bawa oleh Terdakwa II dan Terdakwa III;Bahwa terdakwa pada saat datang ke kantor Sat.Pol PP ada membawamobil Alphard;Bahwa disaat saksi sementara duduk dikursi plastik di kantor saksi, padawaktu saksi sedang fokus menerima telephon atasan saksi ada yangHalaman 14 dari 87Putusan Nomor 1136/Pid.B/2018/PN Dpsbertanya kepada saksi namun tidak dijawab dan saat itu kaki sebelahkanan saksi ada yang menyentuh;Bahwa pada saat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 18-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1582/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 29 Maret 2016 —
46 — 26
  • 26Cengkareng Jakarta Barat, yang selanjutnya paket sebanyak 8 (delapan)kardus besar dan 4 (empat) kardus sedang warna coklat yang berisikantas wanitaa dimana didalam tas terdapat narkotika jenis sabu tersebutdiserahkan kepada Terdakwa;Bahwa paket sabu yang diterima dari saksi Karyati alias Eka tersebut,selanjutnya disimpan Terdakwa di tempat kost Jalan Melati Ruko 1416,kamar 16 L1, Kramat, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekitar pukul 10.00 WI,terdakwa menerima telephon
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 15-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 59/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 25 April 2016 — Galuh Radiah, dkk ; GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
336 — 580
  • Bukti P.54.07.f : Rekening telephon, 11 Maret2016 (fotokopi sesuai dengan aslli);251. Bukti P.55.07.a : Kartu. Keluarga WiratnoSasmito (fotokopi sesuai dengan asli);252. Bukti P.55.07.b : Pajak Bumi dan Banggunan,tahun 19932016 (fotokopi sesuai dengan asli);253. Bukti P.55.07.c : Struk Pembayaran TagihanListrik, 4 Maret 2016 (fotokopi sesuai dengan asli);254. Bukti P.55.07.d : Struk pembayaran Aetra, 3Maret 2016 (fotokopi sesuai dengan asii);255.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 1/PID.SUS.TPK/2018/PT-MDN
Tanggal 12 Februari 2018 — SAMSIR MUHAMMAD NASUTION, SE, MM
71 — 21
  • MAP melalui Surat Tagihan, Surat Teguranmaupun melalui telephon sampai berakhir anggaran tahun 2014hingga sekarang (tahun 2017) tidak pernah dibayar oleh saksi Drs.H.DARWIN SITEPU.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 4 April 2016 — Ir.SYAMSURIJAL,M.Si Bin AHMAD ABDULLAH
61 — 14
  • Permintaan Sekda tersebut saksi tanggapi sesuaiprosedur maksudnya sebelum dana untuk pelaksanaan proyekdimaksud dicairkan untuk seluruhnya (100%) terlebin dahuludilakukan pengecekan/pemeriksaan oleh tim PHO sehingga hasil daripemeriksaan PHO ini memang pekerjaan sudah selesai 100%sehingga memang dananya bisa dicairkan untuk 100% pada bulanDesember 2013;Bahwa Sekda menelphon ke HP saksi tersebut menggunakan HPnya juga, bukan telephon kantor, waktu saksi lupa tapi masih dalamHalaman 60 dari 100 Putusan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-12-2012 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 17 Desember 2012 — ROCHMAN, S.Sos.
86 — 20
  • perintahWakil Walikota;Bahwa saksi terima uang itu untuk Kegiatan operasional, makan dan minum;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai bendahara;Bahwa saksi sendiri sebagai Ajudan Wakil Walikota Bandung;Bahwa saksi duduknya tidak ada ruangan;Bahwa saksi mau minta operasional kepada Pak Firman atau Pak Hendra;Bahwa saksi tahu ada dana operasional pertama dikasih tahu oleh Sekpri bilangnyaapabila ada keperluan operasional minta ke Bendahara melalui Pak Firman atauHendra;109Bahwa saksi minta melalui telephon
    Bandung;Bahwa saksi tidak tahu dalam tahun DPAnya untuk wakil Walikota;Bahwa saksi mengambil dana operasional tidak tentu kadangkadang dalam kurun minggu 2 kali;Bahwa ada laporan tertulis dari ajudan yaitu membuat buku laporan Kas;Bahwa saksi laporkan dana tersebut kepada Sekpri;Bahwa saksi tulis dana beserta nominalnya;Bahwa saksi tidak ingat berapa kali meminta uang untuk operasional kepada saksiterdakwa;Bahwa saksi pernah diperintah H.Amar untuk biaya operasional diantaranya Makan,minum, ATK dan Telephon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1613 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — MUHAMMAD bin USMAN, dkk vs NEGARA RI.,Cq. PEMERINTAH RI.,Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI.,Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROPINSI JAMBI, dkk
75 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • selayaknya terjadi, akantetapi tidak berarti dapat membuktikan bahwa tanah a quo dimiliki secarasah dan telah memenuhi proses dan prosudur penerbitan sertifikat hakpakai yang dimilikinya;e Sementara untuk Bukti TI. 6 Tentang adanya surat pencabutan terhadapsurat keterangan yang dikeluarkan (setahun lebih yang lalu) olen KepalaKelurahan Selamat Nomor 470/058/2013 tertanggal 15 April 2013 adalahdilakukan dengan tekanan dan intimidasi terhadap lurah yangbersangkutan, baik secara langsung maupun melalui telephon
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-12-2012 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 23/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 17 Desember 2012 — FIRMAN HIMAWAN, S.Ip.
65 — 10
  • perintahWakil Walikota;Bahwa saksi terima uang itu untuk Kegiatan operasional, makan dan minum;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai bendahara;Bahwa saksi sendiri sebagai Ajudan Wakil Walikota Bandung;Bahwa saksi duduknya tidak ada ruangan;Bahwa saksi mau minta operasional kepada Pak Firman atau Pak Hendra;Bahwa saksi tahu ada dana operasional pertama dikasih tahu oleh Sekpri bilangnyaapabila ada keperluan operasional minta ke Bendahara melalui Pak Firman atauHendra;Bahwa saksi minta melalui telephon
    Bandung;Bahwa saksi tidak tahu dalam tahun DPAnya untuk wakil Walikota;Bahwa saksi mengambil dana operasional tidak tentu kadangkadang dalam kurun minggu 2 kali;Bahwa ada laporan tertulis dari ajudan yaitu membuat buku laporan Kas;Bahwa saksi laporkan dana tersebut kepada Sekpri;Bahwa saksi tulis dana beserta nominalnya;Bahwa saksi tidak ingat berapa kali meminta uang untuk operasional kepada saksiterdakwa;Bahwa saksi pernah diperintah H.Amar untuk biaya operasional diantaranyaMakan, minum, ATK dan Telephon
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 14-05-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA WATES Nomor 280/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
58 — 21
  • anakanak agar bisa hidup dengan nyaman;Bahwa pada saat Tergugat pertama kali datang membawa anakanaknya ke Pusat Pelayanan Perempuan dan anak korban kekerasan(P2TPAKK) Rekso Dyah Utami Daerah Istimewa Yogyakarta tidakmenceritakan secara kronologis bagaimana kondisi kedeua anaktersebut mulai dari bagaimana kondisi anak saat diambil olehPenggugat dari Congot oleh Penggugat, dan sampai anakanaktersebut diambil oleh Tergugat;Mita Andriyani binti Arwadi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaankonselor Tessa (Telephon
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 19-07-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 132/Pdt.G/2016/PA.Stg
Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
231 — 74
  • Asuransi JlwaCentral Asia Raya Syariah Pontianak dan juga melalui telephon masalahpolis nasabah tersebut, jawabnya tunggu saja masih dalam proses danbahkan bukan hanya dr. H.M. Bambang Supriyono, SP.OG saja yangbelum terbit, tetapi nasabah lain juga masih ada yang belum diterbitkanpolisnya oleh PT.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penipuan
Register : 01-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 423/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 24 September 2020 — 1. YUSMINA KHOW 2. YUDI SEPTIAN
271 — 191
  • Althof Phil JayaTehnik sama dengan perusahanperusahan yang lain;Bahwa pertama telephon dulu ke suplayer ada permintaan sepert ini lalu kitakirim email kepada mereka pertama acuannya gambar dan situ merekamengajukan penawaran sama halnya dengan yang Terdakwa lakukan;Bahwa terdakwa mengetahui PT.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2007 — Putus : 24-10-2007 — Upload : 16-08-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 16/Pid.B/2007/PN.Pkl
Tanggal 24 Oktober 2007 — DULMANAN bin RAMELAN
144 — 34
  • Langganan listrik, telephon, air dan gas Tahun 2002 ;19. Pemeliharaan rumah dinas, asrama mess Tahun 2002 ;20. PKD Tahun 2002 ;21.Himpunan keputusan DPRD Kabupaten Pekalongan buku danI;22.Lembaran Daerah Tata tertib DPRD 19992004 ;23.Perda evaluasi Gubenur Tahun 2003 ;24. Langganan listrik, telephon, air dan gas Tahun 2003 ;25.Pemeliharaan bangunan gedung tempat tinggal 2003 ;26.Jasa kantor listrik 2003 ;27.Jasa kantor telepon 2003 ;28. PKD 2003 ;29.