Ditemukan 6544 data
88 — 19
Saksi MUHAMAD SAHRIL yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa tanah orang tua saksi (Garis Baen) berbatasan dengan tanahSingam (orang tua Penggugat ) di sebelah selatan;Bahwa sepengetahuan saksi, Singam (orang tua Penggugat !)
120 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Swasta;MASNEN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Karya Tani Il Jalur 5 RT.05/RW.031 Nomor ,pekerjaan Buruh Harian Lepas;YANTONO DERMAN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Karya Tani II Jalur 5 RT. 05 / RW.031 Nomor , pekerjaan Swasta;ZULKIFLI GANI, kewarganegaraan Indonesia, TempatTinggal Jalan Karya Tani Il Jalur 5 RT.05/RW.031Nomor , pekerjaan Swasta;MUSTAFA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Karya Tani II Jalur 5 RT.05/RW.031 Nomor ,pekerjaan Nelayan;SAHRIL
LuasTanah: P: 20MxL: 10M;M.Lias Nur; Letak Tanah Di Jalan Karya Tani Il Jalur 5 RT.05 /RW.031 ;Luas Tanah: P:20M xL: 10M;Masnen; Letak Tanah Di Jalan Karya Tani II Jalur 5 RT.05 /RW.031 ; LuasTanah: P: 20MxL: 10M;Yantono Derman; Letak Tanah Di Jalan Karya Tani II Jalur 5 RT.05 /RW.031;Luas Tanah: P: 20MxL:10M;Zulkifli Gani; Letak Tanah Di Jalan Karya Tani II Jalur 5 RT.05 /RW.031 ;Luas Tanah: P: 20MxL:10M;Mustafa; Letak Tanah Di Jalan Karya Tani II Jalur 5 RT.05 /RW.031 ; LuasTanah: P: 20MxL:10M;Sahril
SAHRIL, 532. JAPRIADY, 533. DAHLAN BIN DAUD,Halaman 173 dari 177 halaman. Putusan Nomor 475 K/TUN/2017534. ILHAMSYAH, 535. MARYANTO BIN SOOD, 536. SUKARI, 537. ISMAILBIN BADONG, 538. RABITA, 539. SAFARUDIN, 540. HODELI,541. SULIYANA, 542. SIDEK, 543. NORIMAN, 544. JUBAIDAH, 545. YUSTIN,546. SUMARWI, 547. AHMAD, 548. MUHAMMAD JAMIL, 549. SANIMAH,550. SAODA HASAN, 551. FATIMAH, 552. JAINUN, 553. BAKRI ACONG,554. SUHERMAWAN, 555. TAUFIQ, 556. IJAH TANGGOK, 557. SY. HAMZAHSY.TAHA, 558. RONNIE, 559.
ERMAN
Tergugat:
Bupati Kerinci
248 — 137
SAHRIL HAYADI, M.Si.;Pekerjaan : Aparatur Sipil Negara (ASN) Pemerintah Kab.Kerinci;Jabatan : Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat danDesa Kab. Kerinci;4. Nama: BUSWARYA, S.Pt., M.Si.;Pekerjaan : Aparatur Sipil Negara (ASN) Pemerintah Kab.Kerincl;Jabatan : Sekretaris Dinas Pemberdayaan Masyarakat danDesa Kab. Kerinci;5. Nama: Drs. ADRIYAN;Pekerjaan : Aparatur Sipil Negara (ASN) Pemerintah Kab.Kerincl;Jabatan : Kabid. Dinas Pemberdayaan Masyarakat danDesa Kab. Kerinci;6.
73 — 7
Tanah No.593.83/470/04/2007 a/n Irwin Sudadi;Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.593.83/485/04/2007 a/n Enriko;Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas' Tanah No.593.83/428/04/2007 a/n M.Syafei;Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah N0o.593.83/488/04/2007 a/n Gombang Rafiudin;Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah No.593.83/ 66/04/2007a/n Wahyudin;Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas' Tanah No.593.83/486/04/2007 a/n llyasSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas' Tanah No.593.83/483/04/2007 a/n Sahril
73 — 32
TimuramaRahmat bin Patompo dan Sahril Marsuki ;Bahwa yang hadir dari pihak pembeli adalah Tjaja Jontah dan HermanSohilait ;Bahwa yang hadir untuk menyaksikan adalah orang tua saksi bernama Nurdin Dg.Bahwa harganya pada waktu itu adalah 65.000, permeter ;Bahwa pada waktu itu belum berperkara ;Bahwa saksi mengetahui Tjaja Jontah pernah berperkara sebelumnya ;Bahwa saksi mengetahui dari orang tua saksi ;Bahwa yang berperkara bernama Tjaja Jontah dan Herman Sohilait melawanFausia dan Willy ;Bahwa setelah
Yusni Nasution binti Sutan Diatas Nasution
Tergugat:
Kartina Dahari Hasibuan
105 — 50
telah berusaha mendamaikan dengan memberisaran, pandangan dan pokokpokok pikiran kepada para pihak agarmenyelesaikan sengketanya secara musyawarah dan mufakat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa untuk melaksanakan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telahmenjelaskan kepada para pihak tentang mediasi dan para pihak sepakatmeminta Majelis Hakim menunjuk mediator dari Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan, kemudian Majelis Hakim menunjuk Sahril
61 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhammad Natsir (NIP. 19550825 1985031001), Sahril, SE (NIP. 19700311 199303 1002), Syahniar, SE (NIP.19700403 199003 2001) ternyata telah keliru dan cacat hukum sebabkenyataannya LHA BPKP Propinsi Sumatera Utara Nomor: SR2241/PW02/5/2010 ditandatangani pada tanggal 19 April 2011;.
1.KARTINI
2.RATNI SARI
3.SUSIYANI
4.KASMI AGUS
5.SUSIANTI
6.ABDULLAH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tarakan
Intervensi:
SYAHRIL ANCONG
324 — 91
Halwatiah punya tokopakaian bekas; Bahwa Sahril Ancong tidak ada pekerjaan lainnya hanya satu kerjaandengan H. Halwatiah buka toko; Bahwa terhadap tanah objek sengketa saksi tidak tahu; Bahwa sepengetahuan saksi terakhir Syahril Ancong dan H. Halwatiahitu tinggal di JIn. Gajah Mada sambil berusaha;Halaman 47 dari 74 HalamanPutusan Nomor: 13/G/2021/PTUN.SMD2.
99 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhammad Natsir (NIP. 19550825 1985031001), Sahril, SE (NIP. 19700311 199303 1002), Syahniar, SE (NIP.19700403 199003 2001) ternyata telah keliru dan cacat hukum sebabkenyataannya LHA BPKP Provinsi Sumatera Utara Nomor: SR2241/PW02/5/2010 ditandatangani pada tanggal 19 April 2011;Bahwa melihat Laporan Hasil Audit BPKP Provinsi Sumatera UtaraNomor: SR2241/PW02/5/2010 tanggal 19 April 2010 cacat yuridis sebab,tanggal di Nomor Hasil hasil audit tersebut tidak sesuai dengan tanggalHal. 59 dari 72 hal
Budi Hermawan
Tergugat:
Bupati Kerinci
316 — 210
SAHRIL HAYADI, M.Si.;Pekerjaan Aparatur Sipil Negara (ASN) Pemerintah Kab. Kerinci;Jabatan Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan DesaKab. Kerincl;5. Nama: BUSWARYA, S.Pt., M.Si.;Pekerjaan Aparatur Sipil Negara (ASN) Pemerintah Kab. Kerinci;Jabatan Sekretaris Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan DesaKab. Kerincl;6. Nama: Drs. ADRIYAN;Pekerjaan Aparatur Sipil Negara (ASN) Pemerintah Kab. Kerinci;Jabatan Kabid. Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan DesaKab. Kerincl;7. Nama: DODI FUTRAYADI, S.H., M.H.
104 — 33
Sahril kepadaHHAKKAAEEEAAIHAAKAAEEEAIAIIIE tartanggal O8 Mei 2004, yang bermaterai cukupdan dinazegelen pos, setelan dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu diberi kode T.6;7. Fotokopi Surat Jual Beli Tanah an. Dahnial kepadaRHAKKAKEEEAA AAA AAAAAEEAIIAE tartanggal O8 Mei 2004, yang bermaterai cukupdan dinazegelen pos, setelan dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesual, lalu diberi kode T.7;8.
94 — 48
Sahril, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di RT 08, RW 04, Kelurahan Melayu, KecamatanAsakora, Kota Bima, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 25 dari 69 Hal. Putusan No.1310/Pdt.G/2020/PA.Bm Bahwa, saksi kenal dengan para Penggugat dan Tergugat tidakada hubungan keluarga; Bahwa saksi kenal orang bernama Rita binti M.
45 — 19
Anggota BPD tertulispemimpin rapat Ferry Aswandi, karena waktu itu Ketua BPD tidak maumengadakan rapat, maka rapat dilaksanakan atas inisiatif dari Anggota BPD.e Bahwa Saksi, saat menandatangani berada dibawah tekanan, karena yang termuatdalam surat pernyataan berbeda dengan keterangan Saksi.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya maka Tergugat IIIntervensi selain mengajukan alat bukti surat juga mengajukan alat bukti saksi sebanyak 1(satu) orang saksi yang masingmasing bernama : 1 SAHRIL
1.MUH. JUFRI TABAH, SH
2.MUHAMMAD ISRAQ, SH
3.RIZAL PRADATA, SH
4.SYAIFUL ANWAR, SH
5.NOVY SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SYUKUR MUN HI. SOLEMAN
146 — 44
Saksi SAHRIL NANI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan untuk memberikan keterangan dalampersidangan perkara ini sehubungan dengan masalah penyalahgunaan DD dan ADDdesa Majiko Tongone tahun anggaran 2017 oleh Terdakwa. Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa telah melakukan peyalahngunaan DD danADD Desa Majiko Tongone tahun anggaran 2017 yaitu ketika saksi diperoksa olehPolisi.
panjang175x15.000 m;Halaman 61 dar 136 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2020/PN Tte Bahwa saksi menjelaskan bahwa, la pernah menerima upah kerja dari kegiatanpengalian Saluran Air dengan nominal sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa saksi menjelasakan bahwa, pada saat Saksi menerima upah kerja tersebutSaksi tanda tangan Kwitansi atau bukti sebagai tanda terima, selain Saksi yangmelakukan pengalian Saluran Air tersebut masih ada rekan kerja Saksi lainnya yakniSdra Sarjan Gapang, Sdra Iksan Labada dan Sdra Sahril
118 — 40
Nomor 297/Pdt.G/2019/PA.Bjblangsung ditempati, ruko yang kedua dibeli setelah 4 atau 5 tahunkemudian; Bahwa saksi pernah mendengar ruko tersebut diagunkan namunsudah dilunasi; Bahwa orang tua Tergugat tidak pernah tinggal di ruko Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi tidak pernah mendengar bahwa ruko tersebutpemberian dari orang tua Tergugat; Bahwa setelah bercerai, ruko tersebut belum pernah dibagi antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa ruko tersebut digunakan untuk berjualan pakaian seragamsekolah oleh sahril
75 — 32
Nasir Yusuf, pekerjaanPembangunan rawat Inap kelas Puskesmas Rasanae Timuryaitu CV.Putri Kencana, direkturnya adalah Erni Erawati,SE,pekerjaan Pembangunan ruang' bangsal rawat inapPuskesmas Rasanae Timur, adalah CV.Tiga Berliandirekturnya adalah Sahril H.Bunyamin, PembangunanMushola Puskesmas RasSanae Timur yaitu CV.Cisarua,direkturnya adalah Suratman;Bahwa yang menetapkan Konsultan Perencana dan KonsultanPengawas adalah PPK dan itu saksi ketahui pada saatpenandatanganan kontrak yaitu PT.Kwartet
Putri Kencana (Direkturnyaadalah Erni Erawati,SE), Pembangunan ruang bangsal rawat inapPuskesmas Rasanae Timur, adalah CV.Tiga Berlian (Direkturnyaadalah Sahril H. Bunyamin), Pembangunan Mushola PuskesmasRasanae Timur yaitu CV.
Nasir Yusuf), pekerjaan Pembangunan rawat Inap kelas Puskesmas Rasanae Timur yaitu CV.Putri Kencana (Direkturnyaadalah Erni Erawati,SE), pekerjaan Pembangunan ruang bangsalrawat inap Puskesmas Rasanae Timur, adalah CV.Tiga Berlian(Direkturnya adalah Sahril H. Bunyamin), Pembangunan MusholaPuskesmas Rasanae Timur yaitu CV.
55 — 21
Siti Aisah, Juraidah, Arifin dan Sahril (selaku pihak penjual) dengan Sdr. Suryadi (pihak pembeli) tertanggal 09 September 2009 yang diketahui Notaris di Kab. Tanjab Timur an. Sumitro, BA,SH, M.Kn.- 1 (satu) lembar Asli Surat Pancung Alas Tanah Marga No. 857-/IV-A/MS/1979 tertanggal 28 Pebruari 1979 an. M. Saleh MS Bin Marhat yang diketahui Pasirah /Kepala Marga Sabak an.
60 — 30
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadil2021adilnya (ex aequo et bono dan atau Naar geode juctie recht doen vide Pasal 178 Ayat(3) HIR),Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan untuk Penggugatdatang menghadap kuasanya IRAN SAHRIL SIREGAR, SH, MH dan HENDRA K.SIREGAR, SH, dari Firma Hukum H.I Siregar &Rekan, beralamat di GedungSetiabudi Atrium Lt.2 R. 209, Jalan HR.
52 — 10
SAHRIL ANWAR, pada pokoknya menerangkan berikut :Bahwa saksi ttelah bertugas sebagai Kepala Kantor Pelayanan danPerbendaharaan Negara (KPPN) Gunungsitoli mulai Oktober 2010;Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi objek perkara antaraPenggugat dan Tergugat, demikian pula saksi tidak tahu dimanaletak objek perkara tersebut, karena saksi tidak mengenal Penggugatdan juga tidak pernah melihat objek perkaranya ;Bahwa kehadiran saksi di persidangan perkara ini untukmenerangkan secara administrative mengenai
296 — 162
Halwatiah punya tokopakaian bekas;Halaman 47 dari 74 HalamanPutusan Nomor: 13/G/2021/PTUN.SMDBahwa Sahril Ancong tidak ada pekerjaan lainnya hanya satu kerjaandengan H. Halwatiah buka toko;Bahwa terhadap tanah objek sengketa saksi tidak tahu;Bahwa sepengetahuan saksi terakhir Syahril Ancong dan H. Halwatiah itutinggal di JIn. Gajah Mada sambil berusaha;2.