544/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA.CbdZ Re atten 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rini Sumarni Binti Wandi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KpCigadung Rt. 019 Rw. 004 Desa Boregah Indah KecamatanCimanggu Kabupaten Sukabumi,

Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.CbdBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. Romlah binti Aen, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di di Kampung Cigadung Rt. 019 Rw. 004Desa Boregah Indah Kecamatan Cimanggu Kabupaten Sukabumi, dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.Cbdt.t.d.Irman Fadly, S. AgPanitera Pengganti,t.t.d.Dra.

Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.Cbd

544/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kp.Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Nph7.rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : .............:...:::..:...pada tanggal 2 Desember 2015.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kp...........Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul).

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat akan tetapi diantara kKeduanya belum diadakanupaya perdamaian.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cipatat Kabupaten Bandung Barat,Nomor. ............0::.0+::5..

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.NphPanitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Nph

544/Pdt.G/2015/PN Dps

PUTUSANNOMOR : 544 /Pdt.G/2015/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang besidang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, laki laki, Tempat / Tanggal lahir : Badung, 16 April 1987,Agama .Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan tenaga kontrak pada DinasKomunikasi dan Informatika Kota Denpasar,bertempat tinggal.

Di BADUNG, yangselanjutnya disebutsebagal:PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Perempuan, Tempat/Tanggal lahir : Denpasar, 28 Januari1989, Agama : Hindu, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan, tenaga kontrak padaPuskesmas 1 Denpasar Barat, bertempattinggal di DENPASAR, yang selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan saksi;Hal 1 dari 13 Putusan Nomor: 544/pdt.G/2015/PN.DpsTelah mendengar pihak Penggugat

;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3Agustus 2015 terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahregister No.544/Pdt.G.2015/PN.DPS,tanggal 5 Agustus 2015, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan mengemukakan daiildalil sebagai berikut:1.

Bahwa padaTanggal 30 Maret 2015, Tergugat datang kerumah kediamanPenggugat dan orang tua bersama teman Tergugat untuk mengambilpakaiannya, selanjutnya disana Penggugat dan Tergugat dinasehati olehkedua orang tuaPenggugat agar Penggugat dan Tergugat segera bersatuHal 3 dari 13 Putusan Nomor: 544/pdt.G/2015/PN.Dpskembali kerumah, namun Tergugat menyatakan sudah tidak bisa bersatu lagibersama Penggugat sebagai suami istri dan lebih baik bercerai saja ; .

PE cose yrs seers 2 so emer 0 2 omen eo Rp. 5.000,Jumlah Rp. 461.000,Hal 15 dari 13 Putusan Nomor: 544/pdt.G/2015/PN.Dps

Sebidang atau sebagian tanah sawah letter 544 Persil 18 Kelas SIV luas + 1.870 M2 terletak di Dusun Watudakon, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombang, atas nama SOEPARMAN P. DARMAN ; 3.2. Sebidang atau sebagian tanah sawah letter 818 Persil 18 S IV No.SPPT 005-0041 Luas + 2.020 M2 terletak di Dusun Watudakon, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombang, atas nama WARJANI B. SOEPARIJAH ; 4.

Foto copy Letter C 544 Persil 18 Kelas SNM luas + 1.870 M@ terletak diDusun Watudakon, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben, KabupatenJombang, atas nama SOEPARMAN P. DARMAN, diberi tanda bukti P 7 ;8. Foto copy Surat Pernyataan Jual Beli yang dibuat dan ditandatangani olehMUCHAMAD YASIN, tertanggal 20 Pebruari 2017, diberi tandabukti P 8 ;9. Foto copy Letter 818 Persil 18 S NM No.SPPT 0050041 Luas + 2.020 M?

AKHMAD RAFI dan ijin menjual sebidang atausebagian tanah sawah Letter C 544 Persil 18 Kelas SIV luas + 1.870 M?terletak di Dusun Watudakon, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Jombang, atas nama SOEPARMAN P. DARMAN dan sebidangatau sebagian tanah sawah Letter 818 Persil 18 S IV No.SPPT 0050041Luas + 2.020 Mz?

AKHMAD RAFI dan ijin menjual sebidang atausebagian tanah sawah Letter C 544 Persil 18 Kelas SIV luas + 1.870 M?terletak di Dusun Watudakon, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Jombang, atas nama SOEPARMAN P.

AKHMAD RAFI dan ijin menjual sebidang atausebagian tanah sawah Letter C 544 Persil 18 Kelas SIV luas + 1.870 M?terletak di Dusun Watudakon, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Jombang, atas nama SOEPARMAN P. DARMAN dan sebidangHal. 11 dari 14 Hal. / Perkara Nomor: 95/Pdt.P/2017/PN.JBGatau sebagian tanah sawah Letter 818 Persil 18 S MV No.SPPT 0050041Luas + 2.020 Mz?

AKHMAD RAFI, yang belumbisa melakukan perbuatanperbuatan hukum, maka dengan ini pemohon bisamewakili kepentingan anak pemohon tersebut untuk menjual sebidang atausebagian tanah sawah Letter C 544 Persil 18 Kelas SIV luas + 1.870 M? terletak diDusun Watudakon, Desa Watudakon, Kecamatan Kesamben, KabupatenJombang, atas nama SOEPARMAN P.

544/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Sglt..kurang memberikan perhatian kepada Penggugat dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;6.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Menimbang, bahwa seluruh upaya perdamaian telah dilakukan secaramaksimal oleh Majelis Hakim dengan menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Sglt..1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 650.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 775.000,00(tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

544/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Pasal 116 Kompilasi hukum Islam yangHalaman 16 dari 48 Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.

Kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Halaman 24 dari 48 Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA. Bicn.8.

;Halaman 36 dari 48 Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.

Hal iniditegaskan dalam kaidah hukum berikut yang selanjutnya diambil alih sebagaiHalaman 39 dari 48 Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.

Nafkah Tempat Tinggal (maskan)Halaman 41 dari 48 Putusan Nomor 544/Padt.G/2021/PA.

544 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 544 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:YULI YENNY, bertempat tinggal di Jalan Komisi Nomor 5,Komplek DPRD Tingkat Pulo Brayan Bengkel, Medan Timur,Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

Nomor 544 K/Padt/2018 Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan ingkar janjji(wanprestasi) yang merugikan Penggugat baik secara materiil maupunsecara immateriil;a. Secara materiil:Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang diderita olehPenggugat sebesar Rp880.0000.000,00 (delapan ratus delapan puluhjuta rupiah) secara tunai dan seketika;b.

Nomor 544 K/Padt/2018kepada Pengadilan Negeri Medan untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya.Menyatakan perbuatan Tergugat (dalam Rekonvensi)/Penggugat (dalamKonvensi) yang memegang dan menguasai Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1361 atas nama pemegang hak Juli Yenny adalahmerupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensiuntuk menyerahkan secara sukarela Sertifikat

Nomor 544 K/Padt/2018tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Drs.

Nomor 544 K/Padt/2018

544/Pdt.P/2019/PA.Skg

No.544/Pdt.P/2019/PA.Skg.dengan calon suaminya :Nama : Sama Hamid bin LamauUmur > 56 tahunAgama > IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman : Mellenge, Desa Cinnongtabi, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo3.

No.544/Pdt.P/2019/PA.Skg.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Tang binti Malu untuk menikah dengan calon suaminyabernama Sama Hamid bin Lamau3.

No.544/Pdt.P/2019/PA.Skg.menolak untuk mencatat pernikahan anak Pemohon karena belum cukupumur, baru berusia 14 tahun 9 bulan; Bahwa, pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya adalahkehendak berdua tidak ada paksaan dari orang tua karena anak Pemohondengan calon suaminya saling mencintai/pacaran. Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka.

No.544/Pdt.P/2019/PA.Skg. Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adalarangan untuk menikah karena keduanya tidak ada hubungan nasab atausesusuan.

No.544/Pdt.P/2019/PA.Skg.a Fw NHakim anggota,Dra. Narniati, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Dra. Hj. Hasmawiyati Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 110.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 206.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Pntp. No.544/Pdt.P/2019/PA.Skg.

544/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTERMOHON ASLI,wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, JawaTimur, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaKUASA PEMOHON ASLI, Advokat yang

diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia,Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal12 April 2021 telah mengajukan perkara permohonan cerai talak dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomorregister: 544

kuasanya agar Pemohon bias mengurungkan niatnya untuk berceraldengan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon, Kuasa Pemohonmengajukan bukti Surat berupa:Halaman 3 dari 12 halaman, Perkara Nomor: 544

Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Perkara Nomor: 544/Pdt.G/2021/PAKab..Mn3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Biaya proses Rp. 75.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Perkara Nomor: 544/Pdt.G/2021/PAKab..Mn3. Panggilan Rp. 300.000,00 4. Pemberitahuan Isi Rp. 150.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 615.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, Perkara Nomor: 544/Pdt.G/2021/PAKab..Mn

544 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 544 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MOCH.

Nomor 544 K/Padt/201610.11.12.13.dan dalam penguasaan dan pembuatan perusahaan tersebut tidak adaancaman maupun tekanan dari pihak lain termasuk Tergugat;Bahwa oleh karena Penggugat adalah pembeli beritikad baik, maka mulaiakhir tahun 1993.

Nomor 544 K/Padt/2016sementara sudah tidak berlaku karena sudah tersegel. Mengapa duakwitansi yang tak sengaja tertebali kecuali tanggalannya dan tidak adasifat memanipulasi tidak diajukan laporan Polisi pada bulanNovember/Desember tahun 1991.

Nomor 544 k/Pdt/20164.

Nomor 544 k/Pdt/2016

544/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pyk>Za 7SDF = oe ag BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Balai Gadang Bawah 05 Januari1971, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahAtas, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN LIMA PULUH KOTA, sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa nama Penggugat yang benar adalah PENGGUGAT, sedangkandi dalam buku nikah adalah PENGGUGAT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN LIMA PULUH KOTA;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:4.1. ANAK 1, lahir tanggal 01 April 1996;4.2. ANAK 2, lahir tanggal 10 Juli 2001;5.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.PykA. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan tanggal 26Mei 1995 oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Luhak, Kabupaten Lima Puluh Kota telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaP dan diparaf;B. =Saksi:1. SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN LIMA PULUH KOTA.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa sejak kepergian Tergugat Sampai sekarang sudah lebih 2 tahun 5bulan lamanya Tergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat;3. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 5 bulanberturutturut tanpa sebab yang jelas.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.PykRahmi Mailiza Annur, S.H.I.Panitera Pengganti,Wartinas, BAPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 50.000,0023. PNBP Relaas Pertama Rp 20.000,004 Panggilan Rp240.000,0035 Redaksi Rp 10.000,0046 Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Pyk

544/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 544/Pdt.G/2020/PA.Mkd11.

No 544/Pdt.G/2020/PA.MkdBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 544/Pdt.G/2020/PA.Mkd3. Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasanselama sejak bulan Januari 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yangsah atau hal lain diluar Kemampuannya selama sejak bulan Januari 2017;2.

No 544/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXXX alm) di depan sidang PengadilanAgama Mungkid;4.

No 544/Pdt.G/2020/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 403.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 544.000,00(lima ratus empat puluh empat ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 544/Pdt.G/2020/PA.Mkd

sejak tanggal 15 Maret2017 sampai dengan tanggal 13 April 2017 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang berdasarkanpenetapan Nomor : 362/Pid.Sus/2017/PN.Plg. tanggal 10 April 2017sejak tanggal 14 April 2017 sampai dengan tanggal 12 Juni 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 362/Pid.Sus/2017/PN.Plg tanggal 15 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 544

Januari 2017,bertempat di Jalan Pipa Kelurahan 15 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, tanoa hak memasukkan keIndonesia membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam milikinya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatuHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 544

Saksi Jimi Yani, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN.PlgBahwa benar saksi bersama saksi TRI MULYA ANGGA SATRIAmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin, tanggal 16Januari 2017, sekira pukul 23.00 WIB, bertempat di Jalan PipaKelurahan 15 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang.Bahwa benar saksi bersama dengan saksi TRI MULYA ANGGA SATRIAmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dikarenakan terdakwamembawa, memiliki

SABdapat berfungsi dan dapat digunakan untuk menembak.Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN.Plg2. Barang bukti tersebut pada Bab butir 2 di atas (PB), adalah amunisisenjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik caliber 9 mm.

,MHMAINILA, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN.Plg

544/Pdt.P/2015/PN.Sby

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2015/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara permohonan dari :Hj.

SRI RAHAYUNINGTYAS, beralamat di Jalan Ngagel Timur 37 Surabaya, selanjutnyadisebut PEMOHON ; 2222 222 22 oo on one neoPengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 16 Juni2015 Nomor 544/Pdt.P/2015/PN.Sby, tentang penunjukan Hakim yang memeriksapermohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dipersidangan ; Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan

saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tanggal15 Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal15 Juni 2015 dibawah Register Perkara Nomor 544/Pdt.P/2015/PN.Sby telah mengajukanpermohonan dengan alasan alasan sebagaimana tersebut dibawah ini : 1.

I dari 8 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2015/PN.Sby INGRIT FEBY ANGGRAENT, telah meninggal dunia tanggal 18 November 2014 diSurabaya berdasarkan Akta Kematian No. 3578KM041220140074 ; 3. Bahwa suami Pemohon yang bernama TOTOK HANDOYO telah meninggal pada tanggal31 Oktober 2013 di Surabaya berdasarkan Kutipan Akta Kematian No. 3578KM141120130043 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya ; 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn rn nen4.

Redaksi ..................0.c cece eee Rp. 5.000,Jumlah 22.0... cece cece eee Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2015/PN.Sby

544 K/PDT/2009

No.544 K/Pdt/2009bahwa bukti T.7 dari Pemohon Kasasi tidak ada aslinya, sedangkan yangsebenarnya telah dilegalisir dan diperlinatkan pada saat pemeriksaan dipengadilan negeri Jayapura serta telah dimasukkan.

No.544 K/Pdt/2009Jayapura) dalam bagian c menimbang, disana dikatakan bahwaberdasarkan surat pernyataan pelepasan hak atas tanah adat yang dibuatoleh Louis Meraudje tanah tersebut telah dilepas haknya kepada PT AndikaTimur Surya untuk kepentingan Pemohon.

No.544 K/Pdt/2009persoalan ini.

No.544 K/Pdt/200916.Bahwa pada halaman 12 (dua belas) alinea pertama dari putusanpengadilan tinggi Jayapura No.19/PDT/2008/PT.JPR tanggal 22 September2008 menimbang bahwa bukti T.8 tanggal 5 Juli 1997 dari saudara NoachSrem Srem berisi larangan penggusuran tanah dan seterusnya.

No.544 K/Pdt/2009

544 /C/PK/PJK/2014

PUTUSAN SELANomor 544 /C/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. GARUDA MAINTENANCE FACILITY AERO ASIA, tempatkedudukan di Gd.

Putusan Nomor 544 /C/PK/PJK/2014Bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak September 2009 Nomor: 00322/207/09/051/11 tanggal27 April 2011 diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Pajak Badan Usaha MilikNegara dengan perhitungan sebagai berikut: NoUraianJumlah Menurut Pemohon Banding Terbanding(Rp) (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang Pajak PertambahanNilai:a.1. Ekspor 10.596.968.382 10.596.968.382a.2.

Putusan Nomor 544 /C/PK/PJK/2014terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuanperundangundangan;Bahwa Pasal 92 ayat (3) UndangUndang Pengadilan Pajak menyatakansebagai berikut:Pengajuan permohonan peninjauan kembali berdasarkan alasansebagaimana dimaksud Pasal 91 huruf c, huruf d dan huruf e, dilakukandalam jangka waktu paling lambat 3 (tiga) bulan sejak putusan dikirim;Bahwa putusan pengadilan Pajak No.

Putusan Nomor 544 /C/PK/PJK/2014Vi.Vil.tersebut kekantor pos sebagai bukti bahwa surat tersebut tidak terkirim kealamat kami.

Putusan Nomor 544 /C/PK/PJK/2014Halaman 11 dari 10 halaman. Putusan Nomor 544 /C/PK/PJK/2014

544 PK/Pdt/2015

PUTUSANNomor 544 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutussebagai berikut dalam perkara:SAKIAT, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa PematangJohar, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Hidayat, S.H., Advokatpada Law Office Hidayat & Partners beralamat BPD Abujapi,Sumut Jalan Williem Iskandar/Jalan Pancing Nomor 129 B,Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Nomor 544 PkK/Pdt/2015almarhum Sawi Karta, akan tetapi telah dibelinya dengan hartaRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), tetapi tidak dapat memperlihatkansuratnya sebagai bukti jual beli yang dimaksud;7. Bahwa tanah terperkara tidak benar dibeli Tergugat asli dari SawiKarta, malah tanah terperkara adalah dipinjam Tergugat asli darialmarhum Marzuki, maka alasan Tergugat asli adalah alasan yangdibuatbuat untuk menguasai tanah Para Penggugat asli tanpa alashak yang sah;8.

Nomor 544 PkK/Pdt/2015Dalam Rekonvensi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi untuk seluruhnya;. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan dalam perkara ini;Menyatakan tanah seluas + 5.800 m#?

Nomor 544 PkK/Pdt/2015Johar, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, seluas +5.800 m? (lima ribu delapan ratus meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sutar (sekarang Remusu); Sebelah Selatan berbatas dengan jalan umum; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sutar (sekarang Sakiat); Sebelah Barat berbatas dengan tanah Salimin (sekarang Selamat);adalah merupakan hak dan kepunyaan PenggugatPenggugat;4.

Nomor 544 PK/Pdt/2015

544/Pdt.G/2019/PA.Bsk

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA. Bsk2.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BskPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 370.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 466.000,00(empat ratusenam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanBatusangkar, 28 Oktober 2019Panitera Pengadilan Agama BatusangkarTtd.RISWAN, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA. Bsk

544/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraltsbat Nikah kumulasi Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXxxx, tempat kediaman

di KABUPATEN LOMBOK TIMUR,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong denganregister Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Sel telah mengajukan perkara Cerai Gugatdengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mauberdamai dan kumpul kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, danMajelis Hakim telah memeriksa perkara ini dengan membacakan gugatanHal. 3 dari 12 perkara No. 544/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 154 R.Bg.akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat meliputi dua halHal. 6 dari 12 perkara No. 544/Pdt.G/2020/PA. Selyakni :1. Permohonan itsbat nikah;Z. Gugatan perceraian;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPenggugat adalah dalam rangka penyelesaian perceraian dengan Tergugat,kendatipun perkawinan itu terjadi setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo.

ABUBAKAR, S.H.Hakim AnggotaAPIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 perkara No. 544/Pdt.G/2020/PA. SelMultazam, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 perkara No. 544/Pdt.G/2020/PA. Sel

PU TUS A N 544/Pdt.G/2019/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama Tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

PU TUS A N 544/Pdt.G/2019/PA.Sgme Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejakSeptember 2017 sampai sekarang.

PU TUS A N 544/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikin yangmenegaskan:Wlasl ul> Ge prio rw leo!

PU TUSA N 544/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#nama Tergugat)terhadap Penggugat (#nama Penggugat);4.

PU TUS AN 544/Pdt.G/2019/PA.Sgm PNBP panggilan: Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 856.000,00(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS A N 544/Pdt.G/2019/PA.Sgm