selanjutnya Terdakwa melompati pagar tersebut kemudianTerdakwa mengambil satu persatu helm yang berada di atas spion sepedamotor milik para saksi lalu Terdakwa melempar helm tersebut kebelakangsampai sebanyak 6 (enam) buah helm tersebut namun ketika Terdakwapergi dan ingin melompat dari tempat parkiran tersebut pihak security yangmelihat kejadian tersebut langsung meneriaki Terdakwa malingmalinghingga membuat Terdakwa panik lalu pergi meninggalkan lokasi kejadiannamun dikarenakan anak Terdakwa tertinggal

Nomor Polisi DA 6625 KAI lalu Terdakwa melompat melalui pagartersebut kemudian Terdakwa mengambil helmhelm yang berada diatasspion dan Terdakwa lempar ke belakang sampai sebanyak 6 (enam) buahhelm dan pada saat itu Terdakwa mau melompat kebelakang kemudianTerdakwa di teriaki maling lalu Terdakwa berhasil melompat dan pergi daritempat tersebut namun tidak jauh Terdakwa berlari lalu Terdakwa kemballike Universitas Lambung Mangkurat untuk menyerahkan diri karena anakTerdakwa bernama Muhammad Zidny tertinggal

pagar tersebut kemudian Terdakwa mengambil helmhelm yang berada diatas spion dan Terdakwa lempar ke belakang sampaisebanyak 6 (enam) buah helm dan pada saat itu Terdakwa mau melompatke belakang kemudian Terdakwa di teriaki maling dan dikejar oleh saksiMahyani alias Amang Bin Kusman namun Terdakwa berhasil melompatdan pergi dari tempat tersebut namun tidak jauh Terdakwa berlari laluTerdakwa kembali ke Universitas Lambung Mangkurat untuk menyerahkandiri Karena anak Terdakwa bernama Muhammad Zidny tertinggal

pagar tersebut kemudian Terdakwa mengambil helmhelmyang berada diatas spion dan Terdakwa lempar ke belakang sampai sebanyak6 (enam) buah helm dan pada saat itu Terdakwa mau melompat ke belakangkemudian Terdakwa di teriaki maling dan dikejar oleh saksi Mahyani aliasAmang Bin Kusman namun Terdakwa berhasil melompat dan pergi dari tempattersebut namun tidak jauh Terdakwa berlari lalu Terdakwa kembali keUniversitas Lambung Mangkurat untuk menyerahkan diri karena anakTerdakwa bernama Muhammad Zidny tertinggal

melihat hal tersebutHal. 3 dari 18 Halaman Putusan Pidana Nomor 133/Pid.B /2019/PN.Pml.Sdr KANCIL keluar melalui pintu. belakang dan terdakwa melarikan dirimeninggalkan sepeda motor tersebut yang posisinya berjarak 35 meter dari rumahkorban.lalu sekira pukul 04.00 WIB terdakwa mendatangi rumah WARYONO untukmengembalikan kunci sepeda motor yang telah dipinjamnya dan menceritakantelah melakukan pencurian dirumah korban dan ketahuan oleh warga sehinggamelarikan diri sedangkan sepeda motor tersebut tertinggal

Bahwa ditemukan barang milik pelaku yang tertinggal berupa sandal merekCARVIL dan sepeda motor Yamaha Mio Soul G4520VM.Saksi3, SURATI bt. DARNO : Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa. Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Agustus 2017 sekira jam 03.00 wib.terdakwa bersama kawannya telah mengambil 2 (dua) buah gelang emasmilik saksi SUYI yang tersimpan didalam lemariu kamar tidur saksi korban.

Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada waktu itu suamisaksi bermaksud masuk kedalam rumah SUYI yang merupakan ibu saksi,Hal. 6 dari 18 Halaman Putusan Pidana Nomor 133/Pid.B /2019/PN.Pml.namun pintunya tertutup dari dalam sehingga suami saksi gedorgedor,sehingga pelakunya lari melewati pintu belakang.Bahwa ditemukan barang milik pelaku yang tertinggal berupa sandal merekCARVIL dan sepeda motor Yamaha Mio Soul G4520VM.Saksi4, WARYONO bin ARJO :Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan terdakwa.Bahwa

sambil menggedorgedor pintu rumah dan berteriak malingmaling ,melihat hal tersebut Sdr KANCIL keluar melalui pintu belakang sedangkanterdakwa melarikan diri meninggalkan sepeda motor tersebut yang posisinyaberjarak 35 meter dari rumah korban.Bahwa sekira pukul 04.00 WIB terdakwa mendatangi rumah WARYONO untukmengembalikan kunci sepeda motor yang telah dipinjamnya dan menceritakantelah melakukan pencurian dirumah korban dan ketahuan oleh warga sehinggamelarikan diri sedangkan sepeda motor tersebut tertinggal

hal tersebut Sdr KANCIL keluar melalui pintu belakang sedangkanterdakwa melarikan diri meninggalkan sepeda motor tersebut yang posisinyaberjarak 35 meter dari rumah korban.Bahwa sekira pukul 04.00 WIB terdakwa mendatangi rumah WARYONO untukmengembalikan kunci sepeda motor yang telah dipinjamnya dan menceritakanHal. 13 dari 18 Halaman Putusan Pidana Nomor 133/Pid.B /2019/PN.Pml.telah melakukan pencurian dirumah korban dan ketahuan oleh warga sehinggamelarikan diri sedangkan sepeda motor tersebut tertinggal

Pol BN6507 FI milik saksi ITA AMELIA kepada saksi FUNG YIE Als A CHANsebagai jaminan hutang pembayaran mobil yang dirental terdakwa tanggal 13Maret 2012 ;e Bahwa kemudian karena terdakwa tidak dapat membayar hutang rental miliksaksi FUNG YIE Als A CHAN sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas jutarupah) ;Bahwa terdakwa saat itu menyatakan kepada saksi FUNG YIE bahwa sepedamotor tersebut adalah milik terdakwa, dan saat saksi FUNG YIE menanyakanBPKB atau STNK tertinggal di rumah;Bahwa atas keterangan Saksi

Pol BN6507 FI milik saksi ITA AMELIA kepada saksi FUNG YIE Als A CHANsebagai jaminan hutang pembayaran mobil yang dirental terdakwa tanggal 13Maret 2012 ;Bahwa terdakwa saat itu menyatakan kepada saksi FUNG YIE bahwa sepedamotor tersebut adalah milik terdakwa, dan saat saksi FUNG YIE menanyakanBPKB atau STNK tertinggal di rumah;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan ;5 Saksi AWIN IKA SARI Binti ZAINAL ABIDIN, memberikan keterangan yang padapokoknya

Tdn Hal 5 dari 13sebagai jaminan hutang pembayaran mobil yang dirental terdakwa tanggal 13Maret 2012 ;e Bahwa terdakwa saat itu menyatakan kepada saksi FUNG YIE bahwa sepedamotor tersebut adalah milik terdakwa, dan saat saksi FUNG YIE menanyakanBPKB atau STNK tertinggal di rumah;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang bahwa di persidangan terdakwa menyatakan bahwa terdakwa tidakmempergunakan haknya untuk mengajukan saksi yang meringankan

Pol BN6507 FI milik saksi ITA AMELIA kepada saksi FUNG YIE Als A CHANsebagai jaminan hutang pembayaran mobil yang dirental terdakwa tanggal 13Maret 2012 ;e Bahwa terdakwa saat itu menyatakan kepada saksi FUNG YIE bahwa sepedamotor tersebut adalah milik terdakwa, dan saat saksi FUNG YIE menanyakanBPKB atau STNK tertinggal di rumah;e Bahwa kemudian saksi ITA AMELIA mengetahui sepeda motor Yamaha VegaZR warna hitam dengan No. Pol.

Selanjutnya datangTerdakwa III Silvina Seu Mau dari arah depan langsung menarik baju SaksiLourdes Maria Joao Caitano Alves dengan menggunakan kedua tangannyasehingga baju Saksi Lourdes Maria Joao Caitano Alves robek dan terlepassehingga yang tertinggal hanya pakaian dalam saja.

marahmarah dan sempatmenunjuk ke arah muka bapa terdakwa, dan atas kejadian tersebutTerdakwa Brigada Gusmao langsung mendekati saksi korban daridepan langsung mencekik leher saksi korban dengan kedua tangansetelah itu terdakwa dengan tangan kanannya memukul kepala saksikorban sebanyak 01 (satu) kali, kKemudian selanjutnya terdakwa III yaituibu terdakwa dari arah depan langsung menarik baju saksi korbandengan menggunakan kedua tangannya sehingga baju saksi korbanrobek dan terlepas sehingga yang tertinggal

tangankanannya memukul kepala Saksi Lourdes Maria Joao Caitano Alvessebanyak 01 (satu) kali, Kemudian Saksi Lourdes Maria Joao CaitanoAlves berkata kepada Saksi Maria Madeira Amaral kak rina lepas sayalalu dijawab oleh Saksi Maria Madeira Amaral kau mau cari mati kah.Selanjutnya datang Terdakwa Ill Silvina Seu Mau dari arah depanlangsung menarik baju Saksi Lourdes Maria Joao Caitano Alves denganmenggunakan kedua tangannya sehingga baju Saksi Lourdes Maria JoaoCaitano Alves robek dan terlepas sehingga yang tertinggal

tangankanannya memukul kepala Saksi Lourdes Maria Joao Caitano Alvessebanyak O1 (satu) kali, kemudian Saksi Lourdes Maria Joao CaitanoAlves berkata kepada Saksi Maria Madeira Amaral kak rina lepas sayalalu dijawab oleh Saksi Maria Madeira Amaral kau mau cari mati kah.Selanjutnya datang Terdakwa Ill Silvina Seu Mau dari arah depanlangsung menarik baju Saksi Lourdes Maria Joao Caitano Alves denganmenggunakan kedua tangannya sehingga baju Saksi Lourdes Maria JoaoCaitano Alves robek dan terlepas sehingga yang tertinggal

hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il datang menghadap di persidangan, selanjutnya Majelis Hakimmembacakan surat permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut, Pemohon danPemohon II memberikan keterangan bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmemiliki buku Kutipan Akta Nikah namun buku tersebut tertinggal

di kampungpara Pemohon di Bengkalis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II kemudian sepakat untuk mencabutperkaranya dengan alasan bahwa buku Kutipan Akta Nikah Pemohon danPemohon II sebelumnya sudah ada namun hanya tertinggal di kampung paraPemohon di Bengkalis, selanjutnya para Pemohon mengajukan permohonanuntuk mencabut surat permohonannya kepada Ketua Majelis;Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan

mobil ke TPH yang berada di pinggir jalan poros laluterdakwa bersama kedua orang temannya turun dan langsung memuatbuah kelapa sawit dari TPH ke dalam mobil, kemudian salah seorangdiantara mereka kembali ke dalam mobil sedangkan kedua orang lainnyatetap memuat buah;Bahwa sebelum mereka selesai memuat seluruh buah kelapa sawit, saksibersama Alpian dan ARWAN menghampiri terdakwa dan temantemannyasambil teriak ini kerja kalian rupanya setelah itu mesin mobil langsungdihidupkan dan satu orang lagi tertinggal

jalan poros laluterdakwa bersama kedua orang temannya turun dan langsung memuatbuah kelapa sawit dari TPH ke dalam mobil, kemudian salah seorangdiantara mereka kembali ke dalam mobil sedangkan kedua orang lainnyatetap memuat buah;e Bahwa sebelum mereka selesai memuat seluruh buah kelapa sawit, saksibersama NASIR Bin YUSAN dan ARWAN menghampiri terdakwa dantemantemannya sambil NASIR Bin YUSAN dan ARWAN teriak ini kerjakalian rupanya setelah itu mesin mobil langsung dihidupkan dan satuorang lagi tertinggal

mobil ke TPH yang berada di pinggirjalan poros lalu terdakwa bersama kedua orang temannya turun dan langsungmemuat buah kelapa sawit dari TPH ke dalam mobil, kemudian salah seorangdiantara mereka kembali ke dalam mobil sedangkan kedua orang lainnyatetap memuat buah dan sebelum mereka selesai memuat seluruh buah kelapasawit, saksi Nasir bersama Alpian dan ARWAN menghampiri terdakwa dantemantemannya sambil teriak "ini kerja kalian rupanya setelah itu mesinmobil langsung dihidupkan dan satu orang lagi tertinggal

rupiah);2 Bahwa sebagai isteri yang diceraikan suami, Penggugat Rekonpensi berhakmendapatkan nafkah iddah selama 3 bulan, untuk itu mohon agar TergugatRekonpensi membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi sebesarRp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Berdasarkan alasan alasan diatas, mohon agar majelis menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;2 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :a Nafkah tertinggal

sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);b Nafkah iddah sebesar Rp 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap jawaban Termohon di atas, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konpensi:e Bahwa Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;Dalam Rekonpensi:1 Bahwa gaji yang Tergugat Rekonpensi terima hanya sebesar Rp 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) perbulan, oleh karena itu Tergugat Rekonpensihanya sanggup membayar nafkah tertinggal

tanggapan sebagaiberikut:e Nafkah lalai selama 1 tahun 2 bulan Tergugat Rekonpensi sanggupmembayar sebesar Rp 1. 400.000,(satu juta empat ratus riburupiah);e Nafkah iddah sebanyak Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat Rekonpensi tersebut,Penggugat Rekonpensi dalam repliknya menyatakan tetap dengan tuntutanPenggugat Rekonpensi dan Tergugat rekonpensi menyatakan tetap denganjawabannya;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi tentangnafkah tertinggal

selama 1 tahun 2 bulan sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah), Tergugat Rekonpensi menyatakan sanggup membayar sebesarRp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) karena penghasilan tetapTergugat Rekonpensi perbulan Rp 900.000,, bahwa nafkah tertinggal adalahnafkah yang wajib diberikan oleh suami kepada isteri selama isteri tidak nusyuzsebagaimana ketentuan pasal 80 ayat (4) huruf a dan b dan ayat (5) KompilasiHukum Islam, bahwa Penggugat Rekonpensi (istri) di persidangan tidak termasukisteri

PutNo.9/Pid.B/2017/PN.SIlk362dimana kunci kontak sepeda motor tertinggal di sepeda motor, kemudian terdakwamendekati sepeda motor tersebut dan langsung menghidupkan sepeda motordengan cara memutar kunci kontak ke arah kanan lalu menstarter hingga mesinnyahidup, selanjutnya terdakwa mengendarai sepada motor tersebut ke rumahterdakwa di Kampung Dilam Jorong Balai Pinang Nagari Muara Panas Kecamatan Bukit Sundi Kabupaten Solok dengan tujuan untuk dijual;Bahwa agar pemilik motor yaitu saksi NURBETI tidak

nomor polisi tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 27 November 2016 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di Parkiran sepeda motor Pasar Modern Kota Solok; Bahwa benar sepeda motor tersebut adalah milik saksi yang diperoleh saksidengan cara membelinya secara lunas di Saudara Motor Kota Solok; Bahwa sebelumnya sekira pukul 07.50 WIB saksi memakirkan sepeda motormilik saksi di pasar modern Kota Solok, selanjutnya saksi meninggalkan sepedamotor tersebut untuk berjualan sayur dalam keadaan kunci kontak tertinggal

hubungan keluarga; Bahwa tindak pidana pencurian terhadap 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna putih tanpa plat nomor polisi tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 27 November 2016 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di Parkiran sepeda motor Pasar Modern Kota Solok; anneBahwa sebelumnya sekira pukul 07.50 WIB saksi Nurbeti memakirkan sepedamotor milik saksi di pasar modern Kota Solok, selanjutnya saksi Nurbetimeninggalkan sepeda motor tersebut untuk berjualan sayur dalam keadaan kuncikontak tertinggal

kepada Terdakwa,dengan demikian benda tersebut dapat digunakan untuk memperkuat alat bukti dankeyakinan Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 November 2016 sekira pukul 07.50 WIBsaksi memakirkan sepeda motor milik saksi Nurbeti di pasar modern Kota Solok,selanjutnya saksi Nurbeti meninggalkan sepeda motor tersebut untuk berjualansayur dalam keadaan kunci kontak tertinggal

Pontianak timur, pada saat itu saksi sedang berada didalam toko pakaian bersama ibu saksi sdri WAHDANIA hendakmembeli/mencari pakaian, dan 1 (satu) Unit handphone merkXioami warna putih tersebut ketinggalan didasbort sebelah kanansepeda motor saksi merk Honda Beat warna merah, pada saatitu saksi lupa membawa 1 (satu) Unit handphone merk Xioamiwarna putih tersebut , dan pada saat saksi masih berada didalamtoko , saksi teringat 1 (Satu) Unit handphone merk Xioami warnaputin milik saksi masih tertinggal

Bahwa pada saat itu terdakwa sedang memarkirkan sepeda motormilik korban kemudian terdakwa melihat 1 (Satu) Unit handphoneMerk XIAOMI warna Putih milik korban tertinggal di dasbortsebelah kanan kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil 1(satu) Unit handphone Merk XIAOMI warna Putih milik korbantersebut dan setelah itu 1 (Satu) Unit handphone Merk XIAOMIwarna Putih terdakwa ambil dan terdakwa simpan/sembunyikanHal. 6 dari 11 Halaman Putusan No. 376/Pid.B/2019/PN.Ptk.dibawah meja tempat terdakwa

Bahwa hari Sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekira Pukul 12.30Wib, di jalan panglima Aim tepatnya depan toko Huang ( Jualpakaian) pada saat itu terdakwa sedang jaga parkiran kemudiandatang korban menggunakan sepeda motor Honda beat warnamerah, kemudian korban langsung masuk kedalam toko tersebutdan terdakwa pun langsung memarkirkan sepeda motor milikkorban , kemudian terdakwa melihat 1 (Satu) Unit handphone MerkXIAOMI warna Putin milik korban yang tertinggal di dasbortsebelah kanan sepeda motor miliknya

, kemudian timbul niatterdakwa untuk mengambill 1 (Satu) Unit handphone Merk XIAOMIwarna Putih milik korban tersebut , dan kemudian terdakwalangsung mengambil 1 (Satu) Unit handphone Merk XIAOMI warnaPutih dan menyimpan/menyembunyikan dibawah kolong mejatempat terdakwa menjaga parkir, Kemudian tak lama korban punkeluar toko dan pada saat itu korban menanyakan 1 (satu) Unithandphone Merk XIAOMI warna Putih miliknya yang tertinggal didasbort sepeda motornya, namun terdakwa mengatakan bahwaterdakwa

masyarakat tersebut, adapunbentuk penambangan yang dilakukan terdakwa yaitu penambangan emasmenggunakan rakit dengan cara pertama terdakwa menghidupkan mesin dieselyang tersambung dengan keong ukuran 8 Inci yang mana salah satu ujungkeong tersebut terhubung dengan Spiral, kKemudian terdakwa mengarahkanujung spiral tersebut ke dasar rawa untuk menyedot pasir yang ada didasarrawa, kemudian pasir tersebut akan di alirkan ke karpet yang berada di atasrakit, yang mana pasir yang telah disedot tersebut akan tertinggal

saat sedang melakukan penambanganemas; Bahwa bentuk penambangan emas yang dilakukan Terdakwa adalahpenambangan emas menggunakan rakit; Bahwa cara Terdakwa melakukan penambangan adalah denganmenghidupkan mesin diesel yang tersambung dengan keong ukuran 8 Inci,yang terhubung dengan Spiral, kKemudian Terdakwa mengarahkan ujungspiral tersebut ke dasar sungai untuk menyedot pasir yang ada didasarsungal, selanjutnya pasir tersebut akan di alirkan ke karpet yang berada diatas rakit, sehingga pasir akan tertinggal

di atas karpet, setelah karpet penuhdengan pasir tersebut, Terdakwa cuci untuk memisahkan pasir dan kalam(pasir hitam), selanjutnya kalam yang tertinggal dipindahkan ke dalam emberdan dicampur dengan air raksa, nantinya kalam yang telah tercampur raksatersebut Terdakwa dulang menggunakan alat dulang untuk memisahkanemas dan kalam, setelah terpisah emas tersebut Terdakwa perasmenggunakan kain perasan untuk memisahkan emas dan air raksa; Bahwa hasil yang didapat dari penambangan yang dilakukan olehTerdakwa

saat sedang melakukan penambanganemas; Bahwa bentuk penambangan emas yang dilakukan Terdakwa adalahpenambangan emas menggunakan rakit; Bahwa cara Terdakwa melakukan penambangan adalah denganmenghidupkan mesin diesel yang tersambung dengan keong ukuran 8 Inci,yang terhubung dengan Spiral, kKemudian Terdakwa mengarahkan ujungspiral tersebut ke dasar Sungai untuk menyedot pasir yang ada didasarsungal, selanjutnya pasir tersebut akan di alirkan ke karpet yang berada diatas rakit, sehingga pasir akan tertinggal

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah tertinggal kepada Penggugat Rekonvensi berupa uang sebesar Rp.6.250.000 ,- ( enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah selama masa iddah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.750.000 ,- ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) ;3.

Tergugat Rekonvensi tersebut, pada persidangan tanggal 21 Agustus2014 yang untuk singkatnya dianggap telah dimasukkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 28 Agustus 2014 PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah menyatakan bahwa mengenai gugatanrekonvensi telah terjadi kesepakatan antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang setelah melalu perubahan dan perbaikan, pada pokoknya dapatdisarikan sebagai berikut :1 Tergugat Rekonvensi akan memberikan nafkah tertinggal

antara Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi telah tercapai kesepakatan untuk mengakhiri persengketaanmereka dengan membuat perjanjian perdamaian;Menimbang, bahwa oleh karena telah terjadi perjanjian perdamaian dalamtuntutan rekonvensi, maka eksepsi Tergugat Rekonvensi tidak perlu dipertimbangkanlebih jauh;Menimbang, bahwa isi kesepakatan perdamaian tersebut setelah melaluiperbaikan dan perubahan di muka sidang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Tergugat Rekonvensi akan memberikan nafkah tertinggal

isi dan maksud perjanjian kesepakatan tersebut ternyatatidak bertentangan dengan moral, adat maupun hukum dan atau peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan perjanjian kesepakatan tersebut TergugatRekonvensi telah menyatakan kesanggupannya untuk memenuhi tuntutan PenggugatRekonvensi sesuai dengan hasil kesepakatan tersebut, dan menurut Majelis Hakimkesanggupan tersebut cukup layak, maka tentang kewajiban Tergugat Rekonvensiterhadap Penggugat Rekonvensi dalam hal nafkah tertinggal

, nafkah iddah, mut'ahdan nafkah anak, cukuplah merujuk kepada isi perjanjian kesepakatan tersebut, makaMajelis Hakim akan mengukuhkan kesanggupan Tergugat Rekonvensi tersebutdengan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah tertinggal,nafkah iddah, mut'ah dan nafkah anak, kepada Penggugat Rekonvensi sebesarsebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;C Dalam KonvensiRekonvensi :Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89

Konvensi1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak kepada Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Purbalingga ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPurbalingga agar mengirimkan satu helai salinanpenetapan ikrar talak tanpa meterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama KecamatanPurbalingga Kabupaten dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bobotsari Kabupaten Purbalingga;B Dalam Rekonvensi1 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikannafkah tertinggal

didalam stop kontak motor dengan menggunakan tangan kanandan dibantu dengan tangan kiri terdakwa, kemudian setelah stop kontak motorHonda Vario tersebut berhasil terdakwa rusak dan ketika hendak pergi denganmembawa spm Honda Vario tersebut, saksi DEDI yang sedang bertamu dirumah Saksi SUGIMAN, melihat terdakwa dan menghampiri terdakwa,kemudian terdakwa yang kaget dengan kedatangan Saksi DEDI langsungmencabut kunci letter T yang masih tersangkut dimotordan menyebabkansebagian kunci letter T masih tertinggal

memutar searah jarum jam kunci letter T yangsudah berada didalam stop kontak motor dengan menggunakan tangan kanandan dibantu dengan tangan kiri terdakwa, kemudian setelah stop kontak motorHonda Vario tersebut berhasii terdakwa rusak, terdakwa melihat Saksi DEDIyang sedang bertamu dirumah Saksi SUGIMAN berjalan menghampiriterdakwa, kemudian terdakwa yang kaget dengan kedatangan Saksi DEDIlangsung mencabut kunci letter T yang masih tersangkut dimotor danmenyebabkan sebagian kunci letter T masih tertinggal

terdakwa langsung merusakdengan memutar kunci letter T yang sudah berada di dalam stop kontakmotor dengan menggunakan tangan terdakwa, kemudian setelah stopkontak motor Honda Vario tersebut berhasil terdakwa rusak dan ketikahendak pergi dengan membawa sepeda motor Honda Vario tersebut,Saksi Dedi melihat terdakwa dan menghampiri terdakwa, kemudianterdakwa yang kaget dengan kedatangan Saksi Dedi langsung mencabutkunci letter T yang masih tersangkut di motor dan menyebabkansebagian kunci letter T masih tertinggal

terdakwalangsung merusak dengan memutar kunci letter T yang sudah berada didalam stop kontak motor dengan menggunakan tangan terdakwa,kemudian setelah stop kontak motor Honda Vario tersebut berhasilterdakwa rusak dan ketika hendak pergi dengan membawa sepeda motorHonda Vario tersebut, Saksi Dedi melihat terdakwa dan menghampiriterdakwa, kemudian terdakwa yang kaget dengan kedatangan Saksi Dedilangsung mencabut kunci letter T yang masih tersangkut di motor danmenyebabkan sebagian kunci letter T masih tertinggal

terdakwa langsung merusak dengan memutar kunci letterT yang sudah berada di dalam stop kontak motor dengan menggunakan tanganterdakwa, kemudian setelah stop kontak motor Honda Vario tersebut berhasilterdakwa rusak dan ketika hendak pergi dengan membawa sepeda motorHonda Vario tersebut, Saksi Dedi melihat terdakwa dan menghampiri terdakwa,kemudian terdakwa yang kaget dengan kedatangan Saksi Dedi langsungmencabut kunci letter T yang masih tersangkut di motor dan menyebabkansebagian kunci letter T masih tertinggal

mengadiliperkaranya, telah dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaaannya bukan karenakejahatan Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :w Pada awalnya pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 sekirapukul 17.00 WIB Terdakwa datang ke rumah saksi SODIKIN meminta saksiSODIKIN mengantarnya ke rumah saksi IMAM di Desa WonoleloBandongan dengan maksud mengambil telepon seluler yang tertinggal

ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun = rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau) supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang ;w Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :w Pada awalnya pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 sekirapukul 17.00 WIB Terdakwa datang ke rumah saksi SODIKIN meminta saksiSODIKIN mengantarnya ke rumah saksi IMAM di Desa WonoleloBandongan dengan maksud mengambil telepon seluler yang tertinggal

MkdBahwa pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 sekira pukul 17.00WIB di depan rumah saksi IMAM di Dusun Wonolelo RT. 03 RW. 09, DesaBandongan, Kecamatan Bandongan terjadi tindakan yang dilakukanterdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO, warna hitammilik Saksi;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 sekira pukul17.00 WIB terdakwa datang ke rumah saksi meminta saksi mengantarnyake rumah saksi IMAM di Desa Wonolelo Bandongan dengan maksudmengambil telepon seluler yang tertinggal

Kecamatan Bandongan untukmengambil telepon seluler;Hal 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 191/Pid.B/2020/PN MkdBahwa sesampai di rumah saksi IMAM, yang bersangkutan tidak beradadi rumah terdakwa kemudian Bersama saksi SODIKIN menunggu;Bahwa terdakwa kemudian meminjam sepeda motor saksi SODIKINuntuk membeli rokok, kemudian terdakwa membeli rokok di sebelahbarat Terminal Bandongan dan terdakwa bawa pergi sepeda motortersebut ke Kabupaten Pati untuk dimiliki sendiri;Bahwa telepon genggam terdakwa tidak tertinggal

saksi IMAM di Dusun Wonolelo RT. 03 RW. 09, DesaBandongan, Kecamatan Bandongan telah meminjam sepeda motorkepada saksi SODIKIN untuk membeli rokok, namun kemudian sepedamotor milik saksi SODIKIN, Terdakwa bawa pulang ke rumahnya di Patitanpa seijin dan sepengetahuan saksi SODIKIN untuk kemudianterdakwa miliki sendiri ; Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah saksi SODIKIN memintasaksi SODIKIN mengantarnya ke rumah saksi IMAM di Desa WonoleloBandongan dengan maksud mengambil telepon seluler yang tertinggal

disebutkan diatas, saat itu saksikorban Yanuar Ahmad Prayoga yang bersama dengan temannya Basofidatang ke Rental Playstation JARI di Jalan Mastrip Kelurahan SukomulyoKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan namun karena PS penuh,sehingga saksi korban Yanuar Ahmad Prayoga duduk di warung kopi sebelahrental PS yang dalam keadaan tutup; Bahwa selanjutnya sewaktu saksi koroban Yanuar Ahmad Prayoga masuk kedalam rental untuk main PS dan saat itu Hand Phone merk Black Berry Geminiwarna hitam milik saksi korban tertinggal

Saksi Abdul Rozak, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena pencurian;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah HP merk Blackberry Gemini warnahitam milik anak saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013 sekitar jam 01.30WIB di rental PS di jalan Mastrip Kelurahan Sukomulyo Kecamatan /Kabupaten Lamongan;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa cara terdakwa mengambil HP milik anak saksi yang tertinggal

Blackberry Gemini warna hitam;Bahwa benar awal kejadiannya saksi koroban Yanuar Anmad Prayoga bersamatemannya Basofi datang ke rental Playstation di Jalan Mastrip KelurahanSukomulyo Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan namun karena PSpenuh, sehingga saksi korban Yanuar Ahmad Prayoga duduk di warung kopisebelah rental PS yang dalam keadaan tutup;Bahwa benar saksi korban Yanuar Ahmad Prayoga masuk ke dalam rental untukmain PS dan saat itu Hand Phone merk Black Berry Gemini warna hitam miliksaksi korban tertinggal

Dan awal kejadiannya ketika saksi korban Yanuar Ahmad Prayoga bersamatemannya Basofi datang ke rental Playstation di Jalan Mastrip Kelurahan SukomulyoKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan namun karena PS penuh, sehingga15saksi korban Yanuar Ahmad Prayoga duduk di warung kopi sebelah rental PS yangdalam keadaan tutup;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi korban Yanuar Anmad Prayoga masukke dalam rental untuk main PS dan saat itu Hand Phone merk Black Berry Geminiwarna hitam milik saksi korban tertinggal

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara ketika terdakwamelihat 1 (satu) buah Handphone Balck Berry Gemini tertinggal di warung kopi disebelah rental PS kemudian timbul keinginan terdakwa muntuk mengambilnya,setelah keadaan sekeliling sepi terdakwa mengambil handphone Blackberry Geminiwarna hitam tersebut dan melepaskan baterainya agar tidak bisa dihubungipemiliknya setelah itu terdakwa memasukkannya kedalam tas yang dibawa terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil HP blackberry tersebut

berada diATM Jalan purnama dan sedang mengambil uang .Bahwa benar barang milik saksi telah diambil oleh tersangka karena pada saatkejadian saksi bersama pelaku dan sedang belajar menyetir dengan tersangkakemudian HP saksi tersebut saksi simpan di laci mobil lalu saksi keluar darimobil untuk mengambil tas saksi yang berada di bagian belakang mobilkemudian saksi pergi ke ATM purnama menggunakan sepeda motor milik saksiuntuk mengambil uang lalu pada saat berada di ATM saksi baru ingat bahwa HPsaksi tertinggal

menyetir dengantersangka kemudian pada saat saksi sedang belajar menyetir dengan tersangkaHP saksi tersebut saksi simpan di laci mobil lalu. saksi keluar dari mobil untukmengambil tas saksi yang berada di bagian belakang mobil kemudian saksipergi ke ATM purnama menggunakan sepeda motor milik saksi untukmengambil uang lalu pada saat berada di ATM saksi baru ingat bahwa HP saksitertinggal di dalam mobil tersebut kemudian saksi langsung pergi menemui yangpunya mobil tersebut lalu ingin mengambil HP yang tertinggal

barang milik saksiHendra tidak menggunakan kendaraan sebagai sarana.Bahwa benar saksi menerangkan tersangka dalam mengambil barang miliksaksi Hendra tidak menggunakan alat.Bahwa benar saksi menerangkan pada saat kejadian tersebut saksi berada diGOR Pangsuma sedang duduk sambil menjaga stan pendaftaran kursusmobil.Bahwa benar saksi menerangkan saksi mengetahui bahwa barang milik saksiHendra telah diambil oleh orang lain pada saat saksi sedang duduk di GOR laludatang saksi Hendra menanyai HP nya yang tertinggal

Bahwa benar saksi menerangkan adapun cara tersangka mengambil barangmilik saksi Hendra adalah dengan cara pertamatama pada saat tersangkamengajari saksi Hendra mengemudi menggunakan mobil milik saksi lalu padasaat di depan POBSI saksi Hendra keluar dari mobil hendak mengambil tasyang berada di belakang mobil lalu setelah itu saksi Hendra pergi mengambiluang di ATM kemudian pada saat saksi Hendra hendak mengambil uang diATM, tersangka langsung mengambil HP milik saksi Hendra yang tertinggal dimobil

saat saksi janjian dengan saksi Hendra untukkursus mobil dengan saksi di GOR Pangsuma lalu saksi menyuruh saksiHendra untuk menunggu mobil yang mana pada saat itu mobil saksi di bawaoleh tersangka lalu setelah itu tersangka datang kemudian saksi langsungmenyuruh tersangka untuk mengajari saksi Hendra mengemudi lalu setelahbelajar mengemudi saksi Hendra pergi menggunakan sepeda motomya untukmengambil uang di ATM kemudian setelah itu saksi Hendra menghampiri saksidan mengatakan bahwa HP miliknya tertinggal

dihadapkan dipersidangan untuk memberikanketerangan sebagai saksi terkait masalah penipuan ;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekira jam22.00 wib bertempat dirumah saksi NADIYANTO Dusun TambakwatuDesa Tambaksari Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara terdakwa berpurapura meminjam sepeda motor milik saksi yaitu 1 (satu) unit sepedamotor honda beat nopol N3739TBB wama hitam dengan alasanuntuk mengambil jaket milik Nadiyanto yang tertinggal

mengerti dihadapkan dipersidangan untuk memberikanketerangan sebagai saksi terkait masalah penipuan ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekira jam22.00 wib bertempat dirumah saksi Dusun Tambakwatu DesaTambaksari Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara terdakwa berpurapura meminjam sepeda motor milik korban Aspindi yaitu 1 (Satu) unitsepeda motor honda beat nopol N3739TBB wama hitam denganalasan untuk mengambil jaket milik saksi yang tertinggal

dihadapkan dipersidangan untuk memberikanketerangan sebagai saksi terkait masalah penipuan ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekira jam22.00 wib bertempat dirumah saksi Nadiyanto Tambakwatu DesaTambaksari Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara terdakwa berpurapura meminjam sepeda motor milik korban Aspindi yaitu 1 (satu) unitsepeda motor honda beat nopol N3739TBB wama hitam denganalasan untuk mengambil jaket milik Nadiyanto yang tertinggal

pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dihnadapkan dipersidangan terkait masalahpenipuan ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekira jam22.00 wib bertempat dirumah saksi Dusun Tambakwatu DesaTambaksari Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara terdakwa berpurapura meminjam sepeda motor milik korban Aspindi yaitu 1 (Satu) unitsepeda motor honda beat nopol N3739TBB wama hitam denganalasan untuk mengambil jaket milik saksi yang tertinggal

memangbertujuan untuk menambah harta kekayaannya atau juga orang lain, sedangkanterkait dengan secara melawan hukum artinya penambahan harta kekayaannyasendiri atau orang lain tersebut dilakukan dengan caracara yang melawanhukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa pada saat terdakwa bertemu dengan saksi Aspindi didirumah saksi Nadiyanto Dusun Tambakwatu Desa Tambaksari KecamatanPurwodadi Kabupaten Pasuruan, saat korban Aspindi akan mengambil jaketmilik Nadiyanto yang tertinggal

Sub Jumlah .....sseccssssssecsseees 9.735.600,00JUMLAH TOTAL 320.000.099,00DIBULATKAN 320.000.000,00 Akandibangunnya Pelimpah sebagaimana yangtetapi,setelah dilakukan pemeriksaan dilapanganAnggaran Biaya (RAB) ;tidak adatertera pada Rencana Bahwa dana bantuan Hibah yang diterima oleh Desa Babat KecamatanTetap Kabupaten Kaur untuk pembangunan Embung yang bersumberdari APBN Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasiRepublikIndonesia Tahun Anggaran 2019 adalahsejumlah Rp. 320.000.000

Sub Jumlah 9.735.600,00 JUMLAH TOTAL 320.000.099,00 DIBULATKAN.........ccseeeeeeeenenees 320.000.000,00 Akan tetapi, setelan dilakukan pemeriksaan dilapangan tidak adadibangunnya Pelimpah sebagaimana yang tertera pada RencanaAnggaran Biaya (RAB) ; Bahwa dana bantuan Hibah yang diterima oleh Desa Babat KecamatanTetap Kabupaten Kaur untuk pembangunan Embung yang bersumberdari APBN Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi Republik Indonesia Tahun Anggaran 2019 adalahsejumlah Rp

di Jakarta melaluiDinas PMD Kaur Bahwa tindak lanjut dari Kementerian Desa Tertinggal adalah survey kelokasi Desa Babat yang dihadiri oleh Insarudin (selaku tenaga AhlliPendamping Desa), sdr.

langsung ditransfer dari Kementerian Desa Tertinggal ke rekeningDesa Babat dengan nomor rekening 302.02.01.142.682 atas nama KasDesa Babat Bank BPD Bengkulu Cabang Kaur, sebagaimana pencairan 2tahap yaitu:1.

dan TransmigrasiRepublik Indonesia (PDTRI) berupa pembangunan Embung.Bahwa dana bantuan Hibah yang diterima oleh Desa Babatuntuk pembangunan Embung tersebur bersumber dari APBN KementerianDesa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi RepublikIndonesia Tahun Anggaran 2019 yakni sejumlah Rp. 320.000.000, (tigaratus dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa = untuk melaksanakan kegiatanpembangunan embung terdakwa telah membuat Tim Pengelola Kegiatan(TPK) terdiri dari:1.

ZAINUDDIN Alias DIN OMPONG datangdengan secara tibatiba mencoba menyerang Saksi Pelapor/Korban darisebalah kiri dengan menggunakan sebilah parang, akan tetapi SaksiPelapor/Korban dapat segera menghindar atau mengelaknya dariHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.C/2021/PN Skmsebilah parang tersebut, setelah Saksi Pelapor/Korban menghindar sdra.ZAINUDDIN Alias DIN OMPONG dan sebilah parang tersebut menebasban sepeda motor miik Saksi Pelapor/Korban yang tertinggal hingga bantersebut pecah, lalu datang

ZAINUDDIN Alias DINOMPONG menebas ban sepeda motormilik Saudara SAFRIJAL yang tertinggal dibagian ban depan sepedamotor sehingga ban tersebut pecah;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membantah telah melakukanpengancaman;Kemudian Terdakwa Zainuddin Bin. Alm.

SAFRIJALalias RAMLI tertinggal, lalu karena terdakwa merasa kesal akhirnyaterdakwa menebas ban sepeda motor sdra. SAFRIJAL alias RAMLIHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.C/2021/PN Skmtersebut di bagian ban depan hingga terbelah, Setelah itu tersangka pergike pinggir jalan yang tidak jauh dari kebun tersebut dan berdiri dijalantersebut sambil melihat sdra.

SAFRIJAL alias RAMLI tertinggal, lalu karenaterdakwa merasa kesal akhirnya terdakwa menebas ban sepeda motor sdra.SAFRIJAL alias RAMLI tersebut di bagian ban depan hingga terbelah, Setelahitu terdakwa pergi ke pinggir jalan yang tidak jauh dari kebun tersebut danberdiri dijalan tersebut sambil melihat sdra. SAFRIJAL dan kawankawannyaapa kembali lagi kekebun tersebut atau tidak, setelah terdakwa tidak melihatsdra.

mengangkut menyembunyikan mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusuk, perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikutBahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas saksi M.JAIHUN Bin HAJI ABBAS bersama dengan saksi HARMEN ARDIANSYAH BinRUSLAN BAHRI sedang berada di Mako Polsek lir Barat I Palembang mendapatinformasi melalui telepon dari masyarakat sekitar yang melaporkan ada sebuah sepedamotor tertinggal

didekat Pos SatpamPerumahan Demang Raya yang diduga milik tawuran. untuk menindak lanjuti laporantersebut para saksi atas perintah pimpinan/ kepala langsung menuju ketempat kejadiansambil menunggu orang untuk mengambil sepeda motor yang tertinggal tersebut, tidaklama kemudian datanglah rombongan terdakwa MUHAMMAD ISMAIL Bin GUNTURbersama dengan saksi AGUNG PRAYOGO BIN SUHAIRI dan saksi MAKOFAHIKHSAN BIN AKMAL serta temantemanya dengan menggunakan 2 unit sepeda motormasingmasing berbonceng bertiga

tanggal 03 April 2015 sekira pukul 23.00 Wib,bertempat di jalan Demang Raya dekat Pos Satpam Perumahan Demang RayaKelurahan Lorok Pakjo Palembang.telah terjadi tindak pidana tanpa hak membawasenjata tajam yang dilakukan oleh terdakwa Muhamad Ismail Bin Guntur.e Bahwa benar saksi menerangkan berawal bersama dengan saksi HARMENARDIANSYAH Bin RUSLAN BAHRI sedang berada di Mako Polsek ir Barat IPalembang mendapat informasi melalui telepon dari masyarakat sekitar yangmelaporkan ada sebuah sepeda motor tertinggal

Biaya Tertinggal Rp.2.500.000 x 12 Bulan x 8 Tahun = Rp.240.000.000,(dua ratus empat puluh juta rupiah);4. Biaya Anak sebesar Rp. 2.000.000/bulan,(dua juta rupiah);5. Uang Penggugat Drk dibelikan Motor Honda Tiger sehargaRp. 5.000.000,(lima juta rupiah);6. Uang Penggugat Drk dipakai Biaya Rumah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);7.

Menghukum Tergugat Drk (Pemohon Konpensi) untuk membayarBiaya Tertinggal Rp.2.500.000, x 12 bulan x 8 tahun = Rp.240.000.000,(dua ratus empat puluh juta rupiah).5. Menghukum Tergugat Drk (Pemohon Konpensi) untuk membayarBiaya Anak sebesar Rp. 2.000.000, / bulan, (dua juta rupiah);6. Menghukum Tergugat Drk (Pemohon Konpensi) untukmengembalikan Uang ke Penggugat Drk yang dibelikan Motor HondaTiger seharga Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);7.

Bahwa Termohon d.K / Penggugat d.R susah payah dan terlontalontamemberi makan dan mengurus anak bahkan dibantu oleh orang tuaTermohon dalam kelangsungan hidupnya, Pemohon telah tidakbertanggung jawab selaku seorang suami habis manis sepah dibuang,sudah sewajarnya sepatutnya bagi seorang suami yang menceraikan isterimemberikan Mutah, Nafkah Iddah memberikan biaya tertinggal selamadalam ikatan perkawinan dan sudah merupakan kewajiban bagi seorangsuami memberikan biaya untuk anaknya sampai dewasa dan

Biaya tertinggal Rp. 2.500.000, x 12 bulan x 8 tahun = Rp.240.000.000, duaratus empatpuluh juta rupiah);4. Biaya anak sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah ) / bulan,5. Uang Penggugat Rekonpensi dibelikan motor Honda Tiger seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);6. Uang Penggugat Rekonpensi dipakai biaya rumah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);247.

Berdasarkan pertimbangan tersebut maka tidak terbuktibahwa Penggugat Rekonpensi telah berbuat nusuz, oleh karenanyaberdasarkan sebagaimana ketentuan pada pasal 149 huruf (6) KompilasiHukum Islam tersebut di atas, Penggugat rekonpensi berhak untukmendapatkan nafkah selama iddah dan Majlis Hakim dapat mengabulkantuntutan tersebut yang besasannya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi pada point 3mengenai biaya tertinggal atau nafkah madiyah, Majlis Hakim